Ditemukan 3202 data
91 — 31
Dasarnya adalah perintah lisan dari sdr.SUHENDAuntuk menggantikan peran sdri.IRMA karena sdr.IRMA perempuandan juga untuk ditugaskan ketempat lain dan disuruh pulah ke RIAUdan juga saya dalam melaksanakan tugas tersebut tidak dibuatakansurat Perintah Tugas.Bahwa cara sdr.SUHENDA meminta saksi untuk melakukanPengawasan di Kab.Seluma dan Kab.Bengkulu Selatan adalahdengan menelpon saksi pada tanggal 20 Desember 2013 untukmelakukan Pengawasan di Kab.Seluma Kab.Bengkulu Selatan.Bahwa saksi mau melaksanakan
129 — 43
Dasarnya adalah perintah lisan dari sdr.SUHENDAuntuk menggantikan peran sdri.IRMA karena sdr.IRMA perempuandan juga untuk ditugaskan ketempat lain dan disuruh pulah ke RIAUdan juga saya dalam melaksanakan tugas tersebut tidak dibuatakansurat Perintah Tugas.Bahwa cara sdr.SUHENDA meminta saksi untuk melakukanPengawasan di Kab.Seluma dan Kab.Bengkulu Selatan adalahdengan menelpon saksi pada tanggal 20 Desember 2013 untukmelakukan Pengawasan di Kab.Seluma Kab.Bengkulu Selatan.Bahwa saksi mau melaksanakan
99 — 46
Dasarnya adalah perintah lisan dari sdr.SUHENDAuntuk menggantikan peran sdri.IRMA karena sdr.IRMA perempuandan juga untuk ditugaskan ketempat lain dan disuruh pulah ke RIAUdan juga saya dalam melaksanakan tugas tersebut tidak dibuatakansurat Perintah Tugas.Putusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Bgl Hal. 107 dari 288 Halaman.Bahwa cara sdr.SUHENDA meminta saksi untuk melakukanPengawasan di Kab.Seluma dan Kab.Bengkulu Selatan adalahdengan menelpon saksi pada tanggal 20 Desember 2013 untukmelakukan Pengawasan
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
AHAPDIN Bin M. ZAKRIL Alm
69 — 38
Setelah penandatanganan tersebut saksi TRIANJASWATI menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan pecahan 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 50.000, (lima pulah ribu rupiah), kKemudiansaksi memasukkan uang tersebut kedalam amplop warna coklat danlangsung berpamitan kepada Terdakwa dan saksi TRI ANJASWATI.Bahwa benar saksi ada menandatanggani Kwitansi dan berita acaraserah terima jasa penghargaan juara Il (dua) Lomba Desa tingkatkabupaten tahun 2015 pada tanggal
HASRUL, SH
Terdakwa:
Siti Hadidjah Iha, S.E Binti Haji Djamhari Lha
185 — 120
pengganti BBM, belanja bahan ATK, biayaFotocopy, jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanjalangganan telepon atau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulanOktober sampai dengan bulan Desember 2020.Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihan Umum DistrikFakfak Timur Tengah pernah diberikan secarik kertas olen BendaharaBawaslu Kabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akanditerima Paniti Pengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengahsenilai Rp. 24.540.000,00 (dua pulah
HASRUL, SH
Terdakwa:
Abdul Zainuddin Tanggi Irirwanas Bin Haji Zakaria Irirwanas.
179 — 134
pengganti BBM, belanja bahan ATK, biayaFotocopy, jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanjalangganan telepon atau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulanOktober sampai dengan bulan Desember 2020.Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihan Umum DistrikFakfak Timur Tengah pernah diberikan secarik kertas oleh BendaharaBawaslu Kabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akanditerima Paniti Pengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengahsenilai Rp. 24.540.000,00 (dua pulah
158 — 70
Ormas Gasibu ;bahwa persisnya saksi tidak tahu apakah Toto Hutagalung tahu saksi baru terima uang dariPemkot Bandung; 115 bahwa sesuai perjanjian hak saksi dari pembayaran Pemkot Bandung itu sesuai perjanjian 50% karena saksi yang membiayai pekara itu ;bahwa benar saksi mendapat Rp.3.250.000.000,(tiga milyar dua ratus lima puluh jutarupiah);bahwa tidak ada jaminan peminjaman uang kepada saksi itu, tetapi ada kwitansi;bahwa benar ada jasa dafam pinjaman itu, saksi mau dikasih Rp.50.000.000, (lima pulah
HASRUL, SH
Terdakwa:
Syahrin Niulain Bin Nurdin Nuilain
212 — 127
, pengganti BBM, belanja bahan ATK, biaya Fotocopy,jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanja langganan teleponatau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulan Oktober sampai denganbulan Desember 2020;Bahwa sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihnan Umum Distrik FakfakTimur Tengah pernah diberikan secarik kertas oleh Bendahara BawasluKabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akan diterima PanitiPengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengah senilaiRp24.540.000,00 (dua pulah
HASRUL, SH
Terdakwa:
Yanpith Kambu Anak Dari Saulus Kambu
178 — 111
, pengganti BBM, belanja bahan ATK, biaya Fotocopy,jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanja langganan teleponatau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulan Oktober sampai denganbulan Desember 2020;Bahwa sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihnan Umum Distrik FakfakTimur Tengah pernah diberikan secarik kertas oleh Bendahara BawasluKabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akan diterima PanitiPengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengah senilaiRp24.540.000,00 (dua pulah
HASRUL, SH
Terdakwa:
Fahry Tukuwain Bin Syamsu Zamani
204 — 133
, pengganti BBM, belanja bahan ATK, biaya Fotocopy,jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanja langganan teleponatau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulan Oktober sampai denganbulan Desember 2020;Bahwa sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihnan Umum Distrik FakfakTimur Tengah pernah diberikan secarik kertas oleh Bendahara BawasluKabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akan diterima PanitiPengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengah senilaiRp24.540.000,00 (dua pulah
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
239 — 111
Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa melalui Tim PenasehatHukumnya telah mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi) dan telah pulah ditanggapi olehPenunut Umum yang akhirnya Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Sela yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa Drs. SYAMSULHADI, AK.
64 — 44
Dengan tidak dikembalikannya dan atau tidak pulah menyerahkan sawahsecara sukarela oleh TERGUGAT maka PENGGUGAT merasa malu denganorang/masyarakat yang mengetahui tentang itu terlebih lagi terhadap anak dan> Istri serta bapak Mertua/lbu begitu juga dengan sanak keluarga yang lain dalamhal ini untuk mengatasi suara yang sumbang dimasyarakat dan ataumemulihkan keseimbangan maka TERGUGAT harus membayar Uang sejumlahRp.50.000.000,Halaman 167 dari 511 halaman putusan No. 31/PDT/2018/PT.PLG195.196.197.198
102 — 24
Adhi Karya pencatatannya untuk MS adalahRp.196.000.000, (seratus sembilanopuluh enam juta rupiah) dan Rp.123.000.000,( seratus dua pulah tiga juta rupiah) untuk porsi di Infrastruktur;145 Bahwa sebenarnya PT.
122 — 31
CV14/08/19 tanggal 01-Aug-19 sejumlah Rp. 20.005.000,- (Dua pulah juta lima ribu Rupiah)295) Fotocopy Legalisir Invoice PT. IAR No. IAR-1/VI/PP/2019 tanggal 15-Jun-19 sejumlah Rp. 23.950.000,- (Dua puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) 296) Fotocopy Legalisir Cash Voucher PT. Amanah Prima Indonesia No.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
217 — 526
(empat ratus lima puluh tujuh juta dua ratus tiga puluhsembilan ribu dua ratus tiga pulah rupiah) perihal permintaan BBM, Olikendaraan operasional persampahan bulan Juli 2019.Nomor : 159/GU/2.05.05/2019 tanggal 13 September 2019 sebesar Rp.468.754.640.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
107 — 0
Uang tunai sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dengan rincia :
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd
280 — 184
- Uang tunai sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dengan rincian :
- 68 (enam pulah delapan) lembar pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- 76 (tujuh puluh enam) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
WENSESLAUS DERTA, S.Pd
192 — 154
- Uang tunai sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dengan rincian :
- 68 (enam pulah delapan) lembar pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- 76 (tujuh puluh enam) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
130 — 86
- Uang tunai sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dengan rincian :
- 68 (enam pulah delapan) lembar pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- 76 (tujuh puluh enam) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
338 — 286
Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Ambb) Sedangkan tabungan taplus milik nasabah ada yang masuk kedalamsistem iCONS Bank dan ada pulah yang tidak masuk sistem iCONSbank, pada dasarnya Bahwa semua tabungan tersebut seperti namadan identitas dan nomor rekening nasabah yang digunakah sebagaitempat menyimpan tercatat dalam sistem ICONS bank, namun besaranuang yang dibawah nasabah ada yang masuk dan tercatat di iCONSbank tetapi uang uang tersebut dalam kendali terdakwa dengan tanpasepengetahuan nasabah