Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — SAIDOE vs H.M. SUGIANTO mewakili PT. SURYA CIPTA ASRI CENDANA, Dkk
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.00 +UTA 3 siarcarssecee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2749/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncinall uta (pie aii dull! 51)Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 10 dr 13 hlm. Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 672/Pid.Sus/2022/PN Bpp Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI MIRWANTO bin SUPARMIN
43 — 28
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI MIRWANTO bin SUPARMIN
43 — 28
melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Register : 06-09-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Skh Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
SRI IKAWATY
Tergugat:
1.KURNIA PURNOMO PRATIGJO
2.RIJATNO SANTOSO
62 — 60
SRI IKAWATY
Tergugat:
1.KURNIA PURNOMO PRATIGJO
2.RIJATNO SANTOSO
62 — 60
>MENGADILI
DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I memiliki hutang yang telah jatuh tempo kepada Penggugat dan harus dibayar sejumlah Rp90.388.500,00 (sembilan puluh juta
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 663_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
uta lo ptie tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Uta. Tergugat tidak dapat memberi nafkah belanja secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh orang tuaPenggugat;b. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama dari pukul 19.00 WIB sampai pukul 24.00 WIBtanpa keperluan yang jelas, dan ketika pulang ke rumah Tergugat seringdalam keadaan mabuk;7.
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
enamratus enam puluh ribu rupah) sejumlah Rp3.960.000,00 (tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); Mutah berupa 1 (satu) suku emas;Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi Pemohon/Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah anak perbulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Nafkah madhiyah (lampau) selama 6 bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua uta
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
mengharapkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsbah wa anNazhair yang berbunyi :J) 53 5 allArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkanDengan demikian, Majelis Hakim memandang jalan terbaik bagi Penggugat danTegugat agar terhindar dari mafsadat (keburukan) tersebut adalah bercerai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan normahukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Lala (uta
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 5 Maret 2012 —
27 — 15
27 — 15
Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa; Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan penderitaan orang lain; Halhal yang meringankan:Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagipe rbuata n nya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa masih ada kesempatan memperbaiki diri; Terdakwa telah mengganti kerugian kepada korban sebesarRp.2.000.000, (dua j uta
Register : 13-01-1900 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 120/Pdt.G/2015/PA Mkd Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
86 — 20
86 — 20
artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta Hakim untuk diceraikan,apabila teriadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya",Menimbang, Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridho (tidak rela) terhadap sikap Tergugat, selanjutnyaHal 8 dari 11 hal Putusan No.0120/Pdt.G/2015/PA Mkdmenyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itujatunhnya talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuaidengan dali : WE uta
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3649/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2985/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2985/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tgm Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :CISL AlsLall 4adLall 1 ya) Uta 5Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterima3.
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Ayusarinto dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh uta rupiah) telah dibayar tunal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rusdi dan Chaeroni pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangan untukmenikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danbelum pernah bercerai
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
selama masa iddah, dan nafkah anak;Menimbang bahwa terhadap kewajiban suami yang telahmenceraikan isteri, Termohon meminta mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (duaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srgjuta rupiah), uang iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), dan nafkah 1 orang anak perbulan 1.500.000,(satu juta rupiah);Menimbang bahwa Pemohon bersedia memberikan kewajiban akibattalak tersebut sesuai kemampuan, yaitu Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000, (satu uta
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
28 — 7
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
28 — 7
ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah)Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1810IV24/4141/10/2018Tanggal 30102018.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut :Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratusj uta
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2581/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:ttl uta te atts tidal 1 edArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata sudahtidak
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Agustus 2015 —
182 — 134
182 — 134
Yen) bernilai sama dengan Rp. a5 10. 358,35 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh aglaPa koma tiga mein Beogo+ ima Rupiah), sehingga terhadap =Kerugian materiil sebesar 104. 875. 621, (seratus empat uta mdelapan. ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus dua puluh satu ~~.
Pie ne Tergugat untuk mengalihkan segala ii jin edar dan totefe merek curesonic. yang. dimiliki Tergugat kepada pinakpihek atau ae coeoe perusahaan perusahaan yang ditunjuk oleh Penggugat. ite ; a enam puluh tiga juta tiga. ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus : eed ee Q delapan puluh tujuh koma lima puluh enam Rupiah) secara tunai i dan g no oe uta, eee NE : sekaligus sejak putusan ini dijatuhkan/dibacakan.SS oleh Penggugat sebesar 500. 000.000, (ima. ratus juta Yen), atau a oe Menghukum
bernilai sama dengan Rp. 10. 863. 383. 887, 56 (sepuluh milyar delapan ratus enam puluh. tiga juta tiga ratus delapan. puluh tiga ribu. delapan ratus ~ delapan puluh tujuh koma. lima puluh enam rupiah) dan kerugian immateriel yang. telah diderita oleh: Penggugat akibat terhambatnya Pecashflow. karena tertundanya pembayaran invoice oleh Tergugat kepada/ Penggugat. dari. tahun 2013. sampai, dengan tahun 2014 sebesar Yen = : Bl. 791. 750. 000 (lira puluh satu milyar tujuh ratus sembilan n puluh satu uta
Tergugat mengalamia . = kerugian dan posisi keuangan (cash flow) kurang baik dan dalam. tahap. ae : Bees negoisasi untuk relaisasi pembayaran Tergugat telah menyerahan ang bee cash s sebesar JPY 20.000. 000, (dua pul uta yen). Hal 93 dari 105 Hal Putusan No.723/Pdt.G/2014/PN.JktSel o Oh Bahwa Penggugat y yang. beritikad tidak balk pada tanggal 13 November!