Ditemukan 4250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 0052/Pdt.P/2019/PA.Rh
    PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rah a dan mengadili perkara tertentu. padatingkat ajelis Hakim telahmenjatuhkan penetap a ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , umu D, pekerjaanKecamatanPemohon II, umur SLTA, pekerjaanbunia, Kecamatan1, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang
    No.0052/Pat.P/2019/PA.RhAgama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0052/Padt.P/2019/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Oktober 2003 di Kecamatan Belawan,Sumatera Utara dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIPemohon Il, karena orang tua berada di kampung dan menyerahkankepada saudara Pemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam setempat,dengan maskawin berupa p. 200.000 dibayar tunai, dan
    No.0052/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal01 Oktober 2003 di Kecamatansesuai dengan Syariat Isumatera Utara, ternyata telah ersebut dianggap telahmememenuhi ketentua1974 jo.
    No.0052/Pat.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum sye o dengan perkara ini.1. Mengabulka on Il;2.
    No.0052/Pat.P/2019/PA.Rhttd. ttd.H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIttd.Dwi Anugerah, S.HI., MH Panitera Pengganti,ttd.>hadis Tofa, SHPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.0052/Pat.P/2019/PA.Rh
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
457
  • 0052/Pdt.G/2018/MS.SGI
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.SgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiro/Truseb, KabupatenPidie, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/02/XI/2010, tanggal 11Nopember 2010);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Pulo Mesjid, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;3.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap, makajawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dan menghadirkan alatalat bukti ke persidangan sebagaiberikut:A. Bukti Surat1.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Sgisebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.SgiKetua Majelis,Muhammad Redha Valevi, S.H.I., M.HPanitera PenggantiDedy Afrizal, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,Z. Biaya Proses : Rp.50.000,3: Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.400.000,A. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 491.000,Terbilang (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 15 dari 15 hal.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 92. Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai pengampu dari anakPemohon bernama Judianto tersebut ;3.
    Judianto, Nomor812/378/402.102.02/2019 tanggal 08 April 2019 (Bukti P.5), menerangkanbahwa atas nama tersebut menderita Gangguan Jiwa sejak tahun 2017hingga sekarang dalam perawatan Puskesmas; Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 9 Fotokopi Sertifikat Tanah an.
    Sulistyowati, Umur 34 tahun ; Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 92. Bahwa, Pada tahun 2014 Amat Mardi bin Iskak (Suami Pemohon)meninggal dunia karena sakit pada saatsaat terakhir hidupnyaalmarhum tetap beragama Islam;3.
    Munirul Ihwan, M.H.L,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Hary Marsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis, Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 9Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran.1 : .Rp ,30.000Biaya Proses .2 >: .Rp ,50.000Biaya Panggilan .3 : .Rp ,110.000Redaksi .4 : .Rp ,10.000Materai .5 : .Rp ,6.000PNBP .6 : .Rp ,0Jumlah >: .Rp ,231.000 Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 9
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 52/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama.telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai.gugat antara :PENGGUGAT umur. 18 tahun, agama Islam, pekerjaan. Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT umur .20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai."
    Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 2 dari 10sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini;9.
    Bahwa sekitar bulan September 2017, Tergugat pergi dari kediamanbersama tanpa pamit dan tidak ijin pada Penggugat, oleh karenaTergugat tidak pamit dan tidak ijin pada Penggugat, sehingga Penggugattidak mengetahui kemana tujuan kepergian Tergugat tersebut;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 4 dari 10b.
    ., MH.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 209.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 10 dari 10
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
199
  • 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna
    Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna 10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama : Sarin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Wadir dan Sitarman.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 1.000. dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon !
    Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon !
    Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon ll;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang sertatidak ada yang keberatan dengan status hubungan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;5.
    Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Mna Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Mna
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 52/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON Vs TERMOHON
207
  • Mulyadi' lorahim NIK1111013112770004, tanggal 12 Mei 2012, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.Pemerintah Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
    Saksi tidak pernah mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar, namun sejak 1 (satu) tahunyang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Hal. 5 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.3.
    Pasal 115 KompilasiHukum Islam di Indonesia, di depan persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 7 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.
    Padahal menolak kemudharatan lebih baik dari mengambilmanfaat, sebagaimana kaidah fikin menyatakan :Hal. 14 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.
    Biaya Materai : Rp. 6.000, Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir. Jumlah : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.
Register : 10-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 7 April 2016 — Abadi bin Kairunas Ramadani binti Ali Umar
322
  • 0052/Pdt.P/2016/PA.Prm
    PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2016/PA.Prm~j11 tfojl JJi ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Abadi bin Kairunas, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di SungaiBasa Korong Duku, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi
    Mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohon dengan PemohonII.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nemer 0052/Pdt.P/2016/PA.PrmMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.
    Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gad is dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain sertaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Prmmenikah menu rut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku ;3.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.PrmOemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pari am an pada hari Kamis tanggal 07 April2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1437 H, oleh Dra.Hj. Ratnawaty, SH., MA. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nemer 0052/Pdt.P/2016/PA.PrmPerincian Biaya:1.2.Biaya Pendaftaran PP. 30.000,: Rp. 50.000,Biaya Proses p: Rp.120.000,Biaya Panggilan Rp. 5.000.Biaya Redaksi Ap. 6.000.Biaya Materai Fe.eti.000,.JUMLAH (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Prm
Register : 03-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
140
  • ;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 03 Januari 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0052/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 03Januari 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
    Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPutusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut:Putusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 09 2Februari 2011, halaman1.
    SAKSI 1 = = PENGGUGAT, umur 41 = tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab.
    ZAENAL ARIFIN, Putusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 09 9Februari 2011, halaman Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panijtera Pengadilan Agama Kab. kKedirittd MHH. MOH DJAIN, S.H. MHttd 2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biayaperkara:1 Biaya > Rp. 35.000,. Pendaftaran 2 Biaya Proses > Rp. 250.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 09 10Februari 2011, halaman
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr
    Saat di tanya kemana uang itu, Tergugat hanya diam tidak menjawabapaapa;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.kKr hal. 2 dari 14 hal.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 03 maret 2018, pagi itu sekitar pukul 09.00wib, Tergugat meminta uang kepada Penggugat untuk membayar barangdagangan (timun) kepada petani sebesar Rp.100.000,.
    Agus Purwanto bin Poniran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Suka Negeri,Kelurahan Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokokmya sebagai berikut:Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 4 dari 14 hal.
    SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 5 dari 14 hal.
    ul>Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, maka alasanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 14 hal.Penggugat mengajukan gugatan cerai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 14 dari 14 hal.
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn
    No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b) Muhammad Rezi, Dengan Mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus dan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan janji taklik talak;4.
    No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!)
    No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Provinsi Riau, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P4 dengan tinta hitam danmenandatanganinya di sudut kanan atas;5.
    No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b. Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;C. Pasal 301 R. Bg.;d. Pasal 56 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;e. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapatditerima.2.
    No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Drs. H. HarmainiRincian Biaya Perkara:1.oF &Drs. AgustiPanitera PenggantidtoIdris, Sm.Hk.Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 120.000.Hak redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangPaniteraDra. Effiana, B.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 52/Pdt.G/2016/MS.Cag
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 34 tahun/ 10 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diGampong , Dusun Gersek, Kecamatan Setia Bakti,Kabupaten Aceh Jaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun/ O09 Juni 1972, agama Islam, pekerjaanPetani
    /Pekebun, pendidikan SD, tempat GampongManggou, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar keterangan Pengugat di persidanganSetelah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang, Nomor 0052/Pdt.G
    Bahwa penggugat telah menikah secara sah dengan tergugat pada tanggal24 Desember 2004 di KUA Lampeunerut Kecamatan Darul Imarah yang diHalaman 1 dari 15 hal Putusan.0052/Pat.G/2016/MS.Cagnikahkan oleh Qadhi selaku Qadhi nikah ( P3NTR ) waktu itu, wali nikahWali (Paman Kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama: saksi saksiDan mahar berupa Emas 3 ( Dua ) Manyam. Bahwa bukti tertulis sahnya nikah dengan tergugat ( Buku Akta Nikah )Hilang Saat Musibah tsunami..
    Pada tanggal 06 bulan februari 2008, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan pemukulan, akibat dari pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan rumah, hingga kini selama 5 tahun 9 bulan dan selamaHalaman 2 dari 15 hal Putusan.0052/Pat.G/2016/MS.Caghidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan komunikasi lagi.8.
    Murdani, SHHakim AnggotadtoHalaman 14 dari 15 hal Putusan.0052/Pat.G/2016/MS.CagM. Afif. S.H.1Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoSafrina Dewi, S.H 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 540.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hal Putusan.0052/Pat.G/2016/MS.Cag
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 21 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Tnk.Halaman 1 dari 10 HalamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal O07 Januari2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Akan tetapi sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Halaman 2 dari 10 Halaman Tergugat tidak memberi nafkah lahir. Semua kebutuhan Penggugat di atasioleh Penggugat sendiri. Tergugat malas bekerja. Tergugat bila marah, selalu membanting barang yang ada disekitarnya danmelakukan kekerasan fisik ke Penggugat.6.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor590/22/IX/2012 tanggal 10 September 2012, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Halaman 4 dari 10 Halaman Saksisaksi :1.
    Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0052/Pdt.G/2014/MS.Cag
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
5212
  • 0052/Pdt.G/2014/MS.Cag
    Talak, yang terdaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang di bawah Register Nomor:0052/Pdt.G/2014/MS.Cag tanggal 03 September 2014, permohonan manadipertegas kembali di persidangan dengan mengajukan halhal sebagai berikut1.
    Tanah beserta kerangka bangunan seluas (4 x 12) ditaksir seharga Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang terletak di Kabupaten AcehJaya ;Hal 6 dari 30 hal Put No.0052/Pdt.G/2014/MS.Cag4.3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Shogun BL WB tahun 2009 ditaksirseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);4.4.
    Dengan keadaan, batas dan ukuran tersebut ;Objek harta 5.1 (h) sejumlah perabotan rumah tangga dan satu unitmesin jenset sudah dalam kekuasaan Termohon ;Hal 12 dari 30 hal Put No.0052/Pdt.G/2014/MS.Cag5) Objek harta 5.1 (1) satu unit sepeda motor metic Suzuki Next buatantahun 2012 BL.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mut'ahkepada Termohon sejumlah Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah);Hal 27 dari 30 hal Put No.0052/Pdt.G/2014/MS.Cag4. Menetapkan anak bernama Anak tanggal lahir 09 Juni 2006 beradadibawah hadhanah Pemohon;5.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal 29 dari 30 hal Put No.0052/Pdt.G/2014/MS.Cag
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
123
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA. Kdr selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Kdr2 Teh, zKees =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.PEMOHON II , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman
    Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Kdr2. Bahwa ayah Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama IBUPEMOHON pada tanggal 17 November 1946 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kota, Kabupaten Magetan, sebagaimanaternyata dari kutipan akta nikah tertanggal 17 November 1946 nomor: 4354362/32 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kota, KabupatenMagetan;3.
    Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Kdr PEMOHON Ill , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Veteran Gang rt 002 rw 001 no 8, KelurahanSukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, selanjutnya disebut PemohonIII"; PEMOHON IV, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Veteran Gang rt 002 rw 001 no 8, Kelurahan Sukorame,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, selanjutnya disebut Pemohon IV ;8.
    Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Kdr2.1. PEMOHON I! umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempattinggal di Jalan Veteran Gang rt 002 rw 001 no 8, Kelurahan Sukorame,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, Selanjutnya disebut Pemohon I";2.2. PEMOHON Il , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Veteran Gang rt 002 rw OO1 no 8,Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, selanjutnyadisebut Pemohon II* ;2.3.
    Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.KdrOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Pet. Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7425
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    tertanggal 15 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 15 Januari 2019 dengan register Perkara Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Gdt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tangga 29 Mei 2011 dirumah Orang Tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai dengan dicatat oleh pegwai pencatat nikah KantorUrusan Agama
    Dansesaat setelah akad nikah, bahwa sesaat setelah akad nikah , tergugatPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1 dari 5mengucapkan sighat taklik talak yang isisnya sebagaimana yang tercantumdidalam buku kutipan akta nikah;. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) , Namun belum dikarunia seorang anak:.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000,00, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 4 dari 5Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hakim tunggal ELIS MARLIANI, S.Ag.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 5 dari 5
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 0052/Pdt.G/2016/PA.Mt
    PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mt2 eae Lb zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Banjar pada tanggal 11 Januari 2004, berdasarkan KutipanHal 1 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.MtAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor 12/2/II/2004 tertanggal 03 Februari 2004;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807090610790001, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, tanggal 18Hal 3 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.MtDesember 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/2/II/2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, tanggal 03 Februari 2004, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan
    Soleha, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISTTDDra. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDHj.
    ., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Mt
Register : 06-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • 0052/Pdt.G/2018/PA.Mto
    Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No.0052/P dt.G/2018/PA.
Register : 22-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    0052/Pdt.G/2017/MS.Cag
    PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2017/MS.CAG>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun/ tanggal lahir 07 Februari 1985, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru/PNS, bertempat tinggaldi Gampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat
    Aceh Jaya telah mendapatkan izin dari atasannomor : tanggal 05 Januari 2016.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag8. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Anak,berumur 5 tahun (perempuan) dan 2.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 MHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cagbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 H, oleh kami Drs. Murdani, S.Hsebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I dan M.
    Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp 5.000, Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
183
  • 0052/Pdt.G/2018/PA.Mtw
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.MTw.8. Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;9.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.MTw.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.MTw.undang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo. pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Jo. Pasal 115 dan pasal 143 KompilasiHukum Islam, Jo.
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 0052/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx binti xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXxxx, bertempat tinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kota xxxx, sebagai "Penggugat";melawanXXxx bin xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxx,bertempat kediaman
    di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kota xxxx, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1516 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Gtlo. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;Hal.1 dari 12 Hal.Put.No.0052/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal.2 dari 12 Hal.Put.No.0052/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan semaksimal mungkin untukmerukunkan dan menasehati agar Penggugat dapat hidup rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim telah memerintahkankepada Penggugat
    Mohammad Hafizh Bula,MHHal.11 dari 12 Hal.Put.No.0052/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Hakim Anggota,Dra. Hj. Marhumah Panitera Pengganti,Hj. Kartini, SHRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 12 Hal.Put.No.0052/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Hal.13 dari 12 Hal.Put.No.0052/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.