• kelasyang melakukan home visit M.

  kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 17 Mei 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit SARDY ASYUJAD, S.Pd1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS, tanggalO05 Juni 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5

  home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.

  2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesar Rp20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 28 Maret 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.

• HOME CENTER INDONESIA yang berlokasidi Informa Pontianak ke PT. HOME CENTER INDONESIA yang berlokasidi Informa Qmall Banjarbaru, antara saya dengan Saudari JANNATURRAHMI tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan pekerjaansaja. Dengan Saudari RENNI PUSPITA SARI saya juga kenal, sayamengenal Saudari RENNI PUSPITA SARI pada tahun 2013 saat itu sayadengan Saudari RENNI PUSPITA SARI sama sama bekerja di PT.HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi di Informa JI. A.

  HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru dengan jabatan sebagai Store Manager daritanggal 13 Januari 2019 sampai dengan sekarang.Bahwa tugas saya sebagai Store Manager di PT.

  HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru yang bernama Saudari JANNATUR RAHMI,Saudari JANNATUR RAHMI bekerja di PT. HOME CENTER INDONESIAsejak tanggal 29 Nopember 2017 namun sejak kapan SaudariJANNATUR RAHMI ditempatkan di PT. HOME CENTER INDONESIAyang berlokasi di Informa Qmall Banjarbaru saya tidak tau. Sedangkanstatus Saudari JANNATUR RAHMI di PT. HOME CENTER INDONESIAsudah berhenti sejak tanggal 1 Nopember 2020.

  HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diBanjarbaru. yaitu hanya Saudari HERIYANTI saja.Berdasarkan HERIYANTIpembelian barang di PT. HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru sebanyak 25 ( Dua puluh lima ) kali, namunInforma Qmalldata bahwa Saudari telah melakukankami tidak tau jenis barang yang dibeli karena tidak terdata. SaudariHERIYANTI merupakan member PT.

  HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi di InformaQmall Banjarbaru dan untuk pembayarannya sudah lunas. Bahwa Saudari JANNATUR RAHMI bekerja di PT. HOME CENTERINDONESIA terhitung tanggal 29 Nopember 2017 dan mengundurkan diripada tanggal 31 Oktober 2020 dengan alasan mau buka usaha. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Sukolilo Regency milik TERMOHON PKPVU ;; Bahwa atas pembelian satuan trnit perumahan Ciry Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makaPEMOHON PKPU I telah membayarkan secara lunas uang muka (DP) sebagai bagiandari sisa fasilitas kredit yang diberikan oleh pihak bank, sedangkan untuk PEMOHONPKPU II telah melakukan pembayaran tunai bertahap, yaitu : a.

  Untuk PEMOHON PKPU II telah membayar secara tunai bertahap dan telahterbayar kepada TERMOHON PKPU sebesar Rp. 221.900.000, (Dua ratus duapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas pembelian satuan unit perumahan City Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makakewajiban TERMOHON PKPU adalah : a.

  Bagi PEMOHON PKPU I, yaitu berdasarkan Surat Pernyataan PembatalanPembelian Rumah tertanggal 25 November 2012, TERMOHON PKPU akanmenyelesaikan pengembalian uang muka yang telah dibayarkan untuk pembelianunit rumah milik PEMOHON PKPU I selambatlambatnya pada tanggal25 Desember 2012 terhitung dari tanggal ditandatanganinya surat pembatalanpembelian unit perumahan City Home Sukolilo Regency Kepada PEMOHONb.

  Bank Yariah Mandiri, Cabang Pembantu Surabaya Kapas Krampung yang dimanautang tersebut timbul akibat adanya perjanjian kredit pembiayaan pembangunanPerumahan City Home Sukolilo Regency yang telah ditanda tangani olehTERMOHON PKPU dengan PT. Bank Syariah Mandiri dan hingga saat iniTERMOHON PKPU telah gagal bayar terhadap cicilan pengembalian pembayarankredit kepada PT. Bank Syariah Mandiri berdasarkan informasi dari salah satu staffPT.

  Bahwa, Termohon PKPU menolak semua dalil yang disampaikan Para Pemohon PKPUsatupun tidak ada yang benar, kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon PKPUdalam dalilnya ; Bahwa, benar Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II adalah bagian dari User yangpernah tercatat terkait pengambilan Unit Rumah yang diadakan pembangunannya olehTermohon PKPU, yaitu di CITY HOME SUKOULO REGENCY SURABAYA ; .

• Perkara: PDM07/SBG/01/2017, sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa bersama dengan saksi Saksi(yang diperiksa dandiadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari senin tanggal 26 Desember2016 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Mertua Home stay JI. Yosudarso Link M. Thalib Gp.Kuta Ateuh Kec.

  furqan dan saksi Saksi(dalam berkasterpisah) pergi menuju pelabuhan ulee Iheue dengan tujuan berangkat kekota sabang;Hal. 2 dari 22 Putusan Nomor 15/JN/2017/MS.SabBahwa setelah sampai dipelabuhan Balohan kota sabang terdakwadibonceng oleh saksi Saksi(dalam berkas terpisah) dengan menggunakansepeda motor sementara saksi Saksimandri dibonceng oleh saksi furqan;Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi Saksi(dalam berkasterpisah) juga saksi Saksi mandri dan saksi furqan tiba di penginapanMartua Home

  Staysetelah itu saksi Saksi(dalam berkasterpisah)memboking kamar berpasangan sekamar dengan terdakwa dan saksiFurqan memboking kamar berpasangan dengan saksi Saksi yangmerupakan pacarnya saksi Furqan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam kamar untukberistirahat sementara saksi Saksi(dalam berkas terpisah) pergi membelinasi untuk mereka berempat setelah saksi Saksi(dalam berkas terpisah)membeli nasi kembali ke penginapan Martua Home Staydan berkumpuldi kamar saksi saksi Saksidan saksi

  memandang sampai akhirnya saksi Saksi(dalam berkas terpisah)menuju ke tempat tidur atau ranjang terdakwa lalu saksi Saksi(dalamberkas terpisah) memegang tangan terdakwa, memeluk terdakwa, sambilmemegang payudara terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur;Bahwa pada puku 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home

  Staysetelah itu saksi Saksi(dalam berkasterpisah)memboking kamar berpasangan sekamar dengan terdakwa dan saksiFurqan memboking kamar berpasangan dengan saksi Saksiyangmerupakan pacarnya saksi Furqan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam kamar untukberistirahat sementara saksi Saksi(dalam berkas terpisah) pergi membelinasi untuk mereka berempat setelah saksi Saksi(dalam berkas terpisah)membeli nasi kembali ke penginapan Martua Home Staydan berkumpuldi kamar saksi saksi Saksidan saksi

• dari BIMAWATIWIDJAJA tanggal 03 Januari 2013 dan 21 Januari 2013 ( bukti P9 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti P10 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 05 Nopember 2014 ( bukti P11) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 20 Pebruari 2015 ( bukti P12 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3578265507820002 atas

  Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1a ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T1b ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T1c ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti T1d ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan

  City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T1e ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav G03 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1f) ;Fotocopy satu bendel Kwitansi pengembalian uang dari PT.

  Ladang Rizki JayaSentosa kepada Bimawati ( bukti T2 ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T2a ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T2b ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T2c ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20

  atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti T2d ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 13 Maret 2014 ( bukti T2e ) ;Fotocopy Akta Perdamaian PKPU antara MOCHAMMAD AFENAN denganARIF FAHRUDDIN, ST. dan ARIS SUHARDONO tanggal 16 Juni 2014( bukti T3 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran kepada PKPU tanggal 21 Juli 2014 ( bukti T4)315.

• PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Home Industri sandal, tempat tinggal di KemasanGG 5 RT.001 RW. 002 Kelurahan Blooto KecamatanPrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya

  disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home industri Sandal, tempat tinggal di JalanTanjungsari GG Remaja 7 RT.0O01 RW. 003 Desa MayangKecamatan Mayang Kabupaten Jember, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Februari 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home industriSandal, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja

  sebagai Karyawan Home Industri sandal,namun masih saja kurang mencukupi dan dalam perselisihan TersebutTergugat juga pernah mengucapkan Talak kepada Penggugat ;6.

  industri Sandal, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat juga ikut bekerja sebagaiKaryawan Home Industri sandal, namun masih saja kurang mencukupI ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

• Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) buah speaker Merk STE HOME

  Menyatakan barang bukti berupa:= 2 (dua) buah speaker merk STE HOME AUDIO warna hitam ;1 (Satu) buah ampliplayer warna hitam;= 4(empat) buah tas sandang wanita;= 1(satu) buah sepatu merk BUNUT;= 2 (dua) buah tabung gas Ipg 3 kg; 13 (tiga belas) potong baju;Dikembalikan kepada MIRNAWATI.6.

  keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa menerangkan mengambil barang miik saksi korbantersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 24.00Wib di jalan Mutiara Dusun Simpang empat Desa Aek batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa Para Terdakwa menjelaskan barangbarang yang diambil oleh ParaTerdakwa yakni berupa 2 (dua) buah speaker merk STE HOME

  tabung gas LPG 3 kg, 2 (dua) buah kemeja dan 11(sebelas) buah kaos, 5 (lima) buah tas dan 2 (dua) buah speaker STEHOME AUDIO berserta dengan ampliplayer, dan Para Terdakwa secarabersamasama mengangkatnya hingga keluar, kemudian setelah selesalmelakukan pencurian tersebut barangbarang tersebut dilangsir satupersatu kerumah Terdakwa EDO SIANTURI satu persatu; Bahwa adapun peran masingmasing para Terdakwa adalah PeranTerdakwa Jonson Nababan Alias Jonson adalah mengambil 2 (Dua) buahSpeaker Merk STE HOME

  (dua) buah speaker STE HOME AUDIO berserta dengan ampliplayer, danPara Terdakwa secara bersamasama mengangkatnya hingga keluar,kemudian setelan selesai melakukan pencurian tersebut barangbarangtersebut dilangsir satu persatu kerumah Terdakwa EDO SIANTURI satupersatu; Bahwa benar adapun peran masingmasing para Terdakwa adalah PeranTerdakwa Jonson Nababan Alias Jonson adalah mengambil 2 (Dua) buahSpeaker Merk STE HOME AUDIO, 1 (Satu) buah Ampliplayer dan 11(sebelas) buah kaos, 2 (dua) buah kemeja,

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah speaker Merk STE HOME AUDIO warna hitam; 1(Satu) buah Ampliplayer warna hitam; 4(empat) buah Tas Sandang wanita; 1(Satu) buah sepatu merk Bunut; 2 (dua) buah Tabung Gas Lpg 3 (tiga) kilogram; 13 (tiga belas) potong bajuOrDikembalikan kepada saksi Mirnawati;6.

• Dan Terdakwa jarang membeli barecoredari pabrik, kebanyakan dari home industry;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan Saksisaksi yangmeringankan / A de Charge, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : SUTARDIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah mempunyai hubunganbisnis, saksi adalah suplier barecore home industry kepada

  Terdakwa;Bahwa barecore yang saksi jual kepada Terdakwa adalah jenis B dan C;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari penjualan barecore tersebutkurang lebih Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000, (dua riburupiah) perlembar;Bahwa perbedaan antara barecore home industry dengan buatan pabrikadalah perbedaannya terletak pada kerapian, karena barecore yangdiproduksi oleh home indusiry bahannya adalah dari limbah pabrik, sehinggahasilnya kurang rapi;Bahwa cara mengirim barecore kepada Terdakwa

  adalah dari home industrymilik saksi di Kalibawang dengan menggunakan truck ke gudang di PT.CEBONG ALBASINDO karena Terdakwa menyewa gudang di PT.

  Bahwa perbedaan antara barecore hasil dari home industry dengan barecorehasil dari PT Cebong Albasindo adalah barecore hasil dari PT CebongAlbasindo lebih rapi dibandingkan barecore hasil dari home industry;4.

  Karena berdasarkan keterangan para saksiterungkap jika barecore buatan pabrik lebih rapi dan mempunyai kualitas eksporjika dibandingkan dengan barecore buatan home indusiry. Terdakwa sudah tahuperbedaannya karena Terdakwa bekerja sebagai pengepul barecore dan jugagudang Terdakwa menjadi satu dengan gudang PT Cebong Albasindo.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botol deodorant spray bellagio home ukuran 80 ml dikembalikan kepada Sdr. Agus Kurniawan Bin Susilo selaku pemilik Toko sama-sama; - 1(satu) buah jaket dan 1 (satu) buah celana panjang dikembalikan kepada terdakwa;6.

  362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO Als SEDENG BinTUKIMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol shampo merk Panteneukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (Satu) botolparfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spary regazzafemme ukuran 100 ml, 1 (Satu) botol deodorant spray bellagio home

  Sofiyantun Binti Sudiro.Bahwa tindakan terdakwa mengambil 2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran340 ml, 1 (Satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfumvitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spray regazza femmeukuran 100 ml dan 1 (satu) botol deodorant spray Bellagio home ukuran 80 mltersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi koroban Sdr. Agus KurniawanBin Susilo.Bahwa akibat kejadian tersebut, Sdr.

  Kendal;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku tersebut, namun Terdakwa iniyang sekarang dihadapkan dipersidangan yang telah melakukanperbuatan pencurian di toko sama sama Kendal;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa barang berupa 2 (dua) botolshampo merk Pantene ukuran 340 ml, botol Head n shoulder ukuran 330ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorantbody spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botol deodorantspray bellagio home ukuran 80 ml milik Sdr.

  Kendal;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku tersebut, namun Terdakwa iniyang sekarang dihadapkan dipersidangan yang telah melakukanperbuatan pencurian di toko sama sama Kendal;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa barang berupa 2 (dua)botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, botol Head n shoulderukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botoldeodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botoldeodorant spray bellagio home ukuran 80 ml milik Sdr.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head nshoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu)botol deodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botoldeodorant spray bellagio home ukuran 80 ml dikembalikan kepada Sdr.Agus Kurniawan Bin Susilo selaku pemilik Toko samasama;1(satu) buah jaket dan 1 (satu) buah celana panjang dikembalikan kepadaterdakwa;6.

• Dino (DPO) dan mengatakan kekurangannyaakan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan lalu Terdakwa kembali kehotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut dan selanjutnya saat Terdakwaberada di kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.

  Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:KEDUA :nonn Bahwa Terdakwa Tri Santoso als Danang Bin Susanto (Alm), padahari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di kamar 205Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di Jl.

  Dino (DPO) dan mengatakankekurangannya akan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan laluTerdakwa kembali ke hotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut danselanjutnya saat Terdakwa berada di kamar 205 di HotelRedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.

  Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU :KETIGA :wonnn Bahwa Terdakwa Tri Santoso als Danang Bin Susanto (Alm), padahari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di HotelRedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.

  Raya SoloTawangmangu, Dagen,Karanganyar, Jawa Tengah, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, karenaTerdakwa ditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Sleman, menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa beradadi kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di Jl.

• Home Credit Indonesia dengan nomor kontrak 4103020287 an. Arno Marwanto;

• 1 (satu) berkas rekap/ bukti transfer angsuran ke PT. Home Credit Indonesia;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 29 Januari 2022 antar pelapor dan terlapor;

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Pengadilan NegeriLamongan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa saksi TITIK ISTIKOWATI dan saksi SUTOMO mempunyai usahadirumah (Home

  Mavarif Fatul Laeli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah karyawan di Home Industri sarang wallet tersebut,saksi bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksisebagai mencetak sarang burung wallet;Bahwa, saksi kenal karena Sdr. Sukaeri adalah tetangga saksi sejak tahun2000, dan merupakan saudara saksi (misanan) dan Dengan Sadr.

  Titiksaksi kenal dalam hubungan kerja yaitu bos saksi, pemilik home industrysarang burung wallet dan juga ada hubungan keluarga (Sepupu);Bahwa, Di home industry milik ibu titik sarang wallet dicetak 2 bentuk, yangpertama pertama bentuk mangkok dan kedua bentuk patahan, saksi yakinsarang burung wallet tersebut milik ibu titik karena setiap home industrisarang wallet cetakannya berbeda beda yang dimaksudkan untukkeindahan dan membedakan produksi setiap pabrik;Bahwa, Sarang burung wallet yang hilang

  Cicik;Bahwa, Pekerjaan sdr.cicik adalah pegawai Home industry di sarang walletdi sekitar itu juga;Bahwa, saksi tidak mengetahui jika sdr. Titik kehilangan sarang burungwallet ;Bahwa, sarang burung wallet yang saksi terima dari cicik belum ada yanglaku dijual ;Bahwa, saksi tidak menerima upah karena sarang burung wallet belumada yang beli atau belum ada yang laku di jual; Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;.

  Industri sarang wallet Saksi Titik/Sutomoyang bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksi sebagaiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Lmgmencetak sarang burung wallet dan di home industry milik Saksi Titik sarangwallet dicetak 2 bentuk, yang pertama bentuk mangkok dan kedua bentukpatahan, saksi Maarif yakin sarang burung wallet tersebut milik Saksi titikkarena setiap home industri sarang wallet cetakannya berbeda beda yangdimaksudkan untuk keindahan dan membedakan produksi

• 
  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abakar bin Home) terhadap Penggugat (Siti Sariyana binti H.