Waybe Home Appliance denganmenunjukkan foto copy kwitansi , penagihan dengan tanpa seijin saksi KEMASPRAWOTO YUNAN selaku juru tagih , akibat perbuatan Terdakwa , saksi DEDIKJUNAEDI selaku Kepala Regional II Jawa Timur mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ; ATAU :KEDUA : Bahwa ia Terdakwa RAMON HEMDRANINGRAT Bin A.

Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec. Prajurit Kulon Kota Mojokerto , telah terjadi tindak pidana penipuan ;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa RAMONHENDRANINGRAT Bin A. RAHMAN sedangkan yang menjadi korban adalahPT.

Waybe Home Appliance ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut diketahui saat saksi KEMAS PRAWOTOYUNAN melakukan penagihan ke para konsumen yang telah mengkredit komporgas elpiji , dan ternyata para konsumen tidak mau membayar cicilannya karenasudah membayar ke Terdakwa secara tunai , adapun cara Terdakwa meyakinkanpara konsumen yaitu dengan jalan memfoto copy kwitansi asli yang ada tandatangan saksi KEMAS PRAWOTO YUNAN yang sebelumnya Terdakwa telahmenutupi nama konsumen yang ada di kwitansi asli

Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec.

Waybe Home Appliance di Jl. Miji BaruI No. 3 Kel. Miji Kec.

Ayu Ratnaningtyas);pada home base Makassar (UPG) untuk mendukung kegiatan operasionalpesawat ATR 72 600.3. Dalam surat elektronik tertanggal 7 November 2013, diketahui bahwasejak 18 November 2013, Tergugat menugaskan Penggugat 6 (Sdr. FranzHendrawan Panjaitan) pada home base Denpasar.4. Merupakan fakta bahwa:a. Penggugat 1 (Sdri. Lidya Avry Inayah);b. Penggugat 2 (Sdri. Prisca Gracia Paendong);c. Penggugat 7 (Sdri.

Kemudian Penggugat IV dan Penggugat V mendapatpenugasan dari Tergugat pada Home Base Makasar untuk mendukung kegiatanOperasional pesawat ATR 72 60, sedangkan Penggugat VI dalam suratelektronik tertanggal 7 November 2013 Tergugat menugaskan pada home baseDenpasar ; Bahwa sehingga gugatan perselisinan dalam perkara aquo harus diajukan dilokasi kerja Para Penggugat, yaitu untuk Penggugat I, Penggugat Il danPenggugat VII gugatan diajukan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang;

bahwa berdasarkan home base tempat dimana Para Penggugat I, Il, IV, V, VIdan VII sebagai Awak Kabin memulai dan mengakhiri tugas pekerjaannya berlokasikerja di luar Jakarta, dimana untuk Penggugat , Penggugat II dan Penggugat VIImendapat penugasan di home base Tangerang Banten; Penggugat IV danTergugat V mendapat penugasan di home base Makkasar dan Penggugat VImendapat penugasa di home base Denpasar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam Repliknya mendalilkanbahwa sebenarnya Para Penggugat

base yaitutempat dimana Para Penggugat , Il, IV, V, VI dan VII sebagai Awak Kabin memulaidan mengakhiri tugas pekerjaannya berlokasi kerja di luar Jakarta, dimana untukPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat VII mendapat penugasan di home baseTangerang Banten; Penggugat IV dan Tergugat V mendapat penugasan home baseMakkasar dan Penggugat VI mendapat penugasan di home base Denpasar ;Menimbang, bahwa bilaman dicermati dari fotocopy bukti bukti P 4, P 8, P 12 berupa Perjanjian Kerja Pegawai Tetap Awak

Base Makassar dan Penggugat VI ditugaskan Tergugat dengan lokasikerja di Home Base Denpasar dan oleh karena Para Penggugat IV, Penggugat V danPenggugat VI ditugaskan di luar Jakarta maka sesuai dengan alternatif/pilinanapabila terjadi perselisihan maka penyelesaiannya di Pengadilan Hubungan Industrialsetempat apabila Para Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat ditugaskan di luarJakarta, hal ini juga sesuai dengan Hukum Acara Pengadilan Hubungan Industrialyang sudah mengatur secara khusus dalam

YUYUN sudah membawa KTP dan NPWP atasnama ANGELA TOURISIA kemudian Sdri.YUYUN meminta foto terdakwa danmenempelkannya di atas KTP dengan nama ANGELA TOURISIA tersebut.Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2016 Terdakwa dan Sdri.YUYUN janjianbertemu di Mall Cibinong Square dikarenakan Terdakwa akan mengajukankredit laptop di Home Credit Setelah Terdakwa sampai di Cibinong squarekemudian Terdakwa naik ke toko elektronik dan Terdakwa bertemu denganpetugas PT Home Credit yaitu saksi Jalal Soni Saputra dan

Home Credit tersebut yaitu TerdakwaHalaman 3 dari 17 hal.Putusan Nomor: 673/Pid B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017menyerahkan KTP dan NPWP yang Terdakwa gunakan adalah terdaftar atasnama : Angela Tourisia, NIK : 3173015004860009, Tanggal Lahir 10 April 1986melainkan bukan identitas nama Terdakwa untuk mengajukan kredit 1 (Satu)buah Laptop Warna Hitam Merek Asus tersebut, melainkan terdakwamenggunakan nama orang lain yaitu dengan identitas : Nama: ANGELATOURISIA, NIK 3173015004860009, tempat Tanggal

Home Credit, sehinggaTerdakwa dilaporkan oleh PT Home Credit ke pihak berwajib untuk diproseslebih lanjut. Akibat perbuatan Terdakwa, PT Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp.5.599.000 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang ditaksir Kurang lebih Rp.2.500.000. (Dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000.(dua juta lima ratus rupiah).

Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2016 terdakwa dan Sdri.YUYUNjanjian bertemu di Mall Cibinong Square dikarenakan Terdakwa akanmengajukan kredit laptop di Home Credit Setelah terdakwa sampai di Cibinongsquare kemudian Terdakwa naik ke toko elektronik dan Terdakwa bertemudengan petugas PT Home Credit yaitu saksi Jalal Soni Saputra dan Terdakwalangsung menyerahkan identitas palsu. yang sudah Terdakwa siapkansebelumnya dan identitas tersebut Terdakwa serahkan kepada PT.

Home Credit, sehingga Terdakwa dilaporkan oleh PT Home Credit kepihak berwajib untuk diproses lebih lanjut. Akibat perbuatan Terdakwa, PT Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp.5.599.000 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang ditaksir Kurang lebih Rp.2.500.000. (Dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000. (dua juta lima ratus rupiah).

Bunga Raya Kelurahan Padang TerubukKecamatan Senapelan Pekanbaru, 4 paket shabushabu kemudian terdakwasimpan dirumah sedangkan sisanya kemudian terdakwa bawa ke Home StayJalan Tanjung Datuk Pekanbaru.Bahwa kemudian shabushabu yang terdakwa bawa ke Home StayJalan Tanjung Datuk Pekanbaru, sebagian telah terdakwa gunakan bersamasama dengan Yeni Als Ahui dan Reni Emmi Saragih (penuntutan dilakukansecara terpisah, sementara 4 paket kecil terdakwa serahkan pada Reni EmmiSaragih (penuntutan dilakukan secara

Stay Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru, yang kemudianterdakwa bagibagi menjadi paket kecil, sebagian telah terdakwa gunakanbersamasama dengan Yeni Als Ahui dan Reni Emmi Saragih (penuntutandilakukan secara terpisah), 4 paket kecil kemudian terdakwa serahkan padaReni Emmi Saragih sedangkan sisanya terdakwa simpan dikantong celanaterdakwa.Bahwa pada saat terdakwa keluar dari Home Stay tersebut terdakwaditangkap oleh anggota Polresta Pekanbaru, kemudian dari terdakwa disitashabushabu.Halaman 5 dari 25

Bunga Raya Kelurahan Padang TerubukKecamatan Senapelan Pekanbaru, namun saat itu terdakwa tidak adadirumah, dan yang ada hanya istrinya Rini Oktavia;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa dari rumah terdakwa disita shabushabu didalam lipatan bajudilemari dalam kamar terdakwa; Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa di depan Home Stay Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru; Bahwa saat itu dari terdakwa juga

Bunga Raya Kelurahan Padang TerubukKecamatan Senapelan Pekanbaru; Bahwa 4 paket shabushabu kemudian terdakwa simpan dirumah sedangkansisanya kemudian terdakwa bawa ke Home Stay Jalan Tanjung DatukPekanbaru.

Bahwa kemudian shabushabu yang terdakwa bawa ke Home Stay JalanTanjung Datuk Pekanbaru, sebagian telah terdakwa gunakan bersamasamadengan Yeni Als Ahui dan Reni Emmi Saragih (penuntutan dilakukan secaraterpisah, sementara 4 paket kecil terdakwa serahkan pada Reni EmmiSaragih (penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk disimpannya,sedangkan sisanya terdakwa simpan dikantong celana terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa keluar dari Home Stay tersebut terdakwaditangkap oleh anggota Polresta Pekanbaru,

orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Terdakwasedang menjaga parkir di Karaoke Superstar Family, lalu pada hariJumat tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 01.00 WITA, Terdakwapergi menuju ke Penginapan Home

KemudianTerdakwa melihat 1 (Satu) unit kendaraan jenis sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hitam dengan nomor polisi DB 2193 ES,nomor rangka MH3SE9010JJ356448 dan nomor mesin E3R4E0562631 yang terparkir di parkiran Penginapan Home Stay WalianTomohon dengan posisi kunci sepeda motor tidak dicabut dan masihberada di tempat kontak sepeda motor, Kemudian Terdakwa langsungmengambil dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah SaksiWIDYA ELFATAH WUISAN lalu bertemu dengan Anak WIDYAELFATAH WUISAN dan

Stay yang terletak di Kelurahan Walian KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukan hal yang sama dansudah termasuk 7 (tujuh) kali dengan peristiwa ini;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa berada di tempatKaroke Superstar Family sedang jaga parkiran di situ, kemudiansetalah tempat tersebut tutup tepatnya pada hari Jumat dini haritanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 01.00 wita terdakwa pergi ketempat penginapan HOME STAY yang terletak di Kel.

Stay Walian Tomohon yang bertempat di KelurahanWalian Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon karena saksikorban sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan perjalanan denganmemarkir sepeda motornya di area parkir Penginapan Home Stay.Selanjutnya terdakwa yang saat itu menjaga parkir di tempat KarokeSuperstar Family setelah tutup terdakwa pergi ke Penginapan HomeHalaman 14 dari 25 halaman,Putusan Perkara Nomor 86/ Pid.

B/ 2020/ PN Tnnhujan deras, kemudian saksi korban memutuskan untuk menginap diPenginapan Home Stay Walian Tomohon yang bertempat di Kelurahan WalianKecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon karena saksi korban sudah tidakmampu lagi untuk melanjutkan perjalanan dengan memarkir sepeda motornyadi area parkir Penginapan Home Stay.

tetap padapledoinya tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal tertanggal : PDM0249/ Denpa.OHD/04 /2021,tanggal 6 April 2021,yang pada pokok sebagai berikut ;PertamaHal 2dari Hal 25 putusan perkara No. 334/Pid.B/2021/PN DpsBahwa ia Terdakwa WAHYU DWI SETYAWAN Pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekitar pukul 02.00 wita atau pada suatu waktu tertentu pada bulanJanuari 2021 bertempat di Jalan Tukad Batanghari X A Gg I No 12 Thalia Home

No 12 Thalia Home Stay No. 2 Kel Panjer Denpasar Selatan dansesampainya disana, karena timbul niat terdakwa untuk menguasai barang danuang yang dimiliki oleh korban Terdakwa kemudian mendekati korban danmembekap mulut korban dengan menggunakan tangan kirinya agar korban tidakberteriak lalu menusuk dan menggorok leher korban dengan menggunakan pisaujenis kerambit yang telah dipersiapbkan sebelumnya sebanyak dua (2) kali yangmengakibatkan korban kejang kejang bersimbah darah,Bahwa akibat perbuatan

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan sekarangini sehubungan dengan di Home Stay milik saksi ada orang meninggal dunia,diduga dibunuh.Hal 9dari Hal 25 putusan perkara No. 334/Pid.B/2021/PN DpsBahwa kejadian tersebut, saksi ketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021sekira pkl. 02.07wita, bertempat di Jalan Tukad Batanghari XA, gg No.12, THALIA Home Stay, kamar No.1, Kel. panjer, kec.

Home Stay saksi tersebut, disewakan dengan sistemharian, dengan harga Rp 225.000, perhariBahwa terkait hal tersebut, informasi dari penjaga Home Stay bahwa kamaryang terisi sebanyak 3 (tiga) kamar.

Namunterkiat hal pada hari kejadian saksi tidak mengetahui apakah gerbang dikunciatau tidak oleh penjaga kost.Bahwa bisa saksi jelaskan, setiap kamar home stay tersebut, terdapat pintukamar utama kemudian didalam kamar terdapat kamar mandi, dapur dan jugatempat tidur. Kemudian di belakang kamar terdapat pintu seding untuk menujubalkon kamar. Dan balkon tersebut antara kamar satu dengan lainnyaterhubung dan hanya disekat dengan kebun kecil.

Pengadilan NegeriLamongan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa saksi TITIK ISTIKOWATI dan saksi SUTOMO mempunyai usahadirumah (Home

Mavarif Fatul Laeli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah karyawan di Home Industri sarang wallet tersebut,saksi bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksisebagai mencetak sarang burung wallet;Bahwa, saksi kenal karena Sdr. Sukaeri adalah tetangga saksi sejak tahun2000, dan merupakan saudara saksi (misanan) dan Dengan Sadr.

Titiksaksi kenal dalam hubungan kerja yaitu bos saksi, pemilik home industrysarang burung wallet dan juga ada hubungan keluarga (Sepupu);Bahwa, Di home industry milik ibu titik sarang wallet dicetak 2 bentuk, yangpertama pertama bentuk mangkok dan kedua bentuk patahan, saksi yakinsarang burung wallet tersebut milik ibu titik karena setiap home industrisarang wallet cetakannya berbeda beda yang dimaksudkan untukkeindahan dan membedakan produksi setiap pabrik;Bahwa, Sarang burung wallet yang hilang

Cicik;Bahwa, Pekerjaan sdr.cicik adalah pegawai Home industry di sarang walletdi sekitar itu juga;Bahwa, saksi tidak mengetahui jika sdr. Titik kehilangan sarang burungwallet ;Bahwa, sarang burung wallet yang saksi terima dari cicik belum ada yanglaku dijual ;Bahwa, saksi tidak menerima upah karena sarang burung wallet belumada yang beli atau belum ada yang laku di jual; Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;.

Industri sarang wallet Saksi Titik/Sutomoyang bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksi sebagaiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Lmgmencetak sarang burung wallet dan di home industry milik Saksi Titik sarangwallet dicetak 2 bentuk, yang pertama bentuk mangkok dan kedua bentukpatahan, saksi Maarif yakin sarang burung wallet tersebut milik Saksi titikkarena setiap home industri sarang wallet cetakannya berbeda beda yangdimaksudkan untuk keindahan dan membedakan produksi

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

PUTUSANNomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di Lingk.Gunung anyar RT.003 RW. 006 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, sekarang

bertempattinggal di Dusun Grogol gede Desa Gebangmalang KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di Lingk.Gunung anyar RT.003 RW. 006 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang

tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawan Home Industri, namun masih saja kurangmencukupi dan Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi, sehingga ketikaada permasalahan dalam keluarga tidak bisa terselesaikan ;6.

Industri, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawan Home Industri, namun masih saja kurang mencukupidan Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi, sehingga ketika adapermasalahan dalam keluarga tidak bisa terselesaikan sehingga sekarangPenggugat

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasidi Informa Pontianak ke PT. HOME CENTER INDONESIA yang berlokasidi Informa Qmall Banjarbaru, antara saya dengan Saudari JANNATURRAHMI tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan pekerjaansaja. Dengan Saudari RENNI PUSPITA SARI saya juga kenal, sayamengenal Saudari RENNI PUSPITA SARI pada tahun 2013 saat itu sayadengan Saudari RENNI PUSPITA SARI sama sama bekerja di PT.HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi di Informa JI. A.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru dengan jabatan sebagai Store Manager daritanggal 13 Januari 2019 sampai dengan sekarang.Bahwa tugas saya sebagai Store Manager di PT.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru yang bernama Saudari JANNATUR RAHMI,Saudari JANNATUR RAHMI bekerja di PT. HOME CENTER INDONESIAsejak tanggal 29 Nopember 2017 namun sejak kapan SaudariJANNATUR RAHMI ditempatkan di PT. HOME CENTER INDONESIAyang berlokasi di Informa Qmall Banjarbaru saya tidak tau. Sedangkanstatus Saudari JANNATUR RAHMI di PT. HOME CENTER INDONESIAsudah berhenti sejak tanggal 1 Nopember 2020.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diBanjarbaru. yaitu hanya Saudari HERIYANTI saja.Berdasarkan HERIYANTIpembelian barang di PT. HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru sebanyak 25 ( Dua puluh lima ) kali, namunInforma Qmalldata bahwa Saudari telah melakukankami tidak tau jenis barang yang dibeli karena tidak terdata. SaudariHERIYANTI merupakan member PT.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi di InformaQmall Banjarbaru dan untuk pembayarannya sudah lunas. Bahwa Saudari JANNATUR RAHMI bekerja di PT. HOME CENTERINDONESIA terhitung tanggal 29 Nopember 2017 dan mengundurkan diripada tanggal 31 Oktober 2020 dengan alasan mau buka usaha. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:

Sukolilo Regency milik TERMOHON PKPVU ;; Bahwa atas pembelian satuan trnit perumahan Ciry Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makaPEMOHON PKPU I telah membayarkan secara lunas uang muka (DP) sebagai bagiandari sisa fasilitas kredit yang diberikan oleh pihak bank, sedangkan untuk PEMOHONPKPU II telah melakukan pembayaran tunai bertahap, yaitu : a.

Untuk PEMOHON PKPU II telah membayar secara tunai bertahap dan telahterbayar kepada TERMOHON PKPU sebesar Rp. 221.900.000, (Dua ratus duapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas pembelian satuan unit perumahan City Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makakewajiban TERMOHON PKPU adalah : a.

Bagi PEMOHON PKPU I, yaitu berdasarkan Surat Pernyataan PembatalanPembelian Rumah tertanggal 25 November 2012, TERMOHON PKPU akanmenyelesaikan pengembalian uang muka yang telah dibayarkan untuk pembelianunit rumah milik PEMOHON PKPU I selambatlambatnya pada tanggal25 Desember 2012 terhitung dari tanggal ditandatanganinya surat pembatalanpembelian unit perumahan City Home Sukolilo Regency Kepada PEMOHONb.

Bank Yariah Mandiri, Cabang Pembantu Surabaya Kapas Krampung yang dimanautang tersebut timbul akibat adanya perjanjian kredit pembiayaan pembangunanPerumahan City Home Sukolilo Regency yang telah ditanda tangani olehTERMOHON PKPU dengan PT. Bank Syariah Mandiri dan hingga saat iniTERMOHON PKPU telah gagal bayar terhadap cicilan pengembalian pembayarankredit kepada PT. Bank Syariah Mandiri berdasarkan informasi dari salah satu staffPT.

Bahwa, Termohon PKPU menolak semua dalil yang disampaikan Para Pemohon PKPUsatupun tidak ada yang benar, kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon PKPUdalam dalilnya ; Bahwa, benar Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II adalah bagian dari User yangpernah tercatat terkait pengambilan Unit Rumah yang diadakan pembangunannya olehTermohon PKPU, yaitu di CITY HOME SUKOULO REGENCY SURABAYA ; .

Center Mall Artha Gading Kelapa Gading JakartaUtara, di bagian Loss Prevention Supervisor Retail atau penjualan barangbarang /perkakas yang mayoritas peralatan rumah tangga berbagai macam danBahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, Para Terdakwa melakukan pencuriansepeda gunung ;Bahwa kejadiannya itu diketahui pada bulan Juli 2013, akan tetapi baru dilaporkanpada hari Jum/at tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul 15.30 Wib, dan kejadiannyaitu di gudang Ace Home Center Mall Artha Gading Kelapa

2014, sudah benar ; e Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi yang terdapat di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tertanggal 11 November 2014 ;e Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi ditangkap karena saksi bersamadengan Terdakwa Agam menerima uang hasil penjualan barang yang di duga hasilpencurian ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekitar pukul16.00 Wib, di Jalan Bolevar Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara ;13e Bahwa benar saksi bekerja di Ace Home

Ace Hardware Indonesia sebagaisecurity di Ace Home Center Mall Artha Gading Kelapa Gading Jakarta Utara danperistiwa penggelapan tersebut diketahui pada hari Jum'at tanggal 23 Agustus 2013 sekirajam 15.30 Wib di Ace Home Center Mall Artha Gading Kelapa Gading Jakartae Bahwa barang yang diambil oleh Sdr. Beny Suteja Alias Beni Bin Edi Hardiana, Sdr.Variz Nurhalifah Bin Diran, Sdr. Taofik Azis Bin Parman dan Sdr. Jaelani Anwar BinNosi serta Sdr. Adam Surahman Fadli Bin Ichsan dan Sdr.

Ace Hardware Indonesia sebagaisecurity di Ace Home Center Mall Artha Gading Kelapa Gading Jakarta Utara danperistiwa penggelapan tersebut diketahui pada hari Jum'at tanggal 23 Agustus 2013 sekirajam 15.30 Wib di Ace Home Center Mall Artha Gading Kelapa Gading Jakarta Bahwa barang yang diambil oleh Sdr. Beny Suteja Alias Beni Bin Edi Hardiana, Sdr.Variz Nurhalifah Bin Diran, Sdr. Taofik Azis Bin Parman dan Sdr. Jaelani Anwar BinNosi serta Sdr. Adam Surahman Fadli Bin Ichsan dan Sdr.

SABI dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 di atas (SAB2) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 9 mm. SAB2 dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut pada Bab I butir 3 di atas (SAB3) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 5,56 mm.

SABI dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 7 dari 24Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2016/PN.KagBarang bukti tersebut pada Bab I butir 2 di atas (SAB2) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 9 mm. SAB2 dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut pada Bab I butir 3 di atas (SAB3) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 5,56 mm.

SABIdapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.2 Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 di atas (SAB2) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 9 mm. SAB2dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.3 Barang bukti tersebut pada Bab I butir 3 di atas (SAB3) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 5,56 mm.

Barang bukti tersebut pada Bab I butir 1 di atas (SAB1) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 9 mm. SABI dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;. Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 di atas (SAB2) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 9 mm. SAB2 dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;.

Barang bukti tersebut pada Bab I butir 3 di atas (SAB3) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 5,56 mm. SAB3 dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.. Barang bukti tersebut pada Bab I butir 4 di atas (PB1) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm. PB1 yang diuji aktifdan dapat meledak;.

Perkara : PDM129/N.2.10/Euh.2/06/2019,yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUPRATMAN ALIAS EMANG pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira jam 14.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019, bertempat di Kamar No. 2 Home Stay Kupukupu Dusun Gili AirDesa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara dan di rumahterdakwa tepatnya di Dusun Gili Air Rt. 003 Desa Gili Indah KecamatanPemenang Kabupaten

Masang seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamembawanya ke Kamar No. 2 Home Stay Kupukupu Dusun Gili Air Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara, kemudian sekira jam14.00 wita, terdakwa memakai 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu, adapuncara terdakwa memakai Narkotika Golongan Jenis Shabu tersebut adalahyang pertama disiapkan peralatan berupa bong, bong tersebut terbuat botol airmineral berisi air biasa dan dibagian atasnya terdapat dua buah pipet plastik

Stay Kupukupu Dusun Gili Air Desa Gili IndahKecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara;Bahwa sekira jam 14.30 wita, saksi ZULKARNAIN HAKIM dan saksiALFAN SURI beserta anggota Kepolisan Dit Res Narkoba Polda NTBmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa di Kamar No. 2 Home StayKupuKupu Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec.

Berdasarkan Surat Penjelasan dari Disnakertrans Kab.Semarang Nomor 560/1765 tertanggal 02 September 2014 (Terlampir) yangbiasa kami sebut Home Worker. Home Worker tidak memenuhi kriteriatentang pemborongan pekerjaan sesuai permenakertrans RI Nomor19/2012, sehingga hanya bersifat kKemitraan dan tidak ada hubungan kerja.2. Dibawah ini penjelasan terkait dengan tidak adanya hubungan kerja antaralbu Giyati dan Ibu Osy Osela Sakti :a.

Foto copy Surat Kesepakatan Bersama dengan Home Worker antara PTAra Shoes Indonesia dengan Giyati (Penggugat I) tertanggal 13 November2009, diberi tanda bukti P1;Halaman 5 dari 27 Putusan No. 26/Pdt.Sus PHI/2018/PN.Smg.2. Foto copy surat kesepakatan bersama dengan home worker antara PT AraShoes Indonesia dengan Osy Osela Sakti (Penggugat Il) tertanggal 1Agustus 2011, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Slip gaji penggugat bulan Nopember 2015 oleh Tergugat, diberitanda P3 ;4.

Foto copy Kesepakatan bersama dengan Home Worker (mitra) atas namaOsy Osela Sakti, alamat Baan, Asinan Rt.03/03 Asinan no Induk LD 0003,diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kesepakatan bersama dengan Home Worker (mitra) atas namaGiyanti, alamat Asinan Rt.03/03 no Induk HW 801194, diberi tanda T2 ;3. Foto copy Saurat Permohonan PT.Ara Shoes Indonesia kepada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi kabupaten semarang perihal keberadaanHome Worker, diberi tanda T3 ;4.

Osy Osela dan Giyanti dan New PrinceHS, Boots dan Mocasine (Home Worker) tahun 2016, diberi tanda T10 ;11.Asli New Prince HS, Boots dan Mocasine (Home Worker) tahun 2017,diberi tanda T11 ;12.

Home Workerdiwajibkan mengambil pekerjaan atau menyelesaikan pekerjaanminimal 25 pasang sepatu dan diserahkan kembali ke Perusahaan Tergugatpaling lama 2 hari sejak pengambilan;4. Apabila pekerjaan tersebut terdapat kesalahan, Home Worker diwajibkanmemperbaiki pada saat itu juga dan apabila rusak atau hilang diwajibkan untukmengganti kerugian perusahaan;5.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kamera CCTV merk Krisview dikembalikan kepada Ace Home Ceter Mall Artha Gading melalui Hedi Hanto ;-----6. Membebankan kepada Terdakwa 1. ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN, dan Terdakwa 2. JAELANI ANWAR Bin NOSI untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;-

secara sah menurut hukum melakukan TindakPidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa yaitu Terdakwa Adam SurahmanFadli Bin Ichsan dan Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan ; 27222 222222222 222222222 ===3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kamera CCTV merk Krisview dikembalikan kepada ACE Home

Center Arta Gading Mall, Kel.Kelapa Gading, Kec.Kelapa Gading,Jakarta Utara ;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekitar pukul 14.05 Wib, Ace Home Center Arta Gading Mall, Kel.Kelapa Gading,Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara ;e Bahwa benar Para Terdakwa adalah karyawan di Ace Home Center Arta Gading Mall,Kel.Kelapa Gading, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara dan Para Terdakwa mendapatgaji dari Ace Home Center ;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa

Center Mall Artha Gadingkemudian Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi ditangkap oleh anggota Polsek KelapaGading pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 16.00 Wib sedangkanTerdakwa Adam Surahman Fadli Bin Ichsan ditangkap oleh anggota Polsek KelapaGading pada sekira jam 16.30 Wib di Ace Home Center Mall Artha Gading KelapaGading Jakarta Utara ;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

Center Mall Artha Gadingkemudian Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi ditangkap oleh anggota Polsek KelapaGading pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 16.00 Wib sedangkanTerdakwa Adam Surahman Fadli Bin Ichsan ditangkap oleh anggota Polsek KelapaGading pada sekira jam 16.30 Wib di Ace Home Center Mall Artha Gading KelapaGading Jakarta Utara ;e Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN, dan Terdakwa 2.JAELANI ANWAR Bin NOSI tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kamera CCTV merk Krisview dikembalikankepada Ace Home Ceter Mall Artha Gading melalui Hedi Hanto ;6 Membebankan kepada Terdakwa 1. ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN, danTerdakwa 2.

Dan Terdakwa jarang membeli barecoredari pabrik, kebanyakan dari home industry;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan Saksisaksi yangmeringankan / A de Charge, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : SUTARDIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah mempunyai hubunganbisnis, saksi adalah suplier barecore home industry kepada

Terdakwa;Bahwa barecore yang saksi jual kepada Terdakwa adalah jenis B dan C;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari penjualan barecore tersebutkurang lebih Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000, (dua riburupiah) perlembar;Bahwa perbedaan antara barecore home industry dengan buatan pabrikadalah perbedaannya terletak pada kerapian, karena barecore yangdiproduksi oleh home indusiry bahannya adalah dari limbah pabrik, sehinggahasilnya kurang rapi;Bahwa cara mengirim barecore kepada Terdakwa

adalah dari home industrymilik saksi di Kalibawang dengan menggunakan truck ke gudang di PT.CEBONG ALBASINDO karena Terdakwa menyewa gudang di PT.

Bahwa perbedaan antara barecore hasil dari home industry dengan barecorehasil dari PT Cebong Albasindo adalah barecore hasil dari PT CebongAlbasindo lebih rapi dibandingkan barecore hasil dari home industry;4.

Karena berdasarkan keterangan para saksiterungkap jika barecore buatan pabrik lebih rapi dan mempunyai kualitas eksporjika dibandingkan dengan barecore buatan home indusiry. Terdakwa sudah tahuperbedaannya karena Terdakwa bekerja sebagai pengepul barecore dan jugagudang Terdakwa menjadi satu dengan gudang PT Cebong Albasindo.

Bahwa pada tanggal 16 November 2017, Pemohon telah menyampaikanSurat perihal: Permohonan Lolos Butuh Pindah Home Base dariUniversitas Bengkulu ke Universitas Pembangunan Nasional VeteranJakarta untuk dan atas nama Dr.Taufiqurrohman, S.H., M.H, bertanggal 16November 2017. Bukti P1.20 22 0ene nen nenennee2.

BuktiBahwa pada tahun 2016, Dirjen Sumberdaya lIptek Dikti, Kemenristekdiktimenerbitkan Surat Edaran Nomor: 4034/D2/KP/2016 tangal 30 Desember2016 tentang Perpindahan Home Base Dosen Antar Perguruan TinggiBukti P15.

Bahwa permohonan lolos butuh pindah home base sebagaimana tersebutdi atas, diajukan oleh Pemohon pada tanggal 16 November 2017, danHal. 10 dari 47 Hal.

Bahwa benar, Pemohon tanggal 16 November 2017 pernahmengajukan permohonan kepada Termohon tentang Permohonan LolosButunh Pindah Home Base dari Universitas Bengkulu ke UniversitasPembangunan Nasional Veteran Jakarta.

(fotokopi sesuaidengan aslinya) ; 220 2ne nen ence nnn nne nn ne eensNota Dinas Nomor: 422/D/KP/2017, tanggal 27 Februari 2017(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Edaran Nomor : 4034/D2/KP/2016 tanggal 30 Desember2016 tentang Perpindahan Home Base Dosen Antar PerguruanTinggi. (fotokopi dari fotokopi);Surat Rektor Universitas Bengkulu Nomor: 4158/UN30/KP/2017,Hal Pindah home base dan Pengunduran Diri Dosen Tetap a.n.Dr. Taufiqurrohman, tanggal 4 April 2017.

Hukum Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SYAMSUL MUARIF Als BACUNK Bin ADUL SATIMpada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 03.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di garasi Home

Industri Sandal, sesampainya ditempattersebut terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol B4754 WN warna merah hitam No rangka MH8FD1100X3J289920 No MesinE401ID294442milik saksi SUNGADI terparkir ditempat tersebut dengankeadaan tidak dikunci stang, lalu terdakwa langsung mengambil sepeda motortersebut dengan cara mendorong sepeda motor sampai kedalam rumahterdakwa yang jaraknya tidak terlalu jauh dari garasi Home Industri Sandal,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Beene cence nee nn een nnn ee nnn enn nent nnnnnnennnnennnnnnnnnennnnnennnnnnennnnnennnsSaksi DARTO : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut sudah benar tanpa tekanan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 03.30di garasi Home Industri Sandal tepatnya di Kampung Batu NunggalRt.005/10, Kelurahan Sukatani, Kecamatan

Bahwa saat saksi melintas didepan rumah terdakwa bersama dengansaksi PEBRI, lalu saksi melihat sepeda motor milik saksi SUNGADIberada didalam rumah terdakwa, kemudian saksi turun dan memeriksasepeda motor tersebut apakah milik saksi SUNGADI atau bukan, setelahsaksi yakin bahwa sepeda motor tersebut milik saksi SUNGADI, lalusaksi membawa terdakwa ke rumah sdr.AKUNG pemilik Home IndustriSandal tempat saksi bekerja, kemudian setelah ditanya terdakwamengaku telah mengambil sepeda motor milik saksi SUNGADI

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmulai dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa,yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, maka didapat fakta hukum dimanaterdakwa melakukan pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekirapukul 03.30 Wib di garasi Home Industri Sandal tepatnya di Kampung BatuNunggal Rt.005/10,