pemendingan dan menghentikan segala prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas;7.Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian prosespensertifikatan tersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenGianyar, dari pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupayamasikmal melakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN)dengan hasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan dan ditegakannyahukum dan mempertegas secara hukum hakhak keperdataan TjokordeOka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yang merupakan keturunanTjokorde Agung (almarhum) tidak semenamena, sombong, angkuh, danmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap hakhak keperdataanPARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorde Oka (almarhum) dan TjokordeAgung (almarhum) masih bersaudara;10.

pemendingan dan menghentikan segala prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas.7.Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian prosespensertifikatan tersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenGianyar, dari pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupayamasikmal melakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN)dengan hasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan dan ditegakannyahukum dan mempertegas secara hukum hakhak keperdataan TjokordaOka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yang merupakan keturunanTjokorda Agung (almarhum) tidak semenamena, sombong, angkuh, danmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap hakhak keperdataanPARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorda Oka (almarhum) dan TjokordeAgung (almarhum) masih bersaudara.10.

Bahwa Para Tergugat menanggapi gugatan Para Penggugat pada nomor9, benar Para Tergugat menguasai dan menghasili tanah sangketa + 98tahun, oleh karena tanah sangketa adalah tanah warisan dari keluargaTjokorda Agung ( Almarhum) sangat pantas dan berhak mendaftarkansertifikat Sesuai dengan prosedur, lagi pula Para Tergugat tidak merasasemenamena, sombong dan angkuh dan tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum, Para Tergugat melakukan perbuatan hukumberdasarkan buktibukti yang authentic dan didukung

Sumiati kalian iri hati melinat anak sayayang sudah berhasil dan kaya lalu saksi korban Nur Fitri jawab saya tidakiri hati, tidak dengki dan tidak sirik kepada kalian, akan tetapi kalian sajayang tidak pernah lihat harta, baru kaya saja sudah sombong pada saatsaksi korban Nur Fitri sedang cekcok mulut dengan sdri.

Sumiati kalian iri hati melihat anak saya yang sudahberhasil dan kaya lalu saksi korban Nur Fitri jawab saya tidak iri hati, tidakdengki dan tidak sirik kepada kalian, akan tetapi kalian saja yang tidak pernahlihat harta, baru kaya saja sudah sombong pada saat saksi korban Nur Fitrisedang cekcok mulut dengan sdri.

Bahwa selama ini Wali nikah dan keluarga Pemohon serta keluargacalon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan calon suami Pemohon telah meminta kepada Wali nikahPemohon sebanyak 1 kali, agar hubungan tersebut diteruskankejenjang perkawinan, namun Wali nikah Pemohon tersebut menolakdengan alasan: Calon sumai Pemohon sombong.

Tergugat orangnya sombong, seperti: Tergugat tidak maubergaul dengan keluarga Penggugat dan merasa keluargaPenggugat tidak sepadan dengan Tergugat yang bertitel tinggi;d. Tergugat sering menampakkan wajah tidak senang (masam)jika keluarga Penggugat datang berkunjung ke rumah kediamanbersama;5.

Simcard IM3 Nomor085640839480. .Bahwa bermula dari cerita saksi Mulyono (Suami terdakwa) kepadaterdakwa perihal perkataan yang diucapkan saksi Tunyatimengenai diri terdakwa diantaranya dengan perkataan /strimuJelek juga sombong kamu ceraikan aja, yang kemudian olehterdakwa menganggap perkataan saksi Tunyati tersebut menjelekjelekkan dirinya dan mengganggu rumah tangga terdakwa,sehingga membuat terdakwa emosi dan tersinggung, kemudianberusaha membalas perbuatan saksi Tunyati dengan mengirimpesan singkat

Musli;Bahwa mengambil lembu tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelpon saksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datangkerumahlah dijawab saksi Randi Pradika ya, dan tidak berapa lamasaksi Randi Pradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias YudiAlias Cacing bersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakanayok kita nanti malam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapidia orang susah dijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong

Musli; Bahwa mengambil lembu tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelpon saksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datangkerumahlah dijawab saksi Randi Pradika iya, dan tidak berapa lamasaksi Randi Pradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias YudiAlias Cacing bersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakanayok kita nanti malam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapidia orang susah dijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong

Wib;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menelponsaksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datang kerumahlahdijawab saksi Randi Pradika iya, dan tidak berapa lama saksi RandiPradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias Yudi Alias Cacingbersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakan ayok kita nantimalam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapi dia orang susahdijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong

Justru inilah saatsaat yangTERGUGAT dambakan bisa berkumpul bersama dan tanggalbersama dengan istri dan anakanak.Sangat tidak benar.Yang benar justru PENGGUGAT yang tidak menghormatiTERGUGAT, alasanya pada saat itu TERGUGAT belum mempunyaipekerjaan tetap jadi yang menjaga anak, masak, cuci dan gosokdilakukan TERGUGAT.Hal ini terus berlangsung sampai saat anak kami yang kedualahir, sikap dan sifat PENGGUGAT yang Pendendam, egois,sombong dan selalu mementingkan diri sendiri serta jarangsekali mengurus

TERGUGAT Justru selalu mengalah danmencoba menghindar dan pergi mencari kerja setiap hari Sabtudan Minggu.Sifat sombong, egois dan selalu mementingkan diri sendiri dariPENGGUGAT tidak pernah berubah. Semua urusan RumahTangga, urusan anakanak dari buatin makan, mandi, cuci, gosokSampai setiap malam untuk buatin susu dan ganti popok anakanak TERGUGAT yang lakukan.

Karena sifat dan kelakuan PENGGUGAT yang sombong,Egois tidak mengurus suami dan anakanak, selalu menceritakanmasalah dengan orang dan yang lainnya membuat kedua keluargabesar turun tangan dan menasehati kami terutama PENGGUGAT.Namun selalu dan selalu terjadi lagi bahkan PENGGUGAT sudahbersumpah didepan orang tuanya untuk berubah tetapikenyataannya lain.9. Tidak benar. Yang terjadi PENGGUGAT tidak pernah berubah darisifat dan tingkah lakunya.

Dulu Penggugat pernah melaporkan Tergugatke Kepolisian dan setelah itu sepakat mau bercerai;e Bahwa dalil angka 5 e benar karena Tergugat/embargo/dibatasi Penggugat;e Bahwa dalil angka 5 f dan g benar, Tergugat menghajar Penggugat, danbenar Penggugat bersabar tetapi tidak tahu diri/sombong ingkar ataskehendak Allah, contohnya Tergugat ingin punya anak tetapi Penggugattidak mau;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah sejak 2004 sampaisekarang;e Bahwa Tergugat tetap tidak mau bercerai dengan

malam hanya karena Tergugatfrustasi, tidak dihargai oleh Penggugat, misalnya berjalan berdua Penggugatmerasa malu mengajak Tergugat sejak perkawinan, Tergugat dalam keadaanfrustasi; Tergugat pernah mengajukan poligami tetapi Penggugat tidak maumenandatangani, akhirnya terjadi kekerasan; Dulu Penggugat pernah melaporkanTergugat ke Kepolisian dan setelah itu sepakat mau bercerai; Tergugat embargo/dibatasi Penggugat; Tergugat menghajar Penggugat, dan benar Penggugatbersabar tetapi tidak tahu diri/sombong

berbeda.Yang benar adalah timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena ulah Penggugat sendiri yang telah melakukanperselingkuhan dengan wanita lain (bernama Ribka) yang masihmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat, hal mana telah diakulsendiri oleh Penggugat dihadapan Tergugat bahwa Penggugat telahbersalah telah melakukan perbuatan tercela tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKISelain Penyebab tersebut, Penggugat juga memiliki pribadi yangangkuh dan sombong

Akan tetapi setelan Penggugatmemiliki posisi yang cukup tinggi di lingkungan pekerjaannya, sifatangkuh dan sombong tersebut mulai diperlinatkan oleh Penggugatterhadap Tergugat. Hal ini selalu terjadi ketika timbul perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan lebih dari padaitu Penggugat selalu merendahkan dan meremehkan Tergugat.Perbuatan seperti itu, seharusnya tidak perlu terjadi jika Penggugatbenarbenar menjadi Imam dalam keluarga Tergugat dan Penggugat;.

Jujur saya tidak sombong dan tidak maupamer, saya juga punya dan masih punya serta tidak sombong punyasimpanan di bank/uang untuk masa depan anak besok, tetapi mereka selalupesimistis, kan belum dicoba sudah menyerah dan anehnya penggugat mintacerai tetapi emas atau mahar emas tidak dikembalikan kepada saya /kalaupun sudah punya anak akan saya kasih separo atau secukupnya sesuaihukum dan aturan perkawinan ini tidak sama sekali berarti kan mau hartanyasaja, Orangnya ngga mau maaf saya katakan ini

Bahwa keluarga Termohon = selaluberanggapan Pemohon kurang sopan pada keluarga Termohon.Pemohon dianggap sombong, kurang senyumlah dll;b. Termohon pernah pergi keluar tanpa pamit kepada Pemohon untukbermain kerumah orang tua atau saudara Termohon dengan membawaanak yang masih kecil, Pemohon kurang setuju jika Termohon pergisendirian.

Awalnya penggugat dikasih perminggu sedeangkan penggugatmengetahui kalau pekerjaan tergugat seorang pegawai kantorandengan gaji bulanan, lalu penggugat minta derngan bulanan namuntergugat tidak senang hati penggugat dituding orang sombong yangtidak mau dikritik dan tidak patuh terhadap suami.c. Kurangnya rasa menghormati kepada orangtua penggugatsehingga ada terjaga jaraki antara hubungan orangtua dengananak dan cucu.d.

Anggamenjemur kasur dilantai halaman rumah kontrakan yang beralasan tikar yangkemudian terlindas oleh mobil yang dikendarai oleh terdakwa, ketika saksi anggamengingatkan terdakwa dengan menunjukan bekas lindasan mobil dikasur yangsaksi angga jemur tetapi terdakwa tetap mengeluarkan mobilnya dan pergimeninggalkan saksi angga;e Bahwa sekira jam 13.00 Wib terdakwa mengetuk pintu rumah saksi Angga,kemudian saksi angga bukakan pintu dan terdakwa meminta maaf telah melindaskasur yang saksi jemur dengan nada sombong

elo itu tetangga sombong gak pernahmau hegor nanti saya datangi orang komering? dan terdakwa jawab ?nanti kalausaya jadiin kamu gak berani dek? dan dijawab kembali oleh saksi angga sambilnunjuk dengan tangan kiri ke muka terdakwa ?kamu nantang ya?

, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;bahwa saksi Kaharudin mengetahui pekerjaan saksi Iwan (berkas terpisah)adalah petani;bahwa saksi Iwan (berkas terpisah) sudah menikah dan mempunyai 1 (satu)orang istri dan 3 (tiga) orang anak;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku terdakwa Melwan adalah baikdan saksi Kaharudin mengenalinya selama 10 (Sepuluh) tahun;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku seharihari dari terdakwaMelwan adalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,

tidak sukapamer dan tidak sok jagoan serta suka bergabung dengan masyarakatuntuk urusan olahraga;bahwa saksi Kaharudin mengetahui pekerjaan terdakwa Melwan adalahhonorer Satuan Polisi Pamong Praja;bahwa terdakwa Melwan belum menikah;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku saksi Tahwin (berkas terpisah)adalah baik dan saksi Kaharudin mengenalinya selama 20 (dua puluh)tahun;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Tahwin(berkas terpisah) adalah suka menolong, tidak sombong

, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;bahwa saksi Kaharudin mengetahui pekerjaan saksi Agus (berkas terpisah)adalah nelayan;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku saksi Surya (berkas terpisah)adalah baik dan saksi Kaharudin mengenalinya selama 15 (lima belas)tahun;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Surya(berkas terpisah) adalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;bahwa saksi Kaharudin mengetahui pekerjaan

, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku terdakwa Melwan adalah baikdan saksi Sukardi mengenalinya sejak terdakwa Melwan masih kecil;bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku seharihari dari terdakwa Melwanadalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak, tidak suka pamerdan tidak sok jagoan serta suka bergabung dengan masyarakat untukurusan olahraga;bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Tahwin(berkas terpisah) adalah

suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;Halaman 69 dari 93 Putusan No.67/Pid.B/2015/PN.Bhne bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Agus(berkas terpisah) adalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;e bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Surya(berkas terpisah) adalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;e bahwa saksi Sukardi

Bahwa Tergugattidak akan bersikap sombong, angkuh dan arogan terhadaporang tua, saudara dan keluarga Penggugat;Hal 3 dari 6 Hal Put.No.0178/Pdt.G/2016/PA.Bkt4. Bahwa Tergugat akan selalu bersikap jujur, terouka dalam hal, baik dalamkomunikasi maupun keuangan terhadap Penggugat;5.

Penggugat merasa ada perubahan sikap (Sombong) dariTergugat yang pada saat itu telah merasa mampu dalam halmateri(uang);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, sehingga Penggugat danTergugat sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 (satu) tahun;6.

danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita idaman lain (wil) dan perubahan sikap (Sombong

AMBO NONCI dengan menggunaka parang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 08.00 wita bertempatdi Dusun Atapange Desa Rumpia Kec Majauleng Kabupaten Wajo di tempat berjualanmilik saksi;Bahwa awalnya terdakwa akan menukarkan uang kecil kepada saksi korban dan saksikorban mengatakan tidak kemudian terdakwa marah dan berteriak sambil mengatakankamu sudah sombong tidak mau tukar uang sama saya ;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan badiknya ;Bahwa terdakwa mengacungkan sambil mengarahkan

AMBO NONCI Bin AMBOTANG terdakwa sedang menagih retribusi di pasar dan di tempat berjualan milik saksi korbantersebut terdakwa melihat ada banyak uang receh Rp.500, sehingga berniat untuk menukaruang Rp.500, sebesar Rp.20.000, tetapi saksi korban tidak menyahut sehingga terdakwaberkata kepada saksi korban janganki terlalu sombong pung aji kemudian saksi korbanmemukul mulut terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan parang dan mengacungkan kearah saksi korban sambil berkata tunggu berhentimeko jadi orang

Bahwa Tergugat bersikap angkuh, sombong dan menyendiridengan tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat dan tidakakur dengan semua saudara maupun orang tua keluarga Penggugat;5.5. Bahwa Tergugat tidak mau bertempat tinggal di kediamanPenggugat dengan dengan alasan yang tidak jelas;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada MeretTahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan padaparagraph 5.

Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga semuakebutuhan ekonomi rumah tangga selalu dipenuhi semuanya olehPenggugat sendiri, Tergugat memiliki sifat keras kepala, Tergugat malasberibadah, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat bersikapangkuh, sombong

Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.

Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

Bahwa sesampainya di rumah Orang Tua Tergugat, bertemu denganTergugat sewaktu Penggugat masuk rumah mengajak Tergugatbersalaman, Tergugat tidak mau dan ia berkata Kamu itu sombong,sok dan kemelelet, kamu gak usah ganggu saya dan anak lalu setelahberkata demikian Tergugat langsung keluar naik motor pergi,Penggugat selanjutnya pergi kerumah keluarganya yang berada disamping rumah, setelah 15 menit Tergugat kembali lagi lalu Tergugatmendatangi Penggugat, didepan pintu rumah Tergugat berkata lagi Kamu

sok, Sombong, kerjaanmu Ngelonteh ya di sana setelahberkata demikian Tergugat lalu masuk mendatangi Penggugatselanjutnya Tergugat memukul muka Penggugat berkalikali danPengugat menghindar tetapi pukulan Tergugat masih juga mengenaimuka Penggugat, lbu Penggugat tidak berani melerai keributantersebut.