PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Caplio auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta,

yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen sebagaimana tersebut di atas dengan tanah darat milik Penggugat yaknitanah dengan Petok No Persil 005 Klas DIII terletak di Jalan Sumberayu, DesaSumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dengan batas batase Utara : Jalan Desa;e Timur : Mbok Menik ;101112e Selatan: P.

yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen sebagaimana tersebut di atas dengan tanah darat milik Penggugat yaknitanah dengan Petok No Persil 005 Klas DIII terletak di Jalan Sumberayu, DesaSumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Mbok Menik;Selatan : P.

lebihdahulu meskipun ada upaya apapun dari Tergugat Rekonpensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Banyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:=~9.1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap bangunanrumah beserta isinya milik Tergugat Rekonpensi tersebut ;3 Menyatakan bahwa, Objek Sengketa tersebut dalam Buku C Desa dengan PetokNo. 2834, Persil 402, Kelas DIII

SALINAN PUTUSANNomor : 4035/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, = agama Islam,,pendidikan DIII, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;20 2222222222 n en ne ene ne eneTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Pendidikan

PUTUSANNomor 0088/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor 0088/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 20 Januari 2014

PENETAPANNo: 678/Pdt.G/2015/PARAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPerawat, Alamat, Kecamatan NA IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

PENETAPANNomor 170/Pdt.G/2016/PA.LLGArathi gels : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Pirun bin Oneng semasa hidupnya memiliki sebidangtanah yakni sebagian tanah Hak Milik Adat, Girik C No. 392 Persil 41 Blok DIII seluas Kurang lebih 300 m2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl. Taman Mini Indonesia Indah Pintu IT BawahTerletak di Jl.

Tim.3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan dalam perkaraini ;4 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;5 Menyatakan tanah sengketa yakni sebagian tanah Hak Milik Adat, Girik C No.392 Persil 41 Blok DIII seluas kurang lebih 300 m2 (tiga ratus meter persegi)dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl.

Pirun bin Oneng ;6 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa yakni sebagiantanah Hak Milik Adat, Girik C No. 392 Persil 41 Blok DIII seluas kurang lebih300 m2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl. Taman Mini Indonesia Indah Pintu II Bawah ;Terletak diJl.

Fried Harry harus diikut sertakan sebagaipihak dalam perkara ini, karena berdasarkan pemeriksaan PerkaraPerdata No. 149/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim yang diputus pada tanggal 4Pebruari 2010, Penggugat telah mengetahui:e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat I, II atas dasarmembeli dari Naman bin Entjing dengan Girik C No. 80 a Persil 40 SIIpada tahun 1996 dan tahun 2005 ;e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat pada tahun 2004kepada Fried Harrys dengan Girik C No. 392 persil 41 DIII

Taman Mini Pintu IT Bawah ;b Obyek Tanah Milik Adat yang dikuasai, dimiliki Para TergugatAquo berbeda, tidak sama Surat Girik dan batasbatasnya denganTanah Milik Adat Penggugat ( Obyek tanah milik Adat Alm H.Pirun bin Oneng Girik C No. 392 Persil 41 DIII) ;Dengan demikian Gugatan Penggugat didalam Perkara Aquo adalah kurangPihak, kabur/tidak jelas karenanya harus ditolak setidaktidaknya harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Yurisprudensi MARI No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1971 : Karena Tanahyang

PENETAPANNOMOR : 35/Pdt.G/2016/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan

Sholeh tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 14Desember 1982, umur 35 tahun, NIK 3271045412820021, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di JalanAkasia 3 Blok AX.1 No. 1 Rt. 003 Rw. 002 Taman Royal 1 & 3,Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";LawanFikri Minaldi Bin Alm.

., Pendidikan terakhir DIII,bertempat tinggal di Kelurahan Pekapuran Laut, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Adapun diajukannya gugatan cerai ini berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 3405/Pdt.G/2020/PA.Krw.si HAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Hariyanto, Amd bin Rakito Sukarman, Tempat tanggal lahir: Pati, 29 Agustus 1974,lakilaki ,umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di PerumGrand Permata Residence, blok G7,no.11,RT. 004, RW.002, Desa

2020Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPurwodadi untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanahobjek sengketa, yang merupakan sebagian dari luas tanah yang tercatat di CDesa Harjowinangun Nomor 19, Persil 2, Kelas DIII

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa, yangmerupakan sebagian dari luas tanah yang tercatat di C DesaHarjowinangun, Nomor 19, Persil 2, Kelas DIII, luas tanah 2140 da/21.400 m? atas nama Bondo Desa, dengan luas 15.000 m?

RAP.Labuhanbatu Utara pada tanggal 6 Maret 2019, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Bahwa terhadap bukti surat P.1 dan P.2 Penggugat tersebut, Tergugatmengakui kebenarannya;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 3 orang saksi sebagai berikut :Saksi I, nama saksi pertama, tempat dan tanggal lahir , 15 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Dusun , Desa , Kecamatan Kabupaten , setelah itu saksimenerangkan

bersama tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu langsung penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut,mereka telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi II, nama saksi kedua, tempat dan tanggal lahir , 15 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan DIII

bersama tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu langsung penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut,mereka telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Ill, nama saksi ketiga, tempat dan tanggal lahir , 12 April 1983, agamaIslam, pendidikan DIII

2020/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan TanahSiang Selatan, Kabupaten Murung' Raya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII

PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2012/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon,umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SI, pekeijaan pengawas perumahan, alamat KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, mmr 40 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekeijaan PNS (Guru), alamat Kabupaten Bone,selanjutnya

PUTUSANNomor: 0166/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir DIII, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

EE ur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman Gampong Meunasah BieKecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohoni;2 ES um 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan bidan PTT, tempat kediaman Gampong Meunasah BieKecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon Il;3. DE irr 24 tahun, agama Islam, pendidikan 51,pekerjjaan GTT, tempat kediaman Gampong Meunasah Bie KecamatanMeurah Dua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon Ill:4.

PENETAPANNomor 0331/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual keramik, pendidikan DIII Perawat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI Polres Baubau,pendidikan SLTA, sebagai Tergugat;Pengadilan

Nomor 1708 K/Pdt/2017terdaftar dalam proyek jati gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 34dengan Nomor Peta 326 yang terletak di Dusun Cibungur, RT.003 RW.004,Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, PropinsiJawa Barat;Bahwa rumah tinggal milik Daim Sukarna Bin Inanta berupa bangunanrumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah Milik kelas DIII, NomorC1375, Persil 18b terdaftar dalam proyek Waduk Jati Gede dengan PetaBidang Nomor Urut 25 dengan nomor Peta 387 yang terletak di DusunCibungur

kelas DIII, Nomor C1375, Persil 18b terdaftar dalam proyek Waduk JatiHalaman 3 dari 16 hal.Put.

tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan orang tua Penggugat danTergugat memiliki bangunan rumah tinggal panggung yang terdapat padatanah Hak Milik Kelas DIl, Nomor C 1375 Persil 32a terdaftar dalam ProyekPembangunan Waduk Jati Gede dengan Peta bidang Nomor Urut 34 denganNomor Peta 326 sehingga Penggugat selaku ahli waris berhak mendapatkanuang tunai sedangkan rumah tinggal milik Daim Sukarna berupa bangunanrumah permanen di atas tanah milik kelas DIII

Bahwa Penggugat II adalah Pemilik Sebidang Tanah Pekarangan(tegalan), sebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomorpersil 42217 kelas DIII Seluas 3.040 m?, dan Sebidang Tanah Sawahsebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomor persil 39217 kelas SIl seluas 6.9052 ;8.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat danPenggugat Il, Tergugat telah mensertifikatkan sebidang tanahpekarangan milik Penggugat selurunhnya, sebagaimana terurai dalamletter C No.1189, dengan Nomor persil 42217 kelas DIII seluas 3.040 m2,dengan batasbatas tanah yang dulu:a Sebelah Utara: tanah Bp. Lasimanb. Sebelah Selatan : tanah Bp. MuriCc Sebelah Barat: tanah Bp. Kemis / Singorejod. Sebelah Timur : tanah Bp. DamanBatasbatas Tanah Tegalan, yang sekarang:a.

Bahwa Tindakan Para Tergugat dalam mensertifikatkan letter C1189, dengan Nomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin sebagaitanah turun menurun (Bukan Jual beli) adalan dengan jalan yang tidakbenar dan melawan Hukum yaitu:a. Dengan membuat Surat Kematian Palsu atas nama Samidinyang di tandatangani dan dibuat oleh Tergugat IV padahal Samidin(Penggugat II) masih Hidup;Halaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMGb.

sebagaimana terurai ugeran desa tahun 2013 dan dalam letter C 1189, denganNomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin dengan batas batas:Batasbatas tanah sawah yang dulu:a. Sebelah Utara : Singorejob. Sebelah Selatan : SobodoC. Sebelah Barat : Bengkokd. Sebelah Timur : DulganiDan batasbatas sawah yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Kemisb. Sebelah Selatan : Bapak Jarwo dan Bapak NgadirinC. Sebelah Barat : Bengkok Bayand.

dan setengah tanah tegalan seluas 1520 m2Halaman 13 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMGsebagaimana terurai ugeran desa tahun 2013 dan dalam letter C 1189, denganNomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin dengan batas batas:Batasbatas tanah sawah yang dulu:a. Sebelah Utara : Singorejob. Sebelah Selatan : SobodoC. Sebelah Barat : Bengkokd. Sebelah Timur : DulganiDan batasbatas sawah yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Kemisb.