Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 0897/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 27
93 — 27
untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian Nomor472.2/2154/2019 tanggal 28 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh SekretariatDaerah Kabupaten Kolaka Timur, demikain pulan
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
Putusan No.1241/Pdt.G/2021/PA.MksTergugat ceritakan dan ini sangat mengadaada karena antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai, nanti pada saatmasuk bulan puasa Penggugat minta izin kepada Tergugat pergi kerumah orangtuanya di jalan Ponegoro, namun sampai sekarang tidakmau kembali pulan lagi, dan Tergugat sudah berulangkali membujukPenggugat agar bisa kembali ke rumah tinggal bersama anakanak,dengan kata lain bahwa Penggugat keluar dari rumah meminta izindengan baikbaik kepada Tergugat dengan
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 163/Pid.B/LH/2019/PN Njk Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin PAIMIN
367 — 10
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin PAIMIN
367 — 10
lagi kayu jati, setelah berjalan sekitar 50 meter, kemudianTerdakwa mengambil batang kayu yang sudah tergeletak bekas ditebangdan sudah berbentuk potongan tinggal membawa saja,setelahmendapatkan dua batang kayu jati kKemudian Terdakwa mencari rumputuntuk pakan ternah Terdakwa dirumah, setelah selesai mencari rumputkemudian kayu jati tersebut Terdakwa tata diatas sepeda motor dan atasnyakayu Terdakwa tutupi dengan rumput agar tidak terlihat oleh orang /petugas, setelah itu saya langsung berjalan pulan
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 15 Agustus 2017 — WARSONO Alias NONO Bin Alm. WARSUT
40 — 4
40 — 4
Tarsono Alias Alex jawab ning Jatibarang ;Bahwa benar saksi pada waktu itu diantar pulan oleh Sdr. Basari keJatibarang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, No. Pol.E 5946 QB warna hijau putih, dan tepatnya di pedagang nasi gorengdi Jalan Desa Bulak Blok Kendali berhadapan dengan lapangan futsal,saksi mengajak berhenti dan tanya kepada Sdr. Basari wis manganHalaman 12 dari 20Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Idm.Saksidurung dan dijawab oleh Sdr.
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat adalah ibu kandung Penggugat sendiriyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluyuran malam tanpa pamitPenggugat bersama temanteman Club Mobil Isuzu Panther dan pulan larut malamdan Tergugat suka berperilaku kasar terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun saksi Penggugat hanya sekali saja melihatPutusan No1063/Pdt.G/2018/PA.RbgHalaman
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanggal lahir 09 Okotober 205 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat; bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum merekaberpisah saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugat yangsering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas (curigaberlebihan); bahwa saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadengan diantar oleh Tergugat dan sejak itu pulan
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa apabila sewaktuwaktu Penggugat pulan kampong itupertimbangannya hanya karena anakanak Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 22 Januari 2015 — - BOBBY FRITS WAROUW melawan POLLY KARAMBUT, DKK
83 — 13
83 — 13
Sertifikat Hak Milik atas tanah objeksengketa tersebut, Sertifikat Hak Miliknya tinggal hendak diberinomor dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaManado;Bahwa perbuatan para Tergugat dan para Tergugat II serta ParaTergugat Ill yang telah menduduki tanah kintal objek sengketatersebut sebagaimana didalilkan pada posita gugatan butir 5adalah tidak sah serta melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat serta ahliwaris lainnya dari Almarhumah ALDEGONDAAPOLONIA PANGEMANAN;Bahwa demikian pulan
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 2
42 — 2
Menentukan nafkah yang harus ditanggung suami, (b) menentukanhalhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak, namundemikian berdasarkan Pasal 80 ayat (4) sesuai dengan penghasilan suamimenanggung: (a). nafkah, kiswah dan tempat tinggal bagi istri; (0). biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anak; (c). biayapendidikan anak, hal tersebut disebutkan pulan dalam Pasal 80 ayat 4Kompilasi Hukum Islam.
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Desember 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2 bahwa oleh karenanya pulan
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
59 — 5
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
59 — 5
Rumbai, ada seorang laki laki yang merupakan suruhansaudara BARITA SIDABUTAR menyuruh berhenti bekerja Alat beratmilik PU yang sedang bekeja membuat Parit biasa, kKemudian operatorAlar berat tersebut saudara MESRAN' menelepon' Terdakwamengatakan RANDI aku disuruh berhenti ni sama orang SIDABUTAR,kalau tidak berhenti alat mau dibakar. lalu Terdakwa menyuruh operatorPulang dengan berkata, udah balik la dulu besok la disambung.kemudian Sauadra MESRAN membawa alat berat ke Pondok dansaudara MESRAN pulan
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 29-K/PM.I-04/AD/IV/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
116 — 88
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
116 — 88
(secara Inabsensia) oleh karena itu. sidangdilanjutkan.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 05 Palembang Nomor : Sdak/28/IV/2020, tanggal1 April 2020, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggaldua puluh satu bulan Desember tahun dua ribu sembilan belassampai dengan tanggal dua puluh bulan Desember tahun duaribu dua puluh atay setidak tidaknya pada pulan
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dari mulai kegiatandi madrasah, bertemu teman untuk membahas dunia online.Dan pulan dini hari adalah dimana Tergugat berada dimenara Kudus pada waktu malam Nisfu Syaban dan itupunTergugat sudah ijin sebelum Tergugat pergi. Tergugat tidakpernah mengatakan bahwa Tergugatlah yang membangunrumah, dan Tergugat memang sudah menyiapkan danakurang lebihnya Rp. 40.000.000, terhitung dari mulaipendirian rumah dan Tergugat gunakan untuk indent bahan13bangunan.
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bhn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Swarsa Alias Caca Alias Ca Bin Amli
79 — 19
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Swarsa Alias Caca Alias Ca Bin Amli
79 — 19
pemadangan sapi sawah lipeh,saksi sengaja mengendap diatas pemadangan sapi tersebut untuk mengintaigerakgerik Terdakwa dan temannya, kemudian tibatiba datanglah Saksi Delsimenanyakan mengapa saksi berada disini, kKemudan saksi menjelaskankepada Saksi Delsi bahwa tadi saksi melihat Terdakwa dan temannya beradadikerumunan sapi di lokasi pemadangan sawah lipeh dan gerak geriknyaterlinat mencurigakan, tak lama kemudian terlinatlah beberapa ekor sapi keluardari pemdangan sawah setelah itu Saksi dan Delsi pulan
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AL/VII/2012 Tanggal 6 Agustus 2012 — PRAKA MAR MUGI AJI SETIAWAN
40 — 22
40 — 22
Terdakwa untuk menemuiTerdakwa dan bermaksud menanyakan kebenaran pemikahan siri antaraTerdakwa dan Saksi1 selanjutnya setelah Saksi5 dan ibu Terdakwa bertemudengan Terdakwa ditempat yang telah ditentukan sebelumnya yaitu mesjidJanatin Cilandak Jakarta Terdakwa membenarkan adanya pemikahan tersebutkemudian seketika itu juga Saksi5 langsung pingsan dan dibawa ke UGD RS.Marinir Cilandak untuk mendapatkan pengobatan namun Saksi5 menolak untukdirawat kemudian setelah sembuh mengajak Terdakwa untuk pulan
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
WIDY ATMOKO, S,H.
Terdakwa:
ASEP SATIM SUPRIYATNA Als SODING Bin NAMIN
26 — 4
WIDY ATMOKO, S,H.
Terdakwa:
ASEP SATIM SUPRIYATNA Als SODING Bin NAMIN
26 — 4
ganja dari Saudara Ciong, dimanaketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotika jenisganja; Bahwa ketika saksi Akbar membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama terdakwa menunggu dirumah saksi Akbar, dan ketikaitu saksi Akbar sudah pulang ternyata didalam pelastik hitam terdapatshabushabu, dan ketika itu saksi bersama dengan saksi Akbar, danterdakwa mengkomsumsi narkotika ganja dan shabushabu tersebut,dan setelah memakai narkotika tersebut saksi bersama denganterdakwa langsung pulan
Putus : 14-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2010 — MULISION BR KABAN ; ANNA BR KABAN ; LEA ERNA BR SEMBIRING, dkk.
16 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
isteri almarhum akan tetapianakanak almarhum juga menjadi ahli waris almarhum BenjaminSembiring, oleh karenanya harus ikut disertakan selaku Tergugat;Bahwa dalam gugatan halaman 4 alinea ke3 disebutkan : bahwa sewaktualmarhum Paris Sembiring sakit yaitu. sekitar tahun 1992 dimanadipercayakan almarhum Paris Sembiring kepada anaknya yang bernamaalmarhum Benjamin Sembiring sejak bulan Januari tahun 1992 sampaitahun 2004 untuk mengelola toko mas tersebut, sedang pada halaman 4alinea terakhir disebutkan pulan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SUPIYANTO, dk VS IMAM GHOZALI, dkk
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi sesuai denganperjanjian kredit dengan plafi kredit sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) sesuai bukti P3 maka nilai objek sengketaterbukti di atas Rp100.000.00;Dengan demikian sudah terbukti bahwa penetuan harga jual bellidalam peralihan hak milik sesuai Akta Jual Beli Nomor 733/2013tanggal 10 Desember 2013 adalah tidak benar dan tidak rasional,dan telah terbukti pulan bahwa proses pembuatan Akta Jual BelliNomor 733/2013 tanggal 10 Desember 2013 adalah cacat hukumdan harus batal demi
Register : 11-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 041/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
ijinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon Konpensidengan alasan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadiperselisihan dan percekcokan, yangt disebabkan antara lain karena :e Termohon Konpensi susah diataur terlalu berani dan tidak menghargai PenggugatKonpensi sebagai seorang suami ;e Termohon Konpensi selalu merasa kurang terhadap pemberian uang belanjamenurut kemampuan / penghasilan Pemohon Konpensi, dan pada akhirnya sejakbulan juni tahun 2011Termohon Konpensi pulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa
109 — 50
109 — 50
kesehariannya sangatpendiam dimana ia dudukduduk dirumahnya sambil bermainHandphone serta sudah tidak bersekolah karena malu selalu diejekdengan temantemannya; Bahwa, menyampaikan Anak ANAK lebih sering bergaul denganorang dewasa daripada bergaul dengan anak seumurannya; Bahwa, saksi menerangkan Anak ANAK dahulunya adalah siswaditempat saksi mengajar; Bahwa, sepengetahuan saksi dari Guru yang pernah mengajarAnak ANAK yang saksi ketahui ia merupakan siswa yang baikbaik saja; Bahwa, Saksi menerangkan pulan