Ditemukan 3856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anak aman amar amat amal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUHARNE DK VS I PUTU GEDE SASTRAWAN DKK
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu: Akta Nomor 127/2010 tanggal 20 April 2010; Akta Nomor 111/2010 tanggal 16 April 2010; Akta Nomor 125/2010 tanggal sama 16 April 2010;Telah memperoleh ijin peralinan hak masing masing tanah objek sengketadi atas, yang berarti telan dilakukan pendaftaran peralihan haknya tersebut,maka berarti bahwa ketiga akta jual beli tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga sangat beralasan hukumdinyatakan sah dan mengikat;Bahwa memperhatikan gugatan yang dijukan oleh Amak
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 12-04-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 45/PDT.G/2006/PN.DUM
Tanggal 12 April 2007 — PENGGUGAT I : 1. Sulaimi Achmad; PENGGUGAT II : 2. Nurzela. VS TERGUGAT I : 1. M. Idris; TERGUGAT II : 2. Ferdiansyah.
57 — 11
  • cukuplama in cassu Penggugat membiarkan saja tanah sengketa atau membiarkan Tergugat I danTergugat II mengausai tanah sengketa selama 25 tahun lebih, barulah Penggugat menuntutpengembalian tanah sengketa menimbulkan anggapan hukum bahwa Penggugat telahmelepaskan haknya atas tanah tersebut (rechtsverwerking )Menimbang, bahwa beradsarkan uraianuraian di atas ternyata Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya, sedangkan Tergugat I dan II justru mampumembuktikan dalildalil bantahannya, amak
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
SYALAHUDIN ALIAS ALAN
78 — 49
  • Asih Arianti, AMAK (stafLaboratorium RSUD Dompu) bertempat di RSUD Dompu dengan caramenyuruh terdakwa membuang air kecil (kKencing) kemudian urine terdakwatersebut dimasukkan sendiri oleh terdakwa ke dalam pot urine transparandengan disaksikan oleh Sdr. Muh. Kadafi (anggota POLRI) dan Muh.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4_Pdt_Plw_2016_PNBkt_Tolak_01112016_Tanah
Tanggal 1 Nopember 2016 — Aprison Dkk (P) >< PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CONSUMER CREDIT COLLECTION Dkk (T)
56 — 25
  • Saksi HENDRI ;Bahwa saksi kenal dengan Terlawan IV a ;Bahwa saksi kenal dengan isteri pertama Terlawan IV a akan tetapi tidaktahu namanya dan panggilannya amak dan dari pernikahan mempunyai 7(tujuh) orang anak yaitu Son, Abeng, Anto, Fit, Rini, Jin Martina danJoni ;Bahwa isteri pertama Terlawan IV a meninggal pada tahun 2007 ;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Ruko 3 lantai terletak di JalanBy Pass Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi tepatnya di depan
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 87/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 16 April 2013 — - SAHIR Alias AMAQ SUKRIN,DKK MELAWAN - LOQ SUMAHIR Alias AMAQ KURNIATUN,DKK
137 — 79
  • memperjelas obyektanah sengketa dan untuk kepentingan pelaksanaan eksekusi apabila putusan ini telahberkekuatan hukum tetap dan agar mendapat putusan yang seadiladilnya maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalam amar putusan perlu ditambahkan letak , luas sertabatasbatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan intipermasalahan point 2 sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I1 sampai bukti T.II3 diperoleh faktabahwa Tergugat II membeli tanah dari Amak
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. Yamin Sutan Muhammad; 2. Amrizal Pandeka Sutan; 3. Ramedi Palito Muhammad; 4. Jum As Ajo Mudo; Zulkifli Paduko Sutan
141 — 24
  • kekemenakan bukan kepadaanak kandung, walaupun harta tersebut untuk pribadi karena tergantungjabatan atau gelar yang membuktikan tanah tersebut turunnyakekemenakan, karena asalnya dari adat;Bahwa apabila Idris Dt Sangguno punya kakak dan adik perempuanmaka pembagian keseluruhan untuk kemenakan tersebut tergantungdari keturunan ldris DtSangguno, porsinya tergantung dia maukemenakan mana, apa harus anak lakilaki yang tertua dulu atau darianak perempuan yang terdekat;Bahwa pengertian terdekat menurut ahli Amak
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 13/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk
Tanggal 22 Nopember 2016 — SUWANDI, Dkk (11 Orang) Vs PT. ARTAWA INDONESIA
123 — 33
  • Bambang Sampurno, beralamat tinggal di Amak Kasim Gg IllD No 7Sidorukun Gresik6. Achmad Wakhid, beralamat tinggal di Ds Benem selatan duduk SampeyanGresik.7. Musdi, beralamat tinggal di Desa Pundut Trate Benjeng Gresik8. Muhadi Hadist, beralamat tinggal di Desa Setrohadi Duduk Sampeyan Gresik9.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 17 Nopember 2016 — DARWIN LAWAN MARINA NATHANIA
129 — 38
  • :Menimbang, bahwa meskipun hak asuh amak anak ada padaTergugat.tetapi karena kewajiban mendidik anak sesuai dengan ketentuanUndangundang perkawinan adalah kewajiban dan ayah dan ibunya,makaTergugat tidak boleh menghalang halangi apabila Penggugat akan bertemudengan anakanaknya tersebut,karena anakanak masih membutuhkan jugakasih sayang dan figure dari ayahnya:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa sesuai
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 4 Agustus 2016 — - H. SUKRI MASRI, dkk. sebagai Para Penggugat Melawan : - MUHID, dkk. sebagai Para Tergugat
109 — 33
  • Bahwa selain mempunyai anak tersebut, almarhum Tema jugamempunyai sebidang tanah seluas 1.120 ha yang diperoleh dari jualbeli dengan orang yang bernama Amak Darwisah, sekitar tahun 1956,seharga Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang terletak diOrong Inen Owah Kelurahan renteng Kec. Praya, Kab. LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan: Parit/Telabah/Sisa tanah Ruko Poligon. Sebelah Utara : Inak Asip. Sebelah Timur : Telabah, Tanah Denis Tiket.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 25/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
I WAYAN JAMAN SAPUTRA, SE., SH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Intervensi:
NI KETUT SUWITI
83 — 29
  • mengetahui luas tanahtersebut; Bahwa sepengetahuan saksi orang tuanya tidak pernah menjualtanah tersebut kepada orang lain selain ke LaluHerman ; Bahwa saksi memiliki saudara yang bernama Jumisah, dan sudahmeninggal sekitar 3 tahun yang lalu, dan saksi tidak pernah mengetahui kalau Jumisah pernah terima uang ; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Dusun Pengantap, saksisering lewat di sekitar lokasi sekedar lewat saja, dan bertemu denganAmrin selaku penggarap yangsekarang ; Bahwa Amrin adalah anak dari Amak
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 27-08-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 45/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 27 Agustus 2008 — PENGGUGAT : H. Husin Yahya VS TERGUGAT I : 1. Jocelin Sitorus; TERGUGAT II : 2. Martua Sitorus; TERGUGAT III : 3. Fhifi Alfhian Ronie, SH; TERGUGAT IV : 4. PT. Laksamana Sumber Oxygen; TERGUGAT V : 5. Sri Suwarni; TERGUGAT VI : 6. Ismail, SH; TERGUGAT VII : 7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai.
98 — 14
  • cukuplama in cassu Penggugat membiarkan saja tanah sengketa atau membiarkan Tergugat I danTergugat II mengausai tanah sengketa selama 25 tahun lebih, barulah Penggugat menuntutpengembalian tanah sengketa menimbulkan anggapan hukum bahwa Penggugat telahmelepaskan haknya atas tanah tersebut (rechtsverwerking )Menimbang, bahwa beradsarkan uraianuraian di atas ternyata Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya, sedangkan Tergugat I dan II justru mampumembuktikan dalildalil bantahannya, amak
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
SANE dkk
Tergugat:
SAPARUDIN
102 — 33
  • SURIATI binti ATAR alias AMAK SURIATI (P5);4.d. RAINIP binti ATAR alias AMAQ SURIATI (P4);5.e. MIATRIM binti ATAR alias AMAQ SURIATI (T5), dan dariperkawinan antara ATAR dengan isteri Keduanya bernama GANEP bintiHal. 4 dari 45 Hal. Putusan No.1137/Pdt.G/2020/PA.PraAMAQ GANEP mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki, yakniSUDIRMAN bin ATAR alias AMAQ SURIATI ( T4);4.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
60 — 19
  • ., AMAK (staf Laboratorium RSUD Dompu)bertempat di RSUD Dompu dengan cara menyuruh terdakwamembuang air kecil (kencing) kemudian urine terdakwa tersebutdimasukkan sendiri oleh terdakwa ke dalam pot urine transparandengan disaksikan oleh Sdr. Muhali Fikri (anggota POLRI) danSdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — I GUSTI BAGUS RAY ARYAWANGSA, S.E ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
269 — 149
  • Bahwa, dalam perkara lain Saksi juga pernah dimintai keterangan sebagai Saksi,yaitu tentang sertipikat tanah Amak Sandri, namun Saksi lupa nomor perkaranya. Bahwa, Saksi kenal Lalu Maskaw Mawali, S.Sos., yaitu Kepala Desa Pemongkong. Bahwa, Saksi kenal dengan H.Jamaludin, S.H., M.Kn., namun hanya kenal namasaja, dan Saksi pernah dijadikan Saksi dalam kasusnya. Bahwa, pada saat Saksi dimintai keterangan terkait kasus Lalu Maskaw denganH.
    dari Kehutanan.Halaman 65 dari 75 halaman, Putusan Nomor : 100/G/2019/PTUNJKT.Bahwa, banyak pengajuan sertipikat melalui prona pada saat itu, setahu Saksiada tiga belas permohonan, yang pengumumannya melalui Mushola di Temea,dan lama waktu terbitnya sertipikat dengan permohonan adalah satu tahun.Bahwa, tanah Saksi hingga saatini masih milik Saksi.Bahwa, sepengetahuan Saksi ada banyak orang yang mengelola tanah milikPenggugat, diantaranya yaitu Mulyadi dan orang tuanya yang bernama Junaedialias Amak
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 51/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 11 Juni 2015 — LOQ SAPARIS alias AMAQ JUHAE bin LOQ UTAR, dkk melawan ZAENURI WIJAYA, dkk
39 — 28
  • Kemudian setelah Klasiran Pembaharuanberdasar register buku Tanah letter B nomor 11b Tanah Kebun untuk DesaSuralaga yang berlaku sejak tahun 1941 hingga seterusnya, tanah kebun atasnama Amak Tikanom tersebut, tercatat atau berubah menjadi atas nama LoqTikanom, pipil nomor 1017 Desa Suralaga, persil 107, luas 0,795 Ha. Adapunperubahan dari atas nama Amaq Tikanom menjadi atas nama Log Tikanom danperubahan nomor pipil serta luasnya terjadi pada waktu Klasiran Pembaharuansedang berjalan.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 27-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARO Nomor 100/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 5 Februari 2015 — SURYA KUSUMA AZHARY Pgl SURYA
79 — 5
  • dengan bahasa Minang Bak po ndak ba padia bajalan oto ko, bakpo diambek lo oto ko, padianlahnyo lalu (kenapa tidak dibiarkan jalan mobilini, kenapa dihambat pula mobil ini, biarkan saja dia lewat), saat ituTerdakwa bersikeras melarang mobil itu lewat, Saksi lihat anggota polisiAgus Titah Minja menelpon dan tidak berapa lama kemudian datanglahAswat dengan mengendarai mobilnya lalu menuju pos ronda dan bebicaradengan Terdakwa, kemudian Saksi Aswat mengatakan paciklah pitih amakko 600 ribu dulu, bisuak amak
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 41
  • Sel. halaman 27 dari 99perkara angka 3) maka terkait dengan dalil jawabannya itu(pengakuan), para peggugat tidak perlu lagi menanggapinya lebih lanjutkarena pengakuan merupakani bukti yang sempurna.4.Bahwa dalil jawaban para Tergugat pada angka 4 tidak benar.Yang benar sebagaimana dalil gugatan para penggugat angka 2.bdan lagi pula tentang waktu (tahun) meninggalnya Amak Kersamaupun anak keturunannya telah diakui para tergugat.5.Bahwa dalil jawaban para tergugat pada angka 5.a tidak benar.Yang benar
    Rizal Hadi;Menimbang, bahwa bukti dengan kode T.1 dan T.2 berisi tentang telahterjadinya jual beli antara Inak Murnilip (P.1) dengan Amak Irma (T.2) serta jualbeli antara Teki alias Inaq Yu (P.5) dengan Saptilip alias Amaq Supriani (T.3).dua bukti ini justeru mematahkan argument yang dibangun oleh paraPenggugat dengan mengajukan bukti dengan kode P.8 dimana pembagianwarisan khususnya objek sengketa II belum dilaksanakan, namun justru buktiT.1 dan T.2 ini menguatkan atau mendukung bukti P.8 yaitu
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 101/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 25 Juli 2011 — SUPERI Bin GUMBERI
43 — 7
  • AMAK dan di kebun karet milik Sdr.
    AMAK dan di kebun karet milik Sdr. PENDI, yangdiakui oleh terdakwa sebagai hasil kegiatan ProgramGerbangdes tahap I tahun 2009, dan memfoto parit yangdibuat oleh PT.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Tgt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG cq KEPALA KANWIL BPN KALTIM cq KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN PASER
Turut Tergugat:
1.MUSTIAREP alias MUSTI
2.LUKMAN
3.MOHAMMAD NASIR HUSAIN
4.SYAHRUDDIN
5.SAHNAM
6.WILDAN
7.KEPALA DESA LABURAN BARU KECAMATAN PASIR BELENGKONG KABUPATEN PASER
8.Kepala Desa Laburan Baru
128 — 34
  • Mustiarep, Lukman, Syahruddin, Sahnam, Wildanmendapat lahan sawit tersebut dari pembagian transamigrasi;Bahwa Saksi belum pernah melihat sertifikat milik Mustiarep, Lukman,Syahruddin, Sahnam, Wildan;Bahwa yang saksi ketahui yang mengurusi sertifikat adalah BPN dansaat pendaataan nama memakai nama anaknya yaitu amak anakpertama misalkan Mustiarep dengan sebutan Amagq Ihsan;Bahwa Saksi memiliki sertifikat di dalam sertifikat atas nama saksisendiri yaitu atas nama Lukman karena saat mengurus sertifikat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 01-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 73/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Rohadi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
237 — 227
  • Tujuan Pendaftaran Tanah adalah untukmemberikan kepastian hukum = dan perlindunganhukum kepada pemegang hak atas suatu bidangtanah, satuan rumah susun dan hakhak lain yangterdaftar agar dengan mudah dapat membuktikandirinya sebagai pemegang hak yang bersangkutan,sehingga dengan diterbitkannya Sertipikat Hak MilikNo. 1492/Kel.Kudu (Obyek Sengketa), amak telahmemberikan Kepastian Hukum mengenai KepemilikanHak atas Tanah;Pasal 31)HIm. 24 dari 57 him.