M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Indentitas Pemohon bernama SYAMSU ALAM BIN BASO TAPPA lahir di Panciro pada tanggal 10 September 1929 dari seorang ayah bernama BASO dan ibu bernama LIJO;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa untuk

Pemohon:
Syamsu Alam Bin Baso Tappa

PENETAPANNomor : 179/Pdt.P/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkarapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dariPemohon atas nama:SAMSU ALAM bin BASO TAPPA, tempat lahir Panciro,tanggal10 September 1929, Umur 91 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Pensiunan Veteran,Agama Islam, bertempat tinggal di JalanMakkarani Dusun Bontoramba RT 002 RW 004Desa Panciro Kecamatan Bejeng Kabupaten Gowaselanjutnya

Bahwa Pemohon pernah melakukan perekaman data dengan namaSYAMSU ALAM bin BASO TAPPA tempat lahir Panciro tanggal 10September 1929 nama ayah BASO dan nama ibu LIJO status pernikahankawin.

benaradalah nama ayahnya bernama Baso dan ibunya bernama Lijo;e Bahwa ketika saksi baca dalam Kartu Keluarga istri nama Pemohon jugatidak termuat dalam Kartu Keluarga yang baru;e Bahwa nama Istri Pemohon bernama Barlian yang kata Pemohon lahir diPanciro tanggal 8 Mei 1945 dengan nama orang tuanya ayah bernamaJamali dan iobu bernama Saadiah;Saksi Il MUHAMMAD YAKUB :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama Syamsu Alam bin Baso Tappa yangmerupakan pensiunan

Nomor :7306022701055226 atas nama Syamsu Alam bin Baso Tappa yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa tanggal 25 Agustus 2011; Bahwa Pemohon pernah melakukan perekaman data identias Pemohonnamun identas Pemohon dalam Kartu Keluaga yang baru tidak sesuaidengan Kartu Keluarga yang dimiliki Pemohon Nomor : sebagaimanatercatat dalam Kartu Keluarga Nomor : 7306022701055226 atas namaSyamsu Alam bin Baso Tappa yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan

Menyatakan bahwa Indentitas Pemohon bernama SYAMSU ALAMBIN BASO TAPPA lahir di Panciro pada tanggal 10 September 1929dari seorang ayah bernama BASO dan ibu bernama LIJO sertamempunyai seorang istri bernama BARLIAN lahir di Panciro padatanggal 8 Mei 1945 dari seorang ayah bernama JAMALI dan ibubernama SAADIAH;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI BASO NUR Bin ANDI NYIWI NUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

ANDI BASO NUR Bin ANDI NYIWI NUR

PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Palopo yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI BASO NUR Bin ANDI NYIWI NUR ;Tempat lahir : Palopo;Umur / tanggal lahir : 46 Tahun/ 23 September 1965;Jenis kelamin >: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Citra Graha Blok B 3 No. 12 Kelurahan Takkalla,Kecamatan Wara Selatan, Kota

ZAKARIA mengalamikerugian kurang lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ANDI BASO NUR Bin ANDI NYIWI NUR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Ir. H. ANDI MAKMUR F.

SAKARIA adalahsaudara ANDI BASO ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar jam 17.30 witadi Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo ;e Bahwa saya tidak mengetahui bagaimana cara pelaku saudara ANDI BASOmelakukan pengrusakan patok kayu balok kapling rumah milik Ir. H. MAKMURF.

SAKARIA namun pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 17.30 witasaya hanya melihat pelaku saudara ANDI BASO berada dilokasi tanah kaplingmilik saudara Ir. H. MAKMUR F. SAKARIA sedang duduk kemudian berdirilagi setelah itu pelaku saudara ANDI BASO pergi meninggalkan lokasi tanahmilik saudara Ir. H. MAKMUR F. SAKARIA waktu itu ;e Bahwa saya tidak mengetahui apa sebabnya sehingga pelaku saudara ANDIBASO melakukan pengrusakan patok kayu balok kapling rumah milik saudara Ir.H. MAKMUR F.

SAKARIA waktu itu ;e Bahwa adapun jarak saya pada saat pelaku saudara ANDI BASO melakukanpengrusakan patok kayu balok kapling rumah milik saudara Ir. H. MAKMUR F.SAKARIA yakni sekitar kurang lebih 40 (empat puluh) meter waktu itu ;e Bahwa adapun yang melihat atau menyaksikan secara langsung pada saat pelakusaudara ANDI BASO melakukan pengrusakan patok kayu balok kapling rumahmilik saudara Ir. H. MAKMUR F.

Menyatakan terdakwa Subir Dg.Sonda Bin Baso Dg.Ngago, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaknkan melakukan tindak pidana "Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" ;2. Menjatuhan pidana kepada terdakwa Subir Dg.Sonda Bin Baso Dg.Ngago oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sachet bungkusan plastik bening yang berisi barang berupa butiran Kristal narkotika golongan I jenis sabu-sabu dengan berat 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM-863 warna putih orange ; Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX jenis trail warna hitam bis orange dengan Nomor Polisi DD 5152 AX (pelat putih); Dikembalikan kepada terdakwa Subir Dg.Sonda Bin Baso Dg.Ngago;6.

SUBIR DAENG SONDA BIN BASO DAENG NGAGO.

Menyatakan terdakwa SUBIR DAENG SONDA Bin BASO DAENGNGAGO, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua dalamsurat dakwaan Alternatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBIR DAENG SONDA BinBASO DAENG NGAGO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. TAHUN dikurangkan seluruhnya dengan tahanan sementara yangtelah dijalani Terdakwa;3.

Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Pertama :wan= Bahwa terdakwa SUBIR DAENG SONDA Bin BASO DAENGNGAGO, pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 21.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Septembertahun 2014 bertempat di Dsn. Tonasa Ds. Tonasa Kec.

Atauwan= Bahwa SUBIR DAENG SONDA Bin BASO DAENG NGAGO,pada hari yang tidak diingat lagi antara bulan Juli 2014 hinggaSeptember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di rumah DG ROPU (belum tertangkap atau dalamDPO) di Kab.Gowa, namun karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Takalar dandimana Terdakwa ditemukan atau ditahan maka sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Takalar berwenang mengadili dan

Dg.Ngago, hal manaberarti jelaslah yang dimaksud barangsiapa di dalam unsur ini adalahTerdakwa Subir Dg.Sonda Bin Baso Dg.Ngago sendiri yang dihadapkan kedepan persidangan dan tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa selain itu dari pemeriksaan di persidangan MajelisHakim juga dapat melihat bahwa di dalam menerima pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya, terdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan secarabaik sehingga oleh karena itu Majelis Hakim menilai terdakwa Subir Dg.SondaBin Baso

Menyatakan terdakwa Subir Dg.Sonda Bin Baso Dg.Ngago, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaknkan melakukantindak pidana "Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri" ;2. Menjatuhan pidana kepada terdakwa Subir Dg.Sonda Bin BasoDg.Ngago oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa BASO SAMBA SETIAWAN Als.

- BASO SAMBA SETIAWAN Als. TIA bin AMBOSAIN

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2017/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASO SAMBA SETIAWAN Als.

Menyatakan Terdakwa BASO SAMBA SETIAWAN Als. TIA bin AMBO SAINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukandengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri,sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 335 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASO SAMBA SETIAWAN Als.TIA bin AMBO SAIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan Rutan;3.

ABDULHAMID merasa terancam jiwanya.perbuatan.....Hal. 3 dari 13 hal Put No. 107/Pid.B/2017/PN KkaPerbuatan Terdakwa BASO SAMBA SETIAWAN Als. TIA Bin AMBOSAIN tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa BASO SAMBA SETIAWAN Als. TIA bin AMBO SAINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANCAMAN, sebagaimana dakwaantunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FAISAL BASO alias BABA alias BAPAKNYA INDRA

PUTUSANNomor 787 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : FAISAL BASO alias BABA alias BAPAKNYAINDRA;Tempat Lahir : Songka;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/27 Juli 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tomanganbari, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo

Menyatakan Terdakwa FAISAL BASO alias BABA alias BAPAKNYAINDRA bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanTunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL BASO alias BABAalias BAPAKNYA INDRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3Halaman 17 dari 5 halaman Putusan Nomor 787 K/Pid/2019(tiga) bulan, dikurangkan selama Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa FAISAL BASO alias BABA aliasBAPAKNYA INDRA membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 23/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 19 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FAISAL BASO alias BABA alias BAPAKNYAINDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum:2.

Haji Baso SuamirLawanHasan, dkk

Haji Baso Suamir, yang telah meninggal dunia sebelumperkara ini diputus dan kemudian dilanjutkan oleh salahseorang ahli warisnya yaitu) Pausiyah Baso, beralamat diJalan Balai Kota Ill Nomor 83 Kendari, sesuai suratketerangan ahli waris tanggal 4 Januari 2011, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. Hasan, bertempat tinggal di jalan Pattimura RW.4Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,sebagai TERGUGAT ;2.

AMIN kini (almarhum) dan ditandatanganioleh penjual A.RAHIM WAHID dan BASO SUAMIR, BA kiniPenggugat ;Bahwa menurut penjual A. Rahim Wahid tanah tersebutberasal dari SK. Gubemur Sulawesi Tenggara yangditandatangani oleh Kepala Direktorat Agrania ProvinsiSulawesi Tenggara berdasarkan Nomor 1/HMJHB/1975tanggal 27 Januari 1975.

Baso Suamir;4. bukti P.4, fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang tahun 2009 atas nama H. Baso Suamir;5. bukti P.5 fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang tahun 2001 atas nama H.

Baso Suamir karena saksi pernah melihatSerifikatnya, dan saksi mempunyai tanah yangberbatasan langsung dengan tanah H.

Baso Suamir;bahwa diatas tanah sengketa terdapat rumah oranglain namun saksi tidak mengetahui siapa yangmembangun diatas tanah milik Haji Baso Suamirtersebut;e bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat akan tepi29tidak ada hubungan keluarga dan tidak terikathubungan kerja, tidak kenal kenal dengan paraTergugat;bahwa saksi mengenal Rahim Wahid karena samasamamenjadi anggota Korem Sultra , kini saksi sudahpurnawirawan;bahwa saksi kenal dengan Haji Baso Suamir sekitartahun 1977 ketika melakukan jual

Menyatakan Terdakwa ANDI BASO POTTO BUNE Bin ANDI PATEDDUNGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK TIDAK MELAKUKAN SESUATU dan TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

ANDI BASO POTTO BUNE Bin ANDI PATEDDUNGI

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDI BASO POTTO BUNE Bin ANDIPATEDDUNGI;Tempat lahir : Pinrang;Umur/ Tanggal lahir : 41 Tahun/ Tahun 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/ Bugis;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ANDI BASO POTTO BUNE Bin ANDIPATEDDUNGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman dan secara tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, penikam atau senjatapenusuk;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI BASO POTTO BUNE BinANDI PATEDDUNGI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan senjata tajam jenis golok bergagang kayu denganpanjang 37 cm lebar 5 cm dan disertai kain lilitan warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan memohon kepada MajelisHakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATU:Bahwa terdakwa ANDI BASO POTTO BUNE Bin ANDI PATTEDDUNGIpada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira

asrama polsek anggana dengan berteriakberteriak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ERY HARYONO merasa tidaktenang karena sudah 3 (Tiga) Kali didatangi oleh terdakwa dirumahnyadengan sikap kasar dan selalu membawa senjata tajam, sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut saksi ERY HARYONO merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian sektorAnggana;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP;DANKE DUA:Bahwa terdakwa ANDI BASO

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM Alias BASO Bin H. AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM Alias BASO Bin H. AMBO G oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

AGUS SALIM als BASO Bin H. AMBO

KIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS SALIM als BASO Bin H.

sampai dengan tanggal 15 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa AGUS SALIM als BASO

AMBO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** TanpaHak Membawa Senjata Tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951tentang tentang Mengubah "Ordonnantietijdelijke BijzondereStrafbepalingen" (STBL. 1948 Nomor 17) Dan UndangUndang RepublikIndonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM als BASO Bin H.AMBO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa

Perkara : 01/KLK/Euh.2/01/2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SALIM als BASO Bin H. AMBO pada hari Senintanggal 11 Nopember 2013 sekitar pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Poros RateRate Lambandia Desa Atula Kec. Ladongi Kab.

AMBO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak membawa senjata penikam;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM Alias BASO BinH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pulung bin Andang) dengan Pemohon II (Ati Binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1979, di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pulung bin Andang dan Ati Binti Baso

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bedi bin Baso) dengan Pemohon II (Hasnah binti Lakalla) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2001, di Labuan Tobelo, Kecamatan Latugelo, Kabupaten Muna;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bedi bin Baso dan Hasnah binti Lakalla

PENETAPANNomor 769/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Bedi bin Baso, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan H.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Hakim bin Suman, umur 48 tahun dan Sangkala bin Baso, umur 49tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon menikahmenurut syariat Islam dari pengakuan para Pemohon dan sekarang keduanyamasih tetap sebagai suamiisteri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bedi bin Baso) denganPemohon II (Hasnah binti Lakalla) yang dilaksanakan pada tanggal 9Juli 2001, di Labuan Tobelo, Kecamatan Latugelo, Kabupaten Muna;3.

Menyatakan Terdakwa IMAM RAMADHAN Als BASO Bin AHMAD SUTISNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IMAM RAMADHAN Alias BASO Bin AHMAD SUTISNA.

ABDUL KADIR, vs BASO ACHMAD Dg. NAI,

SungguminasaKabupaten Gowa, Sulawesi Selatan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknyaatas dalildalil:1Bahwa sekitar bulan Januari tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh lima(Januari 1975) di rumah Tergugat (Baso

yaitu dengan menemuiMuhammad Anshar yang saat ini menjabat sebagai Kepala Desa Juluboridan meminta bantuan beliau untuk memfasilitasi penyelesaian masalahini;18 Bahwa karena sampai saat ini belum ada tandatanda penyelesaian yangbaik dari Kepala Desa Julubori meskipun Kepala Desa Julubori telahberusaha mempertemukan Penggugat dengan Tergugat;19 Bahwa dalam setiap pertemuan yang difasilitasi oleh Muhammad AnsharKepala Desa Julubori Penggugat selalu hadir di Kantor Desa Juluboritetapi pihak Tergugat (Baso

Sima, batas lompok, Baso Ahmad;e Timur dengan sawah milik Salla Massosongang;e Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan Nomor 410/PDT/2011/PT MKS tanggal 25 Januari2012 yang amarnya

Sirna batas Lompok Baso Ahmad;e Timur dengan sawah milik Salla Massosonggang;Putusan di atas adalah benar & selaras dengan tuntutan Penggugat/ Terbanding ajukankarena tanah/sawah yang harus dikembalikan Tergugat/ Pembanding menunjukkanbatasbatas tanah/sawah yang + 0,30 ha (tanah/ sawah yang kami perkarakan);Keberatan Kedua:Hal. 9 dari 13 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon I Baso Katti, Lahir di Binaarung Lahir Tanggal 10 Januari 1942 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Pemohon I bernama BASO lahir di TAMMULOE Tanggal 10 JULI 1954 sesuai dengan Surat Pendaftaran pergi Haji dari Kantor Kementerian Agama Kabupaten Jeneponto para Pemohon,

sedangkan untuk Akte Kelahiran terdapat kesalahan pada Nama Pemohon yaitu Baso Katti adalah salah/keliru dan yang benar adalah Nama Pemohon yaitu BASO, sesuai dengan Surat Pendaftaran pergi Haji dari Kantor Kementerian Agama Kabupaten Jeneponto Pemohon;

3. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon II bernama Nia, Lahir di Binaarung pada Tanggal 10 Januari 1942 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Pemohon II bernama ROSNIATI

Pemohon:
1.Baso
2.Rosniati