Ditemukan 4208 data
376 — 321
,M.H Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CHARNI WATI RATU MANA, S.H Panitera Pengganti,SHERLY RITA, S.H
182 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANCY SHERLY CAROLINA W, bertempat tinggal diJalan Pol Tangan V Rt.05/010, Pejaten Timur, Pasar Minggu;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhony Sibarani,SH., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Raya Ciracas No.1, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13November 2012, sebagai para Pemohon Peninjauan Kembali IIdahulu selaku para kreditur PT. Graha Permata Properindo;Ii. 1.
OKTAVIANI,8.SUGIJANTO ASELI, 9.NANCY SHERLY CAROLINA W. dan para PemohonPeninjauan Kembali III:1. SOERYADI, 2. YEYE CAHYAWATI, 3. KURNIAWAN,4. TJU TJI FONG, dan 5. BENY RUSTAM tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali I, II dan III untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 25 Februari 2013 oleh Dr. H. MOHAMMAD SALEH, SH.
127 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
paketpekerjaan perencanaan dermaga wisata yang ternyata tidak dilaksanakan(fiktif) namun oleh terdakwa selaku PPK/PA memproses pencairan danpembayaran keempat paket pekerjaan tersebut dengan menggunakandokumen fiktif seolaholah pekerjaan tersebut terselesaikan dengan baik danbenar.Bahwa Majelis Hakim Judex Facti, dalam pertimbangannya menyatakanbahwa pertanggungjawaban untuk mengetahui penyelesaian pekerjaanterlaksana atau tidak dapat dibebankan kepada terdakwa karena merupakantanggungjawab saksi SHERLY
SHERLY PATU diangkat selaku PPTK pada SatkerDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2013dengan ruang lingkup yang general (umum).
29 — 1
tanggal:22 APRIL 1995 dari perkawinan suami / istri bernama :EDY CHANIAGO danSUHADA;e Bahwa anak pemohon:PEREMPUAN diberinama:SHERLI APRILIA MINDAYA; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku diBATURAJA sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran tertanggal:16 JUNI 1995,Nomor: AL.631/TAHUN/1995,e Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis yakni dalamAkte Kelahiran tersebut tertulis : SHERLY
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmemperbaiki Akte Kelahiran Nomor: 631/Tahun 1995 tertanggal 16 Juni 1995atas nama :SHERLI APRILIA MINDAYA yang termuat dalam daftar Kelahirantahun 1995 untuk warga Negara Indonesia ,di Kantor Ctratan Sipil danKependudukan Kab.Oku di BATURAJA,agar perkataan SHERLY
Bahwa anak Pemohon dilahirkan di TANJUNG LENGKAYAP, pada tanggal22041995 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami/istribernama:EDY CHANIAGO dan: SUHADA;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku di BATURAJAsebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran tertanggal:16 JUNI 1995, Nomor:AL.631/TAHU/1995, Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis yakni dalamAkte Kelahiran tersebut tertulis : SHERLY
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku di BATURAJA, untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukuntuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor: 631/Tahun 1995 tertanggal 16 Juni1995 atas nama :SHERLI APRILIAN MINDAYA yang termuat dalam daftarKelahiran tahun 1995 untuk warga Negara Indonesia ,di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di BATURAJA,agar perkataan SHERLY
38 — 8
Penggugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan biaya bagi empat orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Lim Fenny Febiana, Sherly
1.INGRID ANDRIES
2.SHERLY ANDRIES
3.Ingird Andries
Tergugat:
1.Yongki Darius Mogi
2.Michael Andris
3.Chandra Lambuwun
4.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor Wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
5.Pemerintah Negara RI Cq. Kemenkeu RI Cq. DJKN Cq.Kanwil DJKN Sulawesi Utara Cq. KPKNL Manado
6.Michael Andries
7.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
167 — 54
Penggugat:
1.INGRID ANDRIES
2.SHERLY ANDRIES
3.Ingird Andries
Tergugat:
1.Yongki Darius Mogi
2.Michael Andris
3.Chandra Lambuwun
4.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor Wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
5.Pemerintah Negara RI Cq. Kemenkeu RI Cq. DJKN Cq.Kanwil DJKN Sulawesi Utara Cq. KPKNL Manado
6.Michael Andries
7.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
14 — 12
Bahwa benar Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi danPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Sherly Sakinah, umur 12 tahun;6.
82 — 20
pemohon kasasi/tergugat s/d V/terbanding sd V tersebut telah diberitahukan kepada para penggugat padatanggal 19 Juni 2012, namun tidak mengajukan tanggapan memon peninjauanKembali; Bahwa Berdasakan berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik NomorLAB: 325/DTF/V2016 tanggal 10 Februari 2016 yang ditanda tangani olehATK HARN ST, MAdm, SDA komisaris Polis (KOMPOL) NRP 78111170Kaur subbid Dokupalfor, NENGAH TETEP, ST, MH, Ajun Komisaris Polisi(AKP) NRP. 78031250 Paur Subbid Dokupalfor, ANGGELIA SHERLY
124 — 41
Bahwa, setahu saksi kaplingkapling yang dijual oleh penggugat dibuatkanjalan setapak oleh penggugat sendiriBahwa, pada waktu saksi membeli tanah kavling kepada Penggugat,Penggugat mengatakan akan dibicarakan kemudian Untuk akses jalanBahwa, saksi tidak tahu Apakah Penggugat pernah melakukan pelepasantanah objek sengketa untuk jalan kepada pemerintahBahwa saksi tahu awalnya milik MUMUNAN MANTIRI dijual kepada JEFRIPUTONG;Bahwa saksi tidak mengenal JOSEP TANGKILISANG ;Bahwanamaistri penggugat adalah Sherly
22 — 11
Karena saat pisah rumah Tergugattidak tau pergi kemana dan informasi dari saudara Dian ,S.H pada januaripernah menemui beliau bersama EDI untuk mendampingi Penggugat namunditolak oleh Saudara Sherly Dian Meiliandi .SH karena dianggap gugatan tidakber alasan kuat.Berdasarkan halhal diatas sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara1.
74 — 28
perkara kepada Negara.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim Pengadilan Negeri Manado pada hari Jumattanggal 18 September 2015, oleh kami WILLEM ROMPIES,SHsebagai Hakim Ketua, FRANKLI.B.TAMARA,SH.MH dan M.ALFISYAHRIN USUP,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 29 September 2015, olehHakim Ketua beserta hakimhakim anggota tersebut dandibantu oleh DETJE WIOR,SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh SHERLY
15 — 12
Kesuma Bangsa No.57Kelurahan Way Dadi Baru Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, pemberi kuasa mengambil domisili pada alamat advokatdan pengacara tersebut selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON,Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenTanggamus, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Juni 2021 memberikan kuasa kepada NURUL SYAMSI,S.H. dan SHERLY DIAN MEILIYANDI, S.H Advokat dan Pengacaradari kantor
128 — 54
SHERLY WIHELMINAMALAIHOLLO, 5. GESSA ADRIANA MALAIHOLLO, 6. ARTHUR ALFREDMALAIHOLLO tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor : 2458/Pdt/2002, tanggal 3Januari 2008 ;MENGADILI KEMBALI:Dalam Provisi : Menyatakan tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan objek sengketa dalam perkara ini adalah bahagian dari dusundati Ihunussa yang tak dapat dipisahkan ;3.
74 — 30
Bahwa pada waktu anak Tergugat 1 Konpensi (yang bernama SHERLY)opname di Rumah Sakit islam Mataram, Penggugat 1 Konpensi saat membezukSHERLY bertemu dengan Tergugat 1 Konpensi, dan pada pertemuan ituPenggugat 1 Konpensi mengatakan pada Tergugat 1 Konpensi: Dari padaObyek Sengketa jatun ke tangan orang lain, lebih baik jatuh kepada saudarasendiri; Nanti potong hutang AWAN WIJAYA sebesar Rp 150.000.000,00.&: Bahwa pada waktu itu Tergugat Konpensi bertanya kepada Penggugat1.
Turut Tergugat:
1.HARYANA LIMPUTO
2.SARTIN AKSAR
3.MEI AKSAR
4.TOMI SAID
5.MARYAM ABJUL
6.LION MUSTAFA
7.OWAN KADIR
8.SUNARTI KANTU
9.ARIPIN ALI
10.SARCO SUKUE
11.TARSIN SUKUE
12.NONO ARNOLD
13.SHERLY RAHMAN
14.YUSUF
15.CECEP
16.PEMERINTAH DESA BOTUBARANI KEC. KABILA BONE KAB. BONE BOLANGO
17.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BONE BOLANGO
137 — 182
BUMI ALAM WISATA
Turut Tergugat:
1.HARYANA LIMPUTO
2.SARTIN AKSAR
3.MEI AKSAR
4.TOMI SAID
5.MARYAM ABJUL
6.LION MUSTAFA
7.OWAN KADIR
8.SUNARTI KANTU
9.ARIPIN ALI
10.SARCO SUKUE
11.TARSIN SUKUE
12.NONO ARNOLD
13.SHERLY RAHMAN
14.YUSUF
15.CECEP
16.PEMERINTAH DESA BOTUBARANI KEC. KABILA BONE KAB. BONE BOLANGO
17.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BONE BOLANGO
Turut Tergugat:
1.5.
28 — 5
Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (selanjutnya disingkat PPAT) SHERLY DIAN MEIRAWATI,
Turut Tergugat:
1.5.
100 — 24
Tli.yakni saksi Ignasius Semen Dan diperkuat oleh keterangan saksi yang diajukan olehpara tergugat yakni saksi Noldy Kojongian dan Benhard Katiandago Yangmenerangkan bahwa benar Henny Taropetan, Robby Taropetan, Sherly Taropetan danNoldy Taropetan adalah anak anak dari alm Saul Taropetan dan Nontje Adeleide, olehkarena itu petitum ke Il dari gugatan penggugat patutlah dikabulkan;Bahwa selanjutnya dalam petitum ke 3 dalam gugatan para penggugat mengenaitanah rumah adalah harta warisan alm Saul Taropetan
184 — 59
JWT DINGIN PRIYA D3 ManajemenNUGRAHA S, AMD InformatikaFANTA JWT SANTI StatistikaNURMASARIDONGORAN, AmdFANTA SYT DIEK DWI S1 PendidikanAGUSTIAN, SPD OlahragaFANTA JY THARIQ AFIQ, SE ManajemenFANTA PRIDAY NOVA ApotekerPRISHELLYA,S.FARM.APTFANTA LKM AMAN ELPANDO, MuamalahS.H.IFANTA LKM RIO RENALDI, ManajemenAMD PerusahaanFANTA MKLS DEDY ISWANTO, Ips geografiSPDFANTA LKM SHINTA TRY KebidananYUNITA, AMDFANTA KDR VIVING MatematikaHISTORIAN, SPDFANTA KDR SISKA WISMA KeperawatanNEGARA, AMDFANTA GUSTI DR SHERLY
PRIYA NUGRAHA S, D3 ManajemenAMD InformatikaFANTA JWT SANTI NURMASARI DONGORAN,, StatistikaAmdFANTA SYT DIEK DWI AGUSTIAN, SPD S1 PendidikanOlahragaFANTA JY THARIQ AFIQ, SE ManajemenFANTA PRIDAY NOVA PRISHELLYA, S.FARM.APT ApotekerFANTA LKM AMAN ELPANDO, S.H.I MuamalahFANTA LKM RIO RENALDI, AMD ManajemenPerusahaanFANTA MKLS DEDY ISWANTO, SPD Ips geografiFANTA LKM SHINTA TRY YUNITA, AMD KebidananFANTA KDR VIVING HISTORIAN, SPD MatematikaFANTA KDR SISKA WISMA NEGARA, AMD KeperawatanFANTA GUSTI DR SHERLY
DINGIN PRIYA D3 ManajemenNUGRAHA S, AMD InformatikaFANTA JWT SANTI StatistikaNURMASARIDONGORAN, AmdFANTA SYT DIEK DWI S1 PendidikanAGUSTIAN, SPD OlahragaFANTA JY THARIQ AFIQ, SE ManajemenFANTA PRIDAY NOVA ApotekerPRISHELLYA,S.FARM.APTFANTA LKM AMAN ELPANDO, MuamalahS.H.IFANTA LKM RIO RENALDI, ManajemenAMD PerusahaanFANTA MKLS DEDY ISWANTO, Ips geografiSPDFANTA LKM SHINTA TRY Kebidanan YUNITA, AMD 39 FANTA KDR VIVING MatematikaHISTORIAN, SPDFANTA KDR SISKA WISMA KeperawatanNEGARA, AMDFANTA GUSTI DR SHERLY
73 — 21
2015 ketika saksi WISYEJOUHARI menghubungi Terdakwa mengenai adanya selisihpembayaran kredit bulan September 2015 karena pada catatan manual saksiWISYE JOUHARI terdapat selisih Rp. 152.564.100,, kemudian saksi WIS YEJOUHARI menghubungi saksi RIDHA SINDY untuk mengaudit laporanpembayaran kredit untuk pembelian TIKET bulan September 2015 danternyata benar terdapat selisin Rp. 152.564.100, dan saksi WISYEJOUHARI belum pernah menerima penyetoran dari kasir, kemudian dalambeberapa invoice atas nama SHERLY
DEDY NATAL ALIAS EDO ANAK DARI YOHANES
Termohon:
SATUAN RESERSE DAN KRIMINAL POLRES BALIKPAPAN
84 — 33
Bahwa menurut Elsa RM Toule dan Sherly Adam, dalam tulisannya mengenaiTindak Pidana Perdagangan Orang di Indonesia (Sebuah Catatan Kritis),terdapat 3 unsur dalam hal tindak pidana perdagangan orang, yaitu:a. unsur PROSES: yang meliputi perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang;b. unsur CARA: yang menjamin proses dapat terlaksana, yang meliputiancaman, kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan