pokoknya berbunyi sebagai berikut :0 Bahwa penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 30 Juni 2002,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya, KabupatenTasikmalaya, sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor :AKTA NIKAH.1 Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia, sampai saat ini dan sudah dikaruniai orang anak2 Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat semula harmonis, namunsejak buan Agustus 20012

, sudah goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, dan hal tersebut memuncakpada bulan Nopember 20012, sehingga menyebabkan pisah selama 3 bulan ;3 Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, yaitudikarenakan tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugat, dan penggugattidak menerima keadaan tersebut ;4 Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara penggugat dantergugat telah ditempuh musyawarah, namun usaha tersebut

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Nopember 20012 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing.4 Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan tergugatkurang memberi nafkah kepada penggugat, dan penggugat tidak menerimakeadaan tersebut, ; Bahwa selama berpisah

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Nopember 20012 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing.

, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugat, dan penggugat tidakmenerima keadaan tersebut, yang puncaknya terjadi pada bulan Nopember 20012,antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, penggugatdan tergugat pulang ke rumah orang tuanya masingmasing, dan sejak itu antarapenggugat dan tergugat tidak ada berkomunikasi lagi, meskipun keluarga keduanyatelah berusaha mendamaikannya, tetapi usaha tersebut

Put No.1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Penggugat selama tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan

Put No.1350 /Pdt.G/20012/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:Fotokopi duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiNomor sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode P. 1Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi ISAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan

Put No. 1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang sering bercekcok yaitu. bertengkar mulut disebabkan olehTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari karena Tergugatmalas bekerja.; 9 nne nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Put No. 1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2222222 n onan nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n ee4.

Put No.1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 375.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No. 1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

Put No.1271 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, perempuan umur 11tahun, diasuh oleh Penggugat. ; Bahwa sejak bulan Juni 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tergoda denganperempuan lain

Put No.1271 /Pdt.G/20012/PA.NgwFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut; +2292 2222222 Saksi ISAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Put No.1271 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah, selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagi kepadaTergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim

Put No.1271 /Pdt.G/20012/PA.NgwUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.1271 /Pdt.G/20012/PA.NgwHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1271 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa sejak Bulan Juni 2010. ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari , karena Tergugat lebih banyak menganggur , sehinggakeadaan ekonomi keluarga menjadi tidak menentu.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngwe Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kabupaten Ngawi Nomor :2012.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkanoleh masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggauntuk tiap hari.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn4.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak Maret 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, Karena penghasilan Tergugat tidak

Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.Ngwe Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Kabupaten Ngawi, (P.2),Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut; 929292 222 0Saksi ISAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.NgwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disamping mengajukan alat buktisurat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukan orang yangdilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang satu demi satu dengan mengangkatsumpah, oleh karenanya terpenuhi syarat formil

Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); "22292222222 2222222 24.

Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.Ngw 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

Put No.1685 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur 10 tahun ; Bahwa sejak sejak setelah anak berumur tahun Tergugat pergi dengan izin akan mencaripekerjaan ke Jakarta akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kirim nafkah, dan tidak pernahkirim khabar; ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat

Put No.1685 /Pdt.G/20012/PA.NgwFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor(P.1)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi ISAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; 222222 2 22222 = Bahwa saksi mengetahui

Put No.1685 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian sama sama berangkatke Jakarta untuk bekerja 1 tahun hingga Penggugat melahirkan kemudian pulang kerumahorang tua Penggugat, sementara Tergugat masih tetap bekerja di Jakarta;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I umur 10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Put No.1685 /Pdt.G/20012/PA.NgwUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.1685 /Pdt.G/20012/PA.NgwTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 245.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1685 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

Put No.1263 /Pdt.G/20012/PA.Ngwb. ANAK II, perempuan, umur 11 tahunc. ANAK II, perempuan, umur 7 tahund.

Put No.1263 /Pdt.G/20012/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (P.1)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut; +2292 2222222 Saksi ISAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Put No.1263 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK I, perempuan, umur 18 tahunb. ANAK II, perempuan, umur 11 tahunc. ANAK II, perempuan, umur 7 tahund.

Put No.1263 /Pdt.G/20012/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 729222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn4.

Put No.1263 /Pdt.G/20012/PA.NgwDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 6 hal. Put No.1263 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

Put No.1692/Pdt.G/20012/PA.Ngwmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat awal Agustus 2011pamit akan bekerja akan tetapi tidak pernah kirim nafkah dan khabar, kemudian pada bulanSeptember 2012 Tergugat sempat pulang dan hidup rukun selama 2 hari, kemudian pamit pergiakan bekerja, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kirim nafkah maupun khabar kepadaPeng gu gat; ; 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan

Put No.1692/Pdt.G/20012/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi ISAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi dariPenggugat; 222222 n nnn nnn nn nnn nonin nnn nnn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah

Put No.1692/Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkanoleh tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa

Put No.1692/Pdt.G/20012/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1692/Pdt.G/20012/PA.Ngw 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 245 .000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1692/Pdt.G/20012/PA.Ngw

Nomor: 205/Pdt.G/20012/PA.Pyb.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor : 205/Pdt.G/2012/PA.Pyb mengemukakan halhalsebagai berikut:1.1.Bahwa pada tanggal 9 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat Kelurahanhelvetia, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dengan bukti kutipanakta nikah

Nomor: 205/Pdt.G/20012/PA.Pyb.wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Panyabungan, sehingga pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Panyabunganberwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, danmenyerahkannya kepada Hakim Mediator, Drs.

Nomor: 205/Pdt.G/20012/PA.Pyb.OW, Tol alpiclgl aro Wl ai oll sal boloco cud Islswolall jarcg loglliol yu spinel! los azo sly Y Loo slyagb aall galls Login TWO!

Nomor: 205/Pdt.G/20012/PA.Pyb.Lembah Sorik Marapi dan Batang Natal serta Medan Helvetia untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Nomor: 205/Pdt.G/20012/PA.Pyb.

Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANSYANTI binti HASAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Desa Aek Libung,Kecamatan Sayurmatinggi, Kabupaten TapanuliSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 19 halamanPutusan Nomor : 148/Pdt.G/20012

Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, makaantara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dirukunkansehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sangatsulit untuk diwujudkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan, Cq Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal. 3 dari 19 halamanPutusan Nomor : 148/Pdt.G/20012

berupa:~ Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kabupaten Serang Propinsi Banten Nomor :167/26/VII/2002 Tanggal 17 Juli 2002, bermeterai cukup serta telahdinageling oleh Kantor Pos kemudian diperlihatkan di persidangan dantelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai lalu Ketua Majelismenandatangani serta memberi (bukti P.1);Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 5 dari 19 halamanPutusan Nomor : 148/Pdt.G/20012

dua orang anakbernama yang sekarang ikut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak tiga tahun yang lalu karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan oleh Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar akhir tahun 2011 ataudelapan bulan yang lalu dan sejak saat itu Pemohon dan Termohonpisah rumah;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Hal. 7 dari 19 halamanPutusan Nomor : 148/Pdt.G/20012

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal. 19 dari 19 halamanPutusan Nomor : 148/Pdt.G/20012/PA.Pyb

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Mandailing Natal, dengan bukti kutipanakta nikah Nomor : 456/41/X/2009, tanggal 8 Oktober 2009;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatselama 2 Tahun 4 bulan;.

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:~ Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.e Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar bersabar, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubunagn saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat;e Bahwa saksi kenal

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.saksi Lailan sebagai kakak kandung Penggugat Tergugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak menikahtidak harmonis disebab Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai suami dalam kewajiban bathin terhadap

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.Roli Wilpa, S.HI.Panitera Pengganti,Zulpan, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0O,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 336.000,

: PRINT58/0.5.18/EP1/09/2012, sejak tanggal 13 September 2012 sampai tanggal 02 Oktober2012; 3.Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pamekasan , tanggal 19 September 2012Nomor 135/Pen.Pid.B/2012/PN.Pks.sejak sejak 19 September 2012 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2012; 3.Ketua Pengadilan negeri Pameksan sejak tanggal 19 Oktober 2012 sampai dengantanggal 16 Desember 2012; Terdakwa di persidangan atas kehendak sendiri tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Hal 1 dari Halaman 16 PUT.NO. 135/Pid.B/20012

dengan sempurna sedangkan didepankendaraan terdakwa berjarak sekitar + 4 meter, ada peyeberang jalan yaituALVINATUN ISNAWATI yang sedang menyeberang dari arah selatan keutarajalan ; e Bahwa seharusnya terdakwa mempunyai sikap pendugaduga adanya halhalyang tidak diinginkan seperti, membunyikan klakson, menegerim,, menunggusampai situasi aman atau tindakan lainnya sebagaimana yang diharuskan olehUndangundang akan tetapi hal itu tidak dilakukannya, terdakwa tetapHal 3 dari Halaman 16 PUT.NO. 135/Pid.B/20012

Tlanakan Kab.Pamekasan situasi jalan harus datar, cuaca cerah, arus lalulintas sepi, bahu jalan dari tanah, kendaraan terdakwa berjalan dari arah baratketimur dengan kecepatan 80 Km perjam dengan keadaan poseneleng masukgigi tiga spedo meter berfungsi dengan sempurna sedangkan didepankendaraan terdakwa berjarak sekitar + 4 meter, ada peyeberang jalan yaituALVINATUN ISNAWATI yang sedang menyeberang dari arah selatan keutara jalan ;Hal 5 dari Halaman 16 PUT.NO. 135/Pid.B/20012/Pn.PksBahwa seharusnya

dibawah sumpah keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 16,30WIB bertempat di jalan Umum Desa Tlanakan kecamatan Tlanakan kabupaten Pameasan; Banwa pada waktu kejadian saksi sedang ada dirumah dan mendengar bunyibenturan; * Bahwa keadaan pada saat itu Cuaca terang dan sepi; Hal 9 dari Halaman 16 PUT.NO. 135/Pid.B/20012

SAHRUL SAFIRI, SH.NIP; 19560602 198003 1005Hal 17 dari Halaman 16 PUT.NO. 135/Pid.B/20012/Pn.Pks1818

Nomor: 296/Pdt.G/20012/PA.Pyb.Panyabungan dengan Nomor : 296/Pdt.G/2012/ PA.Pyb, tanggal 23 Nopember2012 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Termohon Kelurahan Longat pada tanggal 25 September 2012,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Mandailing Natal, dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor :104/05/ X/2012, tanggal 26 September 2012;2 Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon

Nomor: 296/Pdt.G/20012/PA.Pyb.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara ini adalah masalahperceraian, Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalil permohonannyawalaupun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah menyampaikan buktibukti surat berupa:~ Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenMandailing Natal dengan Nomor : 104/05/X/2012 tanggal 26 September 2012,bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian

Nomor: 296/Pdt.G/20012/PA.Pyb.Saksi IJ umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Mandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah bibi Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon ia merupakan isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon manikah bulan September 2012, Pemohonberstatus lajang sedangkan Termohon janda;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah tinggal serumahsebab satu hari

Nomor: 296/Pdt.G/20012/PA.Pyb.Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar demi mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana ketentuan Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tidak layak dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dapat dipahamibahwa yang menjadi pokok perkara

Nomor: 296/Pdt.G/20012/PA.Pyb.

No. 06/Pdt.G/20012/PA Pan. Hal 1 dari 14 HalKepaniteraan Pengadilan Agama Paniai dengan Register Nomor : 06/Pdt.G/2012/PA Pan. pada tanggal 24 Februari 2012, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

No. 06/Pdt.G/20012/PA Pan.

No. 06/Pdt.G/20012/PA Pan. Hal 11 dari 14 Hal3eajUaef 2Q h9%i9AAZUA x

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA. Wtp.register perkara Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Wtp. tanggal mengemukakan dalildalil sebagai berikut: et1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal 17Oktober 1989, di Kecamatan Kahu Kabupaten Bone sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 100/4/XII/1989, tertanggal 05 Desember 1989.2.

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA. Wtp.ferpfeah tci)at Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 3tinggal. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sani* sekMang tidakpernah kembali serta tidak diketahui alamatnya.

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA.

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA. Wtp.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan!

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA. Wtp.

Nomor:180 /Pdt.G/20012/PA.Pyb1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 di KabupatenMandailing Natal, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :322/08/II/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga Bayu tanggal 22 Januari 2012;Bahwa pada saat menikah status Penggugat janda cerai di PengadilanAgama Talu, dan Status Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenMandailing

Nomor:180 /Pdt.G/20012/PA.PybMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menisihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:~ Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Nomor:180 /Pdt.G/20012/PA.Pybbersedia dan pergi meninggalkan Penggugat di Kabupaten MandailingNatal; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatserta menasihati Penggugat agar sabar, akan tetapi tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Saksi Il umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, selnajutnya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi tersebut memberikan keterangan

Nomor:180 /Pdt.G/20012/PA.Pybdemikian oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian yangmenurut ketentuan Hukum Islam adalah jalan terakhir yang boleh ditempuh(darurat) dan wajib didasari oleh alasan atau alasanalasan yang dibenarkanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Penggugat pertamakali wajidb membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan yang sah merupakanprobationis causa (penyebab utama) untuk terjadinya perceraian, maka untukmembuktikan

Nomor:180 /Pdt.G/20012/PA.PybMuhamad Syarif, SHIHakim Anggota Il,Roli Wilpa, S.HIHasanuddin, S.AgPanitera Pengganti, Zulpan, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000,Panyabungan, 08 Nopember 2012Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. ALI MUKTI DAULAY

Nomor : 265/Pdt.G/20012/PA.Pyb.1 Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KabupatenMandailing Natal, dengan bukti kutipan Duplikat akta nikah Nomor:45/04/IH/2009, tanggal 17 Oktober 2012;2 Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah dinas Penggugat Kabupaten Mandailing Natal, selama 2Tahun 9 bulan;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya

Nomor : 265/Pdt.G/20012/PA.Pyb.11 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.

Nomor : 265/Pdt.G/20012/PA.Pyb.e Bahwa sejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat;e Bahwa Tergugat pernah mengajak Penggugat tinggal tinggal bersama orangtuanya, Penggugat tidak bersedia sebab Penggugat bertugas .e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar disebabkan masalahtempat tinggal, masalah ekonomi dan juga disebabkan Tergugat tidak cocokdengan pihak keluarga Penggugat terutama ibu Penggugat;e Bahwa

Nomor : 265/Pdt.G/20012/PA.Pyb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat a quo, maka yangmenjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi ketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut?3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Nomor : 265/Pdt.G/20012/PA.Pyb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa pemohon OKTORINANDA adalah bapak Kandung dari anak yang masih dibawah umur yang bernama :

• LIDYA MIRANDA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang tanggal 4 Juli 20012;
• MARSHA MIRANDA, jeni kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 22 Maret 2005
• 3.

Menyatakan bahwa pemohon OKTORINANDA adalah bapak Kandung darianak yang masih dibawah umur yang bernama : LIDYA MIRANDA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang tanggal 4Juli 20012; MARSHA MIRANDA, Jeni kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal22 Maret 2005;Memberi izin atau kuasa kepada pemohon OKTORINANDA selaku BapakKandung dari anak yang masih dibawah umur, yaitu LIDYA MIRANDA danMARSHA MIRANDA, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anakanak dibawah umur tersebut terutama menjual tanah

Balai Gadang, Kecamatan Koto tangah, Kota Padang SumateraBarat, tersebut untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak anak karenaanakanak pemohon yang bernama :LIDYA MIRANDA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Padang tanggal 4 Juli 20012 danMARSHA MIRANDA,jeni kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 22 Maret 2005 masihdibawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;SaksiAflinda Dewi.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon di kantor

Balai Gadang, Kecamatan Koto tangah, Kota Padang SumateraBarat, tersebut untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak anak karenaHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 323/Pdt.P/2019/PN.Pdg.anakanak pemohon yang bernama :LIDYA MIRANDA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Padang tanggal 4 Juli 20012 danMARSHA MIRANDA,jeni kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 22 Maret 2005 masihdibawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan

tersebut dan persyaratan karna anakdibawah umur BPN dan Notasis harus ada penetapan di Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ternyata pihak keluargatidak ada yang keberatan apabila tanah beserta bangunan (vide: Bukti P4)tersebut diurus dan dijual guna kepentingan masa depan yang bersangkutanHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No. 323/Pdt.P/2019/PN.Pdg.anakanak, tersebut dan dari fakta persidangan ternyata LIDYA MIRANDA, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Padang tanggal 4 Juli 20012

Menyatakan bahwa pemohon OKTORINANDA adalah bapak Kandung darianak yang masih dibawah umur yang bernama : LIDYA MIRANDA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang tanggal 4Juli 20012; MARSHA MIRANDA, Jeni kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal22 Maret 2005;3.

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA. Wtp.register perkara Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Wtp. tanggal mengemukakan dalildalil sebagai berikut: et1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal 17Oktober 1989, di Kecamatan Kahu Kabupaten Bone sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 100/4/XII/1989, tertanggal 05 Desember 1989.2.

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA. Wtp.ferpfeah tci)at Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 3tinggal. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sani* sekMang tidakpernah kembali serta tidak diketahui alamatnya.

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA.

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA. Wtp.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan!

No. 442 /Pd.t.G/20012/PA. Wtp.

No. 52/Pdt.G/20012/MSBirTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke MahkamahSyariyah Bireuen, yang kemudian terdaftar dalam Register sebagai perkaraNomor : 52/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 02 Februari 2012, dengan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal .................yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

No. 52/Pdt.G/20012/MSBirAgung Nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepadapemeriksaan pokok perkara dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugatdalam sidang yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut wali Tergugattelah pula memberikan keterangan dan jawaban yang pada pokoknya waliTergugat membenarkan dalildalil

No. 52/Pdt.G/20012/MSBir2 SAKSI II, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Ngaji,Bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar danTergugat sebagai adik kandung saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah mempunyai satu orang anak;e Bahwa benar Tergugat sakit jiwa kambuhan, sakitnya tidak bisaada pikiran sedikit pun maka bisa kambuh, dan jika

No. 52/Pdt.G/20012/MSBirtidak harmonis yang disebabkan karena Tergugat menderita gangguan jiwasehingga kadangkala melakukan kekerasan terhadap Penggugat yang sangatmembahayakan keselamatan Penggugat, sehingga sejak tanggal 18 Januari 2012Tergugat sudah diobati secara medis di Rumah Sakit Jiwa Banda Aceh, danPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tanggayang telah dibina selama ini sebagaimana tujuan perkawinan, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa

No. 52/Pdt.G/20012/MSBir