Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Spg Tanggal 9 Maret 2017 — 1. MULYADI
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
36 — 4
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
36 — 4
langsung masuk kedalam mini market Alfamart yang berada di PasarTanjung, didalam alfamart tersebut terdakwa Il berpurapura membeli camilandan menganiri didepan kasir sambil mengamati keadaan sekitar untuk terdakwaIV mengamati situasi disekitar ATM sedangkan terdakwa denganmenggunakan kartu ATM BRI dan sebuah obeng yang sama lalu memasukkankartu ATM BRI tersebut kKedaiam mesin ATM dengan nomor TID 00440775, laluterdakwa menekan nomor PIN dan nominal uang yang akan ditariknya sebesarRp. 1.250.000, (satu uta
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:ge PS J 969 Yo (JUS plug alle Ul we wil ol pul uta) 32> Y elle 999 Cow old colnall olS>Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.LMJ Tanggal 20 Januari 2016 — - ELENG Als. SUYUT BIN SUNARTO
- TIHAP Als. THOLIB Bin SULAP
326 — 5
326 — 5
Suyut;e Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Khurul Fatoni ataupunkepada Perhutani untuk menebang kayu sengon tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami oleh perhutani dan Khurul Fatoni kuranglebih Rp. 4.000.000, (empat uta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2.
Register : 24-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
huruf d);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan ahli hukum yang diambilmenjadi pendapat Majelis hakim sebagaimana terdapat di dalam Kitab Bajurijuz Il halaman 195 :Adilions Gal ed aly gis Aly Ain gj Ua sll Gl al sArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu,isterinya lebih berhak untuk memeliharanya;Demikian juga di dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 101 dan102 disebutkan sebagai berikut :zo 30 al al jap) Uta
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 668/ Pid.B/2014/PN.Jmb. Tanggal 23 Desember 2014 — SAHRUL Bin SAHBUDIN
56 — 9
56 — 9
Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 9 dari 23 halamanhandpone milik terdakwa yang didalamnya terdapat sms masuk dari orangorang yang melakukan pemebelian nomor togel kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel singapura sejak awal tahun2011 dan berperan sebagai Bandar atau penerima dari kaki penjual yangmelakukan penyetoran kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa selaku penerima setoran dari kakikaki penjual sebanyak7 orang atau 7 kaki antara lain Syahrul ( Muara Bongo ), Ajo ( Muara Bongo ),Uta
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADHI KARYA (PERSERO), Tbk;
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
014837009401000 Kretinde Agape 018.00010,00000147 91/05/2010 4.500.000,002 014837000401000 Kretindo Agape 018.00010.00000148 01/05/2010 4500.008,003 1014837009401000 Kretindo Agape 010.00016.00000149 81/05/2010 1,260.000,004 015947039517000 CV Barokah Abadi (118.00010.00000558 17/08/2010 2.295.918,005 015705171016000 PT Maksimarka Komuni 016,00010,00000083 1507/2010 18.118.256,006 021918628071000 PT Mede Media Sottika 016.00010,00000015 92/08/2010 3,850.000,007 023192222000000 PT Garda Trimitra Uta
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2017 — penggugat lawan tergugat
10 — 5
10 — 5
., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale al a Gis Cy g alll ota a Gy uta Vg ymaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA. Kab.
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS ail hs Gk Cy gall oad pl Cy oh uta Vg YateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan Siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1137/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.isterinya begitu juga sebaliknya
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AS atl hs Gi Cy g alll oad pl Cy uta Vg ytArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 08-07-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 514/PDT.G/2011/PN.SBY Tanggal 4 Januari 2012 — YACOBUS LUWIS
MELAWAN
FRANS GORITMAN
259 — 36
259 — 36
(Sembilan ratus uta ruptah : +Mengingat bahwa antara Vergupat den Penggugat memilikihuhungan kekeluargaan dan hubunuan pribadi vang cukup dalam: ditambahPenggugat juga tidak ingin Tergugat beserta kel iarga Tergugat mendapatkanvib / malu apabila rumah tersebul dilelang maka akhirnya sekali lagiPenggugat bersedia membantu Tergugat dalam hal penebusan rumahlerschut.
Register : 26-12-2006 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1904/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 8 Maret 2007 — PEMOHON
TERMOHON
25 — 4
25 — 4
Kiranya Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmengabulkan hak anak ANAK I atas biaya penghidupantersebut di butir 2.c.iii) di atas yang hatrusdibiayai oleh Tergugat Rekonpensi setiap bulannyapaling sedikit Rp.2.500.000, (dua uta lima ratusribu rupiah) berlaku surut sejak januari 2007.Dalam hal Tergugat Rekonpensi' lalai' memenuhi butir2.e. di atas dan karenanya telah menelantarkan ANAKI , maka terhadap Tergugat Rekonpensi dapatdikenakan tindak pidana berdasarkan Pasal 77 (b)UUNo.23/2002 tentang Perlindungan
Register : 21-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Gto Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
PT. JACCS MPM Finance Cabang Gorontalo
Tergugat:
1.JAFAR ANWAR BAU
2.OLWIN KUKE
46 — 17
PT. JACCS MPM Finance Cabang Gorontalo
Tergugat:
1.JAFAR ANWAR BAU
2.OLWIN KUKE
46 — 17
Puluh Tiga) adalah sebesar Rp.115.015.500,- (Seratus Lima Belas Juta Lima Belas Ribu Lima Ratus Rupiah) ;
- Denda Keterlambatan(0.5 % Angsuran Jumlah Hari) sebesar Rp.94.439.500,00 (Sembilah Puluh Empat Juta Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah) ;
TotalkerugianPenggugatseluruhnyaadalah Rp.209.455.000,- (dua ratus sembiilan juta
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alt Get Gis Cy gall ota ata Cy I uta Vg y ata YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaHalaman 14 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4930/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:agle all G5 GE yo g dill uta te ope pay gy cayArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Lolak Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
di atas, Hakimberpendapat, anak Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan,kecuali ketentuan kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat SayidSabiq (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikin Sunah juz Ilhalaman 15 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangberbunyi sebagai berikut:(UJI) crisdl uta
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 31
79 — 31
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pendapat Abu JakfarAthThahawi (ulama fikin) sebagaimana tercantum dalam kitabnya SyarhuMaani alAtsar juz IV halaman 217 yang berbunyi: 6 jaunt Rows ail cst isaiuw, yakni sampai ia berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat SayidSabiq (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikin Sunah juz Ilhalaman 15 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangberbunyi sebagai berikut:(UL jJI) crisdl uta
Putus : 26-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pdt/2006 Tanggal 26 Juni 2009 — PT. ARMADA EKA LLOYD : SAMSUN SHIPPING CORPORATION, dkk
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung No. 117 K/Sip/ 1983 tanggal 1Oktober 1983 (Lioe Lian Tang vs Union Des TransportsAeriens / UTA), yang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan . Qari segi kompetensi absolut pun Pengadilan NegeriJakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena dalam Pasal 5 dari Perjanjian Sewatertanggal 15 Juni 1976 disebutkan bahwa dalam hal tidaktercapainya kesepakatan ganti rugi masalahnya akandiajukan kepada seorang Arbiter..