Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Brb Tanggal 1 Februari 2016 — - DIDI SAPUTERA Als DIDI Bin DIRMANSYAH
91 — 20
91 — 20
menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa masih muda dan diharapkan bisa memperbaiki kelakuannya dikemudian hari;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2012 Tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan ketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa DIDI SAPUTERA Alias DIDI BinDIRMANSYAH ttersebut
Putus : 25-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 116/PID.B/2011/PN.BK Tanggal 25 Januari 2012 — Chori Alamsyah Als Alam Bin Nawasir
38 — 8
38 — 8
Terdakwatidak berhasil menyelesaikan perbuatannya karena ketahuanoleh pemilik rumah Ratna Wilis Binti Zulkarnain pada halrencananya jika terdakwa berhasil mengambil barang berhargamaka barang tersebut akan dijual dan hasilnya akandigunakan untuk membayar hutang dan untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana JoPasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan dariPenuntut Umum ttersebut
Putus : 06-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 6 Juli 2015 — RIZKY AGUNG PRIHADI Als. BOLANG Als. ENCE Bin IYUS
59 — 5
59 — 5
IWAN Bin ENDANG ttersebut yaitu untuk memintaterdakwa agar menjualkan barang sesuatu berupa perhiasan emas jenis gelang sebanyak8 (delapan) potong. Bahwa barangbarang tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban yang diperoleh Saksi RIDWANMAULANA Als.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/Pid/2012 Tanggal 26 Juni 2013 — SUWANDI CANDRA Pgl SUWANDI
63 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASUINDO PERKASA dalam catatan kaki ataupertinggal bilyet giro milik LINDA CANDRA TAN ttersebut dipergunakan olehSUWANDI CANDRA untuk dijadikan bukti di persidangan bahwa dia seakanakantelah menyetorkan uang kepada MUHAMMAD YAMIN KAHAR untuk pengembalianmodal atas KP (Kuasa Pertambangan) Eksploitasi dan KP (Kuasa Pertambangan)Pengangkutan dan Penjualan adapun yang mencatat catatan kaki atau pertinggal BilyetGiro tersebut adalah LINDA CANDRA TAN atas suruhan SUWANDI CANDRA tanpaadanya surat kuasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 146/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
SUBHANTO alias UBU bin HERMAN
35 — 9
1.ASRIANA, SH.
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
SUBHANTO alias UBU bin HERMAN
35 — 9
satu) unit sepeda motor merek YamahaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN PinJupiter MX 135 warna Hitam dengan Nomor Polisi : 4175 Ol yang terparkir dipinggir jalan, saat melihat situasi di sekitar lokasi sepeda motor tersebut sepimaka Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut kemudian Terdakwaberpurapura duduk di atas sepeda motor tersebut sambil mengeluarkan alatberupa Kunci T dari kantongnya yang sebelumnya memang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan Kunci Ttersebut
Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 50/PDT/2014/PT.JMB Tanggal 3 Nopember 2014 — M. A Z I S Beralamat di Jl Sersan Darpin Rt. 07 Kelurahan Eka Jaya Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, yang dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya Taufik, SH dan Lita Dewi Andayani, SH masing-masing Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Hukum âÂÂTAUFIK, SH & REKANâ yang beralamat di Jln. KH. Hasyim Azhari (Lr. Bukit Bulan) Kav. 3 Lt II Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai .................................... PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
I. Ahli Waris Almarhum ACHMAD ABU BAKAR :
1. Hj. NURHAYATI, Pekerjaan: IRT, Alamat: Jl. Bangau III Rt. 14 Kel. Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERBANDING I semula TERGUGAT I ;
2. DEWI ASNAWATI, Pekerjaan: IRT Alamat: Jl. Bangau III Rt.14 Kel. Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai .................. TERBANDING II semula TERGUGAT II ;
3. KARTINI, Pekerjaan : IRT, Alamat: Jl. Bangau III Rt. 14 Kel. Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai .......................... TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
4. ISKANDAR, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl. Bangau III, Rt.14 Kel. Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ................ TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;
5. ANTONI, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat : Jl. Bangau III Rt. 14 Kel. Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ................ TERBANDING V semula TERGUGAT V ;
6. ELINAWATI, Pekerjaan: IRT, Alamat : Jl. Bangau III Rt. 14 Kel Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ............. TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;
7. JONI ACHMAD, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jl. Bangau III Rt. 14 Kel Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, dalam hal ini diwakili kuasanya Deny Syahrial, SH Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Hukum âÂÂDENY SYAHRIAL, SHâ yang beralamat di Jl. TP. Sriwijaya No.36 Rt.01 Kel. Rawasari Kec. Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai ............................................................. ......................... TERBANDING VII semula TERGUGAT VII ;
8. AIDA MUSTAFA, Pekerjaan: IRT, Alamat: Jl. Bangau III Rt. 14 Kel. Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ....... TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII ;
9. EDY ACHMAD, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Jl. Bangau III Rt. 14 Kel Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ........................................................ ............................ TERBANDING IX semula TERGUGAT IX ;
10. EKA ACHMAD, Pekerjaan: Karyawan, Alamat : Jl. Bangau III Rt. 14 Kel. Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ................. TERBANDING X semula TERGUGAT X ;
11. JEBI, Pekerjaan: PNS, Alamat: Jl. Bangau III No. 40 Rt. 14 Kel. Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ........................ TERBANDING XI semula TERGUGAT XI ;
12. LOIS BINTI ARIFIN, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Jl. Bangau III No. 40 Rt. 14 Kel Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ........................................................ .................... TERBANDING XII semula TERGUGAT XII ;
13. OGUT BIN ARIFIN, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Jl. Bangau III No. 40 Rt. 14 Kel. Tambak Sari Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai .......................................................... .................... TERBANDING XIII semula TERGUGAT XIII ;
14. RAHMAH, Pekerjaan: IRT, Alamat: Perum Arta Uli Utama Blok A No. 25 Rt. 36 Kel. The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIV semula TERGUGAT XIV ;
15. SURAINI ACHMAD , Pekerjaan: IRT, Alamat: Perum Arta Uli Utama Blok A No. 25 Rt. 36 Kel The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai .................................................... ...................... TERBANDING XV semula TERGUGAT XV ;
16. HERMAN AB, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Perum Arta Uli Utama Blok A No. 25 Rt. 36 Kel. The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai .................................................... .................... TERBANDING XVI semula TERGUGAT XVI ;
17. FATMAWATI, Pekerjaan: IRT, Alamat: Perum Arta Uli Utama Blok A No. 25 Rt. 36 Kel. The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai .................................................... .................... TERBANDING XVII semula TERGUGAT XVII ;
18. LINAWATI , Pekerjaan : IRT,Alamat : Perum Arta Uli Utama Blok A No. 25 Rt. 36 Kel. The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... ................. TERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII ;
19. MUJI ABDUL RAHMAN, Pekerjaan: PNS, Alamat: Perum Arta Uli Utama Blok A No. 25 Rt. 36 Kel. The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ......................................... ....................... TERBANDING XIX semula TERGUGAT XIX ;
20. FIRDAUS, Pekerjaan: PNS, Alamat: Perum Arta Uli Utama Blok A No. 25 Rt. 36 Kel. The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................. .................... TERBANDING XX semula TERGUGAT XX ;
II. Kepala Desa Lagan Ulu, Alamat: Dusun Simpang Pandan Ulu Rt. 6 Desa Lagan Ulu. Kec. Geragai Kab. Tanjab Timur, selanjutnya disebut sebagai ...... TERBANDING XXI semula TERGUGAT XXI ;
70 — 56
70 — 56
Bandingtertanggal 08 Agustus 2014, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur tanggal 08 Agustus 2014, No. 01/Pdt.G/2014/PN.TJT dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepadaTERBANDING I semula TERGUGAT I sampai dengan TERBANDING XXsemula TERGUGAT XX, masingmasing pada tanggal 20 Agustus 2014 dan kepadaTERBANDING XXI semula TERGUGAT XXI pada tanggal 12 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap surat Memori Banding dari PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ttersebut
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 188/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 10 Desember 2015 — RIDWAN Als IWAN Bin HERMAN
39 — 6
39 — 6
RIDWAN Als IWAN ttersebut dikarenakan tersangkamenjanjikan bahwa pada tanggal 31 Juli 2015 sudah dapat dibagikan seragamkaryawan dan pada tanggal 2 Agustus 2015 pukul 07.00 Wib sudah dapat bekerja diHotel Singkawang Grand Mall14Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengar keteranganTerdakwa RIDWAN Alias IWAN Bin HERMAN, dimana pada pokoknya terdakwamenerangkan sebagai
Register : 18-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 40/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 27 Februari 2013 — PIDANA:
NOVIE KURNIAWAN als NOPEK
40 — 8
40 — 8
Bahwa penagkapan ttersebut berdasarkan laporan masyarakat yangmenyebutkan adanya peerbuatan penyalahgunakan narkotika yang dilakukanpanca wisata, Novie kurniawan dan Herimawan. Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi dibantu oleh beberapa rekan dariPolres Sleman. Pada mulanya saksi berserta rekan menangkap HerimawanCahyakusuma di JL Kalurang pada hari sabtu tanggal 03 Nopember 2012sekira pukul 20.30 wib.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 217/Pid.SUS/2016/PN Smd Tanggal 8 Desember 2016 —
Terdakwa:
RAHMAT Als ADUL Bin KOMARUDIN
98 — 6
98 — 6
BOY Bin YEYET RUHIAT ttersebut Terdakwalangsungmenghubungi Sdr. ZENI (DPO) untuk mencarikan obat Psikotropika jenis Merlopam 2Lorazepam 2 mg tersebut, kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr. ZENI (DPO) di daerahLinggar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dan Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut didapat dari saksiASEP TISNA Als.
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 719/Pid.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 13 Maret 2014 — - HERMANTO Als AKET Bin BAHTIAR
21 — 15
21 — 15
Sdr.Edi Sanusi Purba tidak mengakuijika sabu tersebut didapat oleh terdakwa berserta kawannya dari dirinya,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Eko saputra dan Sdr.Juliandi sertabarang bukti berupa (satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipet, (satu) buahbotol air mineral merk Sea Master, (satu) buah tabung kaca dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia diserahkan ke Polsek Bangko guna dip roses lebihBahwa, apabila ada pengunjung yang mau membesuk narapidana di lapasbagansiapiapi, sebelumnya pengunjung ttersebut
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 405/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
17 — 18
17 — 18
adalah sebagai berikut Saksi adalah keponakan Termohon Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Pattiroang, dan telah dikaruniaidua orang anak, namun satu orang telahmeninggal dunia; setelah tinggal bersama antara Pemohon danTermohon tidak pernah bertengkar, namunmenurut informasi dari Pemohon, Termohonsering cemburu; Masalah rumah saksi mengetahuinya yaitu = rumahbagian depan adalah milik orang tua Pemohon,sedangkan rumah bagian belakang adalah milikbersama Pemohon dan Termohon; Rumah ttersebut
Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Mad Tanggal 7 Mei 2015 — HANDOKO alias GEMBONG alias AHONK bin
SAMIDI
27 — 3
27 — 3
HANDOKO AliasGEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI memperhatikan situasi sekitar tempatparkir yang pada saat itu lagi sepi;e Selanjutnya terdakwa HANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDIlangsung naik keatas sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.AE6804FZ Noka.MH328D40DBJ477149, Nosin. 28D3477255 dengantangan kanannya langsung mengambil kunci T disaku celana sampingkanan, lalu kunci T tersebut terdakwa HANDOKO Alias GEMBONG AliasAHONK bin SAMIDI masukkan ke lubang kunci kontak dan memutar kunci Ttersebut
Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 752/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 29 Januari 2015 — 1. LUKMAN Bin SATUMIN
2. NASHIEF SHIDQI Bin M.NADHOR
48 — 7
48 — 7
NADHOR ttersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan1 (satu) botol kaca tanpa isi dikembalikan isinya habis untukpemeriksaan;Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo.
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 29 Maret 2017 — - ABDUL AZIS ALS AZIS (TERDAKWA)
45 — 10
45 — 10
Menjadi perantara dalardimaknai sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atas ttersebut mendapatkan jasa/keuntungan. Menukar dimaknai mebarang dan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejentidak sejenis sesuai dengan kesepakatan.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 67/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 8 April 2013 — RAJIN MANIK.
84 — 9
84 — 9
MUHAMMAD NASIR BANCIN, ADI SYAPUTRABANCIN,setelah itu saksi BRIGADIR MUHAMMAD IRSYAD PULUNGAN danBRIPTU DIAN JUNI ARFAN dapat menyita barang bukti dari tangan RAJINMANIK Dkk31(Tiga puluh satu) ekor Satwa Jenis Landak,yang masih hidup sebanyak 2(dua)ekor, 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Strada Doubel Cabin CR2.8L GLX (4x4) Warnahitam mica dengan Nomor Polisi BK 8340 CF, 2(Dua) Buah Keranjang Kayu tempatpenyimpanan Landak ttersebut.
Register : 20-04-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pdt.G/Plw/2012/PN.SBG Tanggal 7 Februari 2013 — HOTBER AMPUAN SINAGA vs KAREL SITUMEANG,dkk
73 — 6
73 — 6
Alm.MANDAO SINAGA atau kakek dari PELAWAN, adalah pada tanggal 12Februari 1987, jadi berselang 11 (sebelas) tahun lamanya TERLAWAN Iberdampingan/ berwatas dengan TOGAR TAMBUNAN pada watassebelah Utara dari TERLAWAN I, tidak pernah beselisih mengenai watasatau tidak pernah bertengkar mengenai watas.Barulah pada awal tahun 2008 TERLAWAN I mengajukan permohonanke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Sibolga agarSERTIFIKAT dari Tanah tersebut diatas diterbitkan dan atas PermohonanTERLAWAN I ttersebut
Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor 348/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 3 Agustus 2011 — MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN
71 — 49
71 — 49
secaraSubsidairitas, maka dakwaan selainnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangantidak diketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwatidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualianpenuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 183KUHAP dan pasal 193 KUHAP , oleh karena terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum ttersebut
Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 488/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Maret 2015 — IRSAL NASKA Alias IRSAL Bin NASRUL
33 — 6
33 — 6
uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanpadisertai kwitansi kemudian pada tanggal yang tidak diingat Saksi SURYATI BINTIMUHAMMAD RASYID (ALM) pada bulan September 2014 Saksi SURYATI BINTIMUHAMMAD RASYID (ALM) menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) melalui Saksi WAHYU EFENDI akan tetapiMobil yang dijanjiukan oleh terdakwa ternyata tidak juga ada diserahkan kepada saksisementara uanggnya sudah dilunasi sesuai yang diminta oleh terdakwa ttersebut
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PN.Mlg. Tanggal 16 Januari 2014 — ROYKE TANGKA vs PT. Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer, General Contractor), dkk
195 — 53
195 — 53
2004tentang kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang berbunyi sebagaiberikut : suatu tuntutan hukum di Pengadilan yang diajukan terhadap debitorsejauh bertujuan untuk memperoleh pemenuhan dari harta pailit dan perkaranyasedang berjalan, gugur demi hukum dengan di ucapkan putusan pernyataanpailit terhadap debitor ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 29 Undangundang Nomor : 37Tahun 2004 tentang kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang, dihubungkan dengan faktafakta sebagaimana ttersebut
Register : 17-07-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Kray Tanggal 2 Juli 2013 — TERDAKWA TITO YUDIANTO Bin SUMINTO
68 — 8
68 — 8
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut, terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara tertulis tertanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya :terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum atas Pledoi