Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/PDT.G/2013/PN. K.Kp
Tanggal 28 Januari 2014 — WAHYUDIMUKA lawan SUHARNI
96 — 10
  • Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagisampai sekarang ini Penggugat sudah tidak terurus lagi serta Penggugat tidakkonsen lagi untuk melakukan pekerjaan Penggugat semua keadaan ini sudahPenggugat ceritakan kepada keluarga Penggugat mengenai apa saja yangPenggugat alami selama berumah tangga dengan Tergugat KeluargaPenggugat cukup mengerti dan mengetahui serta mengalami sendiri danmembenarkan bahwa segala sikap Tergugat yang sangat tidak baik atau tidaksesuai dengan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Depok
Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
95 — 601
  • Bahwa Penggugat mengancam akan meminta cerai apabila sekiranya tidakdiperkenankan menjadi Caleg DPRRI, dan sejak saat itu Penggugat seringberangkat pagi pulang larut malam, lupa kewajibannya untuk mengurusrumah tangga, suami dan anak tidak terurus, perusahaan menjaditerbengkalai dan kadangkala Penggugat pergi tanpa ijin oleh karenanyasebagai seorang suami wajarlah sekiranya Tergugat bertanya kepadaPenggugat tentang keberadaannya, dan karena seringnya kesulitanmenghubungi Penggugat, diakui oleh Tergugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 April 2016 — I GUSTI AYU ALIT KARTINI, DKK. MELAWAN I GUSTI MADE GEDE BINTANA, DK.
86 — 51
  • Kerumpuk, sedangkan ayah GustiKetut Oka Nada adalah Gusti Ketut Kaler (1 Gusti Kiu) dan dari keturunan GustiGelembong dan Gusti Gerenceng inilah kemudian menurunkan generasi bilatarik kebawah muncul hubungan misanan dan mindonan, sehingga Gusti Bintanaboleh sembahyang ditempat para Penggugat dan harus;Bahwa berkenaan dengan suratsurat ada disaksi, yang untuk Puri Kanginan adadi Jro Batan Nyuh;Bahwa tanah Puri Kanginan ada yang di Sanglah, di Panjer malah ada pula yangdi Subak Tegal Lindung tidak terurus
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 107/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka)
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
191 — 366
  • Wa Ode Ambe dan La Ode Bone kesemunya kini telah meninggaldunia, maka secara Hukum Tanah Obyek Sengketa jatuh menjadi Milik AhliWaris Keturunanya yaitu antara lain Penggugat sekarang ini;Bahwa oleh karena Ahli Waris Keturunan almarhum La Ode Male (KapalaGu Mancuana) in casu cucucunya kebanyakan adalah Perempuan,dimana setelah menikah mengikuti Suami dan berdomisili diluar Madongkaataupun diluar Boneoge, sehingga Tanah Turakian almarhum La Ode Maletermasuk pula Tanah Obyek Sengketa sempat tidak terurus
    Madongka, penanaman pohon kelapa di dusunKatembe Desa Madongka di tanam oleh masyarakat setempat dengan carabergotong royong tidak sependapat dengan dalil penggugat angka 20halaman 6 yang mengatakan;Bahwa oleh karena keturunan ahli waris almarhnum Laode Male (KapalaGu Mancuana) in casu cucucucunya kebanyakan adalah perempuan,dimana setelah menikah mengikuti suami dan bedomisili diluarMadongka ataupun diluar Boneoge, sehingga tanah Turakian almarhumLaode Male termasuk pula Obyek Sengketa sempat tidak terurus
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Bahwa Pengugat Rekonpensi sangat khawatir akan tumbuhkembang anak baik secara fisik maupun psikologi, apabila kKedua anaktersebut ikut Tergugat Rekonpensi karena kebiasaan yang tidak baikdari Tergugat Rekonpensi sebagai ibu, apalagi kKedua anak tersebuthidup berpisah dimana ANAK2 tidak diasuh oleh lbunya sendiri,sedangkan ANAK1 walaupun tinggal bersama dengan lbunya akantetapi tidak terurus dengan baik karena tidak bersekolah dan sering ikutTergugat Rekonpensi bekerja sehingga anak tidak banyak waktu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — HANAFIAH bin JOHAN, DK VS Hj. AINSYAH binti TGK. AFFAN, DKK
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun penagih piutang;Bahwa, bila dibandingkan dengan Putusan Mahkamah Syariah Lhok Sukon, Nomor101/Pdt.G/2006/MsyLsk, tanggal 18 Juni 2007 (bukti P.1) dan Putusan MahkamahSyariah Provinsi NAD, Nomor 79/Pdt.G/2007/MsyProv, tanggal 27 Desember2007, tidak sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam, karena dalam Putusanpembagian Harta warisan hanya menetapkan Harta Peninggalan yang ditinggalkanoleh pewaris, masingmasing ahli waris menerima 2 bagian haknya, sedangkanhutanghutang pewaris diabaikan dan tidak terurus
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 85/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt
Tanggal 3 April 2017 — BOIMAN Bin PARJUN;
429 — 77
  • Tanjung Jabung Timur, kalau tidak salah orang itu anggotaPolisi Kehutanan; Bahwa terdakwa bisa berhubungan dengan Polisi Kehutanan itu karenaterdakwa meminta tolong kepada Polisi Kehutanan itu untuk membantumenjembatani terdakwa selaku ketua Kelompok Tani TRI TUNGGAL denganDinas Kehutanan dalam hal permohonan izin pengelolaan lokasi itu; Bahwa kondisi disitu sebagiannya terawat dan sebagian lagi tidak terurus, tapiterdakwa tidak tahu siapa yang merawat lokasi itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 23-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 199/PDT/2020/PT DPS.
1. PT. MAHA KARYA BALI dk melawan PT. BALI ASIH USADHA ( RSU GRAHA ASIH ), dkk
201 — 104
  • Sudah selesainya Izin Oprasional Rumah Sakit Graha Asih yangmana sebelumnya belum terurus (Ijin Genzet, listrik, ijin penampungansementara limbah B3, ijin Penguasaan Air Tanah, ljin NIB, jjinkomersil, ijin lingkungan, ijin lokasi, pengurusan OSS (online SingleSubmission) untuk pelaporan usaha).2. Mengurus Oprasional rumah sakit (mencarikan dokter, perawat hinggamembentuk koprasi rumah sakit).3.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • Awal Maretsetelah surat talak dari Desa setempat kami tanda tangani, sayaberkenalan dengan seorang wanita untuk saya jadikan pendamping hidupdengan alasan anak saya tidak terurus setelah talak itu jatun dan sayamerasa tidak melakukan perselingkuhan seperti yang dituduhkan olehtergugat karena kami sudah resmi bercerai dimata agama.3. Keempat pernyataan tergugat tidak ada yang benar, tergugat memutarbalikkan fakta, pernyataan yang dilontarkan tergugat saya yangmengalaminya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — WALIKOTA SURABAYA VS SOEMANTRI, DKK
91 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintah KotaSurabaya melunasi tunggakantunggakan listrik dan air Kolam renang berantasyang tidak terurus dan ditinggalkan pengelolanya dengan menggunakan danayang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kotamadya Surabaya sehingga Kolam Renang Brantas dapat berfungsi kembalidan dimanfaatkan oleh masyarakat luas, fakta hukum ini membuktikan bahwasejak tahun 1973 Penggugatlah yang memanfaatkan dan menguasai KolamRenang Brantas;4.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • Pemohonseperti tidak terurus, pernah sakit bahkan saksi pernah ikut mengantarke rumah sakit, sedangkan Termohon kadang tidak datang ke rumahsakit:Hal. 38 dari 66 Put.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WATES Nomor 089/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 6
  • Ayah Penggugat menyarankan agar anak lebih baik ikutTergugat dan anak kedua Penggugat dari suami terdahulu mengatakankalau sebaiknya adiknya ikut Tergugat kalau di Jogja tidak terurus, 4.Agidah akhlak Penggugat buruk karena mudah emosi dan sering berkatakata kasar seperti brengsek, 5. Dari segi ekonomi Penggugatmengandalkan orang tuanya karena Penggugat sering mencoba usahanamun sering gagal, 6.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 1 Agustus 2013 — HARTONO Bin DENIN (Alm)
96 — 14
  • 1962 GondangLegi Kulon Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Malang, luas 5.000 M2Surat Ukur Tanggal 22 Agustus 1916 atas nama TINI istri ISMAN, yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan tingkat dan gudang dengan luas bangunankurang lebih 1.500 M2;2 Bahwa, oleh karenanya sepeninggal Ny TINI RIBUT pada tahun 1969 tanahdan bangunan tersebut turun kepada Penggugat sebagai ahli warisnya.Namun demikian karena kesibukan dan jarak antara tanah tersebut dengantempat tinggal Penggugat tersebut jauh sehingga kurang terurus
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Juni 2016 —
90 — 37
  • Tidak cakap dalam merawat dan mengawasi anak terbukti anak ketigakami Zakki sering dititipkan di rumah orang lain dan tidak terurus sampailarut malam setiap hari (saksi orang yang dititiokan dan Zakki sendiri): g. Penggugat tidak mempunyai pekerjaan;Berikut Tergugat sampaikan daftar hutang yang termasuk bagian dariharta bersama selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat yaitu sebagaiberikut:1. Fas pinjaman di Bank Danamon simpan pinjam Out Standing Rp.530.078.011.33 (terlampir);2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Saya coba support Termohon untuk bisa mengalihkan pikiran kehal lain lalu membujuk Termohon untuk kembali kKonsen ke usaha souvenir yangsudah tidak begitu terurus oleh Termohon. Dengan Tabungan yang saya punyakembali saya bantu memenuhi kembali rakrak jualan Souvenir yang kosong,seingat saya selama november dan desember 3 kali saya bantu belanja jualansouvenirnya yang pertama 7jt, yang kedua 4jt dan yang ketiga 3jt.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • SitiAisyah meninggal tahun 2012 sampai sekarang, bahkan rumah tersebuttidak terurus yang bersangkutan mempunyai rumah di Lubuk LinggauSumsel. Tanah dan rumah serta perabotan rumah tangga yang terdapatdi rumah tersebut seluruhnya dikuasai oleh Zulkipli bin H. MustopaRumah dan bangunan yang ditempati Tergugat (tergugat) danTeurut Tergugat (turut Tergugat)B1B2tanah berikut bangunan yang terletak di JI. Diponegoro Pasar Atas Kec.Curup Tengah Kab.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 16 Mei 2016 —
98 — 43
  • Tidak cakap dalam merawat dan mengawasi anak terbukti anak ketigakami Zakki sering dititipkan di rumah orang lain dan tidak terurus sampailarut malam setiap hari (saksi orang yang dititiokan dan Zakki sendiri): g. Penggugat tidak mempunyai pekerjaan;Berikut Tergugat sampaikan daftar hutang yang termasuk bagian dariharta bersama selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat yaitu sebagaiberikut:1. Fas pinjaman di Bank Danamon simpan pinjam Out Standing Rp.530.078.011.33 (terlampir);2.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/PDT.G/2015/PN Pbr
Tanggal 24 Juni 2015 — Ny. Hj. Narlis, Dkk Vs Tn. Afrizal, Dk
142 — 11
  • ditolak ; Bahwa oleh karena Tergugat Konpensi tidak melakukan perbutan melawanhukum (onrechmatige daads) kepada Para Penggugat Konpensi, dankerugian materiil dan immateriil yang dinyatakan Para Penggugat Konpensidalam gugatannya adalah kerugian yang mengada ada karena sejak tahun1995 Tergugat Konpensi menguasai tanah milik Tergugat saat ini adalahdalam kondisi semak belukar, termasuk tanah sempadan Tergugat Konpensisebelah Utara atas nama Muhammad Nasir juga dalam kondisi masihsemak belukar dan tidak terurus
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 96
  • Putusan No.143/Pdt.G/2020/PA.LssBahwa pada saat terakhir datang, Tergugat memberikan uangkepada Anak Penggugat sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) serta membelikan perlengkapan pakaian Anak Penggugatsekitar dua jutaan;Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat tidak bekerja;Bahwa saksi tidak tahu apakah Anak Penggugat terurus denganbaik atau tidak;Bahwa selama ini Anak Penggugat diasuh oleh Penggugat danselama bersama Penggugat, saksi tidak pernah mendengarkeluhan Anak Penggugat kecuali pernah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 —
103 — 73
  • dengan anak Penggugat makaPenggugat dan anak Penggugat merasa lebih tenang dan nyaman, anakPenggugat dalam asuhan yang sangat baik dan dalam lingkungan yang sangat baik untuk masa depan Penggugat bersama anak Penggugat.Seharusnya Tergugat bersyukur karena disaat Penggugat hamil danhampir melahirkan, karena baik Tergugat ataupun ibu angkatnyabahkan menyarankan agar sehabis melahirkan nanti sebaiknyaPenggugat bersama anak yang dilahirkan tinggal dirumah orang tuakandung Penggugat agar bisa lebih terurus