Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 8 April 2014 — - Penggugat - Tergugat
23 — 7
  • Didalam kitab Tuhfah Juz IV halaman 132 disebutkan; CUS Ly ANB ed) AL) Uta) higArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;2. Didalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 461 disebutkan : 5) Be pall Abas Sih oly ing) 4b a I slseK pallArtinya :Apabila seorang lakilaki berkata fulanah adalah isteriku, dan Ia tidak memerinci dan isteri membetulkan kepada katakata lelaki itu, atau wali mujbir, maka telah dianggap cukup ;3.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 444/Pid.B. Anak/2013/PN.KB.
Tanggal 23 Januari 2014 — terdakwa
21 — 4
  • Herawati;e Bahwa, saat terjadi pencurian saksi korban Hipni sedang tidur dan barangbarangtersebut saksi korban Hipni simpan di bawah lemari etalase warung milik saksikorban Hipni;e Bahwa, STNK dan surat emas tersebut atas nama istri saksi korban Hipni;e Bahwa, kerugian saksi korban Hipni kurang lebih sebesar Rp.1.000.000;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi Ivo Mandala Uta Bin Denta Surya :e Bahwa pada Hari Senin, tanggal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 8/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI SUSANTO BIN HASANUDIN
2.KHAIRUN NISA NASUTION BINTI ANWAR NASUTION
3.EVA DWI CAHYANI BINTI EDI SUGIONO
35 — 18
  • mengangkat 2 (dua) mesin lassedangkan Terdakwa II dan III tetap berjaga di dalam mobil sementaraTULIP kembali masuk kawasan PT namun tidak keluar lagi kemudian ParaTerdakwa menggeserkan mobil ke tempat 2 (dua) unit las tersebut kemudiandatang scurity dan menangkap Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengambil barag milik PT MITRA KARYA SARANAtanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Pihak PT MITRA KARYA SARANAmengalami kerugian + Rp.18.020.000,(delapan belas uta
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 18/Pid.B/LH/2022/PN Dpu
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
129 — 67
  • lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hash hutan kayuberdasarkan Pasal 1 Angka 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalahhas/I hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakanyang berasal dan kawasan hutan, kemudian yang dimaksud dengan suratketerangan sahnya hash hutan berdasarkan Pasal 1 Angka 12 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Fernberantasan Perusakan H uta
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SORONG Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.Son
Tanggal 29 Februari 2016 — PERDATA SUTAAT, DK MELAWAN BPN BAMBANG SUPRAPTO, DKK
106 — 38
  • Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992Tanggal 8 Januari 1992 Tentang Revisi Atas Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Irian Jaya Nomor AGR.60/HM/1988 Tentang Pemberian Hak Atas Tanahbeserta lampirannya adalah merupakan bukti surat yang sama dengan bukti Tergugat T13 ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Fotocopy Peta Situasi Perkaplingan danSarana Umum Aimas Il dan Ill Desa Makbusun ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Misdiyanto dan saksi Uta
    Umkambadiketahui bahwa saksi Misdiyanto adalah sekretaris desa makbusun sejak tahun 1989sampai dengan tahun 2000an dan juga sebagai tetangga di sebelah selatan PakSamijan sedangkan saksi Uta Umkamba adalah Ketua RT sejak tahun 1985 sampaidengan sekarang;Bahwa para saksi mengetahui adanya tanah sisa kosong yang mana tanahtersebut adalah merupakan tanah negara ;Bahwa kemudian saksi Misdiyanto memberitahukan kepada Penggugat llmengenai tanah negara yang kosong tersebut dan saksi juga yang menyuruh
    yang diterbitkan pada tanggal30 Januari 1992 milik saksi Samijan yang mana setelah Majelis mencermati akan buktisurat tersebut diperoleh fakta bahwa tanah milik saksi Samijan tersebut sebelah utaraberbatasan dengan tanah negara ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sunyono, saksi Misdiyanto, saksiSamijan, saksi Uta Umkamba dan saksi Kardi diketahui bahwa saudara Giran adalahmerupakan peserta transmigrasi umum yang memperoleh lahan berdasarkan SKKakanwil BPN Propinsi Irian Jaya ;Bahwa para saksi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Nafkahiddah = Rp00.000(ST uta rupiah). Kiswah 2. iii esRupiah) NafkahLampau = Rp.) 6 Bulan = Rp.00(EE Rupiah)Jumlah = Rp. J.000.000,00(EM Ratus Juta Rupiah)Semua biaya ini mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini agar dapat dikabulkan dandibayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon secara sekaligusdan seketika pada saat ikrar talak di ucapkan;Halaman 5 dari 24 putusan Nomor4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — AIDIR OLA, S.H., VS DIREKTUR PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI, DKK
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2004 tanggal 7 Juli 2004 tertulis Tuan Haji Ebi Sobari bertindak sebagaipihak pertama berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Nomor 492/HK510/SEKPER.70/2004 tertanggal 2 Juli 2004 bertindak selaku kuasa dari TuanAchmad Tauhid, Kabag Asset Management Unit Kantor Perumahan PTTelekomonikasi Indonesia, Tok, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, selain ituAchmad Tauhid juga bertindak berdasarkan surat kuasa dengan haksubstitusi yang dibuat di atas kertas bermeterai cukup, tanggal 13 Februari2004 Nomor 10/HK.510/UTA
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SUKARNO Als. KOTEK Bin PARLAN
2.DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO
36 — 7
  • strong>dengan sengaja membujuk terhadap anak untuk bersetubuh dengannya, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 570/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TJHAI U PIK Diwakili Oleh : WIRONO DANA BHAKTI,SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN F.TANDEAN TEBING TINGGI
Turut Terbanding/Penggugat II : EDISON
Turut Terbanding/Penggugat III : JENNIFER LO
Turut Terbanding/Penggugat IV : LO ANGGELINE
55 — 17
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbanding semula Tergugat secara materil sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)

    ?

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Agm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
1.MUHAIMIN Bin Alm. AHMAD DELI
2.MULYADI Bin Alm. IBNU HAKIM
3.ANDES PUTRA Bin MUHAIMIN
70 — 0
  • 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan masing-masing Para Terdakwa tersebut untuk tetap berada
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 712/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SYAHRIN AMRULLAH AMRY NASUTION ALS AIM BIN SYAHRUL NASUTION
41 — 31
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3071/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bank Danamon Tbk. dengan perincian (pinjamanpokok ditambah bunga dan denda) pertanggal 25 Juli 2013 sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh uta rupiah) dan kewajiban membayar hutang tersebut sampaisekarang belum dilunasi;Bahwa, hutang tersebut dijamin dengan tanah sengketa I, II, dan HI;Untuk selanjutnya disebut sebagai barang sengketa 5.Bahwa, untuk tanah sengketa I, II dan III dibeli ketika Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi terikat perkawinan dan sekarang tanah sengketa I, II dan IIItersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm
43 — 9
  • Bahwa uang hasil penjualan patung loro blonyo dan tongkatsebesar Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah) tersebut saksi gunakanuntuk :a. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) saksi berikan kepadaterdakwa SARFAN sebagai upah menjualkan patung loro blonyodan tongkat hasil pencurian yang saksi lakukan.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Sktb. Rp. 25.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi gunakanuntuk membayar hutang saksi ke warung Hik.C.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 4 Februari 2013 — - HAMZAH Bin SAAFI
36 — 16
  • Saksi : ZAMALUDIN Alias ZAMALUDIN Bin LA UTA ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulanini;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahlurah dikampung SAKSI KORBAN 1 tidak ada hubungankeluarga; kejadiannya jam 09.00 WITA bertempat disebelah kiri jalan raya dekat Masjid Al ITkhlaslingkungan Topa Kelurahan LowuLowu Kecamatan LeaLeaKota BauBau, SAKSI KORBAN 1 telah ditampar olehterdakwa.e Bahwa saksi adalah orang tua saksi korban Isfar;e Bahwa awalnya saksi melihat SAKSI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 717/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SUYANTO ALS ANTO BIN SOEKIDJO
31 — 16
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Riyan Wijaya Als Riyan Bin Nurhamdani
37 — 28
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) butir narkotika jenis pil ekstasi logo minion warna hijau
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CURUP Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • Oleh karena telah adanya kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat tentang besaran nafkah iddah yang harus dibayarTergugat kepada Penggugat maka Majelis menetapkan nafkah iddah selama 3bulan yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat sejumlahRp4.500.000,00 (empat uta lima ratus ribu rupiah);Tentang Mutah:halaman 21 dari 24 Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang mutah telah sesuaidengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam : Bilaperkawinan putus
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 396/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : MARSUDI
Turut Terbanding/Tergugat II : IING Bin WARCITA
34 — 19
  • Marsudi secara langsung(direct) telahmendiscreditkan, disparaging,under estimate, & attacking saya(Tergugat)walaupun essensi conflict materinya tidak tahu sepenuhnya (fullness)Bahwa beliau (legal eagle) meminta saya bayar sewa (Rent Payment) 12 uta/ musim padahal konsensusnya 12 juta/tahun, Bahwa beliau selalu gunakanperkiraan (Estimation) & user Subjektif Thinking, yang seharusnya mengintegrasikan, sinergy kan, & combined faktual Thinking sehingga hasilnyaakurat bukan kontra Produktif: Luas 4.500
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3231_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
  • Hal ini sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:tGelLnoal) uta gle adie still osArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.