Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 28-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 353/Pid.B/2010/ PN.Ngjk
Tanggal 28 Februari 2011 — Pidana : MURDJITO, ST bin SAIMUN
47 — 4
  • Menyatakan terdakwa MURDJITO, ST bin SAIMUN terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama ;2.
    Keterangan saksi ROCHANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwakepada diri saksi ; Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Kadri kalau ingin anaknya menjadi PNS ; Bahwa kemudian saksi dikenalkan dengan terdakwa oleh Kadri saat di rumah Sdr. Sudarto; Bahwa setelah itu sekitar bulan Maret 2009 terdakwa mengenakan baju putih berdasi danmengendarai mobil mendatangi rumah saksi di Desa Rejoso Kec.
    Menyatakan terdakwa MURDJITO, ST bin SAIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURDJITO, ST bin SAIMUN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdi jatuhkan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170K/PID/2008
Tanggal 21 April 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GRESIK vs. SlOE LING alias LINA TANIA
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2170 K/Pid/2008MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gresik tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor: 138/Pid.B/2008/PN.Gs tanggal 29 Mei 2008;.MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa SIOE LING alias LINA TANIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut ; Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-09-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1533/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
DIEKY ARMAYA GINTING
28 — 18
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 65/Pid.B/2024/PN Bjb
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ROMLY SALIJO, S.H.
2.PRATHOMO SURYO SUMARYONO, S.H., M.H.
3.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
4.PEBRIANA RIZKI,S.H.
Terdakwa:
ALI SOFWAN HADI Bin ISMAIL (Alm)
44 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa ALI SOFWAN HADI BIN ISMAIL (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 507/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
TATOK KURNIAWAN, S.Pi Bin MISKAN
103 — 2
  • 507/Pid.B/2017/PN.Krs. tanggal 9Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskanA,3.Menyatakan Terdakwa TATOK KURNIAWAN, S.Pi bin MISNAN bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA/BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN
    Saksi JAMAL, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017/PN.Krs.Bahwa saksi suami dari saksi korban SUNARMI yang mengetahuikejadian penipuan atau penggelapan terhadap isterinya;Bahwa pernah membeli mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2014No.Pol : N1223RI harga Rp. 146.000.000, (Seratus empat puluh enamjuta rupiah), uang isteri, membeli kepada DIAH RAHMAWATI JARLIKAsaat membeli saksi ada ditempat;Bahwa kata DIAH RAHMAWATI JARLIKA
    Saksi SITI HOLIFAH, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah dimintal keterangan tentang penipuan mobilAvanza warna hitam, pada tanggal 8 Oktober 2014 saksi ditelepon saksikorban SUNARMI saat saksi bersama HJ. MUFIDAH sekira jam 09.30WIB kalau. saksi korban SUNARMI membeli mobil pada DIAHRAHMAWATI JARLIKA dan terdakwa, kemudian saksi berboncengandengan HJ.
    LIKA binti MAMAN turut serta dalam arti bersamasama telah melakukan penipuan terhadap saksi korban BU SUNARMI ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dariDakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa TATOK KURNIAWAN, S.Pi bin MISNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 6 Maret 2017 — - Danies Eky Pratama als Arizkha Virghinia Septhiana als Gendut Binti Moh. Hajiki
40 — 9
  • HAdJIKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP. dalam dakwaan KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa DANIES EKY PRATAMA Als.ARIZKHA VIRGHINIA SEPTHIANA als.GENDUT binti MOH. HAJIKIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Arief Budiman dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan pelaku pemerasan atau curas atas nama DaniesEky Pratama yang di tangani oleh Satreskrim Polres Madiun Kota, tetapisetelah saksi lakukan pengembangan ternyata pelaku tersebut juga sebagaipelaku tindak pidana penggelapan dan penipuan yang di tangani oleh PolsekKartoharjo Polres Madiun Kota;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada
    Saksi Doni Hendri Wijaya.S.E dibawah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan pelaku pemerasan atau curas atas nama DaniesEky Pratama yang di tangani oleh Satreskrim Polres Madiun Kota, tetapisetelah saksi lakukan pengembangan ternyata pelaku tersebut juga sebagaipelaku tindak pidana penggelapan dan penipuan yang di tangani oleh PolsekKartoharjo Polres Madiun Kota;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Danies Eky Pratama als.Arizkha VirghiniaSepthiana als Gendut Binti Moh.Hajiki telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danies Eky Pratama als.ArizkhaVirghinia Septhiana als Gendut Binti Moh.Hajiki oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
Daru Triastuti, S.H.
Terdakwa:
Eddy Hermanto Alias Mbilung Bin Wagiman Alm
181 — 212
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 48/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA ANDHIKA NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNA ALS.PAK ADI
125 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Putu Adi Guna als.Pak Adi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan dan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Alternatif Pertama dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 286/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
NURLINDA Alias LINDA
59 — 28
  • MUHAMAD ARSAD Alias ARSAD, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbaMUHAMAD ARSAD Alias ARSAD yaitu pada hari pada hari selasa tanggal16 Februari 2021 sekitar jam 06.30 yang bertempat di JI. Kartika Kel.Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari.
    Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbanyaitu dengan cara awalnya terdakwa datang ke kios untuk pinjam beraskemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi korban bahwa tidakusah takut karena terdakwa merupakan istri tentara dan suaminyabertugas dikorem kemudian dan terdakwa juga menyampaikan kepadaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.B/2021/PN Kdisaksi korban bahwa beras tersebut akan dibawa ke Morosi karenaterdakwa punya saham di Morosi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta
    Bahwa benar saat saksi mengangkat beras, terdakwa menyampaikankepada saksi bahwa beras yang saksi angkat sebanyak 7 (tujuh) karungakan dibawa ke morosi untuk Karyawannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait masalah tindakpidana penipuan kepada saksi korban MUHAMMAD ARSAD
    Bahwa benar hingga sampai saat ini terdakwa tidak pernah datang kekios milik saksi korban untuk membayar barang dagangan saksi korban yangterdakwa telah ambil sehingga saksi korban langsung melaporkan haltersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa NURLINDA Alias LINDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 21/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 27 Mei 2015 — Ermin Oyong Panggilan Oyong
88 — 12
  • Menyatakan terdakwa Ermin Oyong Panggilan Oyong terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) An.
    ALFISON,SE :e Bahwa saksi merupakan korban dari terdakwa dan istrinyaAslinda yang telah melakukan penipuan terhadap saksi sehinggasaksi meminjamkan mobilnya kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa adalah kakak ipar saksi dan Aslinda adalahkakak saksi;Bahwa awal mulanya sekira bulan April 2013 tetapi waktu dantanggal tidak dapat diingat lagi, terdakwa dan istrinya Aslinda(DPO) datang kerumah saksi Alfison untuk meminjam mobilDaihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan nomor polisi BA1003 KN milik saksi untuk
    Menyatakan terdakwa Ermin Oyong Panggilan Oyong telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ermin Oyong Panggilan Oyongdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-02-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 282/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 5 Februari 2018 — - AHMAD NIKITA DALIE alias IKI
111 — 35
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD NIKITA DALIE alias IKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
Sakti Sihombing
29 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SAKTI SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurang seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 929/Pid.Sus/2022/PN Kis
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, S.H., M. Hum
Terdakwa:
Subiran Als Ente
140 — 17
  • strong> MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Subiran Alias Ente tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 146/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
DEVIKA YOLANDA Als VIKA Binti ABDUL HARIS
27 — 0
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN PALU Nomor 132/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
RASTA NDOBE Alias RASTA
103 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Rasta Ndobe Alias Rasta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 11 (sebelas) lembar rekening
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-05-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Mil/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — HARRY ANANDA HAMZAH
66 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
ERNA FITRIANINGSIH binti WARDI
95 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ERNA FITRIANINGSIH Binti WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 14-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 368/Pid.B/2016/PN Idm
Tanggal 31 Januari 2017 — Penuntut Umum:
JAYA P. SITOMPUL, SH.MH
Terdakwa:
NURDIANTO Bin CASMAN NURJAMAN
60 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa NURDIANTO BIN CASMAN NURJAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Alit Wiraputra, SH. MH.
191 — 80
  • ., MH. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG NGURAH ALIT WIRAPUTRA, SH,MH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378
    SYUKRI AKUB, SH, MH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa unsurunsur yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP akanterpenuhi jika ditemukan suatu unsur tindak pidana yang diawali darirangkaian kebohongan yang menyebabkan pihak lain menjadikorban, artinya jika dari awal sudah ada niat jahat itu bisa dijadikansebagai ukuran;Bahwa jika unsur dari awal sudah ada niat jahatnya maka bisadikatakan penipuan, jadi wanprestasi dan penipuan harus dilihat dariawal apakah memang ada niat jahat
    itu dari awalsudah mempunyai niat jahat;Penipuan dalam pidana berbeda tipis dengan wanprestasi dalamperdata.Bahwa dalam tindak pidana penipuan diawali dengan adanya katakata bohong atau tipu muslihat.Sedangkan dalam wanprestasi, ada prestasi yang tidak dipenuhisebagian atau seluruhnya.Wanprestasi dasarnya ada perjanjian, baik tertulis atau tidak tertulissepanjang ada kesepakatan.Diawal ada katakata bohong dan untuk meyakinkan pihak laindibuat perjanjian, perjanjian itu digunakan sebagai sarana untukmenipu.Halaman
    Tindak pidana penipuan atau bedrog berkaitan dengan harta benda,klasifikasi tindak pidana dolus yaitu harus ada kesengajaan. Penipuan dalam pidana berbeda tipis dengan wanprestasi dalamperdata. Dalam tindak pidana penipuan diawali dengan adanya katakatabohong atau tipu muslihat. Sedangkan dalam wan prestasi, ada prestasi yang tidak dipenuhisebagian atau seluruhnya. Wanprestasi dasarnya ada perjanjian, baik tertulis atau tidak tertulissepanjang ada kesepakatan.
    Menggerakkan pada penipuan ini harus dengan caracara yang palsu dan bersifat membohongi atau tidak benar karena kalaumenggerakkan dilakukan dengan cara sesungguhnya, cara yang benar dantidak palsu, maka tidak mungkin kehendak orang lain akan menjaditerpengaruh;Menimbang, bahwa menyerahkan benda baru dianggap terjadi/selesaiapabila dari perbuatan itu telah sepenuhnya berpindahnya kekuasaan atasbenda itu kedalam kekuasaan orang yang menerima.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 742/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HENDRA TANOTO alias AKUE
69 — 0