1009/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Jampet, RT.003 RW. 001, DesaJampet Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Bjn.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/15/III/2010, Tanggal 19 Maret2010, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, mengingat: Hadits Nabi Muhammad SAW:dy?

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhamad Sun/an, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1009/Padt.G/2019/PA.Bjn.

1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah nomor : xx tanggal 17 April 2013);2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsbperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXx Kabupaten Wonosobo Nomor nomor : xxtanggal 17 April 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor xx, tanggal 29 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogojati Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, (Bukti P.3).B.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih Ltahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1009/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JPMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad IqbalYunus, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.JP6 Biaya Rp. 10.000 Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.JP

1009/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.eet yo" 14 N+peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 21September 2015, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Februari 2011;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 November 2012 yakni Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama untuk pulang kerumah orang tua Penggugat;7.

SEMA RI Nomor 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Jakarta ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarar untukmengirimkan Salinan Penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5.

Saksi JAMIN SUWIGNYO SURYADI; Bahwa Saksi ialah adik kandung dari dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. JKt. Utr.

KTPe1.(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Redaksi/leges : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp.262.000,00Terbilang : (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1009/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/X/2015, Tertanggal 22Oktober 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JB7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/201 7/PA.JBHalaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.1009/Pdt.G/201 7/PA.JB

1009/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Wngi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Janglot RT.002 RW. 020 DesaBaturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;melawanDwi Apriyanti binti Saino, umur

tanggal 09Agustus 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA Wng1.

Bahwa atas uraian tersebut diatas, dengan ini Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengantermohon,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA Wng6. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, pbemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Serta menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA Wng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Dwi Apriyanti binti Saino) di depan persidanganPengadilan Agama Wonogiri4.

MakaliHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahPanitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA Wng

1009/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KrwAEN Fale 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 02 Mei2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 02Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berkut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 13 Juli 2008 yang bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1429, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikahdengan Register Nomor: ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Demikian juga saksi keluarga atauorang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikankembali.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak.2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pat.G/201 7/PA.Krw

1009/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.

1009/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1009 / Pdt. P/ 2019 / PN.

7 RT/RW 002/006 Kelurahan PatamLestari, Kecamatan Sekupang, Batam, untuk selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 1009

Bahwa identitas anak Pemohon sesuai yang tertera pada Kartu KeluargaNomor : 2171032801080296 tertulis nama ROY EBEN.M lahir di Batam padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.tanggal 09 Mei 2003 yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil kota batam tertanggal 30 Januari 2009;5.

Fotocopy ljazah nomor : DNDp/130173412 tertulis nama ROY EBENMARPAUNG lahir di Batam pada tanggal 09 Mei 2003 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P / 2019/ PN. Btm.Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kota Batam tertanggal 28 Mei2018, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor: 79/KICSBTM/2003bernama ROY EBEN.M yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 Desember 2003, diberi tanda P 2 ;3.

Rp. 10.000, RedakSI...........ccccecceeeeeseeeeeee ees Rp. 10.000, Me terall........cccccccecceeeeesee esse eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... cee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

RUSTAM BAHUA ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) unit mobil merk / type Toyota New Avanza 1,3 G Nomor rangka / NIK : MHFM1BA3JAK255328, nomor mesin : DG14223, nomor Polisi DM 1009 AC warna silver ;- 1 (satu) kunci mobil beserta remote ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Rustam Bahua ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) unit mobil merk/type Toyota New Avanza 1.3 G, NomorRangka/NIK MHFM1BA3JAK255328 nomor mesin : DG14223 NomorPolisi DM 1009 AC, warna silver ;1 (satu) kunci mobil beserta remote ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PT. Astra Sedaya FinanceGorontalo ;4.

Astra Sedaya Finance yang bergerakdalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan bermotor ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus /2017/PN GtoBahwa tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa mengajukan pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC ;Bahwa PT.

Astra Sedaya Finance yang bergerakdalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan bermotor;Bahwa tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa mengajukan pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus /2017/PN GtoBahwa PT.

Astra Sedaya Finance yang bergerakdalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan bermotor;Bahwa tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa mengajukan pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC;Bahwa PT.

pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC ;Bahwa PT.

1009/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 0626/090/X/204 tertanggal 20 Oktober 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 3 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat;2222n one nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1009/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat tempat/tanggal lahir, Salajangki, 19 Juli 1991(29 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Merauke

, 14 Juli 1987, (32 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 M bertepatan dengantanggal 22 Saban 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa di bawahregister Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/41/VII/2012, tertanggal,Bontoramba, 18 Juli 2012;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Sgmmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;8.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sgm 3. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi :Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1009/Pdt.G/2013/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat di KotaSalatiga, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2013 memberi kuasa kepada MC.

Fakta yang sesungguhnya terjadi adalah bahwaPemohon tidak pernah melakukan usaha apapun untuk memperbaikiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Salkeadaan rumah tangganya sehingga sesungguhnya tidak ada alasanuntuk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaSalatiga dengan alasan usaha Pemohon untuk memperbaiki rumahtangganya telah gagal.

Bahwa Pemohon sangat bertanggung jawab dalam menafkahiTermohon dan anakanak Termohon sejak awal pernikahan Pemohonselalu memberikan gaji utuh beserta dengan amplopnya akan tetapiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalTermohon selalu bilang kurang dan Termohon selalu meminta lebihserta Termohon selalu mencurigai Pemohon bila Pemohon mendapatuang lebih di luar gaji, hal ini membuat Pemohon merasa tidak nyamanhidup bersama Termohon); 222222 22 222 c.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal10.11.Fotokopi Nota Dinas No. /Sumda tertanggal 18 Saksi 2012 dariKabag SUMDA Kepada Polrestabes Semarang.

Oleh karena itu persyaratan formil untukmengajukan permohon perceraian dari PemohonSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal1.tidak atau belumTOTONUN jans naa sesee nner eee nenessemsccnnne2. Bahwa konsekuensi dari tidak terpenuhinya syaratformil tersebut, maka permohonan Pemohonharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima atau NietOntvankelijke VerklaardII.

1009 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dadang Suwarna dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU654/PJ./2016, tanggal 22 Februari 2016

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65966/PP/M.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakanBarang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dan Rut Endang Lestari, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tidKetua Majelis,tidDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral 2.2.0... eeeceeees Rp 6.000,002. REAAKSI ...... oe ceeeeeceeccceecceeeetteeees Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018

1009/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PN.

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataHalaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan bahwa maksud dibuatnya UndangHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN.

Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000.Jumlah Rp.216.000,Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN. Bdg.

1 Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN Sby dicabut;;

2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2020/PN Sby dicabut ;

3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 1.724.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah

1009/Pdt.G/2020/PN Sby

1009/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SRIOTO bin PAWIRO KASIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Joglosari RT.09 RW. 03 DesaTambahrejo Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;LULUK HANDRIYANI binti BUKARI

Penetapan No.1009/Pat.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di: Dusun Joglosari RT.O9 RW. 03 Desa TambahrejoKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama > AINUL YAQIN bin UMARUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel MotorTempat kediaman di: Dusun Wonorejo RT.21 RW. O04 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1009/Pat.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama LILIS LIDYA binti SRIOTO dengan calon suaminyabernama AINUL YAQIN bin UMAR ;3.

Penetapan No.1009/Pat.P/2020/PA.Lmj2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LULUK HARIANINGSIH,NIK: 3508034405740002, tanggal 26102012, yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan NomorB145/Kua.13.05.14/PW.01/11/2020, tanggal 03 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Penetapan No.1009/Padt.P/2020/PA.Lmj> = SH > = >

1009/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.

1009/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 191/31/V1I/2008 tertanggal 23 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINAN2.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANSelasa tanggal 18 September 2018 Masehi. dibantu oleh M. MunjidSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,tidDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdM.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1009/Pdt.G/2018/PA.Kjn