1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobongan, 27 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Pengubuan KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :225/11/X1/2017 tanggal 07 Nopember 2017;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 07 Nopember 2017;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun Salam Rejo RT.OO6 RW.001Kampung Banjar Rejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun agar dapat didaftarkan perceraian ini dalamsuatu daftar perceraian;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;5.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn2. Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalan kakakkandung Penggugat.

Bahwa Tergugat selama dalam proses persidangan hanya hadir dua kalipada sidang kedua dan ketiga dan juga tidak mengajukan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut, sedang untuk sidang selanjutnya sampaiHalaman 9 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mndengan dijatuhkannya putusan perkara ini Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan;e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MnKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

,MH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn

1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, NIK : 3602134702980001, Usia 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Cikuya, RT.0O3 RW.001, DesaMaja Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat

pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Komplek BMWS.2 B4 No.21, Rt.004 RW.003, Desa Maja Baru, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 1009

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O01 Oktober 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 525/01/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012;2.

,M.Si., dan H.Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rahmatul Hakim S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks H.Abdul Majid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1009/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru WBSDN 3 Tirtosuworo, bertempat tinggal di Ketro RT.002 RW. 004Desa Guwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

RT.002 RW. 004 DesaGuwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sanggomo, RT.0O1 RW.001 Desa Bumiharjo,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1009

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 07 Oktober 2004 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/06/X/2004, tertanggal 07Oktober 2004..

Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Maret tahun 2018 Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di Sanggomo RT001 RW 001 Desa Bumiharjo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten WonogiriHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wnghingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan sudah tidak serumah dan tidakpernah berhubungan lagi.6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil.7.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wng

1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 September 2002

, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal23 Mei 2019 dengan

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidakberada dalam satu tempat tinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berhubungan layaknya suami istri(qobla Dzuhul);4.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 470.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 591.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik Motor, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Februari 2019 dan kedua tanggal 06 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Menikah padatanggal 18 Desember 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 650//75/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008 .Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 12 halaman Bahwasetelah menikah, Tergugatdan Penggugattinggal bersama di rumahdan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak kandung umur 5 tahun, dimana anak dalam asuhan Penggugat.

Setelah menikahtinggaldi rumah dandikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 5 dari 12 halamana. Anak kandung umur 5 tahun ; dimana anak dalam asuhan Penggugat. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat.

Sedang menurut ketentuan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,salah satu talak bain sughra adalah talak yang dijatunkan oleh PengadilanAgama.Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halaman4.

Machsun, S.H.Jumlah Rp. 380.820,( tiga ratus delapan puluh ribu delapan ratus dua puluh rupiah )Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

1009/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.Skg11. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;12.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.SkgPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Skg 1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Skg

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 480/49/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxx, XxxxxXXXXXXXXXXXXXX Nomor 480/49/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi Rt 001 Rw 002, Desa xxx, Kecamatan xx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahir,Tergugat tidak perhatian pada kedua anakanak Penggugat.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 200.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1009/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Moh.

Najib basori alias Mohamad Najib Basori, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 1 April 1988, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JIl.Simpang Teluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.0O2 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Agustus2018, Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim

NAJIBBASORI anak dari suami istri ALI QODRIN dan SITI FATIMAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah KabupatenNganjuk ;Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk Nomor :11109/D/2010 tanggal Tiga Puluh Nopember Tahun Dua Ribu Sepuluh disitutertulis telah lahir

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa tanggal 18 September 2018,oleh Intan Tri Kumalasari, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 21Agustus 2018, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada

MAtCIAl .....cccecccececeseeeeseeeseeeseeeeees : Rp. 6.000,00A, RECAKSI oo... ceccccecsecesceesessecsseeeseeeeeeens : Rp. 5.000,00So PANQOIAN secnacsennns enemmennmanmamnenaser : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mig

1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal28 Juni 2019

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah rumah tangga yang baik dengansikapTergugat kurang perhatian kepada Penggugat ketika Penggugat sakit;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga, Penggugat harusbekerja;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang memperhatikan kepadaPenggugat, misalnya ketika Penggugat sakit;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 691.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

1009/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 0626/090/X/204 tertanggal 20 Oktober 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 3 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat;2222n one nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1009/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat tempat/tanggal lahir, Salajangki, 19 Juli 1991(29 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Merauke

, 14 Juli 1987, (32 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 M bertepatan dengantanggal 22 Saban 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa di bawahregister Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/41/VII/2012, tertanggal,Bontoramba, 18 Juli 2012;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Sgmmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;8.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sgm 3. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi :Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkssei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa antara Pemohon dan SUAMI menikah berdasarkan hukum lslam,dimana Pemohon dan SUAMI dinikahkan oleh imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa pohon kelapa (satu pohon) dan yang menjadi waliadalah ayah Pemohon yang bernama AYAH dan yang menjadi saksiperkawinan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, namun antaraPemohon dan SUAMI tidak pernah memiliki kutipan Akta Nikah.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1980, diBarombong, Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate, Kota Makassaryang dinikahkan oleh Imam.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon adalah orangtua Pemohon sendiri yang bernama AYAH dengan maskawin berupa satupohon kelapa dan yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH IL.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Almarhum (SUAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Terbilang, Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Agama MakassarHartanto. SHHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.

Dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa para saksi menangkap Terdakwa dalam rangka mendalamiinformasi dari warga wilayah Jakarta Selatan yang mengatakan bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELada seseorang yang diduga sebagai pengguna/penyalahgunaannarkotika jenis ganja.

AAT Alias GEMBLONGHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELyang beralamat di tempat cuci steam motor JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.Cipayung Kota Depok dan terdakwa diberikan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu sebanyak berat brutto 0,4 (nol komaempat) gram yang terdakwa beli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

CipayungKota Depok karena kedapatan memiliki serta mengkonsumsi narkotika jenisshabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi SUBUR MARBUN dansaksi VICTOR BUDI SUHARTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira jam 18.00 WIB,bertempat di JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.

,MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1009/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Diana Mulyani binti Syamsuddin, NIK : 5204224201960001, Tempat tanggallahir : Sumbawa, 02 Januari 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Unter Gedong, RT.001 RW. 005, Desa

Yang dimana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Unter Gedong,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamanRT. 001 RW. 005, Desa Uma Beringin, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal di Samapuin,RT. 001 RW. 005, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa.6.

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamandisebabkan karena masalan ekonomi dan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar;e.

Bahwa, sejak bulan Desember tahun 2019 hingga kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 13 halamanf. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;g.

AKnhmad Masruri Yasin,S.H.1,M.S.1.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPemanggilan & PBTPNBP.Pgl.PPNBP PglI.TPNBT PBTRedaksiMeteraiGN oa F WN bPJumlahTitin Suhartini, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp10.000,10.000,10.000,10.000,10.000,Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SH.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman

1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA seeeencnsece cece aeee nnn ancnnnnanennnaaianananinnanannanunatnnPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mergasana RT 002 RW 001Kecamatan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga, kiranya berkenan memanggil Para Pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, dan akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga Nomor 293/ 06/ VII/2004 tanggal 12 Juli 2004, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor : 005/2019, tanggal 11 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Mergasana RT 002 RW 001 KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgKetua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb

Print 185/0.2.38/Ep.2/11/2015, sejak Tanggal 25 Nopember 2015 s/d tanggal 14Desember 2015;Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung, tanggal10 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb, sejak tanggal 10Desember 205 s/d tanggal 8 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandungtanggal 21 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb sejaktanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus

/2015/PN.Blb Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 8 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang

Cecep (belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target Operasi kepolisian;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyapositif menggunakan narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

Alex pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) secara menghutang terebihHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN. Bib

1009 K/Pdt/2016

Nomor 1009 K/Pdt201626.27.28.29.30.31.

Nomor 1009 K/Pdat201632.33.34.35.36.37.38.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.12.lama 60 (enam puluh) hari.

Nomor 1009 K/Pdi2016