Dahri; Bahwa Saksi mengetahui masih berupa blanko kosong Akta JualBeli atau belum ada ketikan mesin tik/ identitasnya masih kosong sepertibelum ada tanggal, belum ada ketikan nama penjual dan pembeli, belumada ketikan letak objek tanah dan batasbatasnya, belum ada ketikanidentitas sertifikat Hak Milik, belum ada ketikan jumlah harga jual beli,belum ada ketikan identitas para saksi, belum ada tandatangan parapembeli (Terdakwa (2 AJB), Sdr. Taryudin, Sdr. Ahma Dapi, Sdr.Durahman dan Sdr.

Toto Sulaeman masih berupa blanko baku Akta jual beli ataubelum ada ketikan mesin tik/identitasnya masih kosong seperti belum adatanggal, belum ada ketikan nama penjual dan pembeli, belum ada ketikanletak objek tanah dan batasbatasnya, belum ada ketikan identitasSertifikat Hak Milik, belum ada ketikan jumlah harga jual beli, belum adaketikan identitas para saksi, belum ada tandatangan para pembeli(Terdakwa, Sdr. Taryudin, Sdr. Anma DApi, Sdr.

Pemohon tidak berhasil merubah sikap Termohon.Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 Pemohon berangkat kekarena cuti dari Perusahaan sudah berakhir, dan pada saat itulah Pemohondan Termohon tidak pernah lagi komunikasi, Pemohon sering menghubungiTermohon melalui hand phone tetapi Termohon tidak mau mengangkat/menjawab sehingga Pemohon merasa ada yang salah dalam perkawinan ini,Pemohon merasa dipermainkan dan dilecehkan.Bahwa ketiksn Pemohon kembali berlayar dari Cina sekitar bulan April 2012Pemohon kaget ketikan

niatnya jam 23.00 wib saksi Mehlidin lang g membuka pintu ruangan perpustakaan SLIP terdakwa dan saksi Mehlidinil satu unit Kemputer tersebut melalui jendela, ser tamengambil kaInya serta step kentak ,akan tet@i terdkwa ditangkap dikebun milik saksi Bin Hamzah karena keberadaan terdakwa mencurigakan dikebun tersebutngkan saksi Mehlidin berada diluar pagar melihat terdakwa ditangkapi Mehlidin melarikan diri Ape gawe kamu disini kata sksi terdakwawab belajar kelempek mengamati kayukayu dibelakang ketikan

rukun lagikarena sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan penggugat dengan tergugat karenasetiap kali penggugat berkeinginan dan meminta untuk ikut tergugatke Kendari tergugat selalu menolaknya, akhirnya muncul kecurigaanbagi penggugat akan kesetiaan tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan penggugat dengan tergugatkarena saksi seringf melihat penggugat berselisih melalui telephondan saksi pernah melihatlangsung pertengkaran penggugat dengantergugat ketikan

dan setelah saya perhatikan padalayar tv ada tagline nama si orang muda itu : laoderahmat...mungkin ini org juga bernama odetrahmat....menyedihkan....org muda....generasi peneruskita....sedih se sedihx....psikiater tolong negaraku ini......Tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwa tersbutkemudian melalui account facebook TIE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal 1 September 201 pukul 8.08 Witasehingga tulisan atau katakata tersebut dapat

Hari Guswanto anggota Polres Wonosobo dan TerdakwaYusuf Galih Akbar tetap bersikeras tidak mau menyerahkanBPKBnya, namun kemudian saksi Agus akhirnya berhasilmelihat BPKB, STNK, Notis pajak dan faktur mobil Avanzayang dibawa Terdakwa Yusuf Galih Akbar tersebut dansetelah meneliti surat surat mobil Avanza tersebut saksiAgus semakin yakin bahwa BPKB, STNK, Notis pajak danfaktur mobil Avanza tersebut palsu, dimana saksi Agusmenemukan keganjilan keganjilan antara lain : Bahwa padaSTNK ada keganjilan ketikan

huruf tulisan identitaskendaraan yaitu tidak sesuai dengan ketikan huruf yangmenjadi standar cetakan Samsat resmi, pada pengesahanterdapat cap staf Polda Jateng yang seharusnya pengesahandi Samsat Kebumen, sedangkan yang ada pada STNK palsutersebut disahkan di Polda Jateng dan hal tersebut tidakbenar, selanjutnya dilakukan cek melalui alat sinar ultraviolet tidak muncul hologram lambang tribrata ataupengaman pada STNK mobil Avanza tersebut, yang benaradalah hologram lambang Polri Tribrata seharusnya

tetap bersikerastidak mau menyerahkan BPKBnya, namun kemudian saksi Agusakhirnya berhasil melihat BPKB, STNK, Notis pajak danfaktur mobil Avanza yang dibawa Terdakwa Yusuf GalihAkbar tersebut dan setelah meneliti surat surat mobilAvanza tersebut saksi Agus semakin yakin bahwa BPKB,STNK, Notis pajak dan faktur mobil Avanza tersebutpalsu, dimana saksi Agus menemukan keganjilan keganjilanantara lain : bahwa pada STNK ada keganjilan ketikanhuruf tulisan identitas kendaraan yaitu' tidak sesuaidengan ketikan

mobil Avanza tersebut dan jugamengecek dengan menghubungi ke Samsat Kebumen sesuaiplat nomor kendaraan wilayah Kebumen dan saksi Agusmendapati kabar bahwa mobil Avanzatersebut tidakterdaftar di Samsat Kebumen, sehingga mulai timbulkecurigaan saksi Agus terhadap keabsahan mobil Avanzatersebut, Selain itu saksi Agus juga menemukan keganjilankeganjilan pada surat/ dokumen mobil Avanza tersebutantara lain : bahwa pada STNK ada keganjilan ketikanhuruf tulisan identitas kendaraan yaitu tidak sesuaidengan ketikan

03 Pekerjaan PembangunanJalan Sepeda Melai OneLongaBandara;21) Sertifikat Bulanan tanggal 31 Oktober 2011 Progres Kegiatan 100%Kegiatan Pembangunan Jalan Sepeda;:22) Dokumentasi Pelaksanaan Kegiatan Progres 100% Pekerjaan JalanSepeda;23) Asbuil Drawing pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda;24) Laporan Akhir Periode 13 Juni s/d Desember 2011 pekerjaanPengawasan (Jalan Wakatobi 1);25) Catatan tangan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (PHO) dari PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan;26) Ketikan

No. 1244 K/Pid.Sus/201622) Dokumentasi Pelaksanaan Kegiatan Progres 100% Pekerjaan JalanSepeda;23) Asbuil Drawing pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda;24) Laporan Akhir Periode 13 Juni s/d Desember 2011 pekerjaanPengawasan (Jalan Wakatobi 1);25) Catatan tangan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (PHO) dari PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan;26) Ketikan mengenai Volume Hasil Pengukuran TIM PHO tanggal 4November 2011, tanpa tandatangan,;27) DokumenDokumen berkaitan dengan PHO yakni: Surat

No. 1244 K/Pid.Sus/201624) Laporan Akhir Periode 13 Juni s/d Desember 2011 pekerjaanPengawasan (Jalan Wakatobi 1);25) Catatan tangan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (PHO) dariPanitia Penerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan;26) Ketikan mengenai Volume Hasil Pengukuran TIM PHO tanggal 4November 2011, tanpa tandatangan;27) DokumenDokumen berkaitan dengan PHO yakni:Surat Nomor : 10/SPPHO/SS/XI/2011 tanggal 1 November2011 dari Direktur CV.

O03 PekerjaanPembangunan Jalan Sepeda Melai OneLongaBandara;21) Sertifikat Bulanan tanggal 31 Oktober 2011 Progres Kegiatan 100%Kegiatan Pembangunan Jalan Sepeda;22) Dokumentasi Pelaksanaan Kegiatan Progres 100% Pekerjaan JalanSepeda;23) Asbuil Drawing pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda;24) Laporan Akhir Periode 13 Juni s/d Desember 2011 pekerjaanPengawasan (Jalan Wakatobi 1);25) Catatan tangan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (PHO) dari PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan;26) Ketikan

Nomor:119/Pdt.G/2011/MS.Sgidengan perempuan lain secara berpoligami yang padamulanya Termohon menyatakan setuju Pemohon kawin lagisecara berpoligami akan tetapi ketikan Pemohon memberitahu dan minta izin Termohon langsung marah dan memakimaki Pemohon, hal tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon masih sayang kepada Termohon ;6.

Batang, Kab.Batang dan ditemukan kegiatan melabel celana jeans dan asesorisnyadengan Label LEVIS dan WRANGLER yang tidak sesuai dengan labelnyadan saksi WAHCRUL mengatakan bahwa barang celana tersebut milikterdakwa MUSLIMIN dan ketikan ditanyakan kepada terdakwa MUSLIMINtentang barang celana yang berlabel Levi's dan Wrangler tersebut, terdakwamengakui bahwa barang tersebut milik terdakwa.Bahwa maksud terdakwa menggunakan label Levis dan Wrangleradalah agar cepat laku dipasaran, namun terdakwa tidak

Batang, Kab.Batang dan ditemukan kegiatan melabel celana jeans dan asesorisnyadengan Label LEVIS dan WRANGLER yang tidak sesuai dengan labelnyadan saksi WAHCRUL mengatakan bahwa barang celana tersebut milikterdakwa MUSLIMIN dan ketikan ditanyakan kepada terdakwa MUSLIMINtentang barang celana yang berlabel Levis dan Wrangler tersebut, terdakwamengakui bahwa barang tersebut milik terdakwa dan terdakwa juga belummemiliki ijin usaha perdagangan.Bahwa maksud terdakwa menggunakan label Levis dan Wrangleradalah

Manggarai Barat yang bannya robek akibat tusukan pisau; 1 (satu) lembar surat pernyataan tulisan tangan di atas materai 6000, tanggal 11 Desember 2015 yang ada tanda tangan MARSELINUS JERAMUN, S.E; 1 (satu) lembar ketikan surat pernyataan tulisan tangan di atas materai 6000, tanggal 11 Desember 2015 yang ada tanda tangan MARSELINUS JERAMUN, S.E.; 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi EB 2573 E lengkap dengan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Penuntut

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tulisan tangan di atasmaterai 6000, tanggal 11 Desember 2015 yang adatanda tangan MARSELINUS JERAMUN, S.E;e 1 (satu) lembar ketikan surat pernyataan tulisan tangan diatas materai 6000, tanggal 11 Desember 2015 yang adatanda tangan MARSELINUS JERAMUN, S.E.

Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASAmemaksa saksi Koroban MARSELINUS JERAMUN untuk menulis data diri darisaksi berupa nama, tempat/ tanggal lahir, agama, jabatan, jabatan dalam tim,alamat, dalam surat pernyataan yang sudah diketik dan dipersiapkan olehTerdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA sebelumnya sebagaimanaditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik Jari Nomor:PSJ.12/X1I/2015/PUSINAFIS, tanggal 31 Desember 2015, dengan kesimpulanSidik jari latent yang di dapat pada barang bukti berupa ketikan

unit mobil dinas milik sekertariat DPRD Kab.Manggarai Baratyang bannya robek akibat tusukan pisau;e 1 (satu) unit kendaraan dum truck warna kuning dengan nomor polisiEB 2573 E lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) buah Hp merk Iphone warna putih;e 1 (satu) buah Hp merk samsung lipat warna hitam;e 1 (satu) Lembar surat pernyataan tulisan tangan diatas materai6000,tanggal 11122015 yang ada tanda tangan MARSELINUSJERAMUN,SE;Halaman 51 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.e 1 (satu) Lembar ketikan

ManggaraiBarat yang bannya robek akibat tusukan pisau;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tulisan tangan di atas materai6000, tanggal 11 Desember 2015 yang ada tanda tanganMARSELINUS JERAMUN, S.E;e 1 (satu) lembar ketikan surat pernyataan tulisan tangan di atasmaterai 6000, tanggal 11 Desember 2015 yang ada tanda tanganMARSELINUS JERAMUN, S.E.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2013 disebabkanTergugat tersinggung ketikan Penggugat menegur Tergugat pulang malam;9.

Reni lalubersamasama menuju Diskotik Crown yang berada di lantai 7Glodok Plaza Jakarta Barat, ketikan di dalam Diskotik saatduduk sambil menikmati alunan musik house = Terdakwamelihat Sdri. Reni jalan menuju toilet dan beberapa menitkemudian Sdri. Reni kembali menemui Terdakwa denganmembawa 1 (satu) butir Inex (Ekstasy).4. Bahwa benar kemudian Terdakwa melihat Sdri.

Salinan Putusan Nomor:247/Pdt.G/20 11/PA.Ktlperselisihan dan pertenmgkaran terus menerus,Adapun yang menjadi penyebabnya adalah masalahpengaturan rumah tangga, Tergugat selalu mau menangsendiri apabila dinasehati oleh Penggugat makaTergugat marah marah dan tidak jarang Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat ketikan sedangmarah, seperti memukul kepala, menarik rambut,menyiram Penggugat pake air, dan menyekap Penggugatdi dalam kamar;.

No. 1870 K/Pid/2007yang dilakukan oleh orang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaadanya hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa yang merupakan karyawan BPR KS Cabang Cianjur dansaat itu masih menjabat Kepala Cabang BPR KS telah menyalahgunakankewenangannya dalam menerbitkan beberapa surat bilyet deposito dengancara merubah isi dan ketikan bilyet deposito tersebut, Terdakwa

(20 ha); Hurufhuruf ketikan dalam Surat Keterangan tersebut ada yang tidaksama dengan huruf ketikan aslinya knususnya yang menyebutkan luastanah dan ukuranukurannya; Kepala Dusun IV Tanjung Kramat sebagai yang mengetahui danmenandatangani Surat Keterangan tersebut bernama Abdul Mutalib,padahal yang menjabat Kepala Dusun IV Tanjung Kramat pada tahun1990 adalah Abdullah Thaib, ayah kandung Abdul Mutalib, sementaraAbdul Mutalib sendiri baru menjabat Kepala Dusun IV Tanjung Kramatmenggantikan ayahnya

yang wafat pada tahun 1995; Sketsa Gambar Tanah di halaman belakang Surat Keterangan tersebut,memiliki kesalahan nyata yaitu tidak dibubuhi cap Kepala DesaPangkalan Siata dan ditandatangani oleh Abdul Mutalib yang belummenjabat Kepala Dusun pada tahun 1990; Huruf ketikan pada Sketsa Gambar Tanah tidak sama dengan hurufketikan aslinya di halaman depannya;Bahwa TergugatIV selaku Kepala Desa Pangkalan Siata telah dengansengaja menggunakan Surat Keterangan Nomor 59303/PS/I/1990 tanggal21 September 1990

/PN...Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi membonceng saksi korban dariarah Batu Gantung Ganemo ,menuju ke Air Salobar namun ketikan sampaidi depan Gereja Rehoboth saksi melihat Terdakwa di gonceng dengansepeda motor oleh temannya dari arah Air Salobar menuju ke arah KotaAmbon tibatiba teman Terdakwa yang menyetir menyeberang dengansepeda motornya ke arah saksi dan saksi korban dan setelah berpapasanTerdakwa yang berada di belakang atau sedang di gonceng langsungmengayunkan kepalan tangan kanannya

Raya Enggano Tanjung Priok Jakarta Utarabersama Briptu Agung Herwanto dibawah pimpinan Kanit Idik II Ipda IkromBaihaki telah menangkap Terdakwa ;bahwa sebelumnya saksi sam Agung Herwanto sedang melaksanakan observasiwilayah mendapat info bahwa didaerah ini sering terjadi penyalahgunaannarkoba dan ketikan ditindaklanjuti di tempat tersebut para saksi melihatterdakwa dengan gerak gerik mencurigakan , lalu para saksi mendekatiterdakwa dan mengenalkan diri sebagai anggota Polisi , lalu terdakwa berusahamembuang

Duri Indah Raya Nomor : 12,tertanggal 25 Maret 2006 ( catatan : Bukti P3 menurut versi Penggugat ) yangdibuat dalam bentuk / jenis ketikan Program WINDOWS dan dengan jarak ketikan1 ( satu ) spasi, karenanya Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham PT.

Duri Indah Raya Nomor : 12,tertanggal 25 Maret 2006 dalam bentuk / jenis ketikan Program WINDOWSsebagaimana telah dikemukakan pada penguraikan angka 3 diatas, akan tetapiTERGUGAT Ill benar telah membuat Akta Berita Acara Rapat Umum Luar BiasaPara Pemegang Saham PT.

Duri Indah Raya Nomor : 12, tertanggal 25 Maret2006 ( catatan : Bukti P4 menurut versi Penggugat ) yang dibuat dalam bentuk /jenis ketikan Program WORDSTAR ( WS ) dan dengan jarak ketikan 2 ( dua )spasi, dan malahan akta tersebut telah disetujui oleh TERGUGAT IV melaluiKeputusan Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian HukumDan HAM Republik Indonesia dengan Surat Keputusan Nomor : W400085.

Duri Indah Raya Nomor : 12, tertanggal 25Maret 2006 ( catatan : Bukti P4 menurut versi Penggugat ) yang dibuat dalambentuk / jenis ketikan Program WORDSTAR ( WS ) dan dengan jarak ketikan 2(dua ) spasi, yang semuanya itu dilakukan oleh Tergugat III atas permintaan danpersetujuan dari Penggugat dan Tergugat sendiri, adalah sah sesuai denganperaturan dan perundangundangan untuk itu, dan sama sekali bukanlah suatuperbuatan melawan hukum ;5.

kepada JoelLumakeki hanyalah keterangan saksi yang sifatnya testimonium de auditu;16Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti Tergugat hanya bertumpu pada katakata yangdiketik pada bukti T.4 dan setelah Majelis Hakim teliti dimana katakata yang diketik pada bukti T.4dimana sebenarnya bukti T.4 (Surat Penjualan) tersebut tertanda, Aertembaga, 15 Juli 1975, makaMajelis Hakim simpulkan katakata yang diketik adalah tambahan dalam isi surat yang ditandai T.4tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena katakata ketikan

NOVA LOURA SASUBE, SH.19Panitera Pengganti,JEMMY KUMONTOY, SHPERINCIAN BIAYA :e =6Biaya Panggilan :Rp. 610.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah)syada halaman belakang ada tulisan/ketikan yang menerangkarJusun/bidang kebun tersebut disebelah ini telah yang serahkan sampai selamanya kepada anak : Joel Lumakeki rakTandurusa Kecamatan Bitung dengan isterinya Milka Talsebagai timbal baliknya yang bertanda telah menerima uan1VIETE RAIEIPAll

lahan sengketa adalah milik penggugat (vide: YurisprudensiMahkamah Agung no 775 K/SIP/1971 tgl 6 Oktober 1971, dalam kompilasikaidah hukum putusan Mahkamah Agung Acara Perdata: M.AliBoediarto,SH)Selain itu tergugat satu perlu sampaikan bahwa terungkap fakta dalampersidangan bahwa, alat bukti P1 yang berisi Surat Pemberian Tanah olehHaba S aslinya adalah tulisan tangan dari Haba S, namun yang dijadikanHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 78/PDT /2018/PT.MKSalat bukti sudah diganti dengan tulisan ketikan

dan T13 makaHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 78/PDT /2018/PT.MKSdinilai Majelis alat bukti yang lemah dan belum sempurna untukmembuktikan lahan sengketa adalah milik penggugat ( Vide : YurisprudensiMahkamah Agung No. 775 K/SIP/1971, dalam komplikasi kaidah hukumputusan Mahkamah Agung Acara Perdata : M.Ali Boediarto, S.H.)Selain itu tergugat Ill perlu sampaikan bahwa terungkap fakta dalampersidangan bahwa, alat bukti P1 yang berisi surat pemberian tanah olehHaba S aslinya adalah tulisan ketikan