Ditemukan 5210 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 166/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 6 September 2017 — - RONALD REGIANTO, SH.,MH - RIANDI Pgl. YANDI Bin M. TAHER
121 — 29
  • HASNAWI HUSEN yangdiduga dicuri Terdakwa adalah milik Saksi ADNAN Bin USMAN danmengalami kerugian sekira Rp: 7.000.000, (tujuh j uta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4dan 5 jo Pasal 486 jo Pasa165 Ayat (1) KUHPSubsidair :Bahwa ia Terdakwa RIANDI pgl YANDI BIN M.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No.1282/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman AllahSWT dalam surat Al Bagqarah 241: oO = = We uta ole lis 95 38al Elis wlillaallsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa. (QS.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 3 April 2013 —
34 — 8
  • SUHIRLAN. menyerahkan uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh 15 uta rupiah) langsungkepada terdakwa.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 324/PID.B/2014/PN.Ktb
Tanggal 12 Februari 2015 — PADLI Als PALI Bin FAISAL,Dkk
55 — 2
  • oleh terdakwa kepada terdakwa II sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) digunakan oleh terdakwa II untuk main bilyard danmembeli Alkohol.e Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) buah sepeda jenis Onthel merkION warna Merah milik saksi koroan ENDY PURNOMO Als ENDY Bin(Alm) TARBI telah diambil oleh terdakwa PADLI Als PALI Bin (Alm)FAISAL dan terdakwa Il HARDIANSYAH Als BECAK Bin NGADIONOdan Saksi korban atas kejadian hilangnya sepeda tersebut mengalamikerugian materi sebesar Rp. 1.700.000 ( satu uta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-04-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2010 — PT. METRO BATAVIA >< ALDIARNA MAULIDNA
89 — 27
  • +UTA isso 2 so x comarca Rp. 506.000,Hal 25 dar 25 Putusan perkara PerdataNo. 168/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Tul
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.ALAMGIR
2.KHALIL MIA
137 — 53
  • Khairu uta terdakwaii KHALIL MIA, yang digunakan para terdakwa untuk naik pesawat dari Medan keSaumiaki dan sesampainya di Saumlaki para terdakwa menginap selama omminggu di hotel, kemudian para terdakwa dijemput oleh saudara Firus untuk ake desa Kandar, dan tinggal selama sekitar dua bulan, bahwa nes ~mengantar ke negara Australia para terdakwa telah menyerahkan uang kepesaudara Firus sebesar Rp, 90,000.000, (sembilan puluh juta rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sehingga nafkah terhutang tersebutsebesar 6 x Rp. 5.000.000, = Rp. 30.000.000, (Tiga puluh uta rupiah);6. Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta uang iddah sebesar Rp.5.000.000, x 3 bulan Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);7. Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta untuk nafkah anak berupakebutuhan pokok dan pendidikan anak yang bernama: ... terhadap TergugatRekonvensi sebesar Rp. 3.500.000, setiap bulannya sampai anak usia 21tahun.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3329 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — WIHELMUS ADOLF RAYMOND LANS VS. KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) PUTRA BANGSA, DK
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp150.000.000,00 x bunga 16 % = Rp24.000.000,00ltahun atauRp2.000.000,00 perbulannya;Sehingga jumlah kerugian hingga 10 Maret 2015 selama 21 bulanyang jatuh tempo tanggal 10 Juni 2014 dengan bunga 16% (enambelas persen) adalah: Rp150.000.000,00 + (Rp2.000.000,00 x 21bulan) = Rp192.000.000,00;Jumlah kerugian sejak jatuh tempo 10 Juni 2014 adalah:Rp (150.000.000,00 + 24.000.000,00) x 2% x 9 bulanRp31.320.000,00;Total kerugian Rp192.000.000,00 + Rp31.320.000,00Rp223.320.000,00 (dua ratus dua puluh tiga uta
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN. PBR
Tanggal 10 Juli 2014 — Ir. H.M. SAFRI, M.Si
92 — 21
  • Sekretaris Daerah dan Wakil Ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliDirektur Uta liia;~nn nnn nnn nnn omen mmmd. Asisten Bupati dan Anggota DPRD dibiayai maksimal 1 kali DirekturUtama j = 22 sno rene nnn nnn nnn nnn nnn nne cnn nce cnn cnn ce nee cee conane. Kepala Dinas dibiayai maksimal 1,5 kali Direktur;f. Kepala Bagian dibiayai maksimal 1 kali Direktur;Halaman 18 dari 143 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2014/PN.PBRg.
    Sekretaris Daerah dan wakil ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliGirektur Uta Ma j=== === neem nein ne tne mee enn nnimennnens4.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 38
  • (satu uta rupiah) perbulan sejak bulan Desembersampai dengan bulan April 2013 (5 bulan) yaitu Rp 1.000.000. x 5 bulan Rp5.000.000.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
26 — 1
  • Rp. 6.000,UTA csi sss + sess Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu Dis. A> NUBUE ML ATIDIN Barrupiah rupiah)Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 0249/Pdt.G/201 8/PA.BL.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : LEL.SERE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat II : PER.ULENG Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat III : LEL.AMBO ASSE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat IV : LEL.PATE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat V : LEL.BARUDDING Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VI : LEL.SABIRI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VII : PER.BUNGATI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VIII : LEL.BAKRI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat IX : LEL.SAMSU Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat X : LEL.SETTA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XI : LEL.SUPRIADI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XII : PER.SIMBARA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XIII : PER.KACA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Terbanding/Penggugat : HERMAN BIN RAFA
111 — 32
  • KACA j a go: Pekerjaan urusan rumah tangga, ela uta a ;Jdisebut PEMBANDING VII semula sebagai / TERGUGAT VII;: Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING VIII semula sebagai TERGUGAT VIII; : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING IX semula sebagai TERGUGAT IX; : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING X semula sebagai TERGUGAT X;nd : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING XI semula sebagaiTERGUGAT XI;: Pekerjaan Urusan rumah tangga, selanjutnyadisebut PEMBANDING XII
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
JOKO FIRMANSYAH.
89 — 22
  • Pst.puluh empat ribu seratus rupiah) tetapi jumlah fisik uang tunai yangada di laci Kas sebesar Rp. 26.684.100, (dua puluh enam uta enamratus delapan puluh empat ribu seratus rupiah) sehingga terdapatselisin kurang sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh jutarupiah), sehingga total selisin uang kurang/tidak ada sebesarRp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 4 Februari 2019 — MUHAMAD Bin AMIRULOH
83 — 17
  • bukunikah selanjutnya terdakwa kembali mengatakan kepada saksi ELIS bahwaapabila mau menjadi peserta program keluarga harapan saksi ELISMARYATI HARUS MENYERAHKAN UANG Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) UNTUK pengurusan BIAYA BUKU NIKAH, danTerdakwa mengatakan apabila buku nikah tersbeut selesai maka hari Jumatbulan sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2017 dana Program KeluargaHarapan akan cair dan terdakwa menjanjikan saksi ELIS MARYATI akanmendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
    Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan terdakwa tidak menepati janjinyakepada saski ELIS MARYATI tersebut;.
    Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan Terdakwa tidak menepati janjinyakepada Ny. Elis Maryati Binti Dadi tersebut;.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Pmk
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.FATMAWATI
20 — 14
  • 84,823,011 ,-

(Delapan Puluh Empat Juta Delapan Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Sebelas Rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 9 Oktober 2017 — ANGGRANI GUNADI Als SHINTA ANGGRAINI BINTI SUDJONO Komp. Kebun Limau, Rt.007/Rw.002, Berangas Timur, Alalak, Barito Kuala, Kalimantan Selatan
103 — 19
  • MANGESTUTImengaku sebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda dan mendapat jatahmobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnya Terdakwamenawarkan mobilHonda baru jenis mobillio seharga Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) dengan harga lebih murah daripada harga dealer karena sedang adapromo sehingga harganya merupakan harga pabrik,Terdakwa jugamengatakan apabila saksi mau membeli mobil Honda Mobiliotersebutkemudian mobil tersebut akan Terdakwajual seharga Rp 220.000.000 (dua ratus dua puluh uta
    12MANGESTUTImengaku sebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda danmendapat jatah mobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnyaTerdakwamenawarkan mobil Honda baru jenis mobillio seharga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan harga lebih murahdaripada harga dealer karena sedang ada promo sehingga harganyamerupakan harga pabrik,Terdakwa juga mengatakan apabila saksi maumembeli mobil Honda Mobilio tersebutkemudian mobil tersebut akanTerdakwajual seharga Rp 220.000.000 ( dua ratus dua puluh uta
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : AHMAD ZAIM W., SH.
Terbanding/Terdakwa : MARIAH
102 — 37
  • rupiah) dari rekening BCAHalaman 9 dari 55 halaman Putusan Nomor 212/PID/2020/PT DKI JKT40.41.42.43.44.45.46.47.48.nomor 8700023444 atas nama ANDY ALIJAYA ke rekeningBCA nomor 8700178855 atas nama MARIAH;Pada tanggal 18 Januari 2018 saksi mentransfer uang sebesarRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari rekening BCAnomor 8700023444 atas nama ANDY ALIJAYA ke rekeningBCA nomor 8700178855 atas nama MARIAH; Pada tanggal 23 Januari 2018 saksi mentransfer uangsebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satuj uta
    Pada tanggal 31 Januari 2018 saksi mentransfer uang sebesarRp 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dari rekeningBCA nomor 8700023444 atas nama ANDY ALIJAYA kerekeningBCA nomor 8700186858 atas nama MARIAH; 10.Pada tanggal 06 Desember 2017 saksi mentransfer uangsebesar Rp 270.000.000, ( dua ratus tujuh puluhj uta rupiah)dari rekening BCA nomor 8700023444 atas nama ANDYALIJAYA kerekening BCA nomor 8700178855 atas namaMARIAH;b. 53 (lima puluh tiga) kali transaksi dari rekening milik Saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1408/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ILMI AKBAR, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HANDI YONANDA
24 — 3
  • Jkt.Psttata cara yang ditetaokan oleh Departemen Kesehatan atau pihak berwenanguntuk itu serta nyatanyata bukan untuk suatu tujuan penelitian ilmupengetahuan, melainkan terdakwa hanya berharap memperoleh uang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SSUES UTA ammeter ereKES ATU; 2n2nnnnnnn ncn e nee ce neces cnn cnn enn n nnn cnnneennnnnnnnennnnnnnsBahwa terdakwa HANDI YONANDA pada hari Jumat tanggal 21 September2018
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. HAJAH SITI SAODAH sebagai PEMBANDING 1: - 2. TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF, sebagai PEMBANDING II / TERBANDING III-- -- M e l a w a n : ------ 1. I PUTU WIDHIARSANA WITANA,-- sebagai TERBANDING I-------- 2. NYONYA NI NYOMAN SUASTITIsebagai TERBANDING II 3. NOTARIS LIANG BUDIARTA B,SH, sebagai TERBANDING IV------ 4. HAMZAH TRISNU, sebagai TURUT TERBANDING--
61 — 43
  • setelah dilaksanakan jual beli antara PENGGUGATdengan HAMZAH TRISNU, komisi perantara sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal darikelebihan harga jual dan Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)yang berasal dari 5% dari harga jualRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), yang seharusnyasebesar Rp.2.00. 000.000, (dua ratus juta rupiah) hanya10.23diserahkan sebesar Rp.165.000.000, (seratus enam puluhlima juta rupiah),karena dipotong biaya notaris sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima uta
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Ahmad Hidayat Nurdin
Terdakwa:
KUSNINDAR
65 — 0
  • strong>tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada negara terhadap Terdakwa Kusnindar berupa pembayaran uang pengganti sejumlah Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta