Tamima adalah sebagai berikut:

>*Ses weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara :La Saleh bin Jamaludin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kelurahan Mandati Il,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,sebagai Pemohon I;Wa Ode Iriani binti La Ode Bahiru, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Saleh bin Jamaludin)dan Pemohon II (Wa Ode Iriani Binti La Ode Bahiru) yang dilakukan diHim. 2 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0015/Padt.P/2019/PA. Wqwwilayah Kecamatan Wangiwangi Selatan Kabupaten Wakatobi padatanggal 11 Desember 2016;3.

Namun keterangan Rohmawati Bin Dang patut dipertanyakankarena merupakan kesaksian yang berdiri sendiri tanpoa ada petunjukyang mendukungnya, sehingga sangat diragukan kebenarannya.Selanjutnya terhadap kesaksian MELATI IRIANI Binti NUR jugadiragukan kebenarannya karena keterangan saksi berubahubah.Sedangkan saksi ARIS ARSAN Bin ARSAN menerangkan tidak melihatkejadian perkara dan tidak mengetahui siapa pelakunya.

Membebankan biaya perkara kepada negara ;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut Penuntut Umum mengajukanreplik tertanggal 02 Juni 2014 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Rochmawati binti Dang dan saksi Melati Iriani dipersidangan menerangkan terdakwa mengejar korban dengan membawapedang dan mendorong tubuh korban hingga terjatun serta terdakwamengayunkan pedangnya kearah korban, kejadian mana telah sesuaidengan adegan ke6 rekonsiruksi perkara, sehingga perbuatan terdakwamenurut Penuntut Umum

Saksi MELATI IRIANI Binti M. NUR, dipersidangan dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian sudah benar semua ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di jalan KH.M/.Asyik, Lrg. Wakap, Rt 31, Kel. Ulu, Kec.

terhadap korban M.Zawawi bin Rustam Nawawi ;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya ;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan penyangkalan terdakwa atas keterangannyadalam Berita Acara Penyidikan dan penyangkalan terhadapketerangan para saksi dan rekontruksi perkara sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa saksi Rohmawati binti Dang dan saksiMelati Iriani

Sedangkanyang diartikan dengan bersamasama yaitu perbuatan itu dilakukanoleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih atau perbuatan itu tidakdilakukan sendiri oleh terdakwa terhadap orang lain atau barang;Menimbang, bahwa saksi Rohmawati binti Dang dan saksiMelati Iriani Binti M.Nur di persidangan pada pokoknya menerangkanHalama 25 dari 31 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014bahwa kedua saksi melihat sendiri kejadian perkara di tempat acarahajatan perkawinan keluarga Yanto yang mana Edi Galuh (DPO) danYopi

keterangan sebagaiberikut :1.saksi SUHARIANTO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi selama ini bertetangga dengan pemohon; Bahwa sehari hari pemohon dipanggil dengan nama pak MALAU; Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengganti namanya karena namaGASA MALAU tidak dikenal orang selama ini, dan pemohon pinginmenggantinamanya menjadi M.SYARIFUDDIN MALAU; Bahwa pemohon memerlukan suatu penetapan ganti nama dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam; Bahwa pemohon selama ini bekerja sebagai karyawan BUMN;2.saksi IRIANI

SYARIFUDDIN MALAU;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti surat surat yang diberi tanda P1 s/d P8 dan dihubungkan dengan keterangansaksi Suharianto dan saksi Iriani dan saksi Widiyawati maka diperolehfakta fakta Juridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun II PerumahanPaya Sari Permai No. 169 Desa Paya Geli, Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang; Bahwa benar Pemohon terlahir dengan nama GASA MALAU, Lahir diPangururan, pada tanggal 12 Desember 1962; Bahwa

manadomisili Pemohon tersebut merupakan yuridiksi Pengadilan Negeri LubukPakam, sehinggadengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri LubukPakam berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakahpermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak, terlebihdahulu perlu ditinjau ketentuan ketentuan hukum yang mengaturmengenai ganti nama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi Suharianto dan saksi Iriani

YULI IRIANI binti MARDJOHAN tersebut

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Warnida Iriani binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( DEDI binASMURAN) terhadap Penggugat, ( ERNA WARNIDA IRIANI binti M.EDY SYAWAI )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.

Menyatakan terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama: 2 (dua) bulan; ----------------------------------3.

Kec.Gunung MalelaKab.Simalungun sebagaimana yang didakwakan terhadap terdakwa tersebut danterdakwa juga menerangkan tidak ada ijin dari PT.Sipef Nagori Bukit Maraja Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : 2 220 non nnn non nnn nnn nn nnn nce nn ncn nsPutusan Nomor : 120/Pid.C/Daf.Pid/2016 Halaman 2 dari 4DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraterdakwa : IRIANI

Menyatakan terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana Penjara selama: 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut diatas tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali ada putusan hakim untuk itu yang menyatakan terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaanselama 4 (empat) bulan; 4.

,;LILIS IRIANI SORTEJO (istri almarhum ANDITHAMZIL SURYAWISESA ANDI TAU);ANDI TRISNA UTAMI HANDAYANI (anak Alm. ANDITHAMZIL SURYAWISESA ANDI TAU);Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 135 PK/Pdt/20197. ANDI WIRANATA SURYA WISESA (anak Alm. ANDITHAMZIL SURYAWISESA ANDI TAU);8. ANDI ARVINA APRILYA RAMADHANI (anak Alm.ANDI THAMZIL SURYAWISESA ANDI TAU);9. ANDI TENRI PUTRI ASTUTI (anak Alm.

Lilis Iriani Soeteja istri Almarhum Andi Thamzil Suryawisesa AndiHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 135 PK/Pdt/2019Tau), b. Andi Trisna Utami Handayani, anak Alm. Andi ThamzilSuryawisesa Andi Tau), c. Andi Wiranata Surya Wisesa, anak Alm. AndiThamzil Suryawisesa Andi Tau), d. Andi Arvina Aprilya Ramadhadi,anak Alm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau, e. Andi Tenri PutriAstuti anak Alm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau), 6. Andi BasoYudianto Andi Tau, S.H., 7. Anto Askarani Andi Tau, 8.

Lilis Iriani Soeteja istri Almarhum AndiThamzil Suryawisesa Andi Tau), b. Andi Trisna Utami Handayani, anakAlm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau), c. Andi Wiranata SuryaWisesa, anak Alm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau)., d. Andi ArvinaAprilya Ramadhadi, anak Alm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau., e.Andi Tenri Putri Astuti, anak Alm.

Lilis Iriani Soeteja istri Almarhum AndiThamzil Suryawisesa Andi Tau), b. Andi Trisna Utami Handayani,anak Alm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau), c. Andi Wiranata SuryaWisesa, anak Alm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau)., d. Andi ArvinaAprilya Ramadhadi, anak Alm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau., e.Andi Tenri Putri Astuti, anak Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Jatinigtiyas Binti Soladi yang telah meninggal duniapada tanggal 30 November 2020 adalah

Subur Binti Partorejo (ibu kandung)

Jihad Bin Bahrum (suami)

Yohana Iriani Clarissa Abrianti (anak kandung)

Styveen Jihad Abrian (anak kandung)

1. Menetapkan ahli waris dari Jihad Bin Bahrum yang telah meninggal dunia pada tanggal31Juli 2021 adalah

H Sjachriani sebagai anak kandungperempuan.Arisa Iriani binti Drs. H Sjachriani sebagai anak kandungperempuan.Suriyadi Yadi Bin H. Bachran, sebagai saudara kandung lakilaki.Hj. Rosita Binti H. Bachran, sebagai saudara kandungperempuan.H. Soepiani Bin H. Bachran, sebagai saudara kandung lakilaki.6. Bahwa almarhum Drs. H. Sjachriani bin H.

Sjachriani mempunyai 2 orang anak perempuanyang bernama Novira Eriani dan Arisa Iriani ;e Bahwa almarhum H. Sjachriani ada mempunyai tiga orang saudara yangbernama Suriyadi Yadi, Hj. Rosita dan H. Soepiani;.e Bahwa almarhum H. Sjachriani tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang;e Bahwa almarhum H. Sjachriani ada meninggalkan harta berupatabungan di Bank.;e Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa dengan orang lain;e Bahwa selama hidup almarhum H.

Rochanie D10Binti Darmawi mempunyai keturunan dua orang anakperempuan bernama Novira Eriani Binti Drs.H.Sjachriani dan Arisa Iriani Binti Drs. H. Sjachriani ,sebagai anak kandung;. Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat puladengan surat bukti berupa surat kematian (P6), makatelah terbukti bahwa almarhum Drs. H. Sjachriani BinH. Bachran meninggal dunia pada tanggal 11September 2014 karena sakit;. Berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat denganketerangan saksi, bahwa almarhum Drs. H.

BANYU HARTA PERSADA
3.SITI IRIANI
4.DANANG OKTAPURA, S.T.
5.YOGI AGUNG NUGROHO

Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 51/PID/2016/PT PTKPrihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).atom & @ fEndang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Padahal Ahli waris dari Almarhum H.

AgamaPontianak, Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakmenjatuhkan Penetapan waris Nomor0292/Pdt.P/2014/PA.PTK dengan amar penetapanmengabulkan permohonan Penetapan Waris yang di ajukanterdakwa dengan menetapkan Ahli waris dari Almarhum H.Paino,M.K. bin Muhamad Kanan berjumlah 7 (tujuh) orangyaitu :Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Prihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani

;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 51/PID/2016/PT PTKAgus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).~~ @ oP w&Endang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Padahal Ahli waris dari Almarhum H.

Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Prihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).~~ oO oF f oO MNEndang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan Penetapan Waris yangditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakNomor : 0292/Pdt.P

Tapin anak perempuan dari pasangan suami isteri Agus Kamaruddin dan Iriani lahir di Rantau pada tanggal 14 April 1994 atas nama Sri Wahyuni menjadi Sri Norliani ;---------------------------------------3.

Tapin anak perempuan dari pasangansuami isteri Agus Kamaruddin dan Iriani lahir di Rantau pada tanggal 14 April1994 atas nama Sri Wahyuni menjadi Sri Norliani ;3.

Saksi Marudien : 22220202220 20202020" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, tetapitidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon tersebut ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Agus Kamaruddin dan Iriani memiliki 2orang anak perempuan yang salah satunya adalah bernama Sri Norliani ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Tapin pada tanggal 14 April Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin mengganti namanyasebagaimana tertulis dalam Akta Lahir atas nama Sri Wahyuni menjadi SriNorliani

SALINAN PUTUSANNOMOR: 860/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :NUR IRIANI binti NURSYAMSI alias NURSYAMSU, umur 52 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sultan Syarif Qasim Gang AlHusna No.12 RT.02 RW.03 KelurahanKota

No. 860/Pdt.G/2014/PA.Pbrtidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir, kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an DIAN ANDANG JAYA bin AHMADMUHAMMAD sebagai suami dan NUR IRIANI binti NURSYAMST aliasNURSYAMSU sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota, Kota

perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIAN ANDANG JAYA binAHMAD MUHAMMAD) terhadap Penggugat (NUR IRIANI

HERU IRIANI, SH.MHum masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Para Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 6Juli 2012 nomor 250 / Pdt / 2012 / PT. Smg. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota dibantu oleh NY. SRI MULYANI, SH.

HERU IRIANI, SH.MHumHal.4 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.Panitera Pengganti,iNY.SRI MULYANI, SH. ~Biaya Perkara :1. Meterai Putusan .......ccccccceccceccese, Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan ..........0..ccecccece.0., RO, wa000i3. Biaya Pemberkasan ..........cccccsce, Rp. 139.000 ; Jumlah Rp. 150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal.5 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.

RIDJAL ALIE LA UWU
Terbanding/Penggugat : IRIANI BINTI LA POMBO Diwakili Oleh : Muhammad Taufan Achmad, SH

Kusnan 250 m;yang telah dilakukan pembagian hak bersama berdasarkan AktaPembagian Hak/Bersama Nomor 197/2011 tanggal 25 Maret 2011, yangdibuat di hadapan Nani Iriani, S.H., M.Kn., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di wilayah Kabupaten Nagan Raya, merupakan tanah hak milikPara Penggugat yang sah;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah milik ParaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong serta terbebas dari segalabentuk perikatan dengan pihak ketiga manapun;Menghukum Para Turut Tergugat untuk

Kusnan 250 m;yang telah dilakukan pembagian hak bersama berdasarkan AktaPembagian Hak/Bersama Nomor 197/2011 tanggal 25 Maret 2011, yangdibuat di hadapan Nani Iriani, S.H., M.Kn., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di wilayah Kabupaten Nagan Raya, merupakan tanah hak milikPara Penggugat yang sah;4. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah milik ParaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong serta terbebas dari segalabentuk perikatan dengan pihak ketiga manapun;5.

Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ataspenguasaan objek sengketa tanpa alas hak yang sah, tanah objeksengketa seluas 154.174 m* yang terletak di Dusun Suka Mulia,Hampong Pulo le, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, adalahmilik Para Penggugat berdasarkan pewarisan dan telah dilakukanpembagian warisan bersama dengan Akta Nomor 197/2011 tanggal 25Maret 2011 di hadapan Notaris/PPAT Nani Iriani

PutuOka Dewi Iriani, SH, MH Kolonel Chk (K) NRP 32218 sebagai HakimKetua serta H. Riza Thalib, SH Kolonel Chk NRP 30727 dan SitiRafeah, SH Kolonel Chk (K) NRP 489391 masing masing sebagai HakimAnggota dan Hakim AnggotaI!

Putu Oka Dewi Iriani, SH, MHKolonel Chk (K) NRP 32218Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdH. Riza Thalib, SH Siti Rafeah, SHKolonel Chk NRP 30727 Kolonel Chk (K) NRP489391PaniterattdJoko Trianto, SHKapten Chk NRP 11020016150177 9Hakim KetuaCap/ttdA.A.A. Putu Oka Dewi Iriani, SH, MHKolonel Chk (K) NRP 32218Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdH. Riza Thalib, SH Siti Rafeah, SHKolonel Chk NRP 30727 Kolonel Chk (K) NRP489391Untuk Salinan Yang SahPaniteraJoko Trianto, SHKapten Chk NRP11020016150177

Rina Iriani, yang kegiatannyadilakukan sampai pelaksanaan Pilkada selesai danpasangan Rina Iriani Paryono menang dalam PilkadaKaranganyar;Bahwa kegiatan Rina Centre ini tidak tercatat di KPUKaranganyar, yang tercatat bernama RINO CENTRE;Bahwa kegiatan Rina Centre dalam pemenangan calonbupati wakil bupati Rina Iriani Paryono adalahmencari simpati, dukungan warga masyarakat terhadappasangan Rina Iriani Paryono dengan melakukanpertemuan pertemuan (sarasehan) dari desa ke desawarga masyarakat Karanganyar

Rina Iriani (Bupati Karanganyar),uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan sdr.Tony Haryono dan sdr. Rina Iriani antara lain yakni:1) Untuk kebutuhan pribadi sdr.

Rina Iriani adalahsdr.Utit Dewi Setyowati , sdr.Susmiyati dan ada jugayang dilakukan oleh sdr. Rina Iriani sendiri . Untukpenyerahannya saksi sendiri yang melakukan yang saksiserahkan kepada mereka dalam bentuk uang tunai dan120121ada juga yang berbentuk cek, setiap penyerahantersebut saksi lakukan selalu' setelah ada perintahdari sdr. Tony Haryono;Bahwa setiap saksi menyerahkan uang untuk keperluan sdr.Rina Iriani baik yang diterima melalui sdr. Utit DewiSetyowati, sdr.

Uang tunai Rp.170.000.000, .Bahwa Bupati Rina Iriani sering menerima langsung uangmilik KSU sejakhtera tersebut ;Bahwa perincian dana sebesar Rp. 16.266.339.332, yangdigunakan oleh sdr. Tony Haryono, sdr. Rina Iriani(Bupati Karanganyar) dan Terdakwa sebagaimana manayang telah ditunjukkan oleh Penuntut Umum di hadapan126hwa???

Rina Iriani membutuhkandana untuk keperluan Pilkada atau untuk menggantiuang yang telah dikeluarkan Sdr. Rina Irianiberkaitan dengan Pilkada. Saksi meminta danatersebut kepada sdr. Tony Haryono, karenasebelumnya sudah direncanakan oleh sdr. TonyHaryono dan sdr. Rina Iriani kalau dalampelaksanaan Pilkada nanti kalau = membutuhkan~ danamemintanya kepada sdr.

Asli dan foto copy Kutipan Akta Perkawinan Arthur Marcel Teterissadengan Elisabeth Martha Iriani Siahaya, selanjutnya diberi tanda P3;4. Asli dan foto copy Kartu Keluarga Nomor 7371120207180013 NamaKepala Keluaga Elisabeth Martha Iriani Siahaya, selanjutnya diberi tandaP4;5.

Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7371124603750003 An.Elisabeth Martha Iriani Siahaya, selanjutnya diberi tanda P5;Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 779/Pdt.P/2018/PN MksMenimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5dari Pemohon tersebut diatas yang berupa foto copy telah disesuaikan dandicocokkan dengan aslinya telah diberi materai secukupnya, Sesuai denganketentuan Pasal 284 Rbg / 164 HIR telah dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini.