1114/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARKUS KAREL SENEN alias MAX;Tempat lahir : Belanda;Umur / Tanggal lahir : 56 Tahun / 31 Mei 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sementara : Imani Hotel Kamar No. 208 di JalanPetitenget Kerobokan Kelod

Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada RegisterKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 2778/Daf/2019 tertanggal16 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Dpstanggal 24 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 25 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian sekira pukul 21.00 WITAdatang saksi korban, setelah itu Direktur Sky garden pergi dari lantai 2 (dua).Halaman 13 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsKemudian Titian Wilaras sambil duduk berbicara dengan saksi korban dan bertanyaterkait saksi korban yang memukul anak dari Titian Wilaras lalu saksi korbanmenjawab dan minta maaf telah melakukan perbuatan tersebut.

M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor1114/ Pid.

M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Halaman 19 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 20 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Dps

1114/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan ;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun /07 Januari 1984Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Titi Papan Gang Persatuan Kel.

Dan setelah diintrogasi, nama lakilaki yang saksi tangkapbersama rekanrekan adalah Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan, lahirMedan (Sumut), O07 Januari 1984, umur 32 tahun, agama islam,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrPendidikan Terakhir SD (tamat), Pekerjaan tidak ada, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jin Titi Papan Gg. Persatuan Kel. Sei Kambing KecMedan Petisah Kota Medan Prov.

Bahve Terdakwa tidak ada mendapat Izin dari Pemerintah untukmembeli, memiliki, menyimpan dan menguasai serta menggunakanHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrNarkotika Jenis shabu. Sedangkan terdakwa mengetahui bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilarang oleh Pemerintah sertamelanggar Undangundang Narkotika.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari kamis, tanggal 22 Desember 2016oleh kami Martin Ginting, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DahliaPanjaitan, S.H.,dan Elfian, S.H.

,M.H.Elfian, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Apriati, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN Pbr

., Advokat, yang beralamat di Desa Dongko, KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir1430 H. nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak / tidak menerima selebihnya ;Hal dari 5 hal Putusan nomor : 159/Pdt.G/2009/PTA.SbyDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.341.000 , (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 7 April 2009 nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL., bahwa Pembandingpada tanggal 7 April 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan

PengadilanAgama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir1430 H. nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 13 April 2009 ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding dan Terbandingjuga tidak mengajukan kontra memori banding sesuai dengan surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 12 Mei 2009 nomor1114/Pdt.G/2008/PA.TL.

permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1430 H. nomor : 1114

;Dalam Rekonpensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1430 H. nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL., dengan sekedarperbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;b.

1114/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA. Wtp2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA. Wtp Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA. Wtp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 05 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 20 Januari 1993, agama

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19122011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1114

batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1114

Mukminin sebagaiKetua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Saiin Ngalim, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Jumiah 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

1114/Pid.Sus/2018/PN Rap

Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1114/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 7 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putin diduga Narkotika jenis 0,26 gramnetto. 5 (lima) bungkus plastik bekas permen kopiko; 1(satu) buah kaleng bulat bekas redoxon;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN Rap6.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klip berisiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid.

Lab : 1083 / NNF /2018 pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, yang dibuat oleh pemeriksaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN RapZulni Erma, Hendri D Ginting S.Si. yang diketahui oleh Dra.

,M.H.John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN Rap

1114/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraCeraiGugatantara :Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTS,PekerjaanDagang,Tempattinggal di selanjutnyadisebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempattinggaldahulu Sekarangtidakdiketahuialamatnyadenganjelasdanpasti

Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PA.Ba2. BahwasewaktumenikahPenggugatadalahperawandanTergugatadalahjejaka.3. BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugatting gal di rumah orangtuaPenggugatselama 1harinamunbelumberhubungansebagaimanalayaknyasuamiistri (Qobladukhul).4. BahwaselamatinggalbersamaPenggugatdanTergugat, karenaperkawinan yangdijodohkan orang tua,TergugatmendiamkanPenggugatsehing gamembuatPenggugatmerasatertekandantidaknyaman.5.

Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PA.Ba1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PA.Baundangnomor 3 tahun 2006 tentang PerubahanatasUndangUndangnomor 7 tahun1989 tentangPeradilan AgamadanselanjutnyadiubaholehUndangUndangnomor 50tahun 2009tentang PerubahanKeduaatasUndangUndangnomor 7 tahun1989tentangPeradilan Agama, biayaperkaradibebankankepadaPenggugat;Mengingatdanmemperhatikansegalaketentuanperaturanperundangundanganyang berlakusertaketentuansyara' yang berkaitandenganperkaraini;MENGADILI1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PA.Ba

1114/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat beralamat kantordi Purbalingga, Jawa Tengah berdasarkan surat kuasakhusus

Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal10 Juli 2014, Nomor : 1114

Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Purbalingga pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2005 Matau yang bertepatan dengan 3 Robiul Tsani 1426 H sebagaimanaterteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/27/V/2005 yang dikeluarkan tanggal 12 Mei 2014 ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangitua Penggugat di Purbalingga selama kurang lebih sekitar + 8(delapan) tahun, karena pada bulan Juni tahun 2013 TergugatNomor Perkara : 1114

Teti Himati. dan Munif Wagio,S.Ag., S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisTiti Hadiah Milinani, S.H.Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 5 dari 6 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Teti Himati.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.591.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 6 dari 6 halaman

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Marital (revindicatoirbeslag) yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabayaterhadap 1 (satu) unit mobil Grand Livina XV M/T, Nomor Polisi L 1114

Munif dengan Nomor Polisi L 1537 GR yang dibalik namamenjadi atas nama Tergugat dengan Nomor Polisi L 1114 BL.Menyatakan balik nama 1 (satu) unit mobil Grand Livina XV M/T, NomorChasis: MHBG1CG1F8J021685, Nomor Engine HR15930189A, Warna:Abuabu Methalik, Tahun 2008 semula atas nama Moh. Munif denganNomor Polisi L 1537 GR yang dibalik nama menjadi atas nama Tergugatdengan Nomor Polisi L 1114 BL adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum pembuktian;Halaman 2 dari & hal. Put.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera menyerahkan 1 (satu) unit mobil Grand LivinaXV M/T, Nomor Polisi L 1114 BL, Nomor Chasis MHBG1CG1F8J021685,Nomor Engine HR15930189A, warna abuabu methalik, Tahun 2008,Nomor BPKB F55699309 dalam keadaan baik dan sempurna kepadaPenggugat;7.

Munif dengan Nomor Polisi L 1537 GR yang dibalik namamenjadi atas nama Tergugat dengan Nomor Polisi L 1114 BL;Menyatakan balik nama 1 (satu) unit mobil Grand LivinaXV M/T, Nomor Chasis MHBG1CG1F8J021685, Nomor Engine HR15930189A, warna abuabu Methalik, Tahun 2008 semula atas nama Moh.Munif dengan Nomor Polisi L 1537 GR yang dibalik nama menjadi atas namaTergugat dengan Nomor Polisi L 1114 BL adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum pembuktian;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak

daripadanya untuk segera menyerahkan 1 (satu) unit mobil Grand LivinaXV M/T, Nomor Polisi L 1114 BL, Nomor Chasis MHBG1CG1F8J021685,Nomor Engine HR15930189A, warna abuabu methalik, Tahun 2008,Nomor BPKB F55699309 dalam keadaan baik dan sempurna kepadaPenggugat;Halaman 4 dari & hal.

1114/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1CO NO oO BP WN BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19: Ajay Muchtar: Makassar: 18/17 Oktober 1999: Lakilaki: Indonesia: Jalan Angkasa 4 No 7 Kec Panakukang Makassar: Islam: Buruh HarianTerdakwa Ajay Muchtar ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2018sampai dengan tanggal 25 Mei 20183.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih DD 2969 SFDirampas untuk Negara; 1 (Satu) pisau dapur yang panjangnya kurang lebih 29 cmDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks4.

,MH dan DODDY HENDRASAKTI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD ILYAS, B, SH., MH, PaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN MksPengganti Pengadilan Negeri Makassar dengan dihadiri oleh ANDI ILFIAH.

B, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks

1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang berkediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON,

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 hal.Put.no. 1114/Pdt.G/2014/PA.

Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 20Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Halaman 3 dari 1 hal.Put.no. 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis

Put.no. 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1114/Pdt.G/2011/PA.TA

., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O1 Juni 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal O1 Juni 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumPutusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 10 Juni 2011dan tanggal 22 Juni 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan; Menimbang, telah berusahamenasehati Pengg serta berdamaidengan

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l = makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 1114

SUYADI, M.H. masing masing sebagai hakim anggotadibantu) SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Untuk salinan yang sana bunyi nya olehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagung Drs. HaWlimO An@gota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. TONTOWI. S.H.. MH. Drs. M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI, MH. SUHARTININGSIH, S.H.

1114 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1114/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JalanJenderal A. Yani, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Sugeng Apriyanto. S.Sos, M.Si., Kepala Sub Direktorat Peratuan danBantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ;2.

PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di Komplek MGK BlokKawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat 10340;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2015permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

SS (Arnmophos) yang merekaproduksi dan dijual kepada pihak Pemohon Banding adalah tidak mengandungkandungan unsur K (Kalium/Potassium);Bahwa Sales Contract antara pihak penjual (Lei Shing Hong TradingLimited, Hongkong) dengan pihak pembeli (PT Meroke Tetap Jaya) yangmenyatakan bahwa pupuk NP Fertilizer 1620, Merek: SS (Ammophos)mengandung unsurunsur sebagai berikut:e Nitrogen: 16 % mine Available P205: 20 % mine Water Soluble P205 of available P205: 85 % minHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114

Fotokopi Sales Contract No.HK/FER/1208/K013S;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20159. Fotokopi Surat Penetapan Tarif HS dari Direktur Teknis Kepabeanan BeaCukai Nomor 13/PKSI/BC.2/201 2;10.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2015

1114 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. RUSDI MASSE, bertempat tinggal di Kompleks KantorBupati Sidenreng Rappang, Jalan Jenderal SudirmanNomor 326 Pangkajene Sidrap, Sulawesi Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sadi R. Farmadi, S.H.

Nomor 1114 K/Pdt/20174. FATMI NURYANTI, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah,bertempat tinggal di Jalan A.P.

Nomor 1114 K/Pdt/2017menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmengikat secara hukum;2. Demikian pula Penggugat juga mendalilkan bahwa Turut Tergugat I dalammenerbitkan akta jual beli tanggal 15 Juni 2005 Nomor 095/JB/2005 (buktiTl2) dan meminta menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mengikat secara hukum;3.

Nomor 1114 K/Pdt/2017Bahwa Pengadilan Tinggi selaku peradilan tingkat banding, telah kelirumenerapkan hukum. Sebab yang mengadili perkara a quo pada tingkat bandingadalah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar.

Nomor 1114 K/Pdt/2017

1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr.par Jl yor yJdl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25November 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr. tanggal 25 November 2014, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Tenggarong selama 2Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Ol ceessessessesscessessessessessessescsseseessnssnssnsssssneass 1tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di Tenggarong selama4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat Tenggarong,dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Ql cscsccscsecesesscscssesscsscsecsecstcsscsescstssetsecseats 7Tahun 1974, jo.

,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Oliesescesescesssesceseessesveccessercssersessessenseseeseeseess 11

Nomor 1601 K/Pdt/2018Memerintahkan Turut Tergugat IV untuk membatalkan LelangEkskusi Hak Tanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :10.Atau :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

terletak di Desa Singocandi,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan ke SMP 7 (sekarang SMP 4); Sebelah Timur : tanah milik Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : tanah milik Abdul Kadir; Sebelah Barat : Jalan;Memerintahkan Tergugat melalui Turut Tergugat I untuk membaliknama SHM Nomor : 1114 kembali menjadi atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2.

IV/Turut TerbandinglV/Turut Tergugat IV untuk membatalkan Lelang Eksekusi HakTanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanen sebagaimanaSHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi Bin Kardjomagi 2.Sukarmi, luas 270 m?

Memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat melaluiTurut Termohon Kasasi II/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II untukmembalik nama SHM Nomor : 1114 kembali menjadi atas nama 1. RusdiBin Kardjomagi 2. Sukarmi tanpa pembebanan apapun;8.

1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Islam,pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal ALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Lahir di Beji, 4 Februari 1982, Usia 36 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan Nomor 1114

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Pengganti Pengadilan Agama Depok ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut di atas;Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata oleh karena Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut di atas

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,HM. Jazuli, S.Ag. MHHakim Anggota,HM. Arief, SH..MHPerincian biaya:Ketua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00HIm. 3 dari 3 him. Put.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Probolinggo, tertanggal 29 Januari 2010, No. 391/CLU/2010;

ALAYYA RABBANI GAVAPUTRI MANSUR, lahir di Probolinggo pada tanggal 28 Mei 2016, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Probolinggo tertanggal 9 Juni 2016, No. 3513-LU-09062016-0067;

untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan ke bank sebidang tanah sawah berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 1114

Bahwa disamping meninggalkan 2 (dua) orang anakalmarhum MANSUR ZAINUL IHSAN juga meninggalkan harta peninggalanberupa: Sebidang tanah sawah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1114,tertanggal 05 Februari 2015, luas 1.717 M2 yang terletak di KelurahanSumber Wetan Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, juga atasnama : MANSUR ZAINUL IHSAN ;7. Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia semua anak tersebutkumpul dengan pemohon dan segala kebutuhannya dipenuhi olehPemohon ;8.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapatmenjaminkan Sertifikat ke Bank manapun khususnya BANK BNI Sebidangtanah sawah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1114, tertanggal 05Februari 2015, luas 1.717 M2 yang terletak di Kelurahan Sumber WetanKecamatan Kedopok Kota Probolinggo, juga atas nama : MANSURZAINUL IHSAN ;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik tertanggal 5 Pebruari 2015, Nomor : 1114,dengan diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap buktibukti surat P1 sampaidengan P7 tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah diperiksadipersidangan, maka suratsurat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti surat untuk Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,para Pemohon di depan persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Kraksaan menetapkan pemohon sebagai wali darikedua anaknya yang masih di bawah umur yaitu Hafizha Naja Zakiyyah Mansurdan Alayya Rabbani Gavaputri Mansur untuk mewakili melakukan perbuatanhukum menjaminkan sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Sumberhalaman 5 dari 10 Permohonan No. 12/Pdt.P/2021/PN.KrsWetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo yang tercatat pada SertipikatHak Milik No. 1114

Mansur, maka segala perbuatan hukum kedua anak tersebut diwakili olehpemohon sebagai walinya;halaman 7 dari 10 Permohonan No. 12/Pdt.P/2021/PN.KrsMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala pertimbangantersebut di atas, pengadilan berpendapat telah terdapat cukup alasan untukmemberikan izin kepada pemohon dalam melakukan perbuatan hukummenjaminkan ke bank sebidang tanah sawah yang terletak di KelurahanSumber Wetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo yang tercatat padaSertipikat Hak Milik No. 1114

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Marjiati Binti Sugiono, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBlumbang Krajan RT.

Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BiNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal mulanya berjalanrukun dan harmonis namun sekitar tahun 1990 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bidisebabkan:;5. Tergugat bersifat temperamental.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mubarok, SHHal. 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bi

1114/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sim9.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.SimSedangkan dikatakan utama karena dalam hukum acara perdata yang dicariadalah kebenaran formal;Menimbang bahwa, alat bukti (P.1, P.2, P.3) di atas ialah akta otentik yangdibuat memang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Simmembatasi hak ayahnya untuk memberikan nafkah, mengasuh, memberikanperhatian, mengajak jalanjalan, dan mengantar dan atau menjemput sekolah;5.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sim4. Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama Anak ke binti Tergugatumur 9 tahun dan Anak ke II bin Tergugat umur 7 tahun kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.SimIlmas, S.H.1, M.Sy Muhammad Irsyad, S.SyPanitera Pengganti,Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.720.000.(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sim