(Enam belas jutadua ratus ribu rupiah) dari saksi RINA FRANSISKA selaku admin PT.Prakarsa Jaya Mandiri dan uang hasil penjualannya tersebut harusdisetorkn oleh terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A. SUJANAkepada saksi RINA FRANSISKA paling lambat tanggal 20 Januari 2016.Dan pada tanggal 20 Januari 2016 terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin(ALM) A. SUJANA telah menerima saldo SEV (Voucher elektric Indosat)sebesar Rp. 18.000.000.

(Enam belas juta dua ratus riburupiah) dari saksi RINA FRANSISKA selaku admin PT. Prakarsa JayaMandiri dan uang hasil penjualannya tersebut harus disetorkn oleh terdakwaDEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A. SUJANA kepada saksi RINAFRANSISKA paling lambat tanggal 20 Januari 2016. Dan pada tanggal 20Januari 2016 terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A. SUJANA telahmenerima saldo SEV (Voucher elektric Indosat) sebesar Rp. 18.000.000.

(dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dari saksiRISVIANI KAMISWARI selaku admin PT. Prakarsa Jaya Mandiri dan uangdari hasil penjualannya tersebut terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin(ALM) A. SUJANA harus setorkan paling lambat tanggal 21 Januari 2016.Bahwa setelah menerima SP (kartu Perdana) Indonsat sebanyak 2000 pcs@ Rp. 5.000. (lima Ribu rupiah) dengan jumlah seharga Rp. 11.000.000.

Pada tanggal 19 Januari 2016 terdakwa telah menerima saldo SEV (Voucher elektrik indosat) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan saldo mobo (dompetku indosat) sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 16.200.0000(enam belas juta dua ratus ribu rupiah) dari saksi Rina Fransiskaselaku admin PT.

Prakarsa Jaya Mandiri, dengan perinciansebagai berikut: Pada tanggal 16 Januari 2016 terdakwa telah menerima SP (kartu perdana)indosat sebanyak 2000 Pcs @ Rp.5.500, (lima ribu lima ratus) = Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari saksi Didin selaku admin PT.

waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bekerja pada Kantor PT.INDOMARCO ADI PRIMA Cabang Malang Stok Point Turen, yang diangkatberdasarkan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu nomor : 4989/PKWTT/IX/2018, tanggal 01 September 2018 sebagai Salesman Canvas, dengan tugasdan tanggung jawab antara lain membawa barang milik perusahaanuntuk dijual baik secara kredit maupun cash yang selanjutnya datahasil dari penjualan barang tersebut diinput melalui Tablet yang sudahterhubung dengan bagian Admin

ADI PRIMA Cabang Malang Stok Point Turen, namun data yangdiinput oleh terdakwa telah disesuaikan dengan laporan hasil penagihan danjuga hasil penjualan yang diserahkan kepada Admin setiap harinya, sedangkanpada kenyataan di lapangan tidak sesuai dengan apa yang dilaporkan maupundiinput oleh terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa telah memanipulasi data yang mengakibatkan terbitnya fakturkredit fiktif serta dokumen pelunasan yang merupakan hasil rekayasa yangsudah disesuaikan oleh terdakwa sendiri sehingga

INDOMARCO ADI PRIMA CabangMalang Stok Point Turen baik secara kredit maupun cash kepada beberapaToko/Kios, namun oleh terdakwa datanya tidak diinput Sesuai fakta dilapanganmelainkan diolah terlebin dahulu/dimanipulasi sehingga hasil input yangberhubungan dengan admin perusahaan bisa sesuai dengan apa yangdirencanakan/telah disesuaikan dengan keinginan terdakwa.

Selanjutnya padasaat sore hari setelan berkeliling terdakwa menyetorkan hasil penjualanHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kpnmaupun hasil penagihan kepada Admin perusahaan PT.

INDOMARCO ADIPRIMA Cabang Malang Stok Point Turen, namun data yang diinput olehterdakwa telah disesuaikan dengan laporan hasil penagihan dan juga hasilpenjualan yang diserahkan kepada Admin setiap harinya, sedangkan padakenyataan di lapangan tidak sesuai dengan apa yang dilaporkan maupundiinput oleh terdakwa tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Tugas atas nama REWI SAUD selaku Admin Ekspedisi di PT. Awet Sarana Sukses tanggal 09 Maret 2013, 1 (satu) lembar tanda terima gaji atas nama REWI SAUD di PT. Awet Sarana Sukses, 1 (satu) lembar kronologi kejadian pemakaian uang atas nama REWI SAUD tanggal 29 Agustus 2014 dikembalikan kepada PT. Awet Sarana Sukses melalui saksi YUDIN MAHMUD;- 2 (dua) buah buku tulis adalah milik saksi NISKA A. NOE dikembalikan kepada saksi NISKA A.

Noe alias Ika selaku Kasir Penerima kekurangan tersebut diakibatkan salahsatunya adanya penyetoran yang kurang dilakukan Terdakwa selaku Admin Ekspedisi bagianpenerimaan uang tunai kantor, sehingga saksi Niska A.

(satu juta tiga ratus dua puluh lima rupiah) dan tunjangan cuti haid sebesar Rp 106.000,(seratus enam ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan Terdakwa selaku Admin Ekspedisi sering atau berulang kalitidak menyetorkan keseluruhan pembayaran dari sales atau konsumen kepada saksiNISKA A.

Awet Sarana Suksesaret 2013keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian bahwasebayai Admin Fkspedisi bagian penerimaan uang tunai kantor sejak tanggal 9 Msesuai Surat Tugas dan Branch Manager PT.

Menetapkan barang bukti berupa :r 1 (satu) lembar Surat Tugas atas nama REWI SAUD sclaku Admin Ekspedisi di PT.Awet Sarana Sukses tanggal 09 Maret 2013, (satu) lembar tanda terima gaji alas namaREWI SAUD di PT. Awet Sarana Sukses, 1 (satu) lembar kronologi kejadian pemakaianuang atas nama REWI SAUD tanggal 29 Agustus 2014 dikembalikan kepada PT.

Logistik, kemudian Admin Logistik membuat rincianpesanan/order kepada bagian gudang, kemudian bagian gudangmenyiapkan barang ke mobil untuk dapat dilakukan pengiriman, kemudianterdakwa menjual barangbarang milik PT.Cipta Niaga Semesta berupakopi torabika dan energen tersebut ke beberapa toko lain (tidak sesuaifaktur), dan uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepadaPT.Cipta Niaga Semesta, tetapi terdakwa gunakan untuk menutupi fakturlain yang sudah jatuh tempo dan juga terdakwa gunakan

Logistik,kemudian Admin Logistik membuat rincian pesanan/order kepadabagian gudang, kemudian bagian gudang menyiapkan barang kemobil untuk dapat dilakukan pengiriman, kKemudian terdakwa menjualbarangbarang milik PT.Cipta Niaga Semesta berupa kopi torabikadan energen tersebut ke beberapa toko lain (tidak sesuai faktur), danuang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepada PT.CiptaNiaga Semesta, tetapi terdakwa gunakan untuk menutupi faktur lainyang sudah jatuh tempo dan juga terdakwa gunakan

Prosedur kerja Terdakwa adalah mencari pembeli barang, kalausudah menemukan pembeli kKemudian mengirim via SMS (system android)kepada Admin (saksi Ridwan) dengan mengirim nama Toko Alamat sertaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015./PN.MUJL.berapa pesan barangnya,kemudian mengambil barang sesuai Faktur yangdikeluarkan oleh Admin ke bagian Gudang yaitu saksi SADIK.

/PN.MUJL.Rp.128.000, (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) akan tetapi dijualoleh Terdakwa sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi mendatangi langsung ke PT CNS cab Majalengkadan menurut saksi DIDIK sebagai Supervisor, bahwa Terdakwa terlebihdahulu melakukan pemesanan fiktif atas nama toko yang kemudiandibuatkan faktur pemesanan oleh bagian Admin sehingga barang dapatkeluar dari gudang PT CNS, kemudian barangbarang dikeluarkan olehgudang dan dibawa oleh Terdakwa

Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun setelah saksi menanyakanlangsung kepada Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwaterlebin dahulu melakukan pemesanan fiktif atas nama Toko yangkemudian dibuakan faktur pemesanan oleh bagian Admin sehinggabarang dapat keluar dari gudang PT.CNS, kemudian barangbarang yangdikeluarkan oleh Gudang di bawa oleh Terdakwa untuk disalurkan keTokotoko yang seharusnya sesuai faktur, namun oleh Terdakwa barangtersebut disalurkan ke toko yang tidak melakukan pemesanan.

hariyang lain lagi, apabila pulangnya agak malam, uangnya disetorkankeesokan harinya, kemudian uang hasil penjualan disetorkan ke petugasadministrasi fakturis Mayora yakni saksi ERLLAVITA dan setiap hasilpenjualan terdakwa laporkan ke Supervisor Mayora yakni MIRDAN KURNIAdan saksi JAPIS HENDRA sebagai penanggung jawab mayora dan tigaraksa dari pihak PT Anugrah sukses Mandiri (ASM), kemudian saksiERLLAVITA menginput hasil penjualan tersebut ke sistem fakturisasi dandilaporkan juga kepada kepala Admin

Sedangkan Terdakwa adalahsalesman;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang hasil penjualan makanandan minuman sachet milik PT Anugrah Sukses Mandiri dengan tidakmenyetorkannya sebesar Rp. 77.584.849,00 (tujuh puluh tujuh juta limaratus delapan puluh empat ribu delapan ratus empat puluh sembilanrupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui ketika pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016, admin perusahaan yaitu sdr.

fakturis PT Anugrah Sukses Mandiri,sedangkan Terdakwa adalah salesman;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang hasil penjualan makanandan minuman sachet milik PT Anugrah Sukses Mandiri dengan tidakmenyetorkannya sebesar Rp. 77.584.849,00 (tujuh puluh tujuh juta limaratus delapan puluh empat ribu delapan ratus empat puluh sembilanrupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui ketika pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016, admin perusahaan yaitu sdr.

Saksi ARI MUTIANI, dibacakan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan terkait masalah penggelapan uang hasilpenjualan makanan dan minuman sachet milik PT Anugrah SuksesMandiri (ASM) dan saksi menjabat sebagai Admin Kanvas sejak bulan 09September 2015 sampai 09 Agustus 2016 dan sekarang saksi tidakbekerja lagi di PT.

Anugrah Sukses Mandiri (ASM).Bahwa Tugas saksi sebagai Admin Kanvas di PT Anugrah SuksesMandiri (ASM) adalah membuat Nota transfer Pemberian Barang (PB)dan mengecek saldo barang yang ada didalam mobil pada saat Saleskanvas pulang ke gudang, membuat laporan saldo gudang kanvas akhirtahun kepada Kepala Admin sedangkan untuk tanggung jawabnyamerevisi jika barang tidak sesuai dengan Nota transfer PemberianBarang (PB) dan membatal Nota transfer Pemberian Barang (PB) karenamobil penuh atau tidak ada pengantaran

kasir membuatkan nota penjualan /invoice berdasarkan daftar pesanan yang dibuat oleh sales;e invoice tersebut dibuat dalam rangkap 4 dan terdapat tanda tanganbagian gudang dan terdapat tanda tangan bagian pengiriman (sopir)dan tanda tangan konsumen;e Setelah invoice selesai, selanjutnya invoice diberikan kepada bagiangudang untuk dikeluarkan barang, dan ditanda tangani olehpengirim (sopir) dan oleh penerima, dan setelah barang dikirim,kemudian invoice tersebut diserahkan kepada admin kasir untuk

Dan uang hasil penagihan disetorkan ke BagianAccounting; Bahwa dalam melaksanakan tugasnya selaku sales marketing, Terdakwamenggunakan uang perusahaan dengan cara mengambil uang pembayarandari customer dengan cara:e Terdakwa mengajukan daftar orderan kepada admin invoice yaitu SaksiNi Putu Suryaniti, S.E. melalui pesan Wa (whatshapp) atau lisansehingga dibuatkan invoice.e Selanjutnya Invoice tersebut diberikan kepada Saksi Yohanes Bajawaselaku sopir dan sopir langsung menyerahkan invoice ke gudang

Bali Beveragenamun sebenarnya customernya tidak ada memesan barang yang Terdakwalakukan dengan cara:e Awalnya Terdakwa mengajukan daftar orderan kepada admin invoiceyaitu Saksi Ni Putu Suryaniti, S.E. secara lisan maupun melalui Wa(whatshapp), sehingga dibuatkan invoice;e Selanjutnya Invoice tersebut Terdakwa sendiri yang mengambilnya kebagian admin invoice dan langsung menyerahkan invoice tersebut kegudang untuk loading/menyiapkan barang sesuai daftar pada invoice;e Bagian gudang yaitu Saksi Daniel

Accounting pada CV Bali Beverage;Bahwa Saksi telah melakukan pemeriksaan dan audit internal pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018, sekitar Pukul 17.00 WITA, yangbertempat di kantor CV Bali Beverage yang beralamat di Jalan BypassNgurah Rai, No. 721, Pedungan, Denpasar Selatan;Bahwa Saksi mulai bekerja di CV.BALI BEVERAGE sejak tanggal 01 Juni2017 dan Saksi langsung diangkat sebagai karyawan kontrak danditugaskan pada bagian Admin.

sales dibuatkan surat tanda terima barang dandibawa lagi kemudian diserahkan kepada admin penjualan untukdicetak fatur penjualan guna penagihan ke toko apabila belummembayar lunas dan apa bila sudah dibayar lunas uang diserahkanke admin penjualan untuk dimasukkan ke hasil penjualan barangperusahaan; Bahwa Terdakwa mengeluarkan barang berupa 10(sepuluh) lemLSG dengan cara tidak prosedur yaitu mengeluarkan barang berupa10 (sepuluh) dos lem LSG tanpa surat permintaan dari tokokemudian dijual sendiri

sales dibuatkan surat tanda terima barang dandibawa lagi kemudian diserahkan kepada admin penjualan untukdicetak fatur penjualan guna penagihan ke toko apabila belummembayar lunas dan apa bila sudah dibayar lunas uang diserahkanke admin penjualan untuk dimasukkan ke hasil penjualan barangperusahaan; Bahwa Terdakwa mengeluarkan barang berupa 10 (sepuluh) lemLSG dengan cara tidak prosedur yaitu mengeluarkan barang berupa10 (sepuluh) dos lem LSG tanpa surat permintaan dari tokokemudian dijual sendiri

toko pemesan dan setelah diterima olehtoko pemesan oleh sales dibuatkan surat tanda terima barang dandibawa lagi kemudian diserahkan kepada admin penjualan untukdicetak fatur penjualan guna penagihan ke toko apabila belummembayar lunas dan apabila sudah dibayar lunas uang diserahkanke admin penjualan untuk dimasukkan ke hasil penjualan barangperusahaan; Bahwa Terdakwa mengeluarkan barang berupa 10 (sepuluh)lemLSG dengan cara tidak prosedur yaitu mengeluarkan barang berupa10 (sepuluh)dos lem LSG

oleh sales dibuatkan surat tanda terima barang dandibawa lagi kemudian diserahkan kepada admin penjualan untukdicetak fatur penjualan guna penagihan ke toko apabila belummembayar lunas dan apabila sudah dibayar lunas uang diserahkanke admin penjualan untuk dimasukkan ke hasil penjualan barangperusahaan; Bahwa Terdakwa mengeluarkan barang berupa 10 (sepuluh)lemLSG dengan cara tidak prosedur yaitu mengeluarkan barang berupa10 (sepuluh) dos lem LSG tanpa surat permintaan dari tokokemudian dijual sendiri

oleh sales dibuatkan surat tanda terima barang dandibawa lagi kemudian diserahkan kepada admin penjualan untukdicetak fatur penjualan guna penagihan ke toko apabila belummembayar lunas dan apabila sudah dibayar lunas uang Iangsungdiserahkan admin penjualan untuk dimasukkan ke hasil penjualanbarang perusahaan;e Bahwa Terdakwa kemudian memberikan uang Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

kepada saksi WULANDARI bintiMATTAWAKKAL bagian Admin, bahwa ada pesanan barang dari kostumeratau pelanggan, kemudian saksi WULANDARI binti MATTAWAKKAL padabagian Admin membuat Surat Jalan/Delivery Order (DO) dan Nota Invoiceatas barangbarang yang dipesan, lalu menyerahkan Surat Jalan/DeliveryOrder (DO) dan Nota Invoice kepada saksi MUHAMMAD ANGGA FANTERASUKMA bin SUKARTA pada bagian Gudang untuk disiapkan barangpesanan kostumer atau pelanggan, setelah barang siap, Terdakwa sendiriyang mengambil

HONGYI DISTRIBUTOR KALTIM yaitu saksiWulandari, kKemudian Bagian Admin membuat DO (Surat Jalan) dan NotaInvoice atas nama pelanggan yang telah diberitahukan oleh Terdakwa,kemudian setelah dibuatkan DO (Surat Jalan) oleh bagian admin saksiWulandari dan telah mendapatkan persetujuan Grandmanager yaitusaksi Susilawati, kKemudian diserahkan kepada Bagian Gudang yaitusaksi Angga untuk disiapkan barang yang dipesan/dibeli Costumerberdasarkan DO (Surat Jalan) tersebut, setelah barang siap kemudianTerdakwa

HONGYI DISTRIBUTOR KALTIM,sebagai Admin yang dalam tugasnya seharihari membuat Surat jalanHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.Smr(DO) dan Nota Invoice berdasarkan Orderan yang diterima dari bagianMarketing;Bahwa kejadian tersebut telah diketahui setelan dilakukanpemeriksaan internal PT.

costumer, membuat penawaran harga kepadapelanggan/costumer dan apabila penawaran harga tersebut disetujulpelanggan/costumer kemudian menyerahkan kebagian Admin yangdijabat oleh saksi Wulandari untuk dibuatkan Surat jalan (DO) dan NotaInvoice;Bahwa kedudukan Terdakwa dalam perusahaan PT.

HONGYIDISTRIBUTOR KALTIM adalah sebagai Marketing bukan sebagaiDirektur (pbemegang saham 1%);Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatannya dengan caramemberikan informasi adanya pemesanan barang dari pelanggankepada bagian Admin PT.

Bintang Internusa untuk mencari konsurnen danmembuat Proses Order (Pesanan Toko) dan mengajukan ke Admin Marketningkemudian mengajukan ke Admin Piuntang untuk di Cek data pituang darikonsumen, setelah itu diterima oleh saksi untuk ambil keputusan apakahkonsumen tersebut layak diberikan atau tidak, namun terdakwa yang diberitugas mengambil uang tidak disetorkan kepada Admin Piutang yaitu ke Sdr, IraNeni Mulyani;e Bahwa total jumlah uang tagihan piutang di Wilayah Sulawesi dan Gorontalosebesar Rp.

Berkonsentrasi pada tugastugas operasional departemen Melaksanakan surat keputusan.Bahwa SOP dari pemesanan barang adalah Marketing mencari Konsumen setelahmendapatkan konsumen dan jenis barang yang dibutuhkan dibuakan bukti pesanandan diajukan ke Admin Marketing, setelah diterma oleh Admin Marketing dijukankembali ke Admin Piutang untuk di Cek apakah ada masalah atau tidak, setelahsecara pituang tidak ada masalah kemudian diajukan kepada saksi, dan apabilamenurut saksi layak, saksi menyetujul untuk

dikirim pesanan konsumen tersebutdikembalikan ke Admin Marketing, setelah itu Admin Marketing menyerahkan keKapala Gudang untuk dibuatkan Faktur, setelah itu dikirim melalui Expedisi untukdikirim ke KonsumenBahwa yang dilakukan terdakwa dengan cara ,terdakwa yang diberikan tugas oleh PT.Bintang hhtemusa untuk mencari konsumen dan membuat Proses Order (PesananToko) dan mengajukan ke Admin Marketning kemudian mengajukan ke Admin23Piuntang untuk di Cek data pituang dari konsumen, setelah itu diterima

Marketing, lalau dilakukanpengecekan oleh Admin Piutang apakah ada masalah atau tidak barukemudian kepada saksi apakah layak atau tidak konsumen tersebut, bilalayak saksi menyetujui lalu dikembalikan kepada admin marketing untukdikirimpesanan dari konsumen tersebut, baru setelah itu bagian gudangdibuatkan faktur dan dikirim melalui jasa ekspedisi untuk di kirim kekonsumen;27 Bahwa untuk tokotoko yang di Sulawesi kurang lebih 32 toko sedangkanyang dibali lebih sedikit; Bahwa terdakwa tidak menyetor

konsumentersebut diembalkan ke Admin Marketing, seteah tu Admin Marketing meneyrahkan ke KapaaGudang untuk dibuatkan Faktur, setelah itu dkirm meatui Expedisi untuk dkirim ke Konsumene Terdakwa menerangkan bahwa Sesuai dengan wilayahtugas terdakwa yaitu : Toko di SulawesiSelatan dan Gorontalo adalah: N NAMA TOKO e JUMLAH TAGIHAN01.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bermula ketika pada bulan November 2013saksi korban YULIANA BintiHENDRA selaku pemilik Kantor Print Mate Palembang mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa SINTARO Bin IBRAHIM ALI dari saksi JUMITAPURNAMA SARI yang menjabat sebagai Admin Keuangan di Kantor PRINTMATEPalembang yang mengatakan bahwa pembayaran dari Konsumen/Pembeli yang telahmembayar diambil oleh terdakwa dengan cara menagih langsung ke konsumen/pembelidan

Bahwa cara pembayaran oleh konsumen/pembeli barang tersebutyaitu bisa secara langsung kepada Admin Kuangan Printmate Palembang atau bisa jugamelalui rekening milik saksi korban Nomor 8570054814 Bank BCA Cab. A.RivaiPalembang atas nama Yuliana.

dandiketahui oleh Terdakwa Sintaro selaku kepala kantor Printmate Palembang;Menimbang, bahwa cara pembayaran oleh konsumen/pembeli barang digitalprinting dari kantor Printmate Palembang bisa langsung secara cash/tunai kepadapegawai admin keuangan Printmate Palembang, dan bisa melalui transfer ke rekeningbank BCA cabang A.

Rp1.296.020.200,00 ( satu milyar duaratus sembilan puluh enam juta dua puluh ribu dua ratus rupiah) yang diterimaTerdakwa dalam kurun waktu bulan Juni 2013 hingga bulan November 2013, adalahtagihan pembayaran barangbarang digital printing yang diterima Terdakwa adalahberdasarkan faktur kantor Primate Palembang akan tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkepada pegawai admin atau ke rekening saksi Yuliana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulianto bin Admin) terhadap Penggugat (Nofiati binti Puji Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Koperasi Simpan Pinjam Sehati MakmurAbadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa Terdakwa juga bekerja di Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten TanjungJabung Barat selaku admin, dengan status karyawan sejak bulan Julidengan kontrak kerja sejak bulan Agustus 2019 sampai dengandiberhentikan per tanggal 1 April 2020; Bahwa Terdakwa memiliki hak sepenuhnya untuk melakukan input padasystem computer Koperasi Simpan Pinjam Sehati

diri dari Koperasi Simpan PinjamSehati Makmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenTanjung Jabung Barat per tanggal 15 April 2020; Bahwa yang mengambil uang milik Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten TanjungJabung Barat adalah Terdakwa dengan cara pada saat ada nasabah yangmau mengajukan pinjaman datang ke Kantor Wilayah Kecamatan TebingTinggi dengan membawa BPKB Motor sebagai jaminannya danmenyerahkan BPKB tersebut kepada Terdakwa selaku admin

Jabung Baratsejak tanggal 01 Agustus 2019; Bahwa Saksi tidak sepenuhnya melakukan pengecekan terhadappekerjaan yang dilakukan oleh Terdakwa selaku Admin dan kasir; Bahwa sepengetahuan Saksi mengenai nasabah yang bernamaMarlina Silaban, ketika Saksi mendatangi nasabah Marlina Silaban untukmelakukan penagihan angsuran pertama, ia menjelaskan bahwa ia belummendapat uang pinjamannya, lalu) Saksi menerangkan = akanmengkonfirmasi ke kantor dan Saksi memberitahukan hal tersebut kepadaSaksi Marjohan, dan

di KoperasiSimpan Pinjam Sehati Makmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa a.n Aprizal jumlah pinjamannya berbeda dengan yang diinput disystem, lalu Rulyana Lumbanraja menerangkan bahwa ia mengajukanpinjaman sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui Terdakwa,namun dia belum menerima sisa pinjamannya sejumlah Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Admin sejak tanggal 08 Juli 2019sampai dengan diberhentikan

pertanggal 01 April 2020; Bahwa yang bertanggungjawab di Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Pos Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat ialahSaksi Yudha dan Terdakwa, namun keduanya telah diberhentikan sejaktanggal 01 April 2020; Bahwa pinjamanpinjaman a.n Nasabah Aprizal, Rulyana Lumbanraja,dan Marlina Silaban melalui Terdakwa selaku admin; Bahwa maksud Terdakwa mengambil uang milik Koperasi SimpanPinjam Sehati Makmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat

GITAOMEGA DISTRINDO permintaan sales meminta barang kepada Admin Fakturis,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN.Kbu.lalu admin Fakturis membuat Nota Pengeluaran Barang dan diserahkan kepadaKepala Gudang, lalu kepala Gudang memberikan barang tersebut kepada sales,setelah itu sales menjual barangbarang milik PT. GITA OMEGA DISTRINDOtersebut kepada konsumen, sales membawa barangbarang tesebut dariGudang PT.GITA OMEGA DISTRINDO yang berada di JI. Raya KembangTanjung Km. 9 No.17 Kec.

GITA OMEGA DISTRINDO dan jika penjualan secara Cash, makasales langsung menyerahkan uang kepada kasir, Surat JalanBahwa selaku Admin Piutang saksi telah melaksanakan tugas dantanggung jawab dan saksi telah melaporkan perihal tersebut kepadakepala cabang PT.

Lampung Utara menjabat sebagai Driver/Sopir sejak September2016 memiliki tugas dan tanggung jawab memuat barang kedalam mobilcanvas dan barang barang yang saksi muat adalah barang ataspermintaan sales kepada admin, lalu admin mencetak Faktur barang dandiserahkan kepada Kepala gudang, selanjutnya saksi memasukkanbarang kedalam mobil canvas, setelah itu saksi membawa mobil besertasales canvas selama 1 (satu) Minggu terhitung sejak hari Senin s/d hariSabtu dan pada saat sales canvas menjual barang kepada

GITA OMEGA DISTRINDOadalah Salesman meminta barang kepada admin, lalu admin mengeluarkanfaktur pengeluaran barang, lalu faktur pengeluaran barang tersebut diberikankepada Kepala Gudang, lalu Kepala Gudang mengeluarkan barang sesuaidengan Faktur Pengeluaran barang, setelah barangbarang yang salesmanminta diberikan Kepala Gudang, barang tersebut salesman order kepadakonsumen toko, dan apabila ada konsumen toko yang order barang, makasalesman akan membuatkan Nota Penjulan yang berisi barang yang dimintaoleh

2014 tanggal 15 Feb 2014 tentang pengangkatan Claudia sebagai admin CV. Sekawan Motor Kupang;- 1 (satu) lembar hasil audit internal Cv. Sekawan Motor Kupang;- Uang sebesar Rp. 70.0000- (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada CV Sekawan Motor Kupang melalui saksi Jorhan Metusalah Nubatonis; 5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sekawan Motor danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut , perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa bekerja sebagai Admin dan kasir pada kantorCV.

Sekawan Motor;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Admin dan kasir pada kantorCV.

tersebut kepada admin PT.Sempurna Jombang melalui via email, membuat surat pengajuanpenerbitan STNK dan BPKB, menyetorkan uang hasil penjualan sepedamotor ke rekening CV.

dikirim hasil laporan tersebut kepada admin PT.

2014 tanggal 15Feb 2014 tentang pengangkatan Claudia sebagai admin CV. SekawanMotor Kupang. 1 (satu) lembar hasil audit internal Cv.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiyono Bin Suparjo) terhadap Penggugat (Daniyati Binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Daniyati Binti Admin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Depok RT.003 RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nur

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Sudiyono Bin Suparjokepada Penggugat Daniyati Binti Admin ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oSMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiyono Bin Suparjo)terhadap Penggugat (Daniyati Binti Admin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PIRIN Bin TRIONO TARMO) terhadap Penggugat (MISNAH Binti MINARJI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), yang padasaat itu terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Muis yang merupakan pemilikdari Toko Setia Maju dan pada saat itu saksi Abdul Muis membayar notapengambilan barang tersebut dan menyerahkan langsung kepada terdakwauang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dengan terlebih dahulu membuatkan nota tagihan yang distempel oleh abdulmuis atas permintaan terdakwa dengan tujuan nota tersebut akan terdakwabawa dan serahkan kepada saksi Nurfadilla (admin

NURFADILLA ARIATI Binti UMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi bekerja di Pt.Graha Inti Bangunan sebagai admin keuangan,sedangkan terdakwa sebagai sales bagian penjualan / menawarkan barangke tokotoko dan sekaligus melakukan penagihan ke tokotoko yang belummelakukan pembayaran/ pelunasan; Terdakwa merupakan karyawan Pt Graha Inti Bangunan sejak tanggal22 Mei 2018 dan diperpanjang kontraknya sejak tanggal 23 Agustus 2018dan mendapat gaji pokok sebesar 2.750.000,.

Lima Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah ) telah diserahkan Abdul Muis kepada terdakwa untukpembayaran nota tagihan dari Pt.Graha Inti Bangunan pada Hari RabuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN MrsTanggal 18 Desember 2018 Sekitar Pukul 14.00 Wita bertempat Toko SetiaMaju; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019, terdakwa sudah tidak pernahlagi masuk kantor hingga diketahui bahwa terdakwa telah menerima uangdari pemilik toko setia maju namun uang tersebut belum terdakwa setorkanke saksi (admin

Graha Intibangunan terdakwa hanya menyerahkan nota dari toko setia maju kepadasaksi Nurfadilla Ariati Binti Umar (Admin keuangan) dengan berkata ini notasudah di stempet oleh Toko Setia Maju, Saya Sudah Kasih Tahu Bahwa AdaTagihannya, Uangnya Belum Saya Terima Karena Pemilik Toko Setia MajuSedang Berada Di Jakarta Untuk Berobat Karena Sedang Sekarat. namunkenyataannya uang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah) terdakwa simpan dan pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa

;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019, terdakwa sudah tidak pernahlagi masuk kantor hingga diketahui dari saksi Dian Putri Pratama pada saatdatang menagih di toko Setia Maju, keterangan dari pemilik toko yakni AbdulMuis bahwa terdakwa telah menerima uang dari pemilik namun uang tersebutternyata belum terdakwa setorkan ke saksi Dian Putri (admin keuangan),sehingga akibat perbuatan terdakwa Pt.Graha Inti Bangunan mengalamikerugian sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dan

Kemudian uang tagihan dari para pemilik toko/pedagang yang seharusnyaterdakwa setorkan kepada Perusahaan melalui bagian admin tersebut ternyata tidakterdakwa setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwa pakai untuk kebutuhanterdakwa sendiri.

Selain itu terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengakumendapat order pemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesanbarang kepada bagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan fakturpenjualan selanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan faktur tersebutselanjutnya terdakwa menjual barangbarang yang diambil tersebut ke kampungkampungtidak terdakwa jual kepada toko/pedagang sebagaimana tertera dalam faktur penjualan dantersebut terdakwa lakukan

Selain itu terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengaku15mendapat order pemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesanbarang kepada bagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan fakturpenjualan selanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan faktur tersebutselanjutnya terdakwa menjual barangbarang yang diambil tersebut ke kampungkampungtidak terdakwa jual kepada toko/pedagang sebagaimana tertera dalam faktur penjualan dantersebut terdakwa lakukan

Kemudian uang tagihan dari para pemilik toko/pedagang yangseharusnya terdakwa setorkan kepada Perusahaan melalui bagian admin tersebutternyata tidak terdakwa setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwa pakaiuntuk kebutuhan terdakwa sendiri.

senilai Rp.30.000,(biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos BigHalaman 20 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Srh.adalah arisan diatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satuset modal senilai Rp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modalyang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, tetapi dipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biayaadmin bisa dibayar dahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisanbiasa atau

arisan bulanan dan penyerahan serta penarikan uangnyatergantung jumlah nominal yang ditarik dan uang admin senilaiRp.100.000, (biaya admin diakhir), sedangkan Arisan Trio adalah arisanyang anggotanya berjumlah 3 (tiga) orang dan penyerahan sertapenarikan uangnya tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa pada saat Terdakwa menjalankan arisan tersebut Saksi membantuTerdakwa mengutip uang tarikan maupun membayar uang tarikanlangsung kepada setiap member yang mendapat tarikan kerumahnasabah

senilai Rp.30.000, (biaya admin bisa dibayardahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos Big adalah arisan diatas 1 jutarupiah, apabila donator menyerahkan 1 satu set modal senilaiRp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modal yang diserahkandonatur tersebut akan dikembalikan menjadi Rp.1.300.000, tetapidipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biaya admin bisa dibayardahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisan biasa atau arisanbulanan dan penyerahan serta penarikan uangnya tergantung

senilai Rp.30.000,(biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos Bigadalah arisan diatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satuset modal senilai Rp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modalyang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, tetapi dipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biayaadmin bisa dibayar dahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisanbiasa atau arisan bulanan dan penyerahan serta penarikan uangnyatergantung

barang melalui telepon, faximile maupun emailyang diterima oleh Customer Service.Bahwa orderan dari customer dibuatkan surat pesanan oleh Customer Serviceditanda tangani oleh CS dan diserahkan kepada Admin Invoice untukdibuatkan / dicetak Invoice/nota.Bahwa invoiceinvoice yang sudah dicetak diserahkan kepada admin gudangyang selanjutnya admin gudang membagi per wilayah rute / jalur pengiriman,yang selanjutnya data invoince dimaksud di masukkan ke dalam systemcomputer sehingga muncul rekap invoice

Dan konsumen yang membayar secara tunai,bisa menitipkan pembayaran melalui sopir.Bahwa uang pembayaran yang diterima dari konsumen beserta invoicenyadiserahkan kepada bagian admin gudang untuk dicroscek danHalaman 17 dari 52 PutusanNomor 386/Pid.B/2020/PN Dpsdirekap/didatakan untuk pengecekan karena semua barang keluar satu pintumelalui bagian gudang.Bahwa setelah admin gudang merekap pembayaran customer yang dititipkanmelalui sopir, selanjutnya Admin Gudang menyerahkan uang dimaksudkepada bagian

KOMANG TARMA YASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi selaku bagian admin gudang pada CV.

Orderan dari customer dibuatkan surat pesanan oleh Customer Serviceditanda tangani oleh CS dan diserahkan kepada Admin Invoice untukdibuatkan / dicetak Invoice/nota.c. Invoiceinvoice yang sudah dicetak diserahkan kepada admin gudang yangselanjutnya admin gudang membagi per wilayah rute / jalur pengiriman, yangselanjutnya data invoince dimaksud di masukkan ke dalam system computersehingga muncul rekap invoice per wilayah pengiriman/area pengiriman.d.

Vang pembayaran yang diterima dari konsumen beserta invoicenyadiserahkan kepada bagian admin gudang untuk dicroscek danHalaman 35 dari 52 PutusanNomor 386/Pid.B/2020/PN Dpsdirekap/didatakan untuk pengecekan karena semua barang keluar satu pintumelalui bagian gudang.g. Setelahn admin gudang merekap pembayaran customer yang dititipkanmelalui sopir, selanjutnya Admin Gudang menyerahkan uang dimaksudkepada bagian kasir, dan untuk Invoicenya diserahkan kepada Admin AR(Accounting Receiver)h.