Ditemukan 5193 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 10-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps. Tanggal 17 September 2014 — I PUTU PASEK SUDARMA ARTA
47 — 30
47 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap PUTU PASEK SUDHARMA ARTA denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(Sel Uta HUDTaD) 5 see nnsermecennennenrncneiennnnnessenaminnninmsecenntiemnnn seein enn aRRT.
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN Mjl Tanggal 19 Juni 2014 — MAHUD Bin MASKA
23 — 2
23 — 2
UTA;ebahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar yangmenginformasikan mengenai adanya tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa di Desa Panyingkiran Kecamatan Jatitutjuh KabupatenMajalengka;ebahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangberada di rumahnya dan setelah dilakukan pengecekan terhadap barang buktiberupa handphone Terdakwa, ditemukan nomor pasangan togel yang tersimpandi dalam handphone Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa kalau nomornomortersebut
NEDI (DPO);ebahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpa adanya ijindari yang berwenang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mjl bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja; bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;eatas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi UTA SURTA bin JAMSARI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:ebahwa Saksi sebelumnya kenal dengan
UTA ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekitar jam 18.30 WIB di rumahnya yang beralamat di Blok Selasa, DesaPanyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;e bahwa Terdakwa menjual judi togel jenis Hongkong sejak bulan Nopember2013 dengan cara para pemasang datang atau mengirimkan pesan singkat (SMS)ke nomor handphone Terdakwa untuk memasang nomor judi togel dan jumlahuang yang dipertaruhkan paling sedikit memasang Rp. 1000, (seribu rupiah)lalu direkap oleh Terdakwa setelah itu
Register : 23-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 393/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 23 September 2014 — SABRI Alias KANTAN Bin RUSLI
38 — 7
38 — 7
;Bahwa saksi dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakanRUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah) yang merupakan uang perdamaian pencemarannama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadap anak kandung RUSLI(DPO) yaitu terdakwa.Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Rusli (DPO),Khairin Alias Kirin (DPO), dan Azrul Alias Arul (DPO) beserta sejumlahtumpukan Rokok milik saksi dijembatan simpang tiga antara Jl. ImamKirau, Jl.
Bengkalissehubungan dengan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) mendatangi rumahAKUN dengan membawa parang dan mengancam AKUN serta akanmembakar kedai milik AKUN ; Bahwa saksi mengetahui AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN(DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta rupiah) yang merupakan uangperdamaian pencemaran nama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadapanak kandung RUSLI (DPO) yaituterdakwa..
lantaikedai milik saksi sambil berteriak mengatakan bakar, bakar, bakar Akundan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumah tibatiba saksilangsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiram saksidengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itusaksi berhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias KirinBahwa benar saksi AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh uta
mengatakanbakar, bakar, bakar Akun dan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumahtibatiba saksi langsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiramsaksi dengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itu saksiberhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias Kirin (DPO).Saksi AKUN dikejaroleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)Halaman 17 dari23 Putusan Nomor.393/Pid.B/2014/PN.Bksmeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta
Register : 26-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rup
Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1437 Hijriyah, olen Kami Ismail Warnangan, S.H., M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H dan Drs. M.
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1290/Pdt.G/2022/PA.Po Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Damas bin Katimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jihan Tutu Ila binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa:
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua uta
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ISMAIL binti SARDANA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungPasir RT.00O7 RW. 004 Desa Cikareo Kecamatan SolearKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;ITA MASITOH binti UTA, umur
wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa .............008 ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ISMAIL binti SARDANA) dengan Pemohon II (ITA MASITOHbinti UTA
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Menggala Tanggal 4 Nopember 2019 — JOKO SUPREH TIONO bin AGUS SURADI
Melawan
Panitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TOL, Dkk
160 — 66
160 — 66
diriPENGGUGAT dan patut untuk membayar ganti rugi atas perbuatan tersebut.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I, II danTERGUGAT I, maka PENGGUGAT mengalami kerugian, baik kerugian materiilmaupun kerugian imateriil, yaitu sebgai berikut :a.Bahwa kerugian materil yang PENGGUGAT alami yakni hilangnya hakPENGGUGAT untuk menikmati ganti rugi terkait pembebasan jalan TOL milikPENGGUGAT, yaitu kerugian materil diperhitungkan sebesar Rp. 845.132.000(Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta
Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT III dengan hargatanah Rp.37.000 (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) pemeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000 (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).Bahwa selain kerugian materil PENGGUGAT derita, PENGGUGAT jugamengalami kerugian inmateril yakni tidak nyamannya perasaan PENGGUGATdalam mengurus permasalahan ini, apabila dikompensasikan dengan rupiah,maka kerugian
(Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT II; dengan hargatanah Rp.37.000. (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) permeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000. (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).b.
Menghukum Tergugat I, II dan Tergugat II membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, setiapTergugat I, II dan Tergugat III lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai di laksanakan;ofMenghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II, untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 7.725.000,00(Tujuh J uta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);7.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarohman bin Nadji) terhadap Penggugat (Intan Pandini binti Uta );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00
Register : 31-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Ww Ww )s* i # #(" * 1( zu" xe 1 *W # prs# 4 51 )"SE&E& 1 om " "SG&E1 "L*" S&E1) NINE6 + 614+ ++ 5 "+ Hiw on )sm 1 # #(" x1, UTA x" # IIMS"+S 4 51 "S&E 1 Om " "SE&E1l "L*" FEEL) (" Ww ! # " ( # ( who *W # ! ms mw Ln j S") #Ar Luring + 68fan #5" tw Ww 8) ./S+ ."O" Ww * su," 4 ("aQ)S+ tw ( Ww ty Ww "()# "()F# # *8 )# Ww twwa 7m + wou ) Ww + Ww mw 5 Ww Wy s) mw !# "oO Ww (" # *W # we I" SHEET " Ww !#) 2Ww "5s !)
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0308/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Elli Musrifah binti Uta Margi Putra) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Lukmanto bin Taryono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
dan Pemohon H me:s:.2: soc.tahun 1979 eceratan Batang Alai Uta Bahwa saat menikah yang nenjadi wali nikah adalah ay:Pemohon II cinikahkan oleh Penght:.: 0:Sreedengan mahar Rp. 40.000 fempa: suluh ribu rupiah) deinikah Syarkawi dan Awi 32a? p2'aksenaan ijab Kabul berje:s> oocecelancar; Bahwa pernikahan mereke cihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Penton jejaka dan Pemohon ll ge...
Register : 30-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 160 muka 160 tahun 1953 Tanggal 30 Juni 1953 — Soekirah dan Saimin
126 — 10
126 — 10
:Bi Kitah ce Bug hjatulmustarsjidin..Bab:Fasach.. jang berbunji :PAY Fae) fed Nyahe ecthe st Sas) oSogda tule poder Ya uta att Safin gue 2) scaling =:eArtinja: Andaikata si suami ghoib dan tidak diketahui tentang ke ja dan miskinnjakarena putusnja berita (chabar) serta dia tidak mempunjai harta benda ang berada dalam sedjauh djarak marhalatain (+ 90 km) maka bagi si istriiperbolehkan merusak nikahnja. LoneLihat seblah! ; ! : ) s a? .. MEMUTUSKAN:: " , 1.
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Batwa puncak perseisihan dan periengkaran teijadi sekitar Bulan Aguatus2018, dimaim Torgugat berencane mau minjam uang kepade orang tinPenggugat untuk membell kendaran reda dua, orang tua Penggugat ateherkenan metrinjariaan wang Wie barge Unik, bl iii, warhetie F aba Ms akin uta in. hon Kay mek atadiladiiny oes eauoat bare)di persidangan, sin witgh Tengu yh idwke had din tidak: pula menyuruh erate liliSatan ne tft honastn rants ona ene en i a : R rh it 65 ee Tan iy rs han = = ea af ae ea es = carat
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbh Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Tembilahan
Tergugat:
1.ASMAWI
2.MISBAH
55 — 11
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Tembilahan
Tergugat:
1.ASMAWI
2.MISBAH
55 — 11
Meteral...........c.ccceee eee Rp10.000,00JUMLAH nc Fp8.878.000,00 (tga uta ifn ear aelima ribu Rupiah 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbh.
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa: sebelur maviikah Panggugat berstaius gadia dan Tergugatberstatus Perjaka.naman orang tua Penggugat yang, terlatike di Telik Katong, Desa KellBary nee Kecaratan Kertarig, hai nih Fila, Kommationsrletk dt Pit Landang, Deinaiahitahn uta arti Bilkatidis,Kecamalan Kerllang, Kab: indragiri Hilir, Prov. Rieu sampat denganbefpidah dan dai pemikahan tersebut, Potiggugat dan Teigugat di Umur 17 Tahun, aa.
Register : 26-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 611/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 25 September 2014 — ABDUL KADIR Als HAKI Bin GUNARDI SAYAT
26 — 3
26 — 3
untuk pengeluaran nomor togel.Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sebagai pembeli/penombok kuranglebih selama 4 (empat) bulan yaitu, mulai bulan Pebruari 2014 hingga sekarang, namuntidak setiap hari dan sering dilakukan seminggu 2 kali dansedangkan tiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sahtu dan Minggu ;Bahwa terdakwa pernah mendapatkan keuntungan dari perjudian jenis togel tersebutsudah 4 (empat) kali yaitu pertama 2 (dua) angka dan 3 (tiga), angka mendapat uangsebesar Rp. 1.500.000, (sate juta uta
togel .Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sebagaipembeli/penombok kurang lebih selama 4 (empat) bulan yaitu, mulai bulan Pebruari2014 hingga sekarang, namun tidak setiap hari dan sering dilakukan seminggu 2kali sedangkan tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sahtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah mendapatkan keuntungan dari perjudianjenis togel tersebut sudah 4 (empat) kali yaitu pertama 2 (dua) angka dan 3 (tiga),angka mendapat uang sebesar Rp. 1.500.000, (sate juta uta
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Kosasih bin Husin) terhadap Penggugat (Rima Kamila binti Uta Rusta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 419/Pdt.P/2014/PA.Bkls Tanggal 12 Februari 2015 — Ngajin bin Saim
18 — 3
18 — 3
calon isterinya tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara kandung atau sepersusuan atau keponakandengan paman atau sebaliknya dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan denganorang lain sehingga karenanya tidak ada larangan syara dan peraturan perundangundangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung Pemohon berstatus jejaka, telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagaidengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua uta
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PID/2018/PT.PLG Tanggal 25 Oktober 2018 — MUHAMMAD FIRDAUS, S.H. BIN MARWAN
51 — 20
51 — 20
./2018/PT.PLG.korban kepada saudari Terdakwa INDAH sebesar Rp 5.000.000 ( LimaJ uta Rupiah) kamudian pada saat itu korban masuk bersama saksi Maulanadan Randi kemudian duduk di kursi di ruangan tamu rumah saudariTerdakwa INDAH dan korban jelaskan juga bentuk kursi tersebut tersusunmirip hurup U yang ditengah tengahnya terdapat meja kaca kamudian posisiduduk korban adalah bersebelahan dengan saksi Maulan yaitu rincinyaadalah sebelah kanan korban saksi Maulana duduk di kursi panjangbersebelahan kemudian
Alam, dengan terangterangandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap korban EkaSilvia hingga mengakibatkan Korban mengalami luka, perbuatan mana dilakukanPara Terdakwa tersebut dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Awal pada hari rabu tanggal 03 J anuari 2018 sekitar jam 16.20 Wib Korbanbersama saksi Maulana dan saksi Randi tiba dirumah Para Terdakwa denganmaksud dan tujuannya adalah akan membayar dan melunasi hutang korbankepada saudari Terdakwa INDAH sebesar Rp 5.000.000 ( Lima J uta
termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam, melakukan penganiayaan bersama sama terdakwa II INDAHFERAWATI alias INDAH, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa tersebutdengan cara dan keadaan sebagai berikut : Awal pada hari rabu tanggal 03 J anuari 2018 sekitar jam 16.20 Wib Korbanbersama saksi Maulana dan saksi Randi tiba dirumah saudari TerdakwaINDAH kemudian maksud dan tujuan kami adalah akan membayar danmelunasi hutang korban kepada saudari Terdakwa INDAH sebesar Rp5.000.000 ( Lima J uta
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 19
17 — 19
orang tua Termohon juga suka kut campur dan sering mempengamhiTermohon dalam mengek>la keuangan rumah tangga karena kebetulan orang tuaTermohon tinggal bertefcangga di pemmahaan perusahaan; Bahwa sakg tidak tahu Termohon hutang sama sapa namun menunrt pengakuanPemohon kepada saks' Termohon hutang kepada teman kerja Pemohon dantetangga yang berada di penrrtahan perusahaan yang berada di Xxxxxxxx;Bahwa saks tidak tahu berapa jurdah hutang Termohon namun menunit ceritaPemohon mencapai hingga puluhan j uta
setelahacara syukuran agikah anak Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung namun menurut keterangantetangga satu komplek di rumah perusahaan XxxxxxxxxxTermohon sukaberhutang sama tetangga maupun teman kerja Pemohon serta Pemohondan Termohon sering cekcok dan bertengkar mengenai masalah hutangtersebut sampai didengar sama tetangga; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hutang keseluruhan yang dipinjamoleh Termohon namun menurut keterangan tetangganya hutang tersebutsampai puluhan j uta
ayat 227 yang berbunyi:OU jAitinya: "Dan fika mereka barazam (berketetgoan hati) untuk tatak maka sesungguhnyaAffah Maha Mendengar lagi Maha Menget ahur.Menimbang, bahwa karena perfcawinan yang telah rapuh tidak akan membawamasiahat, bahkan akan menimbidkan mudarat yang lebih besar, untuk menghindariteqadiriya kemudharatan yang tebih besar maka jalan terbaik adalah memutuskan ikatanperkawtnan antara Pemohon dan Termohon, hal ini periu dihfndari sesuai dengan kaidahushul figh yang berbunyi:AJbr f uta