ARBAIN memberikan informasi danberkata "Tadi pagi saya mencoba untuk komunikasi dengan eksekutordengan syarat membayar dp sekitar Rp.3 juta yang akan dilakukan padaSenin sore, pada tanggal 10 Agustus 2020 dari Jogja. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 07.30 Wib sdr.ROSIDI bersama sdr. SAHRUL, sdr. ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN pergimeninggalkan hotel menuju rumah sdr. ARBAIN, kemudian sekitar pukul08.00 Wib sdr.

Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib setibanya di kamar hotel 709 RUHIMANdatang ke kamar 705 dimana Terdakwa ARBAIN memberikan informasi danberkata "Tadi pagi saya mencoba untuk komunikasi dengan eksekutordengan syarat membayar dp sekitar Rp.3 juta yang akan dilakukan padaSenin sore, pada tanggal 10 Agustus 2020 dari Jogja. Bahwa hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar Jam 16.30 Wibdidalam kamar 703 Hotel Ciputra yang beralamat di JI. Alternatif CibuburKm.4 Rt.005/011 Kel. Jatikarya Kec.

Perihal tinggalbersama di Jogja juga tidak benar, karena yang sebenarnya adalah Tergugat kemudian mengetahui bahwasanya Supardi berada di Yogjakarta dan padaHalaman 77 dari 91 Putusan Nomor 216/PDT.G/2020/PN. Jkt. Utr.saat Tergugat datang menemui Supardi, justru Tergugat malah mendapatiSupardi sudah memiliki Istri lain disana;Bahwa tanah tersebut adalah merupakan pemberian dan Waris dariAlmarhum H. Boing alias H.

Ninalagi di Jogja waktu itu dan setelah itu saksi telepon Hj. Nina Farida dan diamenjawab Bu Mery uang saya sudah banyak sama dia katanya dan saksijawab lagitapi Tatang butuh uang bu ? dan Tatang minta kepada saksi. Setelah itu saksimenanyakan kepada bu Hj. Nina Farida bagaimana bu ?

dengan Penggugat dan Tergugat sekitar 5 tahun yanglalu; Bahwa saksi adalah mantan istri Wadi; Bahwa saksi mencurigai Suami saksi (wadi) menjalin hubungan specialdengan Tergugat, tidak hanya sebatas hubungan bos denganbawahannya; Bahwa saksi mencurigai mereka karena selalu jalan bersama dan saksisering mendengar selentingan berita dari temanteman saksi; Bahwa saksi tidak melihat sendiri mereka jalanjalan; Bahwa saksi pernah menanyakan hal tersebut kepada Wadi dan Wadimengakui pernah jalanjalan ke Jogja

Jadi, jumlah outstanding di Jogjakarta sebesar Rp1.451.967.287,45;Bahwa jumlah klaim tersebut pernah dimintakan ke Asuransi Asih jaya dan jawabandari Asuransi tersebut dari jumlah tersebut belum ada pembayarannya ;Bahwa mekanisme pelaksanaan klaim ke Bank Mandiri adalah ahli waris mengajukankKlaim ke BM, lalu dengan dokumen yang ada BM mengajukan ke BAJ.Bahwa benar di Jogja ada peserta kolektif dari bank mandiri menjadi TertanggungAsuransi BAJ tapi saksi lupa ada berapa ;Bahwa benar nasabah Bank

atas keterangan saksi, saksi menyatakantetap pada keterangannya semula.22.Ridwan Mukti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi masih menjabat sebagai Gubernur Bengkulu priode 2016202, dasar saksi menjabat yaitu Keppres nomor berapa lupa tahun2017 dan pada waktu itu saya dilantik di Istana Negara;Bahwa tugas pokok saksi adalah menjalankan roda pemerintahandaerah dan melaksanakan pembangunan dan pemberdayaanmasyarakat;Bahwa saksi kenal Terdakwa waktu saksi kuliah di jogja

tahun 1982,waktu itu Rico sekolah SD paman Terdakwa Dosen UIll Jogja bernamaJulian dan Terdakwa ini keponakannya, dan waktu itu saksi mainkerumah pamannya dan kenal begitu saja, dan bertemu kembali diBengkulu sewaktu di pesawat beliau dan saksi samasama ke Jakartadari bandara Fatmawati Bengkulu;Bahwa saksi diceritakan istri saksi bahwa Rico Diansari ini adalahkontraktor yang menceritakan bahwa bapaknya Rico Diansari adalahkontraktor bapak istri saksi samasama kontraktor;Bahwa saksi yang meminta

JOGJA CCTV Penawaran alat-alat security dan camera ; 454. PDBI Penyelenggaraan Porprov XI 2011 ; 455. UII Penawaran Sponsorship ; 456. RADAR JOGJA Penawaran iklan Hut Kab Sleman ; 457. PERTINA Program Kerja ; 458. Buana Catering Penawaran Catering ; 459. BUMI PUTERA Asuransi Jiwa Kumpulan ; 460. Loro Blonyo Penawaran catering dan EO ; 461. PSSI Try In Futsal ; 462. PGI Mengikuti Pra PON ; 463. PDBI Try In ; 464. PTMSI Try Out ; 465. PSTI Kesekretariatan ; 466.

JAKA WIDADA, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir :Jogja, 21 Maret 1969, Umur 50 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Beralamat di JI. Kamboja, Rt.012/Rw.005, Kel. KayuMerah, Kec. Ternate Selatan, Kota Ternate, Prov.Maluku Utara, Selanjutnya disebutLissseeeesPenggugatXIl ;13. BAKAR DJIBAT, S.AG.,M.PD, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat/Tanggal Lahir : Tahane, 23 September1968, , Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat diJI.

belum sempat jadi SAKSI sudah tertangkap olehpihak kepolisianMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan saksi Ahli didalampersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa NESTI ODE SAMILI alias NESTI alias MARYAM dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwajelaskan bahwa TERDAKWA ditangkap pada hari Jumattanggal 27 September 2019 sekitar pukul 02.00 WIB bersama dengan suamiTERDAKWA GALANG JIWA PRADANA alias GALANG alias SEPATU USANGdi kosan daerah Bantul, Jogja

Gejayan tepatnya di counter HP, kemudian tas Saksi dibawaoleh teman Terdakwa3 ke tempat kosnya lalu Saksi dan Terdakwa3 melanjutkanperjalanan ke Naav Karaoke lalu ngobrolngobrol, setelah itu Terdakwa3 mencari roomyang kosong kemudian Terdakwa1 keluar menemui Saksi dan menanyakan kabar Saksidan pekerjaan Saksi saat ini, serta menanyakan kok bisa Saksi sampai ke Jogja kemudianSaksi meminta pekerjaan pada Terdakwa1 dan dijawab Ya nanti gampang setelah sayapindah.3 Bahwa pada pukul 22.00 Wib Saksi, Terdakwa3

YULIANTO Bin HADI SUPRAPTO;Tempat Lahir : Jogjakarta;Umutr/Tanggal lahir : 56 Tahun/21 Juli 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ki Ageng Pemanahan No. 100 RT. 55,Kelurahan Soro Sutan, Kecamatan Umbul Harjo,Kota Jogja;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Karyawan PDAM Tirta Mayang KotaJambi (mantan Direktur Administrasi dan MantanKabag.

Bahwa saksi mulai mengenal Daulah pada saat saksi masihKuliah di Universitas Muhammadiyah Jogja pada tahun 2014, yangmana pada saat itu saksi melalui akun telegram saksi (Tauhid First)melihat videovideo tentang keadaan di Suriah serta kerusuhan yangHal.61 dari 98 Putusan Nomor 1075/Pid.Sus/2020./PN Jkt. Utrterjadi di Suriah. Saksi mendapatkan video tersebut melalui ChannelTelegram, sehingga membuat saksi tertarik untuk menjadi pendukungDaulah Islamiyah / ISIS dan berhenti kuliah.

bendahara diketahui oleh SekwanBahwa saksi pernah diperinttahkan oleh Terdakwa Terdakwa Soenarto untukmengeluarkan uang bagi pembiayaan biaya transport PoldaBahwa seingat saksi pada tahun 2006 sampai tahun 2008 ada pengeluaran untuk BPKsebesar Rp. 19.000.000, Pembayaran ini adalah kontribusi berdasar kesepakatan dariSetwan dengan bagian umum Pemda )Bahwa untuk uang sebesar Rp. 11.000.000, atas nama Pak Sekwan diperiksa BPK danada temuan dari BPK sehingga Pak Sekwan memberikan ke BPK ( Sekwan ke Jogja

tidak diMadiun, kedudukan majelis luhur kolektif kolegial, bukan banyakbanyakan, pemilihnan ketua umum dipilih yang paling senior, harus sepakatsemua, ibaratnya begitu jangan itu yang kuasa menentukan tapi yangtinggal di Madiun merasa kurang puas karena mungkin jatuhnya dalam halini Mas murjoko diharapkan jadi ketua umum ternyata tidak jadi, tidakkpuasnya di situ, yang lain keberatan, untuk menjaga benturan Ketua MajelisLuhur atas nama Mas RB Wiyono perintahkan sementara kantor pindahditarik ke Jogja

: Papua 2 640 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 1 641 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 2 642 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 3 643 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 4 644 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 5 645 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 6 646 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 7 647 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 8 648 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 9 649 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 10 650 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 11 651 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 12 652 Pendekar dari Jogja

Jawa Barat 698 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 1 699 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 2 700 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 3 701 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 4 702 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 5 703 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 6 704 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 7 705 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 8 706 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 9 707 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 10 708 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 11 709 Kumpulan Cerita Rakyat Indonesia 12 710 Pendekar dari Jogja

perihaltagihan pembayar yang ditujukankepada PT Purna Dharma Perdana.136. 1 (satu) bundle surat PerjanjianSewa menyewa antara MamanRukmana dengan Arie Sandy Suryo.137. 1 (satu) buku data perusahaan PTPurna Dharma Perdana.138. 1 (satu) outner warnabirubertuliskan PT Purna Dharma PerdanaBAST Pemasangan Light Trap paket 4(Jawa Timur).139. 1 (satu) bundle lalporan hargapokok Produksi dan rugi laba lokasi BaliNusa PT Farsindo Dana Utama.140. 1 (satu) bundle lafporan hargapokok Produksi lokasi Jateng DI Jogja

Bahwa saksi melakukan pertemuan denganCAHYO yaitu teman kerja saksi, ia adalah pemilikPT METRONIK, namun saksi tidak mendapatkanpekerjaan dari CAHYO, saksi memang digunakanperusahaannya oleh ALI SADIKIN, namun kalah.Saksi tidak mendapatkan paket pekerjaan tetapimendapatkan pekerjaan pemasangan, dan hasulyang sudah terpasang, sudah menyala.e Bahwa waktu di Bidakara, Saleh ada, ChandraRully tidak ada.e Bahwa saksi dapat pekerjaan pemasangan dariAgus Irwanto, untuk sebagian di paket 3 (JawaTengah dan Jogja

nantinyaakan memback up pengadaan light trap, saksi tahu adadua perusahaan lain yang memback up adalah berasaldari IKHSAN NUGRAHA, karena selain PT HARIFFia juga memberikan nama dua perusahaan lainnya.Bahwa saksi tidak tahu bahwa hargaharga yangditawarkan oleh ketiga perusahaan tersebut yangkemudian digunakan dalam melakukan penyusunanKAK dan HPS.Bahwa dalam pertemuan di Bidakara ada pembagianpekerjaan, dan atas perkataan Norman, bagian Cahyoadalah untuk wilayah Jatim, Jawa Tengah, Bali, NTTdan NTB serta Jogja

tagihan pembayar yang ditujukan kepada PTPurna Dharma Perdana.118. 1 (satu) bundle surat Perjanjian Sewa menyewa antara Maman Rukmanadengan Arie Sandy Suryo.119. 1 (satu) buku data perusahaan PT Purna Dharma Perdana.120. 1 (satu) outner warna biru bertuliskan PT Purna Dharma Perdana BASTPemasangan Light Trap paket 4 (Jawa Timur).121. 1 (satu) bundle laporan harga pokok Produksi dan rugi laba lokasi Bali NusaPT Farsindo Dana Utama.122. 1 (satu) bundle laporan harga pokok Produksi lokasi Jateng DI Jogja

tagihan pembayar yang ditujukan kepada PT Purna DharmaPerdana;136. 1 (satu) bundle surat Perjanjian Sewa menyewa antara Maman Rukmana denganArie Sandy Suryo;137. 1 (satu) buku data perusahaan PT Purna Dharma Perdana;138. 1 (satu) outner warna biru bertuliskan PT Purna Dharma Perdana BASTPemasangan Light Trap paket 4 (Jawa Timur);139. 1 (satu) bundle lalporan harga pokok Produksi dan rugi laba lokasi Bali Nusa PTFarsindo Dana Utama;140. 1 (satu) bundle lafporan harga pokok Produksi lokasi Jateng DI Jogja

perihaltagihan pembayar yang ditujukankepada PT Purna Dharma Perdana.136. 1 (satu) bundle surat PerjanjianSewa menyewa antara MamanRukmana dengan Arie Sandy Suryo.137. 1 (satu) buku data perusahaan PTPurna Dharma Perdana.138. 1 (satu) outner warnabirubertuliskan PT Purna Dharma PerdanaBAST Pemasangan Light Trap paket 4(Jawa Timur).139. 1 (satu) bundle lalporan hargapokok Produksi dan rugi laba lokasi BaliNusa PT Farsindo Dana Utama.140. 1 (satu) bundle lafporan hargapokok Produksi lokasi Jateng DI Jogja

Bahwa saksi dapat pekerjaan pemasangan dariAgus Irwanto, untuk sebagian di paket 3 (JawaTengah dan Jogja) dan paket 4 (Jawa Timur).e Bahwa saksi terima Rp 4.478.784.586, melalui cektanggal 27 Nopember 2012, tetapi saksi jugamenerima lebih dari nilai tersebut, yaitu sejumlahRp 778 juta sekian, 12 Feb 1 milyar lebihsebagaimana dalam BAP dan saksi mendapatkeuntungan Rp 800.000 X 1600 unit light trap.e Bahwa seingat saksi, pertemuan di Bidakaradihadiri saksi satu kali, dan pertemuan berlangsungdi Restoran

nantinyaakan memback up pengadaan light trap, saksi tahu adadua perusahaan lain yang memback up adalah berasaldari IKHSAN NUGRAHA, karena selain PT HARIFFia juga memberikan nama dua perusahaan lainnya.Bahwa saksi tidak tahu bahwa hargaharga yangditawarkan oleh ketiga perusahaan tersebut yangkemudian digunakan dalam melakukan penyusunanKAK dan HPS.Bahwa dalam pertemuan di Bidakara ada pembagianpekerjaan, dan atas perkataan Norman, bagian Cahyoadalah untuk wilayah Jatim, Jawa Tengah, Bali, NTTdan NTB serta Jogja

tagihan pembayar yang ditujukan kepada PTPurna Dharma Perdana.118. 1 (satu) bundle surat Perjanjian Sewa menyewa antara Maman Rukmanadengan Arie Sandy Suryo.119. 1 (satu) buku data perusahaan PT Purna Dharma Perdana.120. 1 (satu) outner warna biru bertuliskan PT Purna Dharma Perdana BASTPemasangan Light Trap paket 4 (Jawa Timur).121. 1 (satu) bundle laporan harga pokok Produksi dan rugi laba lokasi BaliNusa PT Farsindo Dana Utama.122. 1 (satu) bundle laporan harga pokok Produksi lokasi Jateng DI Jogja

perihaltagihan pembayar yang ditujukan kepada PT PurnaDharma Perdana.136) 1 (satu) bundle surat Perjanjian Sewa menyewaantara Maman Rukmana dengan Arie Sandy Suryo.137) 1 (satu) buku data perusahaan PT Purna DharmaPerdana.138) 1 (satu) outner warna biru bertuliskan PT PurnaDharma Perdana BAST Pemasangan Light Trap paket 4(Jawa Timur).139) 1 (satu) bundle lalporan harga pokok Produksi danrugi laba lokasi Bali Nusa PT Farsindo Dana Utama.140) 1 (satu) bundle lafporan harga pokok Produksi lokasiJateng DI Jogja

Belanda dandigunakan untuk perumahan ;Bahwa Yang sudah membangun Siahaan, Aleng, Oedi Hartoyo, Manca,Pono, mereka membangun dari awal pada tahun 1987 yang sebelumnyabelum ada bangunan sama sekali dan saksi sendiri saat itu hanyamembangun sampai pondasi saja , mereka yang membangun permanen;Bahwa Saksi tidak tahu biayanya berapa mereka membangun ;Bahwa Saat itu saksi bertugas di Koddi Kodam sebagai am sebagaiPerwira Urusan Personalia, atasan saksi Kepala Seksi Tata Usaha saksiterakhir bertugas di Jogja

Untuk pemasaran diwilayah Jogja, Magelang, Temanggung, Solo.Bahwa Terdakwa mendapat gaji 10 juta setiap bulan.Bahwa Uang 10 juta sebagai sales, dan dalam persero tidak mendapatkan apaapa. Selain gaji Terdakwa tidak mendapatkan apaapa.Bahwa Terdakwa hanya disuruh oleh Pak Edi untuk membuka No, rekening danGiro di Bank Mayapada.Bahwa yang memjadi permasalahan yaitu keuntungan tipis dibandingkanoperasionalnya. Sistemnya uang pembayaran dari toko dikroscek dengan notapengiriman.

Global Inc= Bahwa Saksi tidak ada keterkaitan sama sekali dengan adanya pengadaantersebut= Bahwa saksi sering mendampingi M NUR SASONGKO dan benar saksi pernahdiajak oleh Pak M Nur Sasongko dan terdapat pertemuan antara M NurSasongko dengan ibu (IDA) YUNI WIDYANINGSIH yaitu awalnya saksidihubungi oleh M Nur Sasongko diajak ke Jogja dan bertemu di bandaraSurabaya, kemudian saksi bersama M Nur Sasongko dari bandara Yogyakartamenuju Mall di Yogyakarta mengendarai mobil rental bandara langsung menujuMall

Global) menyerahkan disebuah Mall di Jogja sebesar Rp.200.000.000,00 sedangkan ketiga H. M. NurSasongko (Direktur CV. Global) menyerahkan uang ke bu Ida Sejumlah Rp.400.000.000,00 di Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya. Penyerahan tersebut yangmelalui Arief disaksikan oleh saya Halaman205dari357 Putusan No.70/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby= Pada tahun 2014, sdr. Arief telepon H. M. Nur Sasongko (Direktur CV.Global) katanya mau mampir dan kebetulan H. M. Nur Sasongko (DirekturCV.