Ditemukan 5920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
  • (tiga puluh juta rupiah);3.10. Bahwa selain dari kedua harta bersama (harta gonogini)yang pembeliannya terjadi selama masa ikatan perkawinanPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat asal dan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat asal, terdapat juga 3 (tiga) harta bersamalainnya yaitu:1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • XXXXXX Sebelah Timur : berbatasan dengan ibu XXXXXX3.9. 1 (satu) unit kKendaraan mobil merkTimor tahun 1997 warnahijau metalik dengan Nomor Polisi XXXXXX EK atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang merupakan anak Tergugat danPenggugat;3.10. 1 (satu) unit Kendaraan merk Hyundai Atoz tahun 2003warna coklat dengan Nomor polisi : B. XXXXXX H;3.11. 1 (satu) unit Kendaraan mobil merk BMW tahun 2003dengan Nomor polisi XXXXXX ZJ warna abuabu tua;3.12. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1693/B/PK/PJK/2017Masukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : JUMIATI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
90 — 30
  • Semua keterangan , dalil yang digunakan oleh Pembanding ataupenggugat Suwarno dan Islachudin dkk adalah kebohongan ,mohon majelis Hakim Tinggi untuk mengabaikannya.3.10. Bahwa Putusan Majelis Hakim PN Samarinda adalah sah , benardan harus ditambah dengan putusan lainnya yang memberatkanPembanding atau Penggugat karena , Pembanding ataupenggugat berniat melecehkan hukum , melakukan pembohongan.3.11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
HANDAJA DHARMAHUTAMA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KAPOLDA RI CQ KEPALA POLRES METRO JAKARTA PUSAT
2.PEMERINTAH R.I Cq KEJAKSAAN AGUNG R.I
178 — 185
  • Suhartanto Alias Felix;3.10 Saksi Sr. Handaja Dnarmahutama dan Sr. Sjamsul Wanandi, SJAlias Romo Markus (BAP Konfrontir)4. Bahwa Termohon pada tanggal 28 Mei 2013 membuat Laporan PolisiPendapatan Nomor : 161.A/A/V/2013/Restro.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1074/Pid.B/2014/PN. Bjm
Tanggal 13 Januari 2015 — OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE
85 — 17
  • Sprint312/Q.3.10/Epp.2/10/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 ditahan sejak tanggal13 Oktober 2014 s/dtanggal01 Nopember 2014 ;. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan No 1074/Pen.Pid B /2014 /PN.Bjm Tanggal 23 Oktober 2014 ditahan sejak tanggal 23 Oktober2014 s/d Tanggal 21 Nopember 2014;5.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 26-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 28 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Terdakwa : PAULUS SOUHUWAT, ST. M.Si
61 — 25
  • PEKERJAAN SALURAN1 Pasangan Bata %% BT selokan M2 3.10 544.843.71 625.370.932 Plesteran Selokan 1: 4 M2 12.61 546.815.58 340.210.803 Rabat Selokan t = 5cm M3 0.04 33.236.74 122.477.39VII. PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1 Titik Cahaya Lampu Ttk 6.00 1.713.000. 1.713.000.00 Halaman 20 dari 146 Putusan No. 01/Pid.
    PEKERJAAN SALURAN1 Pasangan Bata % BT selokan M2 3.10 544.843.71 625.370.932 Plesteran Selokan 1: 4 M2 12.61 546.815.58 340.210.803 Rabat Selokan t = 5 cm M3 0.04 33.236.74 122.477.39VI.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ASEP MARYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSTAM EFFENDI, SH. MH
328 — 134
  • Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 791/O.3.10/Ft.2/04/2019 tanggal April 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 421, asli Kartu Kendali No. Urut M/K: B 2320/12/04/019 dan asli lembar instruksi/informasi index 1555/B;
    5. 1 (satu) eks asli Laporan Hasil Persidangan Perkara Tindak Pidana Kepabeanan an.
    Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 1066/O.3.10/Ft.2/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 553, asli Kartu Kendali No.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mgg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.NURYANI
2.ARGO WIDJONO
3.AGUS WIBOWO
Tergugat:
1.AGUS SANTOSO
2.Mendagri, cq Gubernur Jawa Tengah, cq Walikota Magelang, cq Camat Magelang Utara, cq Kepala Kel. Potrobangsan
3.PRIYO HARYATMOKO, S.H., NOTARIS Magelang
4.Menteri Pertanahan RI cq BPN RI cq Kakanwil BPN Jateng cq Kepala Kantor BPN Kota Magelang
200 — 82
  • Bahwa obyek sengketa yang luasnya 120m* yang hak miliknyaHaryoto dihuni oleh Haryoto sejak tahun 1968 sampai 1986 karenapekerjaan Haryoto pindah di Jakarta selanjutnya obyek sengketadikontrakkan oleh Pak Maksum dan pada tahun 2007 Haryoto meninggaldunia selanjutnya obyek sengketa dikuasai oleh penggugat 2 danpenggugat 3 untuk dikontrakkan kepada Pak Subur dan mulai saat ini obyeksengketa milik Haryoto dikuasai kembali olen penggugat 2 dan 3.10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. Satiri Bin Haji Jombor selaku Direktur PT. Bahana Wirya Raya Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
522 — 154
  • ., selakuNotaris di Bogor;3.10. Akta Perdamaian No. 19 tertanggal 14 Februari 2012 yang dibuat dihadapan yang dibuat di hadapan Jauhar Arifin, S.H., selaku Notaris diBekasi;3.11.Akta Perdamaian No. 03 tertanggal 6 Juni 2017 yang dibuat dihadapan Harry Purnomo, S.H., M.H., M.Kn., selaku Notaris di Bekasi.. Memerintahkan TERGUGAT III REKONPENSI, maupun pihakpihak lainnyaagar menghentikan segala bentuk aktifitas di atas Tanah Objek Sengketa;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 448/PDT/2015/PT-MDN
AGUS BURHAN X SUJATI, DKK.
27 — 20
  • Bahwa oleh karena Tergugat dr/ Penggugat dk telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana ditegaskan di atas ataupunpihak pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk dihukummenyerahkan tanah obyek perkara kepada Penggugat Il dr/ Tergugat dkdalam keadaan baik dan kosong tanpa ada gangguan dari pihakmanapun;3.10.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 27/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. H. ISWANDI, SH., APM., MBA.
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) 1 PADA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN DAN PERLENGKAPAN KOTA PANGKALPINANG
151 — 48
  • Dalam tataran konkret, pengujian aspek subtansi a quo akan ditekankanpada pemenuhan syaratsyarat administrasi, teknis, harga dan kualifikasi kepadapeserta tender sesuai dengan Dokumen Pemilihan yang telah ditetapkan dalampengadaan Belanja Makanan dan Minuman Kegiatan Pelatinan Dasar Bagi CPNSDaerah Kota Pangkalpinang Tahun Anggaran 2019;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan LKPP Nomor 9 Tahun 2018, padaLampiran 3.10, ditegaskan bahwa: Pokja Pemilihan menyusun Dokumen Pemilihanberdasarkan dokumen persiapan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — -. DEVI JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. vs -. DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, dkk
124 — 65
  • PerundangUndangan yang berlaku adalah bersifat FINAL karena semuadokumen jaminan dibuat secara NOTARIEL yang merupakanakte otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnaHalaman 32 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT.KPGsehingga tidak bertentangan dengan WHukum dan bukanperbuatan melawan Hukum.3.9 Bahwa gugatan Penggugat tidak dilandasi legal stending Hukumyang benar karena tidak sesuai dengan fakta Hukumsebenarnya, maka sudah sepatutnya gugatan tersebut tidakdapat diterima atau ditolak untuk seluruhnya.3.10
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 121/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.Hj. Nunung Nurtiyantini Binti Bachri
2.Beben S. Sukma bin Soekma
3.Ridwansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
4.Hamdansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
5.Ny. Yuliati Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
6.Taufik Rahadian Bin Radjak A, Iman Bin Radjak A
7.Iman bin Radjak A
8.Ny. Siti Rezeki binti Radjak A
9.Ny. Nurwulan binti Radjak A
10.Djohansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
Tergugat:
BUPATI SUMEDANG
391 — 1456
  • Nurwulan binti Radjak A sebagai ahli waris pengganti;3.10. Beben Suryatna Soekma bin Soekma (Para Penggugat II) sebagaiahli waris pengganti;9. Bahwa semasa perkawinan Pewaris almarhum H. Edi Sunandar bin H. EepSupartadiwiria dengan Nunung Nur Tiyantini binti Bachri, Pewaris memilikiharta bawaan yang berasal dari harta warisan dari orang tuanya H. EdiSunandar bin H. Eep Supartadiwiria berupa;Halaman 10 dari 59 Putusan Perkara Nomor: 121/G/2019/PTUN.BDGa.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1471/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 80
  • , Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 321 atas nama MA Sartono, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : Kuburan

    - Sebelah Selatan : Jalan Raya

    - Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik bapak Nyoto HP

    - Sebelah Barat : Tanah pekarangan milik bapak Agus

    3.10

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK/HALIMAH Diwakili Oleh : achmar dasquari
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
52 — 20
  • Put No. 163/Pdt/2020/PT.DKIdikhawatirkan adalah bukan barang asli (Goulds Pump) atau tidaksesuai dengan spesifikasi yang diminta oleh PT.Tanjung Enim Lestari;3.10. Bahwa ketika barangbarang tersebut disuplai oleh TERGUGAT IIkepada PT. Tanjung Enim Lestari, Perusahaan Pulp & Paper yangberlokasi di Kabupaten Muara Enim Prop.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 48
  • 1230090700127 atas nama PEMOHON seluas1.940 m2 (seribu sembilan ratus empat puluh meter persegi);3.8 Sebidang tanah beserta bangunan rumah dan taman SertipikatHak Milik Nomor 314 NIB 1230090700129 atas nama PEMOHONhalaman 56 dari 63 halaman, Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgluas 1.991 m2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satu meterpersegi);3.9Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00439 NIB1230090700263 atas nama PEMOHON seluas 4.632 m2 (empat ribuenam ratus tiga puluh dua meter persegi);3.10
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 285/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 14 Juli 2015 — ALIA YASMIEN Binti DAENG PAGAESA
244 — 159
  • . : SP.Han/582/XII/2014/Dit.Reskrimsus, sejak tanggal 22 Desember 2014 s/d 10 Januari 2015 ;Perpanjangan Kejaksaan Tinggi Banjarmasin tanggal O7 Januari 2015Nomor ; B.77/Q.3.4/Euh.1/01/2015, sejak tanggal 11 Januari 2015 s/d 19Pebruari 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 11 Pebruari 2015Nomor ; 54/Pen.Pid/2015/PNBjm sejak tanggal 20 Pebruari 2015 s/d 21 Maret2015 ;Penuntut Umum Banjarmasin tanggal 02 Maret 2015 No.Print203/Q.3.10/Epp.2/011/2015 sejak tanggal 02 Maret 2015
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.SUS/2010/PT.BJM
Tanggal 26 Mei 2010 — H.MUHAMMAD AINIE IJUH Bin DJUHRI
76 — 30
  • Perpanjangan .........Agama: Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTP Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan KOTAberdasarkan Surat Perintah / Penetapan dariJaksa Penuntut Umum Nomor : Print16/Q.3.10/Ft.1/10/2009, dengan tahanan kota, sejaktanggal 27 Oktober 2009 s/d tanggal 15 Nopember 2009Majelis Hakim nomor : 1725/Pen.Pid/2009/PN.Bjm, dengantahanan kota, sejak tanggal 30 Oktober 2009 s/dtanggal 28 Nopember 2009 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri nomor974/Pen.Pid/2009/PN.Bjm, dengan tahanan