Ditemukan 11019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-12-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA BARATAMA MINING
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 347/B/PK/PJK/2013Bahwa pada tanggal 7 November 2007 berdasarkan Laporan SuratPemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Pembetulan Masa Pajak April2007, Pemohon Banding mengajukan permohonan restitusi atas PajakPertambahan Nilai yang lebih dibayar sebesar Rp/.5/73.839.893,00 kepadaKantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga;Bahwa setelah melalui proses pemeriksaan, pada tanggal 22 Agustus2008 Terbanding melalui Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Selatanmenerbitkan Surat
    Pajak yang dapat diperhitungkan 7.573.839.893,00 0,00PPN Kurang (Lebih) Dibayar (7.573.839.893,00) 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya (7.573.839.893,00) 0,00PPN Kurang Dibayar 0,00 0,00Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00 0,00Jumlah yang Masih Harus Dibayar 0,00 0,00 Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengajukan Surat PermohonanKeberatan Nomor 238/WBMKPP/XI/2008 dengan surat tertanggal 17November 2008 yang diterima oleh Kantor Pelayanan Pajak Madya JakartaSelatan dan Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi
    Rasuna Said Blok X1 Kavling 1 & 2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12950, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April2007 harus dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.573.839.893,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 7.573.839.893,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 1.573.839.893,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi administrasi Rp 0,00Jumlah
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PATMAH BT IRIH PATMAH
2.IRMAWATI BINTI HUSIN
3.TJIONG GIOK PIN
4.NURLAELA
5.MARTA
6.SAHRUJI atau SARUJI
7.SAHRONI
8.SITI AMINAH
9.Dra. R. KEMALA DEWI atau Dra. R KEMALA DEVI
10.H SURYA
11.Dra. ANDI NURWATI
12.MEIZI FIRDAUS ACHMAD
13.PUJI LESTARI, MIRZA RIMA LOVITA dan ANDIKA SETYO NUGROHO
14.WIDYA INDAH PERTIWI
15.KASIM
16.Para Ahli Waris H. AHMAD BASAHIL almrh, ROKIYAH, Dkk
17.HJ. NAITJAH
18.HJ. NAIYEM
19.H. AHMAD ROJI
20.Drs. PRAPTONO
21.Ny. SUMIYATUN PRAPTONO
22.Ny. SUTIYEM KARSAN
23.MOHAMMAD AGUS
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
2.KEPALA PERTANAHAN AGARIA DAN TATA RUANG KOTA DEPOK SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN dan REKAN
126 — 74
  • AHMAD ROJI, wiraswasta, beralamat di Jalan Joglo No 2 RT 001/007Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIXDrs PRAPTONO, pensiunan, beralamat di Jalan Sindoro No 10 RT 04/ RW 001Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan,Halaman 3 dari Halaman 65 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN.Dpkberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Pebruari 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat
    XX21.NY SUMIYATUN PRAPTONO, mengurus rumah tangga, beralamat di JalanSindoro, no 10, RT 004/RW 001 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Kotaadministrasi Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Pebruari2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX!
    22.NY SUTIYEM KASRAN, mengurus rumah tangga beralamat di Jalan Gede No 5RT 004/RW 001 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi kota Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Pebruari 2018, selanjutnya disebutsebgai Penggugat XXII23.MOHAMMAD AGUS, beralamat di Kp Kalibata RT O9/RW 007 KelurahanSrengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Kota administrasi Jakarta Selatanbertindak selaku Perwakilan/ Kuasa Waris dari ahli waris ANAH BINTI IYUN,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Pebruari 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKASA INAKAKERTA,
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna SaidKav 12 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51768/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 3 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali
    Bahwa pada tanggal 28 April 2011 Terbanding (Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga) menerbitkan SKPKB PPN00033/207/09/063/1 1Desember 2009 yang menetapkan koreksi Penyerahan BatubaraNomor Masa Pajak April sampai dengan(ekspor) yang Terutang PPN menjadi Penyerahan Tidak Terutang PPNsebesar Rp576.538.015.919,00 dan koreksi atas Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan sebesar Rp34.917.600.822,00 sehingga jumlahPajak yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp139.369.207.948,00dengan perincian
    Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengajukan Surat PermohonanKeberatan Nomor 217/PIKDJP/VII/2011 dengan surat tertanggal 27Juli 2011 yang diterima oleh KPP Pratama Jakarta Setiabudi Tiga padatanggal 27 Juli 2011 yang pada intinya menyampaikan keberatanPemohon Banding atas koreksi Penyerahan yang Terutang PPNsebesar Rp567.538.015.919,00 dan koreksi atas Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan sebesar Rp34.917.600.822,00 tersebutseharusnya dibatalkan. Dengan perincian sebagai berikut:KoreksiNo.
    Rasuna Said Kav. 1 & 2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan,dengan Desember 2009 menjadi sebagai berikut:sehingga PPN yang terutang Masa Pajak April sampai 1Dasar Pengenaan Pajak Jasa yang terutang PPN :a. Atas Penyerahan Barang dan a.1. Ekspor Rp 567.538.015.919,00 Halaman 16 dari 59 Halaman. Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2017 a.2. Penyerahan yang PPNnya Rp 3.259.512.200,00harus dipungut sendiri a.3. Jumlah Rp 570.797.528.119,00b.
    Rasuna Said Kav. 12, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,sehingga PPN yang terutang Masa Pajak April sampai dengan Desember2009 menjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas:Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — H. SAIFULLAH RUSYAD dan Drs. AMINURASYID ROESLI, M.Si ; IVAN GARDA, SH., S.Sos. dkk
145 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011,beralamat di Kantor "YSA Law Office", Jalan Setiabudi VI,Nomor 35, Jakarta Selatan, 12910, Indonesia,Hal. 1 dari 45 hal. Put. No. 204 K/Pdt.Sus/20122.
    Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Baratdan/atau Jalan Patuha Nomor 36, Kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, yang diangkat sebagai Kurator YPPM (DalamPailit) berdasarkan Hasil Permusyawaratan Majelis Hakimyang dimuat dalam Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 03/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST., yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011,beralamat di Kantor "YSA Law Office", Jalan Setiabudi
    Sahat Parulian, SH., para Advokat,berkantor di Jalan Setiabudi VI Nomor 35, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 November2011,3. ARIE ACHMAD, SH., bertempat tinggal di Jalan KebonwaruUtara No. 33 RT 001 RW 008, Kelurahan Kacapiring,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat,4. PT SURYA GRAHA PERSADA (SGP), berkedudukan diGedung Data Print, Jalan Blora No. 2728 Jakarta, dalam halini diwakili oleh Kuasa hukumnya R.
    Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat dan/atau Jalan Patuha Nomor 36,Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, yang diangkat sebagaiKurator YPPM (Dalam Pailit) berdasarkan HasilPermusyawaratan Majelis Hakim yang dimuat dalamPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor: 03/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST., yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 21 Maret 2011, beralamat di Kantor "YSA LawOffice", Jalan Setiabudi
    Mengangkat Sdr. van Garda, SH., S.Sos. dan Egga Indragunawan,SH. dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VI No.35, Jakarta Selatan sebagai Tim Kurator;5. Menetapkan imbalan jam Pengurus dan ongkos perkara dalam prosesPKPU akan ditetapbkan kemudian dan membebankannya kepadaYayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin dahulu YayasanPembangunan Pendidikan Muslimin dahulu Yayasan LembagaPendidikan Muslimin dahulu Lembaga Pendidikan Muslimin (LPM)(Dalam Pailit);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
182 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi,S.E., Ak., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ratna Febrina, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Konsultan HukumPajak pada SF Consulting, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3257/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Gatot Subroto No. 27 RT.02,RW. 02, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, DKI. )., selanjutnya disebut Tergugat;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 841/PID.B/2013./PN.JKT.SEL.
Tanggal 20 Agustus 2013 — TISNO WURIYANTO bin H. RATMIDI
74 — 30
  • Menteng Atas Kecamatan Setiabudi JakataSelatan dibuat perjanjian sewa bobil bulanan antara terdakwa dengan saksiHengki tertanggal 10 Februari sesuai tanggal penyerahan mobil tersebut kepadaterdakwa.Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2012 setelah menerima penyerahan mobilkemudian tapa sepengetahuan atau persetujuan dari saksi HENKI mobil ToyotaAvanza tersebut di sewakan oleh terdakwa kepada DENNY HERWINDA binMUHIN dengan harga Rp.6.000.000. untuk jangka waktu 1 (satu) bulan danselanjutnya saksi DENNY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — AZHAR UMAR, VS 1. HIENDRA SOENJOTO (dalam Pailit), DKK
173 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT UNITRAS NUSA JAYA, berkedudukan di GedungInternational Financial Center, Lantai 6, Jalan JenderalSudirman Kav. 2223, Setiabudi, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/20184. STEFANUS BUDI JUWONO YOSO SUNADI, bertempattinggal di Darmo Permai Utara 07/26, RT 01, RW 01,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, Jawa Timur;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pdt/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — SAHID DARMO SUWITO, DKK VS Notaris RATNAWATI, DK
376 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok CNomor 10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal23 Februari 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660 B/PK/PJK/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — PT. DOW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
92 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 29, Karet Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta (d/h. Wisma GKBI Suite 2001, Lantai20, Jalan Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2462 K/Pdt/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — HAJI MASRURI VS PT DANAMON, Tbk, DKK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Blok C Nomor 10, KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Februari 2017:2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.g.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,c.q. KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG, c.g.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG PEKALONGAN, diwakili Direktur Hukumdan Hubungan Masyarakat atas nama Menteri Keuangan,Halaman 1 dari 9 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna SaidKav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 28 April 2014 — INUGRI ROZERI Als JERI Bin MUNZIR YAHYA
24 — 0
  • Imam Setiabudi; Dikembalikan kepada Terdakwa Inugri Rozeri Als Jeri Bin Munzir Yahya- 73 (tujuh puluh tiga) derigen yang berisikan minyak tanah sekitar 18 (delapan belas) liter per derigen; Dirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 13 Nopember 2015 — Ninik Anggarini
45 — 4
  • . ;---- Sebidang tanah diatas ada rumahnya yang terletak di Jalan Halimun No. 4 A dan No. 6 Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 06, Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan segala yang berdiri diatasnya. Seluas 360 m2 belum balik nama masih dalam akta jual beli tanggal 9 Maret 1976 No. 17 yang di buat oleh Notaris dan PPAT R Soerodjo Wongsowidjojo SH dan Surat Jual/Beli Rumah tertanggal 24 Desember 1969 antara R. Soedarman Tedjoutomo selaku pembeli dengan Ny.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Nga
Tanggal 13 Desember 2016 — - Putu Wawan Als. Mek
177 — 60
  • Pol DK 7537 VO;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Gede Sudiarta alamat jalan Setiabudi, Gg. Anggrek, Kel. Penarukan, Buleleng, No. Pol. 7537 VO; Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Pol DK 7537VO; 1 (satu) lembar STNK atas nama Gede Sudiarta alamat jalan Setiabudi,Gg. Anggrek, Kel. Penarukan, Buleleng, No. Pol. 7537 VO;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Negara pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2016 oleh Dameria F.Simanjuntak, SH, M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, Iran Rosady, SH danAlfan F.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA,
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan, PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111699.16/2013/PP/M.IA Tahun
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 70/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 Juni 2012 — PT. BUMI TATA LESTARI; 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL; 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SANGGAU; 3. PT.MITRA KARYA SENTOSA;
51 — 38
  • ANDRE SETIABUDI ISKANDAR, S.H. Jabatan Staf SubDirektorat Perkara Wilayah l, ;8. IMAN MALVINA YUSUF, S.H. Jabatan Staf SubDirektorat Perkara Wilayah l, ; 9. DIMAS TRI SURYANTO, Amd. Jabatan Staf SubDirektorat Perkara Wilayah . Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 19.1/SK/VIII/2011, tertanggal 9 Agustus2011, untuk selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT /TERBANDING ; 2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 593/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
  • Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Ill ;Pemohon IV, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Oktober 1957, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. Bangka la No. 5Rt/rw. 001/009 Kel. Pela Mampang KecamatanMampang Prapatan Jakarta Selatan, sebagai PemohonIV ;Hal. I dari 9 Halaman Pen.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 24 April 2014 — FAHRUL Bin SUHEMI (Alm)
77 — 53
  • Murni tanpa izin usah pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SetiaBudi Darma Bin Syafei san saksi Roy Saptika Bin Ruji beserta timdari Direktorat Kepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengahsedang melaksanakan patroli di DAS (Daerah Aliran Sungai)Mentaya Desa Kota Besi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. KotawaringinTimur ada menemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintasdan terhadap kapal KM UD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — MARULLAH Bin RIDWAN, selaku ahli waris dari almarhum Ridwan bin Kacel VS PT MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk., dkk.
132 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Yarnati Building, 3 Floor Suite 305,Jalan Proklamasi Nomor 44, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk, berkedudukandi The Bellagio Residence, Jalan Kawasan Mega KuninganBarat, Kavling E.4 Nomor 3, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta 12960, Jakarta Selatan, diwakili oleh L. MelaniLowas B.