1114/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ei 3 ch ayDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :orn 34 tahun, agama islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempatinggal ciKota Depok, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndi Maulana Yusuf, SHI & Remon Elyadi, SH..

,Advokat & Konsultan Hukum dari kantor Hukum ANDI,SH & REKAN yang beralamat di Batan VI No. 24Tirtayasa Sukmajaya Kota Depok berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 April 2016 yang telahdidaftarkan pada register Kuasa pada KepaniteraanPengadilan Agama Depok Nomer:227/RSK/1114/Pdt.G/2016/PA.Dpk tanggal 18 April2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanour 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattingga!

ieeKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1114/Pat G/2016/PA.DpkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 19 April 2016 dalam register perkara Nomor1114/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan

EP crempuan lahir Cilengsi usia 4 tahunHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1114/Pat G/2016/PA.Dpk5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup harmonis sekalipun antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perbedaan pendapat dalam menjalani rumah tangga.6.

1114/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Wanda Bin Jehani, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 005, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;

.002,RW. 005, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1114

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Tid.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.

Garuda No.55 Jakarta Pusat dengan Sertifikat Hak milik No.1114 atas namaTergugat III kepada siapapun dalam bentuk apapun sampai ada putusan perkara aquomempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.

Garuda No.55 Jakarta Pusat adalah batalDemi Hukum ; 6 Menyatakan Sertifikat hak milik No.1114 atas nama Tergugat III yang diterbitkan olehTergugat V atas tanah dan Bangunan seluas 228 M2 yang terletak di Jl.

atas nama anakanak dari Nelly Djajasaputra, yaitu DaisySrihandayani Wongsowidjojo dan Jeanny Sri Redjeki Wongsowidjojo, Sertifikat112.12Hak Milik No. 1114 adalah Sertifikat atas tanah dan Bangunan di Jl.

/menguasai tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1114 atas nama NANATRIANA seluas 228 M2 , yang terletak di JI.

,Bahwa demikian juga dengan dalil Penggugat pada point 15 (lima belas) huruf d, TergugatV menolak dengan tegas dalil tersebut karena perolehan Hak Milik No.1114/Gunung SahariSelatan atas nama Tergugat III berasal dari Akta Jual Beli No. 25/2009 tanggal 02092009,dan berdasarkan data yang ada di Kantor Tergugat V, sertipikat Hak Milik No.1114/Gunung Sahari Selatan tidak ada catatan blokir ataupun sengketa dari lembaga Peradilanmanapun.

1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg,tangga 25 Juli 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 29 Juli 1996, berdasarkan DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor: 495/114/VII/96, tertanggal 29 JuliHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg4.5.1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :998/34.U/VH/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah 34 Ulu Kota PalembangTanggal 25 Juli 2013, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang Nomor :Kf.9/05/PW.01/15/2000 Tanggal 13 Oktober 2000, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114

Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.an PPSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg

1114/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Herman Bin Muhammad. Tempat lahir : Uloe (Bone). Umur/Tanggal lahir : 52/20 Juni 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. D. Panjaitan, Gg.2, Kel. Termindung Permai,Kec.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MUHAMMAD iterbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1)UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr1. RIBUT WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika Pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekira pukul 03.30Wita bertempat di JI. D. Panjaitan, Gg.2,Kel.

,M.H.. , Joni Kondolele, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smroleh Hakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Gilang Gemilang, S.H..Mh, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Toto Purba, S.H., M.H.. R.

Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/61/III/1995 tertanggal 27 Maret 1995 tersebut yang benar adalah Juli Agus Eko Sulistyo bin Subiarto;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/61/III/1995 tertanggal 27 Maret 1995 yang benar adalah dan Sukarmi binti Ganut;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

1114/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 01 November 2000 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :394/04/X1/2000 tanggal 01 November 2000;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;halaman 2 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa sejak + 20 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon selalu marahmarah ketika Pemohon tidak berkerjameski hanya sehari;halaman 6 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 bulan;5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 7 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon asli) dihadapan sidang PengadilanAgama Sumenep;4.

Hasyim, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,> Rp. 400.000,:Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp

1114/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanguru swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan,

tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1114 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon / kontrakan / kos dengan alamatDusun Setrohadi RT.001 RW. 001 Desa Setrohadi KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, selama 1 Minggu, kemudian pindahdan terakhir tinggal di rumah sendiri Pemohon dengan alamat DusunMenyanggong RT.027 RW. 011 Desa Kletek Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo

Putusan No.1114 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.permohonannya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon.yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1114 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1114/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan,tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 22 Oktober 1998, Berdasarkan KutipanHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Plg.Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I No 0870//128/X/98, tertanggal 23 Oktober 1998. dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah tersebut;.

kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1114

Laila Amin, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanHal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Plg.tersebut oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Drs. Darul KutniPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Bahrul Amzah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDra. Laila Amin, S.H.Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.IPanitera Pengganti ttdDrs.

1114/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pmlpar gil > wu. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam; pekerjaan Buruh tenun, pendidikanterahir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tenun, pendidikanterakhir

SMP , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26April 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang dengan nomor 1114/Pdt.G/ 2016/PA.Pml tanggal26

terhadapPenggugat dengan iwadl sejumlah Rp.10.000;(sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relasHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114

suami istri yang menikah padasekitar 2012, dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kedua pihak hidup bersama di rumah orang tua penggugatdi Dusun Mlaki RT.0O5 RW.002 Desa wanareja Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, Peron selama 2 tahun 8 bulan,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula kelihatan harmonis, tapikemudian Tergugat pergi ke rumah orang tuanya tanpa pamit Penggugat,dan tidak ada pulang lagi menemui Penggugat, tidak ada kabar dan tidakada kirim nafkah;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114

MUHAMMAD AKYASPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PmlttdABD. MUJIB, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1114/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Btasaat itu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidaksaling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Btatetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BtajLueaall 1 er aA Lo!

No. 1114/Pdt. G/2018/PA.Btamemberikan segala sesuatu keperluan rumah tangga sesuai dengankemampuannya.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bta

1114 / Pid. B / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 1114 / Pid. B / 2015 /PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama lengkap : Whempy Respati Wicaksana;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /7 Maret 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mangunan Rt/Rw. 02/01 desaMertoyudan Kec.

Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Nopember2015 ;Hal. dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN DpsPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 25 Desember 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 3Januari 2016 ;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 22 Desember 2015 sampai dengantanggal 20 Januari 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari 2016 sampaidengan tanggal 20 Maret 2016

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1114/Pid.B/2015/PNDps tanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pen.Pid.B/2015/PN.Dps tanggal22 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

BAYU AFFANDY untukdatang juga ke Diskotiq A Club Akasaka Jalan Teuku Umar Denpasar denganmengendarai I(satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam nopolDK2803XT milik terdakwa I, dan sesampainya di Diskotiq A Club Akasakalalu bersamaan masuk ke lantat 4 menuju A Club dan duduk di meja 16,selanjutnya terdakwa I melihat saksi korban Tri Hastuti yang sedang asik jogeddi depan panggung kemudian terdakwa I lihat ada tas dan HP milik saksi korbanHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN Dpsada

/Pid.B/2015/PN.Dps tanggal 18 Januari 2016 ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHHal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN Dps

1114/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Te , tempat tanggal lahir Musi Rawas 30 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pedang, Dusun 3, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;Melawan44s seem ,

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/I/2016, tanggal 11Januari 2016, yang. dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, telah bermeterai cukup dan telahdi cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkaraHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 #Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akir 1441 Hijriyah, olen Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1114/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:PEMOHON ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Tempat dan Tanggal Lahir/ UmurJambi, 7 September 1993/23 Tahun AgamalsiamKewarganegaraan, Indonesia, Pendidikan, SMA,Pekerjaan WiraswastaAlamat: XXX.

No.1114/Pdt.G/2016/PA..1mb. Jambi Nomor 1114 /Pdt.G/2016/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 21 Juni 2013 M. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomorXXX/XXNIXX/2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Tahun 2013. 2. Status sebelum nikah bahwa saat langsung pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

No.1114/Pdt.G/2016/PA.Jmb. ~o a oe~ oOCc & ~~ E OoCcoCcoC xoC dDToTCc rF OoF&F oc OoCcEF oCcwm OO~Cc G&G TDSsn Aa owoCcDm GC TD f ow E @x< oOoCcCSC F woFGF oc OoCcn35> 0 G8 Tw CxnOo DM ODomSsQa OQ woneo & aw & Oo oaCcMOM cc FS BE BwnCo =F&F ~Ccnn Oo wo & CO oOCc T8 8Cc rF OoF&F oc OoCc~oCc = a 0CcCc = TDx< oOo + OOmom a wo & Oo Ooc T 8Cc rF OoF&F oscCcoe &SsSDCc 8~no 2~Tw D2 OWx=Mm c sno oCcmn < OOo

1114/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 07 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 07 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 115/25/V/2006 tanggal 11 Mei 2006 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan (memukul) terhadap Penggugat, dan Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan nafkah keluarga, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untukmemenuhinya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah

Put Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Jr

1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dede Bin Nasrudin, tempat/tangal lahir Bogor/20 Oktober 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Pingku Rt 002 / 004 Desa PingkuKecamatan

Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;berdasarkan hal hal tersebut di atas , para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini , selajutnyamenjatuhkan penetapan yang amar nya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 13 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai PENGGUGAT ;melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

Put.No.1114/Pat.G/2015/PA.Bta.selama 7 bulan, selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat ;5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA.

Put.No.1114/Pat.G/2015/PA.Bta.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA. Bta.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPanitera,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 Hal. Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA. Bta.

1114/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut, Sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (P ) umur 10 tahun;b. Anak kedua (P ) umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Mei 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : 1. Anak kesatu ( P ) umur 10 tahun, 2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrgttd ttdDrs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MH Drs. Sodikin, SHPanitera PenggantittdDrs. Ade FagqihPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ..............04. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Rp. 300.000,00A, ROGGE! cscssscceczecesewenouas Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrg

1114/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1114/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : PINTA MAHOLI BARUS.Tempat lahir : BrastagiUmur/tanggal lahir : 49 tahun / 24 Agustus 1965.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mesjid Lingk.

Nomor1114/Pid.B/2015/PN.Medan, tanggal 04 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1114/Pid.B/2015/PN.Medan tanggal 08 Mei 2015 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1114

Medan Helvetia Kota Medankarena terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis kartu joker (leng),Halaman 2 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.Mdndimana peranan terdakwa adalah menyediakan tempat untuk bermain judi kartujoker (leng) dan menjual kartu joker kepada pemain dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) untuk dua set.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PINTA MAHOLI BARUS als BAPAKFRANS Bin PUJIN BARUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;Halaman 10 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.Mdn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PURBA, SH.MH.d.t.o.ROBERT HENDRIK POSUMAH, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.MARLON KABAN, SH.MH.Halaman 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.Mdn

M E N G A D I L I :

- Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tidak dapat diterima ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Iwan Bin Sahidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutanBahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan;.

Pilg,tanggal 15 September 2017 dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 September 2017dengan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg JoBdg Nomor 42/Akta.Pid/2017/PN.

PLG19 September 2017 Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg Jo Bdg Nomor42/Akta.Pid/2017/PN. Plg ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara pidana Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg tanggal 7September 2017 yang dihadiri oleh Terdakwa Iwan Bin Sahidin maupunPenasihat Hukumnya.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan UndangUndangHukum Acara Pidana, maka jatuh tempo untuk mengajukan permintaan bandingdihitung dalam tempo 7 (tujuh) hari setelah putusan diucapkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

PLGtersebut telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar danpertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.