Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
DESTIAWAN SUGIARTO als. LOLONG bin H. DARLIN
64 — 4
  • empat dan lima tangan kiri tak teratur :>Jari ke dua : kirakira panjang 2 Cm, lebar 1 Cm, dalam 1 Mm, tepiluka tak teratur;Jari ke tiga : kirakira panjang 3 Cm, lebar 1 Cm, dalam 1 Mn, tepiluka tak teratur;Jari ke empat : kirakira panjang 2 Cm, lebar 1 Cm, dalam 1 Mm,tepi luka tak teratur;Jari ke lima : kirakira panjang 3 Cm lebar 1 Cm dalam 1 Mn, tepiluka tak teratur;Halaman 10 dari 58 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pwddengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan dengan umur lima puluh tigatahun
    Pipi kiri : Luka lecet Bahu kanan dan kiri : Luka lecetdengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan dengan umur lima puluh tigatahun dalam keadaan sadar; Pada pemeriksaan terdapat : hematom di kepala sebelah kiri. Lukarobek dijari dua, tiga, empat dan lima tangn kiri.Halaman 11 dari 58 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pwd Keadaan tersebut diatas diduga akibat benturan dengan bendapadat tumpul:; Klasifikasi luka : RINGAN6.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 3/PID.B/2017/PN.Crp
Tanggal 31 Januari 2017 — REZI AFRIANSYAH Alias REZI Bin ROZALI (Alm)
72 — 29
  • DianHidayati selaku dokter yang memeriksa berkesimpulan:Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.CrpAtas Nama Brantas Soro Masnar Alias Brantas Bin Masgunanto, kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia dua puluh duatahun, dari hasil pemeriksaan ditemukan memar dipunggung kiri dan luka lecetdibah kiriAtas Nama Irpandi Arian Dani Alias Pandi Bin Bambang lrawan, kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia dua puluh tigatahun, dari hasil pemeriksaan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih tigatahun empat bulan hingga sekarang. Selama berpisah, Pemohon danTermohon masih berkomunikasi dan berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya, namun tidak membuahkanhasil. Pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak mau lagi ikut campurdan sudah menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon dan Termohonapapun keputusan yang akan diambil kedua pihak;8.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 392/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
INDRA MARGARET ANITA SIHOMBING
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Kisaran
44 — 13
  • Bahwa sebagaimana keterangan Penggugat yang bekerja sejak tahun 201215.16.17.18.s/d 2019 pada para Tergugat, dan berdasarkan Keputusan MenteriKetenagakerjaan No. 100 tahun 2004 tentang ketentuan pelaksanaanperjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) dan Kewajiban Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT), maka dapat diketahui paling lama tigatahun dengan perhitungan kontrak pertama 2 tahun dan kemudiandiperpanjang satu kali atau 1 tahun, yang sebelumnya selama 1 bulanseharusnya Penggugat menunggu perpanjangan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat tetappisah rumah yang sudah berjalan selama tiga (3) tahun dan juga selama tigatahun tersebut Tergugat juga tidak memberii nafkah lahir maupun nafkahbathin kepada Penggugat ;6. Bahwa sejak Penggugat pisah rumah dengan Tergugat yang sudah berjalantiga (3) tahun dan sudah tidak ada usaha untuk menyelesaikan, sehinggaPenggugat sudah sangat bulat penyelesaian hanyalah dengan perceraian ;7.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17- K / PM I-06 / AD / VI / 2012
Tanggal 10 Agustus 2012 — Kopda Yantoga Arhads NRP 31940045560173
109 — 35
  • pembuktian unsur ke tiga dalam dakwaanalternatif pertama maupun dakwaan alternatif ke dua yang tidakdibuktikan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim akan menanggapinyadengan menguraikan pembuktian unsur tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam putusan ini.34MenimbangBahwa Penasehat Hukum menyatakan Terdakwa adalah korbandan pecandu narkoba yang seharusnya dilindungi dan direhabilitasi,Majelis Hakim tidak sependapat karena berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa sejak kenal dengan Saksi1 kurang lebih tigatahun
    Bahwa fakta persidangan terungkap sudah kurang lebih tigatahun Terdakwa sering membeli Narkotika Golongan jenisshabu shabu dengan alasan untuk dikonsumsi sendiri namundalam kenyataannya juga membantu orang lain/menjadiperantara untuk mendapatkan shabu shabu yang sama artinyadengan ikut mengedarkan narkotika golongan jenis shabushabu.4. Bahwa hal ini menunjukkan Terdakwa tidak lagi peduli terhadapperaturan perundangundangan yang berlaku termasukperaturan disiplin keprajuritan.5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.G/2014/PA. PBR
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 4
  • SAKSI TERMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;Bahwa saksi adik kandung Termohon;Bahwa saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohon selama tigatahun;Bahwa setahu saksi pada mulanya, Pemohon dengan Termohon hiduprukun, namun sejak tahun 2004 mulai ada gejolak dalam rumah tanggamereka namun awalnya setiap ada perselisihan dan pertengkaran masihdapat didamaikan, akan tetapi pada akhir tahun 2013 lalu kembali timbulgejolak dan kemudian keduanya
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Bahwa saat usia perkawinan Pemohon dan Termohon lebih kurang tigatahun lahirlah seorang putra kami tanggal 14 Juli 2005 yang bernamaAnak I(sekarang usia 13 tahun). Mulai dari sinilan terjadi keributanHal. 2 dari 32 halaman Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
  • Mut ah oleh karena perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonpensimaka Penggugat Rekonpensi yang telah mendampinggi selama 3 ( tigatahun ) dan telah melahirkan anak, maka Penggugat Rekonpensi mohondiberikan mut'ah sebesar Rp.150.000.000, ( Seratus Lima Puluh JutaRupiah ) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi memohon pada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagaiberikut :Dalam Konpensi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • 2021/PA.StbBatang Serangan, Kabupaten Langkat telah menolak untuk menikahkanAnjeli Purnama Sari binti Bambang Siswanto dengan Tri Erixco Wijaya binAnton Suherman karena Anjeli Purnama Sari binti Bambang Siswantobelum mencapai usia 19 tahun; Bahwa Pernikahan Tri Erixco Wijaya bin Anton Suherman dengan AnjelliPurnama Sari binti Bambang Siswanto tidak dapat ditunda karenahubungan Anjeli Purnama Sari binti Bambang Siswanto dengan Tri ErixcoWijaya bin Anton Suherman sudah sangat dekat yang mana selama tigatahun
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 336/Pid.B/2018/PN. Cjr (LLAJ)
Tanggal 14 Februari 2019 — MUHAMAD DIKRIL AMIN Bin YUDI WAHYUDI;
112 — 12
  • Paulin selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Sayang Cianjur dengan hasil KesimpulanPemeriksaan Sebagai berikut Pada pasien lakilaki berumur tujuh puluh tigatahun ini ditemukan memar pada pipi, pelipis, dahi dan luka lecet padapunggung jari telunjuk, siku kiri, lutut Kanan akibat kekerasan tumpul sertaluka yang sudah dijahit pada kelopak mata kanan bibir atas dan siku kanan;Akibat perbuatan Terdakwa MUHAMAD DIKRIL korban ZAENAL ABIDINmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanRSUD
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 73/Pdt.G/2012/ PN. Jr.
Tanggal 13 Desember 2012 — SALAMAH als SELAMAH B. DJUMANTEN
54 — 5
  • Gumukmas, Kab.Jember ;Bahwa, saksi tidak tahu nomor persil dari tanah sengketa ;Bahwa, saksi tidak tahu nomor petok dari tanah sengketa ;Bahwa, saksi tahu batas tanah sengketa yang sebelah barat adalah jalan, sedangkan batasbatas lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa, setahu saksi yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Busiya ;Bahwa, tanah sengketa sebelumnya digarap oleh Selamah ;Bahwa, Busiya menguasai tanah sengketa tersebut dengan jalan merampas mulai bulan tigatahun ini ;Bahwa, Selamah ini
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • .0O1 Desa PangkanKecamatan Paku Kabupaten Barito Timur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah paman Tergugat dan saksi mengenal Penggugatsebagai isteri dari Tergugat; bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini rukun dan harmonis; bahwa, sejak satu tahun terakhir, Penggugat yang tinggal di Palangkarayatidak pernah pulang ke rumahnya di Ampah; bahwa, keberadaan Penggugat di Palangkaraya dikarenakan sejak tigatahun
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 562/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 8 Nopember 2017 — FREDY TIMOTIUS MUHIDIN ANAK DARI MUHIDIN, DKK
73 — 8
  • Amelia Sihotang menerangkan bahwapada tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 WITA di UGD Puskesmas KembangJanggut telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Rahayu Setiawan,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu :e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur dua puluh tigatahun sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum;e Ditemukan satu luka lecet pada telinga kanan bagian belakang, akibatkekerasan benda tumpul;e Ditemukan luka bengkak pada telinga kanan bagian belakang akibatkekerasan
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Wmn
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RICARDA ARSENIUS, SH.
Terdakwa:
M ABDI SAIFUDDIN
367 — 70
  • LINTAS INTAN JAYA dan Terdakwa sudah kenal sejak tigatahun yang lalu dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sama sama berasal dari Kampung yang sama yaitu di Tidore Provinsi MalukuUtara, Dapat Terdakwa jelaskan, sebagai tanda terimakasih dariPT.LINTAS INTAN JAYA memberikan upah setiap bulan sebesarRp.8.000.000, ( delapan juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saudara MAHARUN TARIMAKASEdan tidak ada hubungan kekeluargaan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan
Pengadilan PA DEPOK
Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 Juli 2019 —
8 — 7
  • nama Pemohon Konvensi yang dipesankhusunya di daerah semarang;11.Bahwa Pemohon Konvensi sering berbohong kepada Termohon Konvensidengan menggunakan perjalanan dinas padahal Pemohon Konvensibersenangsenang dengan wanita lain;12.Bahwa Termohon Konvensi nanti akan menyampaikan buktibukti tersebutkepada Majelis Hakim;Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk13.Bahwa sejak Pemohon Konvensi bekerja di luar kota Pemohon Konvensitidak memberikan nafkah kepada Termohon Konvensi kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
JAFI ALZAGLADI
Tergugat:
1.SURAHMAN RUMAIN
2.LA PENA
3.LA KANJCE
4.AMBO TANG
5.NURHAJI
6.LA IMU
7.LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA
8.LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU
9.NEANI WABULA
10.ABIDIN DOA ENDE
11.LA ODE JATARA
12.LA AMIR
13.LA YATU
14.SAMSUL
15.LA LISA
16.LA SARIP
17.WA RIA
18.LA NEMA
19.LA ASIRA
20.FITRI
21.LA DIRA
22.LA FAJAR
23.Ahli Waris dari Alm. LA SIBU
24.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
25.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
122 — 74
  • Sedangkan syaratmaterilsuatu gugatan harus ada perselisihan hukum antara Penggugatdan Tergugat;Hal. 21 dari 79 hal Putusan No. 130/Pdt.G/2019/PN Amb1.2.13.Pengadilan Negeri Ambon Secara Absolut Tidak BerwenangMengadili Perkara a qua iniMemperhatikan gugatan Penggugat yang mengklaim objek sengketaadalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 316/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 November 1976 seluas 5.210 M, maka SertifikatHak Milik Nomor. 316/Rumah Tiga setelah di Jim dan di Ploting nomorSertifikat
    Bahkan dalam perkara tersebut, Penggugat sendiri samasekali tidak dapat membuktikan batasbatas dan PatokPatok yangtelah/sudah di Jim dan di Ploting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugattersebut diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/ Rumah Tigasebagaimana dalam gugatannya tersebut.Melihat dari batasbatas dari kepemilikan Penggugat atas objeksengketa berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 316/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 November 1976 seluas 5.210 M?
    Tentang Luas Dan BatasBatas Objek Sengketa Gugatan Penggugat TidakJelas ;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Kuasa Para Tergugattersebut adalah didasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 316/ Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 Novemeber 1976 seluas 5.210 M? dan telah di Jim dan diPloting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut diubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 2478/ Rumah Tiga yang tidak jelas batasbatasnya sehinggatelah diputus dalam Perkara perdata Nomor. 117/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 59-K/PM.III-16/AD/VI/2021
Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Jidin
99 — 20
  • , dan dijawab Saksi1 dua puluh tigatahun, lalu Terdakwa mengatakan kita masih seumuranbisanya kau pukul bapak saya, bapakku itu samajidengan bapakmu juga, namun Saksi1 menjawabbapakmu juga terlalu sekali, baru batas tanah begitusaja, mendengar jawaban Saksi1 tersebut, Terdakwalangsung memukul Saksi1 dengan menggunakan keduatangan mengepal, namun ditangkis dan hanya mengenaikedua siku Saksi1, kemudian datang Saksi2 melerai lagiperkelahian tersebut.Bahwa sepengetahuan Terdakwa sebelumnya sekirapukul
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 3
  • Padt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari 11 halaman, SalinanPenetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 7 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Mtpte Bahwa Pemohon II sudah bercerai dengan suaminya tigatahun
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Bahwa ketika masih tinggal bersama di rumah saksi, ssksi seringmendengar pengtengkaran Pemohon dan Termohon, kirakira sejak tigatahun yang lalu. Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon mempunyai wanitaidaman lain. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bsersama dengan wanitalain, saksi mengetahui dari cerita Termohon.