Ditemukan 6055 data
42 — 19
Bahwa Saksi' kenal dengan Terdakwa sejak tigatahun sebelum kejadian dalam perkara ini namun tidakada hubungan keluarga.2.
84 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Presiden No. 70 .Perubahan ke tigatahun 2005Peraturan Presiden No. 8 Perubahan ketahun 2006 empateen Ne. 79 Perubahan ke limaPeraturan Presiden No. 85 Perubahan ketahun 2006 enamPeraturan Presiden No. 95 Perubahan ketahun 2007 tujuh Peraturan Presiden No. 54 tahun 2010 Peraturan Presiden No. 35 Perubahan Ketentuan yang digunakan untuk tahun 2011 pertamapengadaan barang/jasa Peraturan Presiden No. 70pemerintah pada tahun 2010 tahun 2012 Perubahan ke duasampai dengan sekarang.
13 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tigatahun yang lalu atas dasar cinta sama cinta.
57 — 31
kerumah Pemohon danTermohon;23Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis tetapi akhirnya Pemohon dan Termohonsering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar dirumah kontrakan, waktu saksi sedang berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya, karenaPemohon dengan Termohon sedang bertengkar maka waktu itu saksilangsung pergi;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar sekitar tigatahun
25 — 10
Jadi orang tua si Suami adalah orang tua si istribegitupun sebaliknya.Bahwa berdasarkan hal diatas sudah cukup bukti bahwa TermohonRekonvensi mengakui telah meninggalkan Pemohon Rekonvensi selama tigatahun tanpa dinafkahi. Jadi tidak seharusnya Termohon Rekonvensimembuat dalil dalil untuk tidak menafkahi Pemohon Rekonvensi selama ditinggalkan tersebut dan dalildalil tersebut tidak masuk akal.. Bahwa Pemohon Rekonvensi membantah dalil pada jawaban TermohonRekonvensi pada poin 4 dan 5.
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
KAREL UTA Alias KAREL Alias ARYEL SAPUTRA AF
84 — 43
Maria Donata Keli NRPTT.44.7/Ksr/11/241/05/2019, dengan kesimpulan: berdasarkan temuantemuanyang didapatkan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut maka saya simpulkanbahwa telah diperiksa jenazah seorang perempuan, umur empat puluh tigatahun, kesan gizi cukup. Didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukalecet pada beberapa bagian tubuh. Ditemukan tanda pembusukan. Ditemukantanda mati lemas.
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
LEONARDO VALENTINO BERUATWARIN alias VALEN alias LEO
33 — 16
terima kasih;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi kalau bapak punyakeluarga yang ingin masuk Polisi Terdakwa bisa urus karenamengakui sebagai Polisi berpangkat AKBP bertugas di Polda Malukulantai 2 dan 3 (tiga) tahun lagi Terdakwa akan pensiun jadi sebelumTerdakwa pensiun Terdakwa inginada yang menggantikan terdakwadi Kepolisian dan saat Terdakwa diminta oleh Jenderal untukbertugas di Mabes tetapi Terdakwa menolak mau pensiontiga tahunlagi lalu Terdakwa minta kepada Jenderal kalau bisa selama tigatahun
54 — 22
saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat Para Terdakwatidak masuk ke dalam pondok tempat penjagaan, hanya menunggu dari luar, n Menimbang, bahwa didalam berkas perkara Para Terdakwa telah pula dilampirkanbukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor : 407/VER/SHO/2014, tertanggal 12November 2014, atas nama HAMSAH, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HASNAENI, dokter pemeriksa yang bertugas pada Rumah Sakit Aneka Tambange Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban berumur empat puluh tigatahun
104 — 60
Penggugat menuntut gantirugi kepada Tergugat dengan perincian :MateriilBahwa pada tahun 2009, obyek sengketa telah menjadi milik Penggugat, dandihargakan sesuai harga pasar waktu Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per M2,maka uang yang harus diperoleh Penggugat sejumlah Rp. 4.152.000.000,(empat miliyar seratus lima puluh dua juta rupiah), jumlah tersebut dikalikandengan bunga Deposito per tahun 6 % maka kerugian yang diderita karenakeuntungan yang tidak diperoleh Penggugat dari bunga Deposito selama tigatahun
182 — 33
Bahwa Berdasarkan pasal 78 ayat (1) angka 3 KUHP yangmenyatakankewenangan menuntut pidana hapus karena daluarsa mengenaikejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari 3 (tigatahun), sesudah 12 (dua belas) tahun.Dan dalam pasal 79 KUHP menetapkan tenggang daluarsa mulaiberlaku pada hari sesudah perbuatan dilakukan.Bahwa sebagaimana putusan Praperadilan walikota Makassarlawan Komisi Pemberantasan Korupsi tanggal 12 Mei 2015mensyaratkan adanya 2 (dua) alat bukti yang cukup dalammenetapkan status
111 — 19
Semenjak penggugat memputuskanhubungan kekeluargaan dengan tergugat disebabkan oleh labai Masril tigatahun yang lalu tahun 2015. Kata labai Masril kepada penggugat 3, jangandiundang si tergugat, kata laba Masril dalam acara maulid, kalau diundangtergugat, labai tidak datang, begitu ancaman labai Masril karena takut samalabai penggugat tidak mengundang tergugat;Halaman 18 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pmn14.
457 — 110
KERUGIAN IMMATERIIL :Disamping kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT,PENGGUGAT juga mengalami kerugian immaterial, yang mana PENGGUGATselaku Penerima Lisensi dari FIFA untuk Wilayah Republik Indonesia merasatercoreng nama baik, citra maupun kredibilitas PENGGUGAT dimata duniainternasional khususnya FIFA, yang mengakibatkan PENGGUGATmendapatkan teguran langsung dari FIFA, termasuk PENGGUGAT selama tigatahun tidak dapat menjual ijin tayangan sepak bola Liga Eropa UEFA, LigaInggris, reputasi
34 — 29
Standi in judicio), karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut tentang permohonan izinikrar talak yang diajukan Pemohon dk;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya Pemohon dk selain mengajukann bukti tertulis diatasjuga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaRusmaini Elyani S binti Ahmad Siregar dan Apriani Siregar bin AhmadSiregarMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon dk (Rusmaini ElyaniS binti Anmad Siregar) menerangkan bahwa saksi mengetahui sejak tigatahun
SUMANTINI
Tergugat:
1.RUPINI
2.GIMUN
4.YUNI
5.Sudarman
119 — 115
punyakenalan/kawan di Kantor BPN Kota Malang;Bahwa sepengetahuan saksi tahun 20082009 tanah tersebut masihberbentuk persil, sekarang saksi tidak tahu sudah sertifikat atau belum;Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kpn Bahwa jarak rumah tempat tinggal saksi dengan tanah obyek sengketakurang lebih 25 (dua puluh lima) kilometer; Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Kamidin meninggal dunia antara tahun20052006; Bahwa saksi tahu batas tanah tegal dengan jalan kampung, karena tigatahun
199 — 112
pemetaan dan pemaketan pekerjaan, sehinggadapat diketahui sekolahsekolah calon penerima terkait dengan pelaksanaan DAK tersebutHalaman 31 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN Kfmmendapatkan paket yang sesuai dengan kebutuhan yang diperlukan oleh pihak sekolah.Pada kenyataannya tidak dilakukan pembentukan Tim tersebut karena Bupati sudahmenerbitkan SK terkait dengan penetapan sekolahsekolah penerima sekitar tanggal 10Maret 2011 SK Nomor 170 tentang penetapan namanama sekolah dan pagu dana dari tigaTahun
70 — 2
Pembangunan Perumahan selama tigatahun (3 Februari 1992 s/d 3 Februari 1995) senilai Rp. 21.250.000, (duapuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan luas 9.826 M2.Dan setelah habis masa sewa dikembalikan kepada kaum Temban dansampai saat ini tanah tersebut tetap dikuasai oleh para ahli waris kaumTemban, sekarang disewakan kepada oleh tergugat I.c. kepada Bustami5 Bahwa selanjutnya terhadap dalil posita gugatan para penggugat halaman 4angka 3, tidak akan para tergugat I tanggapi, karena
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
562 — 317
(lima belas milyar delapanratus enam puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh riburupiah) RUGIAN IMMATERIIL :Disamping kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT,PENGGUGAT juga mengalami kerugian immaterial, yang mana PENGGUGATselaku Penerima Lisensi dari FIFA untuk Wilayah Republik Indonesia merasatercoreng nama baik, citra maupun kredibilitas PENGGUGAT dimata duniainternasional khususnya FIFA, yang mengakibatkan PENGGUGATmendapatkan teguran langsung dari FIFA, termasuk PENGGUGAT selama tigatahun
65 — 34
atasnama Tergugat II;Putusan Nomor 485/Pdt.G/2017 Hal. 15 dari 52 Bahwa setelah pembagian warisan pada tanggal 2 Juni 1994,kami ahli waris telah menduduki pembagian warisan masingmasingsampai saat ini kurang lebin selama 23 tahun; Berdasarkan hal tersebut Tergugat II memohon kepada majelisHakim agar gugatan Penggugat tersebut dapat di tolak;Jawaban Turut Tergugat Secara Lisan Bahwa benar objek sengketa tersebut pernah di agunkan olehTurut Tergugat sekitar tahun 1981, dengan jangka waktu selama tigatahun
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Agus Surya Dharma
76 — 22
Pematangsiantar ;Bahwa kewajiban anggota Koperasi Swadarma yaitu memberikan iuranSimpanan wajib dan pokok, mengikuti rapat tahunan sedangkan hakanggota koperasi swadarma yaitu memilih pengurus pada rapat anggotatahunan, simpan pinjam uang, memberikan suaranya setiapmelaksanakan rapat tahunan dan mendapatkan laba (keuntungan) dari sisahasil usaha (SHU) dan rapat tahunan tersebut dilaksanakan setiap tigatahun sekali ;Bahwa Koperasi Serba Usaha Swadharma tidak diperbolehkan untukmenghimpun dana dari
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
133 — 44
Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun,4.