Setelah itu,terdakwa menggendong FRANSISKUS BUARLELI ke belakang dapur disamping rumah dan diikuti oleh saksi AGNES BATYEL Alias ESTI kemudianterjadi lagi tarikmenarik berebut anak antara terdakwa dan saksi AGNESBATYEL Alias ESTI, lalu pada saat saling tarik tersebut terdakwa mendorongHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smlsaksi AGNES BATYEL Alias ESTI hingga dia terjatun dengan posisi badanmerunduk ke depan.

Setelah itu, terdakwa menggendong FRANSISKUS BUARLELI kebelakang dapur di samping rumah dan diikuti oleh saksi kemudianterjadi lagi tarikmenarik berebut anak antara terdakwa dan saksi, lalupada saat saling tarik tersebut terdakwa mendorong saksi hingga diaterjatuh dengan posisi badan merunduk ke depan.

Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi ESTI saling berebut anak laluterdakwa mengayunkan tangan kanannya (kebas) ke arah saksi ESTIpada bagian pelipis sebelah kanan sebanyak 1 kali sehinggamengakibatkan luka memar.

Setelah itu, terdakwa menggendongFRANSISKUS BUARLELI ke belakang dapur di samping rumah dan diikutioleh saksi kemudian terjadi lagi tarikmenarik berebut anak antara terdakwadan saksi, lalu pada saat saling tarik tersebut terdakwa mendorong saksihingga dia terjatuh dengan posisi badan merunduk ke depan.

Setelah itu, terdakwa menggendong FRANSISKUSBUARLELI ke belakang dapur di samping rumah dan diikuti oleh saksikemudian terjadi lagi tarikmenarik berebut anak antara terdakwa dan saksi,lalu pada saat saling tarik tersebut terdakwa mendorong saksi hingga diaterjatuh dengan posisi badan merunduk ke depan. Ketika badan saksi padaposisi itu, terdakwa lalu menendang dengan kaki kanannya mengenaipelipis kanan saksi.

Pada saat itu korban dan terdakwa saling berebut kapak sehinggaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 90/Pid.B/2015/PN.Snj.keduanya terjatuh dan posisi korban berada diatas badan terdakwa, kemudiansaksi Ilham yang berada dekat korban dan terdakwa langsung mengambil kapakdari tangan terdakwa kemudian saksi Ilham dibantu oleh saksi Burhanuddinmelerai kroban dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka JALIL Bin BEDDU mengalamiluka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 013/PKM /SE/SS

pasti penyebab terdakwamemukul korban, namun saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa saksi melihat langsung kejadian dari jarak + 30 meter;Bahwa pada saat itu berada didepan rumah sedang mencuci muka,namun saksi mendengar keributan dan langsung menuju kearah tempatkejadian;Bahwa saksi melihat korban Jalil di pukul oleh terdakwa menggunakangagang kapak pada bagian telinga sebelah kanan sebanyak dua kali,sehingga telinga korban mengeluarkan darah;e Bahwa saksi melihat korban dan terdakwa sedang berebut

dari 17 Putusan Nomor : 90/Pid.B/2015/PN.Snj.menjawab peccilaso yang pingauienga minnau tua, di olofa na dekkakuinung tua artinya tailaso yang yang menuduh saya mencuri tuakkarena dari dulu saya tidak pernah minum tuak;e Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut sebanyak dua kali denganmaksud untuk bercanda, namun korban merasa tersinggung dan marahmarah;e Bahwa terdakwa kemudian memukul korban dengan menggunakangagang kapak pada bagian telinga sebelah kanan korban;e Bahwa terdakwa dan korban sedang berebut

Pada saat itu korban dan terdakwasaling berebut kapak sehingga keduanya terjatuh dan posisi korbanberada diatas badan terdakwa, kemudian saksi Ilham yang beradadekat korban dan terdakwa langsung mengambil kapak dari tanganterdakwa kemudian saksi Ilham dibantu oleh saksi Burhanuddinmelerai kroban dan terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka JALIL Bin BEDDUmengalami sakit pada bagian belakang kepala dan telinga sehinggatidak dapat beraktifitas selama 1 (satu) Minggu;Menimbang, bahwa setelah

Pada saat itu korban dan terdakwa saling berebut kapak sehinggakeduanya terjatuh dan posisi koroban berada diatas badan terdakwa, kemudiansaksi Ilham yang berada dekat korban dan terdakwa langsung mengambil kapakdari tangan terdakwa kemudian saksi Ilham dibantu oleh saksi Burhanuddinmelerai kroban dan terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka JALIL Bin BEDDUmengalami sakit pada bagian belakang kepala dan telinga sehingga tidak dapatberaktifitas selama 1 (satu) Minggu halmana lukaluka

Cilacap, pada tanggal 16 Januari 2017.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Maret 2017Badha dukhul dan belum mempunyai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2017 rumah tangganyamulai retak, sering terjadi perselisinan dikarenakan antara Pemohon danTermohon saling berebut

sebagaikeponakan Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 16Januari 2017, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Termohon dan belum dikaruniai anak tetapi kiniPutusan Nomor: 4974/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 10 halamanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama dan kepergiannya tidak jelas alamatnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2017 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena antara Pemohon danTermohon saling berebut

Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;eBahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Termohon dan belum dikaruniai anak tetapi kini Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersamadan kepergiannya tidak jelas alamatnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2017 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena antara Pemohon danTermohon saling berebut

03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, sejak16 Januari 2017, telah pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 4974/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 7 dari 10 halamane Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sudahtidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan antara Pemohon danTermohon saling berebut

, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumahPemohon dan belum mempunyai = anak ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2788//Pdt.G/2020/ PA.Pwd Bahwa sejak Januari 2019 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau mengikuti Pemohon dan saling berebut

S Il, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumahPemohon dan belum mempunyai anak ; Bahwa sejak Januari 2019 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau mengikuti Pemohon dan saling berebut tempat tinggal; Bahwa sejak Maret

tanpa adanya alasan yang sah, oleh karena itu Termohonpatut dinyatakan tidak hadir, sehingga mediasi tidak bisa dilaksanakan dan olehkarenanya dalam perkara ini tidak terpenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai talak Pemohon adalahdisharmoni rumah tangga Pemohon karena sejak Januari 2019 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus hal ini disebabkan Termohontidak mau mengikuti Pemohon dan saling berebut

telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 14 September 2017 danterakhir Kumpul baik di rumah Pemohon dan belum mempunyai anak; Bahwa sejak Januari 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau mengikuti Pemohon dan saling berebut

ramerame nyetopi mobil ini dan dijawab oleh SaksiNanyonanyo, kekebunlah lalu Terdakwa berkata Nanyo be dak boleh danTerdakwa langsung mengeluarkan golok dari dalam bajunya yang masih dalamkeadaan terbungkus sarung dan mengayunkan golok tersebut ke arah Saksi danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Mremengenai pinggang sebelah kiri Saksi lalu Terdakwa dengan Saksi saling berebutgolok tersebut kemudian datanglah Saksi Sijen untuk melerai kKeduanya namunsaksi dan Terdakwa masih terus saling berebut

sedang mengurus mobilTronton yang berisi alat berat kemudian datang Terdakwa menghampiri SaksiFirman dan berkata kepada Saksi Firman Ado apo ramerame nyetopi mobil inidan dijawab oleh Saksi Firman Nanyonanyo, kekebunlah lalu Terdakwa berkataNanyo be dak boleh dan Terdakwa langsung mengeluarkan golok dari dalambajunya yang masih dalam keadaan terbungkus sarung dan mengayunkan goloktersebut ke arah Saksi Firman dan mengenai pinggang sebelah kiri Saksi Firmanlalu Terdakwa dengan Saksi Firman saling berebut

golok tersebut kemudiandatanglah Saksi Sijen untuk melerai keduanya namun saksi Firman dan Terdakwamasih terus saling berebut golok dn berkelahi dan akhirnya golok tersebutmengenai tangan Saksi Firman dan terluka dan Saksi Firman juga terluka dipelipismata sebelah kanan;Bahwa, Terdakwa sebelumnya tidak ada permasalahan dengan Saksi Firman;Bahwa, atas kejadian ini Terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum dariSaksi Korban Nomor : 445/585/GM/VER/X1/

sedang mengurus mobilTronton yang berisi alat berat kemudian datang Terdakwa menghampiri SaksiFirman dan berkata kepada Saksi Firman Ado apo ramerame nyetopi mobil inidan dijawab oleh Saksi Firman Nanyonanyo, kekebunlah lalu Terdakwa berkataNanyo be dak boleh dan Terdakwa langsung mengeluarkan golok dari dalambajunya yang masih dalam keadaan terobungkus sarung dan mengayunkan goloktersebut ke arah Saksi Firman dan mengenai pinggang sebelah kiri Saksi Firmanlalu Terdakwa dengan Saksi Firman saling berebut

golok tersebut kemudiandatanglah Saksi Sijen untuk melerai keduanya namun saksi Firman dan Terdakwamasih terus saling berebut golok dn berkelahi dan akhirnya golok tersebutmengenai tangan Saksi Firman dan terluka dan Saksi Firman juga terluka dipelipismata sebelah kanan;Bahwa, akibat pukulan Terdakwa tersebut, Saksi Firman menderita memar padaalis, memar pada tulang pipi, luka diantara jari jempol dengan jari telunjuk danbengkak pada kepalan tangan, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum

Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Desember 2016 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena berebut

bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 16 April 2015;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena berebut

sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan yang di sebabkan karena berebut

tempattinggal di kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso Bahwa saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai Pamanpemohon dan mengetahui bahwa pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah tanggal 18 januari 2006; Bahwa saksimengetahui keadaanrumah tangga keduanya ,setelah perkawinan ke duanyakumpul serumah di rumah orang tua Termohon.keadaan rukun namun belum di karuniaanak, kemudian rumah tangga tidak harmonis karena sering timbul perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan berebut

tempat tinggal di kecamatan KlabangBondowoso menerangkan: Bahwa,saksi telah kenal Pemohon dan Termohon saksi sebagai tetangga termohon dan mengetahui bahwapemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah tanggal 18 januari 2006 Bahwa saksi mengetahui kaadaan rumah tangga ke duanya ,setelah menikah keduanya kumpul di rumahorang tua termohon,sudah rukun namun belum di karuniai anak,rumah tangga mulai pecah sudah tidakharmonis lagi karena sering timbul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan berebut

Menimbang,bahwa keterangan para saksidiatasa sumpahnya,ternyata tidak saling berlawanan dandapat mendukung kebenaran dalildalilinya permohonan Pemohon kesemuanya dapat di terima sebagai alatbukti yang sah dan telah menguatkan dalilidalail dan alasan permohonan PemohonBerdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,maka majlis berpendapat bahwa dalildalil dan alasanpermohonan Pemohon harus dianggap benar adanya dan terbukti telah terjadi perselisiuhandan pertengkaranantara Pemohon dengan termohon karena berebut

hari Jumat tanggal 7 September2012 sekitar pukul 07.00 WITA di Desa Lungau Rt.03 Re.ll Kec.kandangan Kab.HSS;Bahwa benar yang melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut adalah terdakwa yang merupakan suami dari Saksikorban dan saksi tidak mengetahui akibat dari kekersan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi korban Saksi korban dan terdakwa dalahsuami isteri yang sah pada saatkejadian;Bahwa benar saksi sedang berada samping rumah pada saat itusaksi melihat terdakwa berebut

anak dengan saksi kemudianmelihat saksi korban dan terdakwa mengarah kesamping rumahsaksi dan terdakwa mendengan bunyi "debuk seperti bunyipukulan); Bahwa benar pada saat terdakwa pergi kKemudian saksi korbanbercerita kalu dipukul dibagian belakang dan memperlihatkanbekas cengkraman terdakwa bibagian lengan sebelah kiri;Bahwa benar saksi sedang berada diteras rumah pada saat itusaksi melihat terdakwa berebut anak dengan saksi kemudianmelihat saksi korban dan terdakwa mengarah kesamping rumahsaksi

dalah suamiisteri yang sah pada saatkejadian) 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7 September 2012sekitar pukul 07.00 WITA di Desa Lungau Rt.03 Re.ll Kec.kandangan Kab.HSS;Bahwa yang melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut adalah terdakwa yang merupakan suami dari Saksikorban dan saksi tidak mengetahui akibat dari kekersan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi sedang berada samping rumah pada saat itu saksimelihat terdakwa berebut

anak dengan saksi kKemudian melihatsaksi korban dan terdakwa mengarah kesamping rumah saksidan terdakwa mendengan bunyi "debuk seperti bunyipukulan); Bahwa saksi sedang berada diteras rumah sedang menakarbensin pada saat itu saksi melihat terdakwa berebut anakdengan saksi kemudian melihat saksi korban dan terdakwamengarah kesamping rumah saksi dan terdakwa mendenganbunyi "debuk seperti bunyi pukulan kemudian saksimendatangi saksi korban dan terdakwa, dan saksi melihat saksikorban Saksi korban menangis

bawa kabur oleh terdakwa, kemudiansaksi korban langsung memberhentikan kendaraan orang lain yang melintas didepan Klinik Kodim 0506 untuk mengejar terdakwa dan setelah saksi korbanberhasil mengejar terdakwa di depan Kantor KPUD kemudian saksi korbanlangsung mengambil motor yang di gunakan terdakwa dan tidak lama kemudianpada saat itu team JAWARA Polres Subang yang sedang Patroli yakni saksi TOLIBBin H NARIN dan saksi ISEP ROHMAT Bin SAIN melintas dan menghampiri saksikorban dan terdakwa sedang berebut

bawa kabur oleh terdakwa, kemudiansaksi korban langsung memberhentikan kendaraan orang lain yang melintas didepan Klinik Kodim 0506 untuk mengejar terdakwa; bahwa setelah saksi korban berhasil mengejar terdakwa di depan Kantor KPUDkemudian saksi korban langsung mengambil motor yang di gunakan terdakwa dantidak lama kemudian pada saat itu team JAWARA Polres Subang yang sedangPatroli yakni saksi TOLIB Bin H NARIN dan saksi ISEP ROHMAT Bin SAINmelintas dan menghampiri saksi korban dan terdakwa sedang berebut

bawa kabur oleh terdakwa, kemudiansaksi korban langsung memberhentikan kendaraan orang lain yang melintas didepan Klinik Kodim 0506 untuk mengejar terdakwa;bahwa setelah saksi korban berhasil mengejar terdakwa di depan Kantor KPUDkemudian saksi korban langsung mengambil motor yang di gunakan terdakwa dantidak lama kemudian pada saat itu team JAWARA Polres Subang yang sedangPatroli yakni saksi TOLIB Bin H NARIN dan saksi ISEP ROHMAT Bin SAINmelintas dan menghampiri saksi korban dan terdakwa sedang berebut

Setelah saksi korban berhasilmengejar terdakwa di depan Kantor KPUD kemudian saksi korban langsungmengambil motor yang di gunakan terdakwa dan tidak lama kemudian pada saat ituteam JAWARA Polres Subang yang sedang Patroli yakni saksi TOLIB Bin H NARINdan saksi ISEP ROHMAT Bin SAIN melintas dan menghampiri saksi korban danterdakwa sedang berebut motor di jalan, dan kemudian saksi TOLIB Bin H NARINdan saksi ISEP ROHMAT Bin SAIN langsung membawa terdakwa kepada pihakKepolisian Resor Subang untuk diproses

memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPENG EU At j on nono enn nw nnn new en wen nnn nnn ween nen rena ene mene n ea nneeennannawanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2002(12 tahun),hidup rukun bersamasama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahmempunyai anak 1 orang ;Bahwa sejak Agustus 2012 (2 tahun ) Penggugat dan Tergugat tidak hidupserumah, dan telah pisah tempat tinggal karena saling berebut

Penggugat ; xxx umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPeng gugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2002(12 tahun),hidup rukun bersamasama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahmempunyai anak 1 orang ;Bahwa sejak Agustus 2012 (2 tahun ) Penggugat dan Tergugat tidak hidupserumah, dan telah pisah tempat tinggal karena saling berebut

Penggugat, dan keterangannya berdasarkanapa yang dilihat atau didengar sendiri, maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal172 HIR., maka keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan P1, P.2, P3. dan bukti saksitelah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Agustus2002 dan telah mempunyai anak 1= Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena saling berebut

membiarkan Penggugat danselama pisah sudah tidak ada usaha untuk membina rumah tangganyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksi saksidipersidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat didalampernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiantelah retak disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan,dan pertengkaran karena saling berebut

. ,, pertanyaansaya adalah KENAPA JUSTRU YANG PENGIKUT MUHAMMAD ( MUSLIM )justru berlomba lomba bahkan berebut untuk memegang & mencium BATUHITAM MIRIP LUBANG VAGINA ITU ???

Pertanyaansaya adalah Kenapa justru yang mengikut Muhammad (Muslim) justruberlombalomba bahkan berebut untuk memegang dan mencium Batuhitam mirip lubang vagina itu ??? ckckckc.

,,pertanyaan saya adalah KENAPA JUSTRU YANG PENGIKUT MUHAMMAD ( MUSLIM )justru berlomba lomba bahkan berebut untuk memegang & mencium BATU HITAM MIRIPLUBANG. VAGINA ITU ???

KecamatanXXX X joanne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnBahwa sudah sekitar 4 bulan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah orang tuanya diDesa Xxxx tersebut, sedang Tergugat telah pulang dan tinggal dirumah orangtuanya di Desa Xxxx kecamatan XXxxx;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah berebut

di Desa Xxxx KecamatanXXX joanne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sudah sekitar 4 bulan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah orang tuanya diDesa Xxxx tersebut, sedang Tergugat telah pulang dan tinggal dirumah orangtuanya di Desa Xxxx kecamatan XXxXxX;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah berebut

bersamadirumah saksi sekitar 6 tahun lebih di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx;Bahwa sudah sekitar 4 bulan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah saksi di DesaXxxx tersebut, sedang Tergugat telah pulang dan tinggal dirumah orang tuanya diDesa Xxxx kecamatan XXXX j 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah berebut

sempurna dan mengikat serta keterangan saksi saksidipersidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pekawinan yangsah, dan telah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkanshighot taklik talak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Penggugat tersebut,dipersidangan Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpah merekatelah menerangkan bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar masalah berebut

Abdul Aziz ) ikut berebut uang tersebut , padasaat terjadi berebut uang tersebut juga ada sdr. Imron (adik terdakwa ) karenaberdesakdesakkan hingga tangan korban mengenai sdr. Imron, setelah beberapahari kemudian terdakwa mendengar bahwa terdakwa telah memukul korban / adikterdakwa, mendengar kejadian tersebut, membuat terdakwa marah ingin membelaadiknya dan menanyakan kebenarannya kepada korban/sdr.

Abdul Aziz ) ikut berebut uang tersebut , padasaat terjadi berebut uang tersebut juga ada sdr. Imron (adik terdakwa ) saatberebut uang tersebut sempat berdesakdesakkan dengan yang lain, pada saat itutangan korban mengenai sdr. Imron, setelah beberapa hari kemudian terdakwamendengar bahwa korban telah memukul adiknya terdakwa (sdr.Imron),mendengar kejadian tersebut, membuat terdakwa marah ingin membela adiknyadan menanyakan kebenarannya kepada korban/sdr.

menggunakantangan kosong, kemudian HIDAYATULLAH danterdakwa SUKRON secara bersama memukulidan menendangi saksi hingga beberapa kali,kemudian terdakwa pergi setelah mendengarteriakan istri saksi;Bahwa saksi pada saat itu hanya berusahamenghindar dan menangkis pukulan dari kKeduapelaku tersebut, tetapi saksi tidak mampumenangkisnya;Bahwa sepengetahuan saksi alasan terdakwamelakukan penganiayaan tersebut karenaHIDAYATULLAH dan SUKRON mendenganbahwa saya telah memukuli adiknya yangbernama IMRON sewaktu berebut

penganiayaantersebut yaitu memukuli suami saksi denganmenggunakan tangan kosong dan kemudianHIDAYATULLAH dan terdakwa SUKRON secarabersama memukuli dan menendangi suami saksihingga beberapa kali;Bahwa suami saksi tidak melakukan perlawananpada saat itu suami saksi hanya berusahamenghindar dan menangkis pukulan dari keduapelaku tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi alasan terdakwamelakukan penganiayaan' tersebut karenaHIDAYATULLAH dan SUKRON mendenganbahwa saya telah memukuli adiknya yangbernama IMRON sewaktu berebut

bersama memukuli dan menendangi saksi ABDULAZIZ hingga beberapa kali, kemudian terdakwa pergi setelah mendengarteriakan istri saksi;Bahwa saksi ABDUL AZIZ pada saat itu hanya berusaha menghindar danmenangkis pukulan dari kedua pelaku tersebut, tetapi saksi ABDUL AZIZ tidakmampu menangkisnya;e Bahwa sepengetahuan saksi ABDUL AZIZ alasan terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut karena HIDAYATULLAH dan terdakwa SUKRONmendengan bahwa saksi ABDUL AZIZ telah memukuli adiknya yang bernamaIMRON sewaktu berebut

Sidoarjo telah terjadi keributan antara Terdakwa denganArifin;Bahwa saksi pada saat itu berada di ruang tamu rumah saksi telahmendengar teriakan suara perempuan minta tolong, kKemudian saksi melihatsaksi Widi Bawon turun dari lantai dua koskosan minta tolong membantumelerai keributan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban Arifin yangsaling berebut pisau yang sedang di pegang oleh Terdakwa, kemudiansaksi dorong keduanya ke tembok akhirnya pisaunya jatuh ke lantai dansaksi pegang Arifin yang badannya

oleh Arifin habis berzina,lalu Terdakwa emosi dan mengambil pisau lipat dari saku celananya;Bahwa setelah pisau lipat milik Terdakwa tersebut dibuka lalu Terdakwamenghampiri korban Arifin tetapi dihalangi oleh korban Jumaroh,sehingga Jumaroh terkena tusukan pisau Terdakwa dibagian perut,kemudian Terdakwa langsung menyerang korban Arifin dengan pisaulipat ditangan kanan langsung diarahkan kepada korban Arifin mengenaibagian perut, tetapi korban Arifin berusaha merebut pisau Terdakwasehingga saling berebut

pisau;Bahwa Terdakwa saling berebut pisau dengan korban Arifin lalu ketikaleher Terdakwa dicekik oleh korban Arifin kemudian Terdakwa langsungmenusuk leher korban Arifin, tetapi masih berusaha merebut pisausehingga antara Terdakwa dan korban Arifin saling berebut pisau, tarikmenarik dan saling dorong, akhirnya datang warga untuk melerai danakhirnya pisau jatuh ke lantai bawah;Bahwa Terdakwa melihat pisau lipatnya terjatuh, lalu Terdakwa turundari tangga untuk lari, tetapi sampai di pintu masuk tempat

pisau;e Bahwa Terdakwa saling berebut pisau dengan korban Arifin lalu ketikaleher Terdakwa dicekik oleh korban Arifin kemudian Terdakwa langsungmenusuk leher korban Arifin, tetapi masih berusaha merebut pisausehingga antara Terdakwa dan korban Arifin saling berebut pisau, tarikmenarik dan saling dorong, sehingga keributan tersebut didengar saksiWidi Bawon dan akhirnya minta bantuan warga lalu datang saksi AlfianHujansari untuk melerai dan akhirnya pisau jatuh ke lantai bawah;e Bahwa ketika Terdakwa

habis berzina, kemudianTerdakwa ditantang untuk masuk kedalam kamar lalu Terdakwa emosi danmengambil pisau lipat dari saku celananya lalu Terdakwa masuk kamarmenghampiri korban Arifin tetapi dihalangi oleh korban Jumaroh, sehinggaJumaroh terkena tusukan pisau Terdakwa dibagian perut, kemudian Terdakwalangsung menyerang korban Arifin dengan pisau lipat ditangan kanan langsungdiarahkan kepada korban Arifin mengenai bagian perut, tetapi korban Arifinberusaha merebut pisau Terdakwa sehingga saling berebut

(Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) keping CD-R yang berisikan file screen shot dari tampilan Facebook FEBRYAN SANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar di kenal dengan nama TARMADJI sedang memeragakan gerakan pencak silat dan di awali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung?

(Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) lembar print out screen shot dari tampilan Facebook FEBRYAN SANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar dikenal dengan nama ?TARMADJI? sedang memperagakan gerakan pencak silat dan diawali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung? (Pak tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

(Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

Dirampas untuk dimusnahkan.-

6. Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

tetapi masih mengenai tangan lengan kiri dan kepala atas sebelah kiri,kemudian dengan emosi yang meluap dengan sekuat tenaga membabi buta terdakwa Ikembali membacok korban dan mengenai kepala belakang, mengenai jari manis,kelingking tangan kanan serta kepala di bagian kening / dahi yang akhirnya membuatkorban jatuh tersungkur ke tanah, lalu korban berusaha berdiri dan mengambil Mandauyang dipegang oleh terdakwa II, sambil menahan rasa sakit korban mendekap terdakwa IIsampai bergulingguling ditanah berebut

Balikpapan selama dua puluh hari karena takutdengan ancaman tergugat yang akan memukul penggugat.Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya tergugat pada jawaban semula.Bahwa tidak benar tergugat memukul beberapa kali penggugat, tergugat mengakuhanya memukul penggugat satu kali.Bahwa pernyataan penggugat kalau tergugat menindih penggugat tersebut tidakbenar, karena pada saat itu antara penggugat dan tergugat berebut

penggugat lebih memilih untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya membantah dalildalilpenggugat antara lain menyatakan bahwa tergugat memukul penggugat karena emosidan lepas kontrol ketika memperingatkan penggugat untuk tidak mencari kutu di depanrumah dengan lakilaki lain yang bukan mahramnya.Menimbang, bahwa tergugat juga menyatakan tidak benar kalau tergugatmemukul kembali penggugat di tempat jualan penggugat, yang benar adalah ketika ituantara penggugat dan tergugat berebut

lakilaki yang ditemani penggugat mencari kutu tersebutdianggap sebagai kakak oleh penggugat sehingga tidak ada hubungan lain dari saudaradan perihal kejadian di tempat penjualan penggugat sudah berusaha menenangkantergugat agar tidak marahmarah tetapi tergugat tidak terima dan tetap marahmarahbahkan menindih dada penggugat.Menimbang, bahwa tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya semulabahwa tergugat tidak memukul penggugat ketika di tempat penjualan akan tetapidikarenakan tergugat dan penggugat berebut

penggugat yaitu UNCLE dan COUSINtelah memberikan keterangan di bawah sumpahsaling bersesuaian dan mendukungdalildalil penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringmarahmarah karena persoalan yang sederhana akan tetapi cepat pula memaafkannyadan apabila tergugat marah sering memukul penggugat.Menimbang, bahwa saksi penggugat yaitu COUSIN pernah melihat antarapenggugat dan tergugat bertengkar dan berebut

benar pada hari hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul18.00 WIB bertempat di terminal Purabaya Desa Bungurasih Kec.WaruKab.Sidoaijo, terdakwa telah mengambil barang berupa dompet warna coklatmotif batik yang berisi uang tunai sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa dompet tersebut dengancara terdakwa berpurapura sebagai penumpang bus PO Sinar Mandirijurusan Rembang kemudian terdakwa berada di pintu belakang bus yangsedang ramai penumpang dan berebut

naik keatas bus;Bahwa benar terdakwa mencari kesempatan untuk mengambil dompet miliksaksi LASMINTO yang berada di depan terdakwa yang akan berebut naikkeatas bus dari pintu belakang pada saat saksi korban naik bus denganberebut bersama dengan penumpang lainnya bersamaan dengan itu terdakwatangannya langsung mengambil dompet yang ada didalam saku celanabelakang sebelah kanan;Bahwa benar terdakwa berhasil mengambil barang berupa dompet akan tetapisetelah itu terdakwa dapat diketahui oieh saksi MUNARI

benar pada hari hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul18.00 WIB bertempat di terminal Purabaya Desa Bungurasih Kec.Waru Kab.Sidoarjo, terdakwa telah mengambil barang berupa dompet warna coklat motifbatik yang bensi uang tuanai sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa dompet tersebut dengancara terdakwa berpurapura sebagai penumpang bus PO Sinar Mandirijurusan Rembang kemudian terdakwa berada di pintu belakang bus yangsedang ramai penumpang dan berebut

naik keatas bus;Bahwa benar terdakwa mencari kesempatan untuk mengambil dompet miliksaksi LASMINTO yang berada di depan terdakwa yang akan berebut naikkeatas bus dari pintu belakang pada saat saksi korban naik bus denganberebut bersama dengan penumpang lainnya bersamaan dengan itu terdakwatangannya langsung mengambil dompet yang ada didalam saku celanabelakang sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;soseanes Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak anakanak masih kecil sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat egois,Tergugat berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, dan TerakhirTergugat menonjok Penggugat garagara anakanak berebut

452/Pdt.G/2020/PA.TPIseein Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak anak pertama masih kecil sudahtidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran;eee Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, masakan kurangenak Tergugat marah, Tergugat egois, suka marah, Tergugat berkatakasar dan kotor kepada Penggugat, dan Terakhir Tergugat menonjokPenggugat garagara anak berebut

, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak anakanak masih kecil, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat egois, Nafkah yang diberikan tidakcukup untuk keperluan seharihari, dan pada tahun 2009 Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai akan tetapi di cabut dan rukun kembali, dan terakhirpada bulan Mei 2020 ketika anakanak sedang berebut

Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 April 1993;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak anak pertamamasih kecil tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan pada tahun 2009 Penggugat pernah mengajukangugatan cerai namun di cabut dan rukun kembali;Bahwa penyebabnya karena Tergugat egois, tidak menghargalPenggugat sebagai seorang istri, Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat memukul Penggugat garagara anak berebut

sudah punyapacar baru lagi;Bahwa setelah setelah sampai di dalam bekas bengkeltersebut saksi mendapati terdakwa sedang berbincangbincang dengan saksi I selanjutnya korban berjabattangan dengan tersangka dan saksi I kemudian ngobrolsebentarBahwa selanjutnya korban berpamitan dengantersangka namun dihalanghalangi oleh tersangkasampai pada akhirnya ketika tersangka inginmengambil kunci kontak sepeda motor milik korbandan dihalanghalangi oleh korban sampai padaakhirnya anatara korban dan tersangka berebut

kemudian korban berjabat tangan dengan terdakwa dan saya sertangobrol sebentar;e Bahwa kemudian korban keluar kembali dari dalam bekas bengkel tersebutkemudian dikejar oleh tersangka selanjutnya saksi melihat sepeda motor milikkorban ambruk dan hand phone miiik korban yang diletakkan didalam dasbortsepeda motor keluar akhirnya hand phone tersebut diambil oieh tersangka dandibawa masuk kedalam bekas bengkel;e Bahwa didalam bekas bengkel tersebut antara korban dan tersangka terjadi cekcokmulut kemudian berebut

dengan tesangka dan saksi I kemudian ngobrol sebentar selanjutnyakorban menanyakan tentang minuman yang sebelumnya telah dipesan oleh korban;Bahwa terdakwa belum membelikannya selanjutnya menyuruh korban untuk tidakminumminuman keras lagi namun tidak didengarkan;Bahwa kemudian korban meninggalkan terdakwa namun dihalanghalangi sampaipada akhirnya ketika terdakwa ingin mengambil kunci kontak sepeda motor milikkorban dan dihalanghalangi oleh korban sampai pada akhirnya anatara korban dantersangka berebut