Berita acara musyawarah kesepakatan bersama;

waktu lebih kurang 32 detik;

dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit 51 detik;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

AWAL SAPUTRA dan DEWI KUMALA SARI dengan durasi 9,31 Menit dan 00.31 detik dalam bentuk format Mp4 yang di Export kedalam bentuk CD (compact Disk) berikut 1 (satu) bundel print outnya;

- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo type A37 Warna putih Gold, nomor IMEI 1864217035423636, nomor IMEI 2 : 864217035423628, termaksud didalamnya Kartu SIM Card Slat 1, Kartu SIM Card Slot 1 Kartu As telkomsel warna putih nomor kartu AS : 082349963774, nomor SIM

Card 62100024982963774 dan kartu SIM Card dan kartu SIM Card Slot 2 kosong dan memory Eksternal 8 GB Merk WINOVA : yang didalamnya berisi 3 file Vidio adengan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi 09,31 menit dan 2,50 menit, dan 0025 detik dalam bentuk format MP4 yang diexport kedalam bentuk CD (compacy Disk) berikut 1 (satu) bundel print out ;

SIMPATI Telkomsel warna putin Nomor Kartu) Simpati082189644430 No SIM Card : 62100789624443001, yangdidalamnya berisi 2 file Video adegan asusila antara Awal Saputradan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 00,31 detikdalam bentuk format MP4 yang diexport ke dalam bentuk CD(compacy disk) berikut 1 (Satu) bndel print out.

(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold,nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 ;864217035423628, termaksud didalamnya Kartu SIM Card Slot 1Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Tekomsel warna putih nomor KartuAS : 082349963774, Nomor SIM Card 6210024982963774 dan KartuSIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merkWINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antaraAwal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit danHalaman

video 9,31 menit, dan durasi video 0,31 detik, namuntidak bisa terkirim ke handphone saksi, dikarenakan gangguan jaringan,setelah itu. terdakwa LUKMAN~ kemudian mengirimkan kehandphonenya melalui aplikasi share it dengan durasi 9,31 menit, danHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Bardurasi 0,31 detik, dengan cara menyambungkan aplikasi share it milikhandphone terdakwa LUKMAN kepada handphone miliknya, danmengirim video tersebut secara otomatis.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal

video 09.31 menit dan kepada teman nya atasnama GECONG dengan durasi 02.50 menit pada hari jumat tanggal 13juli 2018 sekitar pukul 20.12 dan pada tanggal 15 juli 2018 sekitar pukul21.12 dengan durasi 00.25 detik.Bahwa Adapun Handphone yang saksi gunakanadalah Handphone jenis/merek OPPO Type A37 dengan No.IMEI1 :864217035423636,No.IMEI2 : 864217035423628,Sim Card slot 1Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN BarNomor : 6210024982963774,Sim Card slot 2 Nomor : Kosong, MemoryEksternal

09.31 menit dan 2.50 menit, dan 00.25 detik dalambentuk format MP4, lalu kKemudian SURIADI ALIAS ADI BIN SUHARDI Slangsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebut ke akunFacebook miliknya nama Akun Facebook SURIADI adalah ANDIHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.

video selama 49 (empat puluhsembilan) detik.Bahwa selanjutnya pada akhir akhir tahun 2017 sering terjadipertengkaran antara terdakwa dengan saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRABinti MUSARI tentang adanya orang ketiga yang dikhawatirkan menggangguhubungan terdakwa dengan saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRA BintiMUSARI, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 terdakwa mengambilscreenshot dari video dengan durasi 1 (satu) menit 9 (Sembilan) detik dan videodengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detik sehingga

1 (Satu) menit 9(sembilan) detik dan video dengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detiksehingga menghasilkan 5 (lima) buah foto saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRABinti MUSARI dan kemudian mempostingnya kedalam akun Instagramraracarraanew yang terdakwa kuasai dan telah diganti paswordnya sehinggaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN PiliPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29Undang undang Republik Indonesia No 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.ATAUKEDUABahwa

video selama 49 (empat puluhsembilan) detik.Bahwa selanjutnya pada akhir akhir tahun 2017 sering terjadipertengkaran antara terdakwa dengan saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRABinti MUSARI tentang adanya orang ketiga yang dikhawatirkan menggangguhubungan terdakwa dengan saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRA BintiMUSARI, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 terdakwa mengambilscreenshot dari video dengan durasi 1 (satu) menit 9 (sembilan) detik dan videodengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detik sehingga

videotersebut sekitar 49 (empat puluh sembilan) detik;bahwa benar terdakwa mengambil screenshot dari video dengan durasi 1(satu) menit 9 (Sembilan) detik dan video dengan durasi 49 (empat puluhsembilan) detik sehingga menghasilkan 3 (tiga) buah foto saksi RAHIBATULRAHMAH Als IRA Binti MUSARI dan menguploadnya ke akun Instagramraracarraanew dengan caption / status Gunung raja membara dan sebutsaja dia dosa terindah rahibatul rahmah;bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul

14:00wita bertempat dikamar terdakwa, terdakwa mengedit video dengan durasi 1(satu) menit 9 (Sembilan) detik menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertamaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Plimenjadi 1 (satu) menit dan yang kedua menjadi 9 (Sembilan) detik sertaterdakwa mengambil screenshot dari video dengan durasi 1 (satu) menit 9(sembilan) detik dan video dengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detiksehingga menghasilkan 5 (lima) buah foto saksi RAHIBATUL RAHMAH AlsIRA Binti MUSARI

Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDN16.17.18.Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 /2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing TinggiSurat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di LapanganMerdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / II / HUK.6.6/ 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani olehKapolres Tebing Tinggi1 (Satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman :a. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi

00 : 00 : O7 yang diberi nama VIDEODIPODIUMb. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 18 yang diberi nama VIDEO TSKGOGONc. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 01 : 35 yang diberi nama VIDEO TSKM.

ANJAS DAN TSK RAHMAD FUJI S.d. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 01 : 17 : 01 yang diberi nama VIDEOCERAMAH GUS MUWAFIQe. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 01 : 06 yang diberi nama VIDEOPENANGKAPAN TSK AMIR, TSK HABIBI DANKETERANGAN PERS KAPOLDA SERTAPENANGKAPAN TSK GOGONf. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 06 : 15 yang diberi nama VIDEOSAMBUTAN KAPOLDAg. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27

Februari 2019dengan durasi 00 : 01 : 00 yang diberi nama VIDEOPESERTA HARLAH NUh. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 38 yang diberi nama VIDEO TSKABDUL RAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAITi. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSKAMIR SITOMPULHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDNj. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 16 yang diberi nama

VIDEO TSKARIF DARMADIk. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 11 yang diberi nama VIDEO TSKFAUZI SARAGIH. 2 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSKHABIBIE MEMBUBARKAN ACARAm. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 04 : 36 yang diberi nama VIDEOSAMBUTAN WALIKOTATerlampir dalam berkas Perkara.5.

Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) buah flasdisk vandisk 4Gb warna merah yang berisikan rekaman video dengan durasi

  01.03 detik, rekaman video dengan durasi 25 detik, rekaman video dengan durasi 38 detik dan foto luka saksi korban Ratih Sastia;

• ipergunakan dalam berkas perkara Kurniawan sakti,Dkk

kurang lebih detik ke 12gambar foto diri terdakwa yang mengenakan kaos biru, mengenakan topi hitampolos kacamata hitam dan pada tangan kanan terdakwa memegang besi rakitanyang menyerupai senjata api yang terdakwa arahkan/todongkan ke kepalaterdakwa dengan disisipkan tulisan TAK PANDAG BULU (TIDAK PANDANGBULU), dan pada durasi menit akhir sama masih gambar foto terdakwa danterdakwa sisipkan tulisan TA TERIMA TANGKP SY (TIDAK TERIMA TANGKAPTERDAKWA), video tersebut dengan judul TITLE dan berdurasi

Kemudian terdakwa juga membuat video berupa gambarterdakwa sendiri yang terdakwa sisipkan katakata berupa PEMERINTAH ABAYHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN RkbKN TANGGUNG JWB, ANJING POLICI (PEMERINTAH ABAIKAN TANGGUNGJAWAB, POLISI ANJING), dengan judul video 3 mei 2020 dengan durasi kuranglebih 4 detik.

kurang lebih detik ke 12gambar foto diri terdakwa yang mengenakan kaos biru, mengenakan topi hitampolos kacamata hitam dan pada tangan kanan terdakwa memegang besi rakitanyang menyerupail senjata api yang terdakwa arahkan/todongkan ke kepalaterdakwa dengan disisipkan tulisan TAK PANDAG BULU (TIDAK PANDANGBULU), dan pada durasi menit akhir sama masih gambar foto terdakwa danterdakwa sisipkan tulisan TA TERIMA TANGKP SY (TIDAK TERIMA TANGKAPTERDAKWA), video tersebut dengan judul TITLE dan berdurasi

Kemudian terdakwa juga membuat video berupa gambarterdakwa sendiri yang terdakwa sisipkan katakata berupa PEMERINTAH ABAYKN TANGGUNG JWB, ANJING POLICI (PEMERINTAH ABAIKAN TANGGUNGJAWAB, POLISI ANJING), dengan judul video 3 mei 2020 dengan durasi kuranglebih 4 detik.

Dalam Video dengan judulTITLE dan berdurasi kurang lebih 17 detik berisi potongan foto gambarTerdakwa sendiri pada durasi detik awal mengenakan kaos warna birumenggunakan peci putih disisipkan tulisan JOKOWI!

YAKA bin ABDARAB, bertempat tinggal di LingkunganJatibaru, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, KotaBima, telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 15Januari 2018, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 1003/154/II/2018 yang dibuat Lurah Jatibaru tanggal7 Februari 2018, yang kemudian diteruskan oleh ahiwarisnya bernama MUHAMMAD ALI bin YAKA,MUSLIMAH binti ABDARAB,ANI binti ABDARAB,NURMI binti ABDARAB,ARIFIN bin ABDARAB,ZAIRIN bin ABDARAB,SARAFIAH binti DURASI,AMIR bin DURASI,ARBIAH binti

DURASI,10.

TIRMA binti DURASI,11.SITI NUR IJO,12. DIANA IJO,13. KAMUSIAH IJO,14. BURHAN IJO,15. JAINUDIN IJO,kesemuanya bertempat tinggal di Lingkungan Jatibaru,S Pn Past & BNKelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, Kota Bima, dalam halini memberi kuasa kepada Muhammad Ahdiat, S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara MuhammadAhdiat, S.H., beralamat di Jalan Lintas Sumbawa, RT 05, RW03, Desa Bontokape, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, NusaHalaman 1 dari 11 hal. Put.

SARAFIAH binti DURASI, 8. AMIR binDURASI, 9. ARBIAH binti DURASI, 10. TIRMA binti DURASI, 11. SITIHalaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 410 PK/Pdt/2020NUR IJO, 12. DIANA IJO, 13. KAMUSIAH JO, 14. BURHAN IJO dan15. JAINUDIN IJO tersebut;2.

Muarifah, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Tahun 2015 tanpa Plat Nomor Noka MH1JFP216fk036719, dikembalikan kepada saksi Andri Suwandoko, (1)Satu buah flasdisk yang berisi satu folder CCTV yang didalammnya terdapat file vidio rekaman cctv terkait tindak pidana pencurian biasa yaitu dengan nama file VID-20210408-WA0000 dengan durasi 02:47 menit dan file VID-20210408-WA0002 dengan durasi 01:37 menit, terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) potong Kaos oblong warna biru, 1

MUARIFAH; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Tahun 2015tanpa Plat Nomor Noka MH1JFP216fk036719;Dikembalikan kepada saksi Andri Suwandoko. 1 (satu) buah flasdisk yang berisi satu folder CCTV yangdidalammnya terdapat file vidio rekaman CCTV terkait tindak pidanapencurian biasa yaitu dengan nama file VID20210408WAO0000 dengandurasi 02:47 menit dan file VID20210408WA0002 dengan durasi 01:37menit;Terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) potong Kaos oblong warna biru; 1 (Satu) potong Celana

Muarifah, 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi satu folder CCTV yang didalamnyaterdapat file vidio rekaman CCTV terkait tindak pidana pencurian biasa yaitu dengannama file VID20210408WA0000 dengan durasi 02:47 menit dan file VID20210408WAO002 dengan durasi 01:37, 1 (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna hitamTahun 2015 tanpa plat nomor, Noka MH1JFP216fk036719, 1 (satu) potong kaosoblong warna biru, 1 (Satu) potong celana pendek kain warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Muarifah, 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat Warna Hitam Tahun 2015 tanpa Plat Nomor Noka MH1JFP216fk036719,dikembalikan kepada saksi Andri Suwandoko, 1 (satu) buah flasdisk yang berisi satufolder CCTV yang didalammnya terdapat file vidio rekaman cctv terkait tindak pidanapencurian biasa yaitu dengan nama file VID20210408WA0000 dengan durasi 02:47menit dan file VID20210408WA0002 dengan durasi 01:37 menit, terlampir dalamHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Gsk.berkas perkara, 1 (Satu

Muarifah, 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat Warna Hitam Tahun 2015 tanpa Plat Nomor NokaMH1JFP216fk036719, dikembalikan kepada saksi Andri Suwandoko, 1 (satu)buah flasdisk yang berisi satu folder CCTV yang didalammnya terdapat file vidiorekaman CCTV terkait tindak pidana pencurian biasa yaitu dengan nama file VID20210408WAOO000 dengan durasi 02:47 menit dan file VID20210408WA0002dengan durasi 01:37 menit, terlampir dalam berkas perkara, 1 (Satu) potong KaosHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 188/

v=cuRDW3idB5Myangberjudul ''Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men it yang diunggah pada tanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.com yang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal 09 September 2014 dengan alamat uri: http://www.youtube.com/watch?v=cuRDW3idB5M;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

v=cu RDW3idB5Myangberjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men ityang diunggah padatanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.comyang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas TolakReklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal09 September 2014 dengan alamat uri:http:/www.youtube.com/watch ?v=cu RDW3idB5M;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

v=cuRDW3idBSM yang berjudul "TanjungBenoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit. Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan sudah mendatangi rumahkorban untuk minta maaf dan sudah membuat surat perdamaian sertakorban sudah mencabut laporannya di Polda Bali .

v=cu RDW3idBSM yang berjudulHal 1 dari hal 28 Putusan Pidana Nomor 463/Pid.B/2015/PN Dps"Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit dandiunggah pada tanggal 09 September 2014.

v=cuRDWS3idB5Myangberjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men it yangdiunggah padatanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.comyang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas TolakReklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal 09September 2014 dengan alamat uri:http:/www.youtube.com/watch ?

v=cuRDW3idB5Myangberjudul"Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men ityang diunggah padatanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.comyang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas TolakReklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal09 September 2014 dengan alamat uri:http:/www.youtube.com/watch ?v=cu RDW3idB5M;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

DURASI H. ABUBAKARsekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H. DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H. ABUBAKARsekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU ;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Bahwa yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini dapatdiuraikan sebagai berikut :1.

DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H.DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU ;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Selanjutnya tanah tersebut di atas disebut sebagai tanah obyek sengketa ;2. Bahwa tanah sawah milik Penggugat tersebut berasal dan diperolehPenggugat dari hasil jual beli dengan seorang yang bernama H.

DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H.DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;Hal 5 dari 17 hal. Put No. 22/PDT/2015/PT.MTR,10.e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU ;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan H.YUSUF H.

DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H.DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Hal 13 dari 17 hal. Put No. 22/PDT/2015/PT.MTR,Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan H. YUSUF H.

TirtaAmarta Bottling dan setelah ditanya identitasnya bahwa orang tersebutmengaku bernama FAHMI RIDWAN, yaitu terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi mengecek handphone yang didapat dari terdakwatersebut, lalu saksi menemukan ada video saksi sedang membuang air kecildengan durasi sekitar 1 menit pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekirapukul 13.30 wib tersebut, kemudian saksi menemukan 2 (dua) video lain ketikasaksi sedang membuang air kecil pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014.Bahwa selain saksi ada pihak

lain yang juga direkam oleh terdakwa denganmenggunakan handphone tersebut ketika sedang membuang air kecil, yaitusaksi DIANA dan saksi ELISA.Bahwa kemudian di depan persidangan diperlinatkan rekaman video yangterdapat pada barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk cross CS1warna hitam yang didapat dari terdakwa tersebut, lalu saksi membenarkanbahwa rekaman video tersebut adalah video saksi sedang membuang air kecildengan durasi sekitar 1 menit pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekirapukul

TirtaAmarta Bottling di Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat pada saat saksi sedangberada di ruang kerja, saksi mendapat informasi dari saksi FENNISULASTRIOWATI bahwa di handphone merk cross CS1 warna hitam yangdimiliki terdakwa ditemukan 1 (satu) buah video rekaman saksi yangmembuang air kecil tertanggal 13 Mei 2014 dengan durasi sekitar 1 (satu)menit.Bahwa kemudian saksi melihat 5 (lima) rekaman yang ada pada handphonemerk cross CS1 warna hitam

00:00:25lokasi kartu,e VDO 0006(1) jenis file 3 GP ukuran 1,32 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:26 lokasi kartu,e VDO 0001(1) jenis file 3 GP ukuran 1,69 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:34 lokasi kartu,e VDO 0007 jenis file 3 GP ukuran 2,26 MB tanggal 13/05/2014 durasi 00:00:43lokasi kartu, dane VDO 0009 jenis file 3 GP ukuran 4,96 MB tanggal 14/05/2014 durasi 00:03:38lokasi kartu.e Bahwa kemudian di depan persidangan diperlihatkan rekaman video yangterdapat pada barang bukti berupa 1 (satu)

00:00:25lokasi kartu,e VDO 0006(1) jenis file 8 GP ukuran 1,32 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:26 lokasi kartu,e VDO 0001(1) jenis file 3 GP ukuran 1,69 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:34 lokasi kartu,e VDO 0007 jenis file 3 GP ukuran 2,26 MB tanggal 13/05/2014 durasi 00:00:43lokasi kartu, dane VDO 0009 jenis file 3 GP ukuran 4,96 MB tanggal 14/05/2014 durasi 00:03:38lokasi kartu.yang setelah diperlihatkan di depan persidangan memperlihatkan gambarvideo saksi FENNI SULASTRIOWATI, saksi ERDIANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Hajar bin Durasi)dengan pemohon II (Hijriah Binti Dg Majja)yang dilangsungkan pada tanggal 07 Desember 2014di Jl Barukang Utara Kelurahan gusung Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar.

00:00:07 yang diberi nama VIDEO DIPODIUM;

ANJAS dan TSK RAHMAD FUJI S;

/li>

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NU SUMUT;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN dan TSK SYAHRUL SIRAIT;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi

00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIR SITOMPUL;

Februari 2019 dengan durasi 00:04:36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN WALIKOTA;

Tergugat sering menelephone perempuan lain dalam durasi yanglama dengan katakata yang cukup mesra;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2009, dimana Tergugat pamit kepada Penggugat untuk merantau keKota Medan sebagai buruh bangunan. Namun selama berada disana,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan setiap kali Penggugat datangberkujung, Tergugat selalu mengatakan tidak ada uang dan belummendapatkan pekerjaan.

Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiaphari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengankatakata yang cukup mesra; Bahwa Penggugat

Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiaphari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi

Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srhmalam bahkan pulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampirsetiap hari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra bahkan sejak bulan September tahun 2011 Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiap harimelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat seringmenelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra;4.

ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 10 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, setelah : Termohon memohon ijin kepada Pemohon untuk pergi bekerja ke luarNegeri yakni ke Hongkong, dan Pemohon memberikan ijin karenaTermohon bekerja di luar Negeri tersebut dengan durasi kerja selama 2tahun namun hingga

; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Julitahun 1996 dan dikaruniai dua orang anak anak pertama sudahberkeluarga sedangkan anak kedua sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon selama kurang lebih 16 tahun 10 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis lagi;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Termohon dengan seijin Pemohonpamit bekerja ke Hongkong dengan durasi

karena tetanggadekat;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah bulan Juli tahun 1996sudah dikaruniai dua orang anak, anak pertama sudah berkeluargasedangkan anak kedua sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon selama kurang lebih 16 tahun 10 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonismkarena sejak bulan Meitahun 2013 Termohon dengan seijin Pemohon pamit bekerja keHongkong dengan durasi

Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menceraikan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmengucapkan talak terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknyabahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan disebabkan Termohon memohon ijin kepada Pemohon untuk pergibekerja ke luar Negeri yakni ke Hongkong, dan Pemohon memberikan jinkarena Termohon bekerja di luar Negeri tersebut dengan durasi

Pengadilan Agama Ambarawa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari saksisaksi diperolen keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyabahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi kKemudian sejak bulan Mei tahun 2013 Termohon dengan seijin Pemohonpamit bekerja ke Hongkong dengan durasi

Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi

Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / II / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi

1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman :

1. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi

00:00:07 yang diberi nama VIDEO DIPODIUM

27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NU SUMUT

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;