• 00:00:07 yang diberi nama VIDEO DIPODIUM;

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:18 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:35 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON, TSK M.

  ANJAS dan TSK RAHMAD FUJI S;

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 01:17:01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUS MUWAFIQ;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSK AMIR, TSK HABIBI dan KETERANGAN PERS KAPOLDA serta PENANGKAPAN TSK GOGON;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:06:15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDA;<

  /li>

  1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NU SUMUT;

  1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU;

  1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN dan TSK SYAHRUL SIRAIT;

  1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi

  00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIR SITOMPUL;

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKAN ACARA;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27

  Februari 2019 dengan durasi 00:04:36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN WALIKOTA;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 113/Pid.B/2019/PN Tbt atas nama Terdakwa Suhairi alias Gogon;

8.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
  2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Hajar bin Durasi)dengan pemohon II (Hijriah Binti Dg Majja)yang dilangsungkan pada tanggal 07 Desember 2014di Jl Barukang Utara Kelurahan gusung Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Hajar bin Durasi)dan pemohon II (Hijriah Binti Dg Majja)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ujung TanahKota Makassar
• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 555/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hajar bin Durasi, tanggal lahir P Sarappo Lompo, 14 April 1995, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Barukang Utara, Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar

Menyatakan pernikahan Pemohon (Hajar bin Durasi) denganPemohon Il (Hijriah Binti Dg Majja) yang terjadi pada tanggal 07Desember 2014 di JI Barukang Utara Kelurahan gusung KecamatanUjung Tanah Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Tanah Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hajar bin Durasi) denganpemohon Il (Hijriah Binti Dg Majja) yang dilangsungkan pada tanggal 07Desember 2014 di JI Barukang Utara Kelurahan gusung Kecamatan UjungTanah Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Hajar bin Durasi) dan pemohon II(Hijriah Binti Dg Majja) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ujung Tanah Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hajar bin Durasi) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 555/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

• YAKA bin ABDARAB, bertempat tinggal di LingkunganJatibaru, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, KotaBima, telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 15Januari 2018, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 1003/154/II/2018 yang dibuat Lurah Jatibaru tanggal7 Februari 2018, yang kemudian diteruskan oleh ahiwarisnya bernama MUHAMMAD ALI bin YAKA,MUSLIMAH binti ABDARAB,ANI binti ABDARAB,NURMI binti ABDARAB,ARIFIN bin ABDARAB,ZAIRIN bin ABDARAB,SARAFIAH binti DURASI,AMIR bin DURASI,ARBIAH binti

  DURASI,10.

  TIRMA binti DURASI,11.SITI NUR IJO,12. DIANA IJO,13. KAMUSIAH IJO,14. BURHAN IJO,15. JAINUDIN IJO,kesemuanya bertempat tinggal di Lingkungan Jatibaru,S Pn Past & BNKelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, Kota Bima, dalam halini memberi kuasa kepada Muhammad Ahdiat, S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara MuhammadAhdiat, S.H., beralamat di Jalan Lintas Sumbawa, RT 05, RW03, Desa Bontokape, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, NusaHalaman 1 dari 11 hal. Put.

  SARAFIAH binti DURASI, 8. AMIR binDURASI, 9. ARBIAH binti DURASI, 10. TIRMA binti DURASI, 11. SITIHalaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 410 PK/Pdt/2020NUR IJO, 12. DIANA IJO, 13. KAMUSIAH JO, 14. BURHAN IJO dan15. JAINUDIN IJO tersebut;2.

• Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDN16.17.18.Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 /2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing TinggiSurat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di LapanganMerdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / II / HUK.6.6/ 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani olehKapolres Tebing Tinggi1 (Satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman :a. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi

  00 : 00 : O7 yang diberi nama VIDEODIPODIUMb. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 18 yang diberi nama VIDEO TSKGOGONc. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 01 : 35 yang diberi nama VIDEO TSKM.

  ANJAS DAN TSK RAHMAD FUJI S.d. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 01 : 17 : 01 yang diberi nama VIDEOCERAMAH GUS MUWAFIQe. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 01 : 06 yang diberi nama VIDEOPENANGKAPAN TSK AMIR, TSK HABIBI DANKETERANGAN PERS KAPOLDA SERTAPENANGKAPAN TSK GOGONf. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 06 : 15 yang diberi nama VIDEOSAMBUTAN KAPOLDAg. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27

  Februari 2019dengan durasi 00 : 01 : 00 yang diberi nama VIDEOPESERTA HARLAH NUh. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 38 yang diberi nama VIDEO TSKABDUL RAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAITi. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSKAMIR SITOMPULHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDNj. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 16 yang diberi nama

  VIDEO TSKARIF DARMADIk. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 11 yang diberi nama VIDEO TSKFAUZI SARAGIH. 2 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSKHABIBIE MEMBUBARKAN ACARAm. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 04 : 36 yang diberi nama VIDEOSAMBUTAN WALIKOTATerlampir dalam berkas Perkara.5.

• 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 32 detik.
• 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit.
• 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit. 55 detik.
• 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 21 detik
• 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 3 menit 44 detik.

• 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit 51 detik.
• 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit 59 detik.
• 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 2 menit 51 detik.

• 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 2 menit 51 detik.
• 10 (sepuluh) File Soft Copy Sertifikat HGU.

• AWAL SAPUTRA dan DEWI KUMALA SARI dengan durasi 9,31 Menit dan 00.31 detik dalam bentuk format Mp4 yang di Export kedalam bentuk CD (compact Disk) berikut 1 (satu) bundel print outnya;

  - 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo type A37 Warna putih Gold, nomor IMEI 1864217035423636, nomor IMEI 2 : 864217035423628, termaksud didalamnya Kartu SIM Card Slat 1, Kartu SIM Card Slot 1 Kartu As telkomsel warna putih nomor kartu AS : 082349963774, nomor SIM

  Card 62100024982963774 dan kartu SIM Card dan kartu SIM Card Slot 2 kosong dan memory Eksternal 8 GB Merk WINOVA : yang didalamnya berisi 3 file Vidio adengan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi 09,31 menit dan 2,50 menit, dan 0025 detik dalam bentuk format MP4 yang diexport kedalam bentuk CD (compacy Disk) berikut 1 (satu) bundel print out ;

  SIMPATI Telkomsel warna putin Nomor Kartu) Simpati082189644430 No SIM Card : 62100789624443001, yangdidalamnya berisi 2 file Video adegan asusila antara Awal Saputradan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 00,31 detikdalam bentuk format MP4 yang diexport ke dalam bentuk CD(compacy disk) berikut 1 (Satu) bndel print out.

  (dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold,nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 ;864217035423628, termaksud didalamnya Kartu SIM Card Slot 1Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Tekomsel warna putih nomor KartuAS : 082349963774, Nomor SIM Card 6210024982963774 dan KartuSIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merkWINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antaraAwal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit danHalaman

  video 9,31 menit, dan durasi video 0,31 detik, namuntidak bisa terkirim ke handphone saksi, dikarenakan gangguan jaringan,setelah itu. terdakwa LUKMAN~ kemudian mengirimkan kehandphonenya melalui aplikasi share it dengan durasi 9,31 menit, danHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Bardurasi 0,31 detik, dengan cara menyambungkan aplikasi share it milikhandphone terdakwa LUKMAN kepada handphone miliknya, danmengirim video tersebut secara otomatis.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal

  video 09.31 menit dan kepada teman nya atasnama GECONG dengan durasi 02.50 menit pada hari jumat tanggal 13juli 2018 sekitar pukul 20.12 dan pada tanggal 15 juli 2018 sekitar pukul21.12 dengan durasi 00.25 detik.Bahwa Adapun Handphone yang saksi gunakanadalah Handphone jenis/merek OPPO Type A37 dengan No.IMEI1 :864217035423636,No.IMEI2 : 864217035423628,Sim Card slot 1Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN BarNomor : 6210024982963774,Sim Card slot 2 Nomor : Kosong, MemoryEksternal

  09.31 menit dan 2.50 menit, dan 00.25 detik dalambentuk format MP4, lalu kKemudian SURIADI ALIAS ADI BIN SUHARDI Slangsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebut ke akunFacebook miliknya nama Akun Facebook SURIADI adalah ANDIHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.

• 03.11.8338 sampai dengan 03.11.38sebagai berikut : bahwa pada awalnya Terdakwa1 mendekati Saksi4selanjutnya Terdakwa1 mendorong Saksi4 sehingga Saksi4menjadi terdorong kebelakang sambil diikuti Terdakwa1 dan diikutipemukulan yang dilakukan Terdakwa1 sebanyak 1 (satu) kali danpada saat Terdakwa1 melakukan pemukulan kepada Saksi4 diikutiTerdakwa2 melakukan pemukulan kepada Saksi4 sebanyak 1(satu) kali.Bahwa pada durasi 03.11.40 sampai dengan durasi 03.11.45Terdakwa1 terlinat masih tetap mengikuti

  Bahwa benar ada durasi 03.12.32 sampai dengan 03.14.03terlinhat bahwa Terdakwa1 menendang dan memukul Saksi4 danTerdakwa2 memukul dan mendorong Saksi4 secara berulangulang,namun perbuatan Para Terdakwa tidak terlihat jelas melakukanpemukulan dan menendang Saksi4.22. Bahwa benar pada durasi 03.18.17 terlinat Terdakwa1 masihmengikuti Saksi4 sehingga Saksi4 meninggalkan tempat terjadinyapenganiayaan tersebut.23.

  Bahwa benar pada durasi 03.12.17 sampai dengan 03.12.31terlinat Terdakwa1 tetap mengikuti Saksi4 dengan cara mendorongSaksi4, selanjutnya Terdakwa1 melakukan pemukulan sebanyak 2(dua) kali dan menendang Saksi4 sebanyak 2 (dua) kali.7.

  Bahwa benar pada durasi 03.12.32 sampai dengan 03.14.03terlinat bahwa Terdakwa1 menendang dan memukul Saksi4 danTerdakwa2 memukul dan mendorong Saksi4 secara berulangulang,namun perbuatan Para Terdakwa tidak terlihat jelas melakukanpemukulan dan menendang Saksi4.8. Bahwa benar pada durasi 03.18.17 terlinat Terdakwa1 masihmengikuti Saksi4 sehingga Saksi4 meninggalkan tempat terjadinyapenganiayaan tersebut.9.

  Bahwa benar pada durasi 03.12.17 sampai dengan 03.12.31terlihat Terdakwa1 tetap mengikuti Saksi4 dengan cara mendorongSaksi4, selanjutnya Terdakwa1 melakukan pemukulan sebanyak 2(dua) kali dan menendang Saksi4 sebanyak 2 (dua) kali.7.

• v=cuRDW3idB5Myangberjudul ''Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men it yang diunggah pada tanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.com yang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal 09 September 2014 dengan alamat uri: http://www.youtube.com/watch?v=cuRDW3idB5M;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

  v=cu RDW3idB5Myangberjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men ityang diunggah padatanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.comyang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas TolakReklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal09 September 2014 dengan alamat uri:http:/www.youtube.com/watch ?v=cu RDW3idB5M;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

  v=cuRDW3idBSM yang berjudul "TanjungBenoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit. Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan sudah mendatangi rumahkorban untuk minta maaf dan sudah membuat surat perdamaian sertakorban sudah mencabut laporannya di Polda Bali .

  v=cu RDW3idBSM yang berjudulHal 1 dari hal 28 Putusan Pidana Nomor 463/Pid.B/2015/PN Dps"Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit dandiunggah pada tanggal 09 September 2014.

  v=cuRDWS3idB5Myangberjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men it yangdiunggah padatanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.comyang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas TolakReklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal 09September 2014 dengan alamat uri:http:/www.youtube.com/watch ?

  v=cuRDW3idB5Myangberjudul"Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men ityang diunggah padatanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.comyang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas TolakReklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal09 September 2014 dengan alamat uri:http:/www.youtube.com/watch ?v=cu RDW3idB5M;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

• Memerintahkan agar barang bukti :
• 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman video kerumunan tamu undangan yang menghadiri acara resepsi pernikahan putra Said Abdullah dengan durasi

  Jaiman,SH.M.H.Yang mana keterangan para saksi pada pokoknya tidak ada perbedaan denganketerangan para saksi di BAP Penyidik dan telah dibenarkan terdakwadipersidangan;Telah didengar juga keterangan terdakwa dipersidangan;Selanjutnya telah pula diperlihatkan barang bukti dipersidangan yangberupa 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman video kerumunan tamuundangan yang menghadiri acara resepsi pernikahan putra Said Abdullahdengan durasi 27 detik;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara

  ada alasan pembenar maupunalasan pemaaf maka terdakwa dinyatakan dapat bertanggung jawab atas tindakpidana yang dilakukan sehingga dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penyelenggara Kegiatan YangMenimbulkan Kerumunan Massa yang Melanggar Protokol KesehatanCovid 19 dan harus dipidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) buahflasdisk yang berisi rekaman video kerumunan tamu undangan yangmenghadiri acara resepsi pernikahan putra Said Abdullah dengan durasi

  Memerintahkan agar barang bukti : 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman videokerumunan tamu undangan yang menghadiri acara resepsipernikahan putra Said Abdullah dengan durasi 27 detik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya biaya perkarasebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlan diputus pada hari : Jumat tanggal : 26 Maret 2021 olehAnjar Kumboro,SH.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi keebutuhan nafkaahuntuk Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat harus bekerja di luarnegeri hinggaa mencapai durasi waktu sekitar 14 tahun;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama empat tahun;7.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah tinggal bersama akan tetapi sejak bulan Juni 2015Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena anakanak sehingga Penggugat harusbekerja di luar negeri hinggaa mencapai durasi waktu sekitar 14 tahun; Bahwa sejak empat tahun yang

  SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaanakanak sehingga Penggugat harus bekerja di luar negeri hinggaamencapai durasi waktu sekitar 14 tahun; Bahwa sejak empat tahun yang lalu Penggugat

  mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat tidak dapat memenuhi keebutuhan nafkaah untuk Penggugatdan anakanak sehingga Penggugat harus bekerja di luar negeri hinggaamencapai durasi

  telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena anakanak sehingga Penggugat harusbekerja di luar negeri hinggaa mencapai durasi

• Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi;

• Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / II / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;
• 1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman :
1. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi

   00 : 00 : 07 yang diberi nama VIDEO DIPODIUM;

2. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 18 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON;
3. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 35 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON, TSK M.

   ;

4. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 01 : 17 : 01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUS MUWAFIQ;
5. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSK AMIR, TSK HABIBI DAN KETERANGAN PERS KAPOLDA SERTA PENANGKAPAN TSK GOGON;
6. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 06 : 15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDA;
7. 1 (satu) rekaman video

   pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NU SUMUT;

8. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU;
9. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAIT;
10. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO

    TSK AMIR SITOMPUL;

11. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;
12. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH;
13. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKAN ACARA;
14. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi

    ;d. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 01 : 17 : 01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUSMUWAFIQ;e. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 01 : 06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSKAMIR, TSK HABIBI DAN KETERANGAN PERS KAPOLDA SERTAPENANGKAPAN TSK GOGON;f. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 06 : 15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTANKAPOLDA;Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Tbtg. 1 (satu

    ) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 01 : 26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NUSUMUT;h. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 01 : 00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU;F 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDULRAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAIT,;j. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIRSITOMPUL

    ;k. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 00 : 16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;I. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZISARAGIH;m. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIEMEMBUBARKAN ACARA;n. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 04 : 36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN WALIKOTA

    00 : 01 : 26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NUSUMUT;h. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 01 : 00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU;F 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDULRAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAIT,j. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIRSITOMPUL;k. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019

    dengandurasi 00 : 00 : 16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;I. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00 : 00 : 11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZISARAGIH;Halaman 45 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Tbtm. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIEMEMBUBARKAN ACARA;n. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 04 : 36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN WALIKOTA;Oleh

• Saksi SAKSI KEDUAmenyewa dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB;Bahwa untuk persewaan yang pertama Saksi dan Saksi SAKSI KEDUAmembayar sewa kamar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Pngdurasi waktu 3 (tiga) jam, persewaan kedua Saksi dan Saksi SAKSI KEDUAmembayar sewa kamar sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah)dengan durasi waktu 5 (lima) jam dengan bonus waktu 1 (satu) jam dan yangke tiga kami menyewa kamar dengan

  Saksi menyewadari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB;Bahwa untuk persewaan yang pertama Saksi dan Saksi SAKSI PERTAMAmembayar sewa kamar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengandurasi waktu 3 (tiga) jam, persewaan kedua Saksi dan Saksi SAKSIPERTAMA membayar sewa kamar sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah) dengan durasi waktu 5 (lima) jam dengan bonus waktu 1 (Satu) jam danyang ke tiga kami menyewa kamar dengan tarif Rp.70.000, (Tujuh puluh riburupiah) namun uang sewa

  Setelah itu kami diamankan di PolresPonorogo guna proses lebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menyewakan kamar dengan tarif, setelahSaksi diberitahu oleh teman Saksi melalui WA;Bahwa saksi melakukan pemesanan kamar kost tersebut melalui akuninstagram Saksi yaitu WHYUNAAA ke akun Terdakwa dengan namaAKUSIMON, saat itu Saksi memesan kamar dengan durasi sewa 4 jamdengan perjanjian biaya sewa sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)setelah sepakat Saksi langsung menuju kamar kos yang dihuni

  rupiah) setelan sepakat Saksi SAKSI KEDUA langsungmenuju kamar kos yang Terdakwa huni dan Terdakwa menyampaikan jikasudah selesai, uang sewanya suruh ditaruh di lemari.; Bahwa untuk persewaan yang pertama seingat Terdakwa, cowoknya SaksiSAKSI KEDUA membayar sewa kamar sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan durasi waktu 3 jam yang membayar, persewaan kedua cowokSaksi SAKSI KEDUA yaitu membayar sewa kamar sebesar Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) dengan durasi waktu 5 jam dan yang

  sewa 4 jam dengan perjanjian biaya sewa sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar untuk persewaan yang pertama saksi SAKSIPERTAMA membayar sewa kamar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan durasi waktu 3 jam yang membayar, persewaan kedua saksi SAKSIPERTAMA membayar sewa kamar sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)dengan durasi waktu 5 jam dan yang ketiga Saksi SAKSI KEDUA menyewa kamardengan tarif Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

• Tergugat sering menelephone perempuan lain dalam durasi yanglama dengan katakata yang cukup mesra;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2009, dimana Tergugat pamit kepada Penggugat untuk merantau keKota Medan sebagai buruh bangunan. Namun selama berada disana,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan setiap kali Penggugat datangberkujung, Tergugat selalu mengatakan tidak ada uang dan belummendapatkan pekerjaan.

  Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiaphari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengankatakata yang cukup mesra; Bahwa Penggugat

  Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiaphari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi

  Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srhmalam bahkan pulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampirsetiap hari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra bahkan sejak bulan September tahun 2011 Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiap harimelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat seringmenelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra;4.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan dengan rekaman CCTV yang masing-masing dengan data sbb:
• CCTV camera 1 pada tanggal 2021-01-23 pada jam 06.00.00 dengan durasi

  1 jam 1 detik;

• CCTV camera 1 pada tanggal 2021-01-23 pada jam 07.00.00 dengan durasi 59 menit 59 detik;
• CCTV camera 2 pada tanggal 2021-01-23 pada jam 07.00.00 dengan durasi 59 menit 58 detik.

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 650 (enam ratus lima puluh) keeping obat dengan Merk KONIDIN;
• 425 (empat ratus dua puluh lima) keeping Merk NEOPASIN;
• 33 (tiga puluh tiga) keeping obat Merk BODREK MIGRAN;
• 29 (dua puluh Sembilan) keeping obat Merk NEURPPYRON-V;
• 1 (satu) buah flasdisk merk ROBOT ukuran 4 GB warna hitam dan putih berisi 4 (empat) buah video hasil rekaman CCTV dengan durasi

  Masing-masing video:

1. Video pertama dengan durasi 00:00:48 detik;
2. Video pertama dengan durasi 00:00:47 detik;
3. Video pertama dengan durasi 00:00:45 detik;
4. Video pertama dengan durasi 00:00:50 detik;

dikembalikan kepada Sdr.

• lima kampung Kecamatan Pubian tertanggal 07 November 2022 yang dimana didalamnya berisikan tandatangan masyarakat beserta identitas berupa KTP;

• 1 (satu) bundel sertifikat HGU;
• 1 (satu) lembar surat yang mengatas namakan warga masyarakat Kecamatan Pubian tertanggal 10 November 2022 yang berada didalam map warna abu abu;
• 1 (satu) Unit HP Merk Vivo Type Y21T warna biru tua dengan nomor sim card 0812 7866 7040;
• 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi

  waktu lebih kurang 32 detik;

• 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit;
• 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit. 55 detik;
• 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 21 detik;
• 1 (satu) Unit HP Merk Iphone 8+ warna hitam dengan nomor sim card 0822 6189 1964;
• 1 (satu) Unit Hande Phone Oppo warna hitam;
• 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan

  seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 3 menit 44 detik;

• 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit 51 detik;
• 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit 59 detik;
• 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 2 menit 51 detik;
• 1 (satu

  ) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 2 menit 51 detik;

• 10 (sepuluh) File Soft Copy Sertifikat HGU;
• Rekaman Voice note dari RADEN ZUGIRI kepada saudara BADRI yang berisikan perintah agar saudara BADRI dartang kerumah RADEN ZUGIRI;

Dipergunakan Dalam Perkara Lain An.

• Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi

  Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / II / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi

  1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman :

  1. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi

  00:00:07 yang diberi nama VIDEO DIPODIUM

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:18 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:35 yang diberi nama VIDEO TSK M.

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 01:17:01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUS MUWAFIQ
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSK AMIR, TSK HABIBI DAN KETERANGAN PERS KAPOLDA SERTA PENANGKAPAN TSK GOGON
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:06:15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDA
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal

  27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NU SUMUT

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAIT
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIR SITOMPUL

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKAN ACARA

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:04:36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN

nama VIDEO DIPODIUM;b. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:18 yang diberi nama VIDEO TSKGOGON;C. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:01:35 yang diberi nama VIDEO TSK M.ANJAS DAN TSK RAHMAD FUJI SANTOSO;d. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 01:17:01 yang diberi nama VIDEO CERAMAHGUS MUWAFIQ;e. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:01:06 yang diberi nama VIDEOHalaman 3

dari 51 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN TbtPENANGKAPAN TSK AMIR, TSK ~~ HABIBI DANKETERANGAN PERS KAPOLDA SERTA PENANGKAPANTSK GOGON;f. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:06:15 yang diberi nama VIDEOSAMBUTAN KAPOLDA;g. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:01:00 yang diberi nama VIDEO PESERTAHARLAH NU;h. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDULRAHMAN DAN TSK SYAHRUL

SIRAIT;i. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIRSITOMPUL;j. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIFDARMADI;k. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZISARAGIH;I. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSKHABIBIE MEMBUBARKAN ACARA;m. 1 (satu

2019dengan durasi 00:06:15 yang diberi nama VIDEOSAMBUTAN KAPOLDAg. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:01:26 yang diberi nama VIDEOSAMBUTAN KETUA NU SUMUTh. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:01:00 yang diberi nama VIDEO PESERTAHARLAH NUi. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:38 yang diberi nama VIDEO TSKABDUL RAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAITj. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan

durasi 00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIRSITOMPULk. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIFDARMADI. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:11 yang diberi nama VIDEO TSKFAUZI SARAGIHm. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSKHABIBIE MEMBUBARKAN ACARAn. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:04:36 yang diberi

• CHARLY FAMILY KARAOKE untuk merubah durasi ataupemakaian ruangan atau room dari pelanggan atau tamu pada PTCharly Family Karaoke Sorong dari sistem yang berada di pusat,dengan cara Terdakwa II membuka aplikasi P.O.S Karaoke dari Pusat(Aplikasi untuk Kegiatan outlet Karaoke untuk Transaksi tamu dengankasir, untuk order makanan, serta penggunaan waktu pada ruanganatau Room, dan mencetak Omset atau Penghasilan) di PT.

  CharlyFamily Karaoke Sorong, selanjutnya Terdakwa I mengEdit durasi ataumengubah waktu pemakaian ruangan atau Room dari para tamu saattempat Terdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau room dari paratamu, Terdakwa II Kemudian menghubungi Terdakwa III yang menjabatsebagai Head IT (Kepala Informasi Teknologi) pada Perusahaan PT.Harmony Lucky Abadi yang bertugas pada PT.

  dahulu olehSdr.SANDI KIRANA MARTIN lalu kemudian Sdr.SANDI KIRANA MARTINakan mengirimkan uang pembagian untuk saya.Bahwa , Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruangan atauroom pada CHARLY Karaoke atas permintaan Sdr.SANDI KIRANA MARTINdan hasil dari Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruanganatau room pada CHARLY Karaoke, Terdakwa II mendapatkan uang baikberupa pulsa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) maupun uang yangdi kirim ke Rekening Istri saya yang bernama Sdri.RIRIN

  Charly Family Karaoke Sorong, selanjutnyaTerdakwa Il mengEdit durasi atau) mengubah waktupemakaian ruangan atau Room dari para tamu saat tempatTerdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau roomdari para tamu, Terdakwa II kemudian menghubungi Terdakwalll yang menjabat sebagai Head IT (Kepala InformasiTeknologi) pada Perusahaan PT. Harmony Lucky Abadi yangbertugas pada PT.

• Saleh Baratberbatasan dengan parit Barat berbatasan dengan parit Bahwa Yang menguasaitanah sengketa adalah Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto, bahwa tanahsengketa ditanami pohon jati, bahwa Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Mantomendapatkan tanah tersebut dari Pemerintah, bahwa setiap hari saksi melihat tanahsengketa, bahwa yang merusak dan menebang pohon jati pada tanah sengektaadalah Hama/ Ahmad I'l, Bahwa yang menguasai Durasi Ama Manto/A Rasyid AmaManto namun yang merusak tanaman jati adalah Hama

  /Ahmad I'l, bahwa Ahmad I'lmerusak tanaman pada tanah sengketa dengan menggunakan alat berat/eksavator,bahwa yang menanam pohon jati pada tanah sengketa adalah Durasi Ama Manto/ARasyid Ama Manto, bahwa Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto menanam pohonjati pada tahun 1986, bahwa tidak ada yang keberatan saat Durasi Ama Manto/ARasyid Ama Manto menanam pohon jati pada tanah sengekta, bahwa atas tanahsengketa tersebut ada surat tanah yaitu SPPT;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan

  Saleh,Barat berbatasan dengan parit, banhwa yang menguasai tanah sengketa adalahDurasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto Bahwa tanah sengketa ditanami pohon jatioleh Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto Bahwa tanah sengketa dikuasai olehDurasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto sjak tahun 1948 Bahwa tanah se naketaHal.8 dari 13 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2021/PN RBIdigugat oleh Durasi ama Manto karena ada jual beli atas tanah sengketa antaraTayeb M Saleh dengan Ahmad !"

  i yang terjadi 7 bulan yang lalu, bahwa saksi tahuada jual beli dari cerita orang Renda, bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Durasi AmaManto/A Rasyid Ama Manto namun bisa dijual olen Tayeb M. Saleh karena memangtanah sengketa milik Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto namun dijual olehTayeb M.

• CHARLY FAMILY KARAOKE untuk merubah durasi ataupemakaian ruangan atau room dari pelanggan atau tamu pada PTCharly Family Karaoke Sorong dari sistem yang berada di pusat,dengan cara Terdakwa II membuka aplikasi P.O.S Karaoke dari Pusat(Aplikasi untuk Kegiatan outlet Karaoke untuk Transaksi tamu dengankasir, untuk order makanan, serta penggunaan waktu pada ruanganatau Room, dan mencetak Omset atau Penghasilan) di PT.

  CharlyFamily Karaoke Sorong, selanjutnya Terdakwa I mengEdit durasi ataumengubah waktu pemakaian ruangan atau Room dari para tamu saattempat Terdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau room dari paratamu, Terdakwa II Kemudian menghubungi Terdakwa III yang menjabatsebagai Head IT (Kepala Informasi Teknologi) pada Perusahaan PT.Harmony Lucky Abadi yang bertugas pada PT.

  dahulu olehSdr.SANDI KIRANA MARTIN lalu kemudian Sdr.SANDI KIRANA MARTINakan mengirimkan uang pembagian untuk saya.Bahwa , Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruangan atauroom pada CHARLY Karaoke atas permintaan Sdr.SANDI KIRANA MARTINdan hasil dari Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruanganatau room pada CHARLY Karaoke, Terdakwa II mendapatkan uang baikberupa pulsa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) maupun uang yangdi kirim ke Rekening Istri saya yang bernama Sdri.RIRIN

  Charly Family Karaoke Sorong, selanjutnyaTerdakwa Il mengEdit durasi atau) mengubah waktupemakaian ruangan atau Room dari para tamu saat tempatTerdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau roomdari para tamu, Terdakwa II kemudian menghubungi Terdakwalll yang menjabat sebagai Head IT (Kepala InformasiTeknologi) pada Perusahaan PT. Harmony Lucky Abadi yangbertugas pada PT.