Ditemukan 3962 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Tse Tanggal 13 Juli 2011 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
anakPemohon) tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi' sahnyapernikahan; Bahwa calon mempelai pria beragama Islam pada hari minggutanggal 08052011 dan berstatus perjaka ; Bahwa calon mempelai pria telah siap untuk membina rumahtangga dengan segala resikonya dengan calon mempelai wanitaMenimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keteranganorang tua calon mempelai pria , umur 38 tahun, agama KristenKatolik, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat ;were
Agama Kecamatan Tanjung Selor (bukti P.9) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk meneguhkanpermohonan tersebut, Pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagaiberikutSaksipertama : , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh kasar, tempat tinggal di Jl.wre e , Kabupaten Bulungan ;Saksikedua :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jl.G2 ISHeHee ee < , Kabupaten Bulungan ;Saksiketiga : , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,tempat tinggal diSS URS SHEr ES GER ES W6 WERE
Register : 04-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0833/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
0833/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0833/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0833/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut ; wee eee eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ; were
dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi,karena sudah tidak ada kehendak dari Penggugat untukmelanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian =;were
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0765/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut :K ==== putusan nomor 0765/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0765/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0765/pdt.g/2011/pa.bkl~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil poorer ee ee ee 2 2 were
pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0765/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0765/pdt.g/2011/pa.bklputusan ;Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3992/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
PAULUS PADMO P
15 — 0
PUJIONO
Terdakwa:
PAULUS PADMO P
15 — 0
oe oe 77 > UlUeeyY Sluer unye Ce eee nwn ee Ra we pe ae, Wl gee le Ee eeee HASeee Se ee ee ee es page a be ef Tere Tre tert se Cie ee a ee ee RE ES en ee ate een ye aase ee ese we ee ef es 2 @ ert 8 Me ee eee ee ee ete ee fe we SSR OES. 8 TSD HOO SS SWE WERE SON ES SER HEF OC EET DT SO Wl Sale BE Ww le eteoe!
Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sda Tanggal 10 Juli 2017 — EVY DWI SISWANTO
l a w a n
R I F A â I
15 — 2
15 — 2
PENETAPANNo 76/ Pdt G/ 2017/ PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan antara :EVY DWI SISWANTO, Pekerjaan Anggota POLRI, lahir di Surabaya, tanggallahir / Umur 35 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di PerumahanGraha Mandiri 2, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, BlokBima C 4 Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSEDAQAL csccccmevcusecosencsenenes sa seen ve ene were emeeernemeenees
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRENSA AUD ene anes avers avers aomemoneomeanemem Rp. 30.000,2c BIBYA ATK, ascarwscavnacs snes ance ance were waar Rp. 50.000,3. PANQGIAN ..... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. ReEdakSi........... eee eee Rp. 5.000,ft WHET Al rae noe noe noo recor Rp. 6.000,JUMI AN Lo eeeeeteetenteeeeeeees Rp. 241.000,Hal. dari 4 hal. Penetapan No.800/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 10-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 631/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Sinar Cemerlang Gemilang
Tergugat:
Hubert Hutama Prayogo
63 — 15
PT. Sinar Cemerlang Gemilang
Tergugat:
Hubert Hutama Prayogo
63 — 15
Surat KUASA .......2. 00ers Rp. 10.000,JUAN 5:5 sos were cen scacesancemm sees: RP: 2AD9,000,
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0367/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.U. ABUN bin UDIS
2.SUMYATI binti NUHRI
9 — 0
1.U. ABUN bin UDIS
2.SUMYATI binti NUHRI
9 — 0
Surhana, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;weeeeceee bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Nuhri (bapakkandung Pemohon Il) secara langsung dan gabulnya adalah Pemohon ;were ee eeceee bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (U.
;were ececenene bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mengurus pembuatan AkteKelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
YUTANTO binti MUHAMMAD YUTANTO, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diDusun II,Desa TapaleoBatu Dua, KecamatanPatani Utara,KabupatenHalmahera Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanYUSRI bin ROYSAN, umir 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDesa Were,Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Soasio;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas
Majid Mansyur Bin Yusuf Manaf, umur 48. tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Patani Utara Halmahera Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu
Register : 13-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 6/Pdt.P/2011/PA.Sgu Tanggal 2 Februari 2011 — KASDAI bin KARTA & JUMINI binti SUKIR
11 — 1
11 — 1
JUMINI binti SUKIR, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, bertempat tinggal di SP.5 Dusun Harapan Mulia RT. 5, RW. 2, Desa Sape, KecamatanJangkang, KabupatenSang Gaus ~ ~~ mm mmm i = i = mre en ie in =Selanjutnya sebagai Pemohongpa = amen x ain = arctan = ne = aie = ces seers ew ames sine = ee oe = oe Pengadilan Agama tersebut ;were eee Setelah membaca berkas dan bukti bukti tertulisperkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PENETAPANNomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Bm* ue a Ty oe ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA 3Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkarspada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan dalam perkara cerai gugat antara :a mur 18 tahun, agama Islam, pekerjaa:Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kecDen KecanaKabupaten Bima, sebagai Penagugat melawanDE, ur 19 tahun, agama Islam, p=serjaan Petanii, :SLTA, tempat kediaman di Sevae2 giBima MMMM Kecamatan Were *sdupatenTergugat
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 19 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
64 — 16
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
64 — 16
perusahaan yang ingin menyetor dana BPJS Kesehatan selalugangguan, sehingga pihak perusahaan dapat menitip dana BPJS Perusahaankepada Terdakwa, padahal Terdakwa menyadari bahwa hal tersebut adalah salah ;Bahwa uang milik BPJS Kesehatan Sorong dipakai Terdakwa untuk keperluanTerdakwa yang besar dan melampaui pembayaran kredit Terdakwa berupa kreditmobil dan pembayaran kontrak rumah tinggal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara membuat kwitansi penerimaanuang dari CV.Homi Hause Were
pembayaran kredit Terdakwaberupa kredit mobil dan pembayaran kontrak rumah tinggal Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara spekulasi ataukemudahan apabila pihak perusahaan yang ingin menyetor dana BPJS Kesehatanselalu. gangguan, sehingga pihak perusahaan dapat menitip dana BPJSPerusahaan kepada Terdakwa, padahal Terdakwa menyadari bahwa hal tersebutadalah salah ;Bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang tersebut dengan cara membuatkwitansi penerimaan uang dari CV.Homi Hause Were
Register : 29-05-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 31 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
19 — 8
19 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah) ; Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama CibinongNo.132/Pdt.G/2008/PA.Cbn. tanggal 18 Maret 2008, yangmenyatakan Pembanding telah mengajukan upaya hukum bandingatas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadapihak lawan pada tanggal 25 Maret 2008;were eee Memperhatikan ; bahwa Pembanding
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1473/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA
- PANANGIAN RAMBE
27 — 4
27 — 4
dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@ermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga iss2iksi di persidangan antara lain:bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:we seksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Gatwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama MARIDAmero pada tanggal 26 Maret 1999;Gite Geri perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaiwet were
Register : 08-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pacitan ;Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangan MIGEDEKADAILHO NON yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai Hetavepah eatsnomor : 241/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 13 Maret 2012 dan tanggal 13 April 2012 tidakpermah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmee cums ealecweel were
Register : 21-08-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54297/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 21
112 — 21
GuandongEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S4024/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 8 Mei 2013 dan pihak Guandong Entry Exit Inspection AndQuarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding dengansurat tanggal 20 Agustus 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E134401803570049 benarditerbitkan oleh Guandong Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of Chinadan menyebutkan All materials used were
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0182/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 22 Oktober 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
wet S% Ww # were z S ( wH ! ! S)* Ww pws S%3S +!former 4 S"#) +! S +! *S MH OM YSIS AEH &we r) Ww wy + WwW *! # S ! S)/ & +! ) +! =Iwel* $) * S) ( "# $ &7) " S!IErwin bin Asli, / '") # *E !1" S$ S$) " +!)! & "1g ( "i +4 Suee go Ss u*xrW Ix #om a i)10 " Wwerws & s * ~*~ 1%, Wel "( s*! * I # SPemohon 1Asrita binti Asnal, /, # *Z +4!)! Gq " , fs "HH,S"## z S ier wW I* # Ww * WwW , !0Were es * * IM, tee W S*lou * Pemohon 1we $3 W # ! *1! 1s ! OQ m omiggs 1 ) *14! )1S iw rue )!
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - AZLIZA Binti H.MANSUR Melawan KEGO GALIB Bin ABD.GOLIB
22 — 5
22 — 5
karenabersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukt i bukti nya danmenjatuhkan putusan atasnyaMenimbang, bahwa unt uk nmenguat kandalildalil nya Penggugat telahmengajukan buktibukti, juga telah mnenghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2telah menberikan keterangan dan bersumpah nmenurut agamIslam, telah omenenuhi ketentua formil dan mteriilpenmbuktian dan akan Myjelis pertimbangkan ket erangansaksisaksi tersebut sebagaimna pertimbangan beri kut;were
kehidupan rumah tangga Pen ggugat dengan Ter gugatsering di warn ai dengan pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan Ter gugatterlalu mengekang Penggugat, dimana Penggugat dil arangTer gugat menjenguk ibu Penggugat yang sedang sakit,Tergugat berlaku kasar dengan nmenmnkuli dan/atau nencubitPenggugat, akibatnya padabulan bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, serta antara Penggugat danTergugat pernah dirukunkan oleh keluarga akan tetapiti dak berhasil;were
Register : 10-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut :~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat 4 ==== putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bklnamun tidak berhasil ; were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; ==== putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; were
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PID/2014/PT MKS Tanggal 14 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Arya Satria, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nur Haris Arhadi, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ramadan alias Madan bin Dahlan Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
63 — 17
Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nur Haris Arhadi, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ramadan alias Madan bin Dahlan Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
63 — 17
., sekSe Pr criusnetUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 17 Jun 2014.atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah dibertahukantre voraneskepada Penasihal Hukum lterdakwa pada taiiggai Ui slid U tS, sebagaitialiaAkta Pemberitahuan Permohonan Banding, dibuat oleh ANDI KUMALA Jurusita Pengadilan Negeri Palopo:Rawheee mame hence were dieiclhan sich Jetss Parma Umumwiciivaca MENG CAaMuing yang didjukaii Oicii VansSa i STi Wee!
,were TAR, Owe Dermasaikan pecandangan flersebul diatas,make potsan Pengaditan Negen Palopo tanggal 12 Juni 2014 Nomort48'Pd BD0140PN PD. dapat dipertahankan dan beralasan untuk dikuatkan:Dd de +s. a ) iETE, OWS Ofeh = havena selaima dalain proses bandingterdakwa ditahan dan tdak ada alasan untuk mengeluarkan maka terdakwa@myatakan tetap derada dalam tahanan: Mensrbang, behwe oleh kavena di delain peradilan Sagkal bandingtentang Kapesitas terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipxtana