MENGADILI

1. Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1366

1366/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai gugat:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, gama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,tempat kediaman Semula di Kecamatan Bolo KabupatenBima

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2019 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1366/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang telah terdaftar padaPengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1366/Pdt.G/2019/PA Bm,tanggal 04 September 2019 ;2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pada kolomketerangan dalam buku register perkara, bahwa perkara tersebut gugur ;3.

1366/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXX RT.05 RW.

O02 Desa Trantang KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAee Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor 1366/Pdt.G/2011/PA.Tbn telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:dn Bahwa pada tanggal

Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyawen e Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1366

, diuraikan dalam Surat Ukur Sementara tanggal 11 Juni1983, No. 852/1982/1983 terletak dalam Provinsi DaerahTingkat Bali, Kabupaten Daerah ~~ Tingkat Il Badung,Kecamatan Denpasar Barat, Desa Pemecutan Kaja, denganbatas batas sesuai dengan Hak Milik No. 85/PemecutanKaja;Sebidang tanah Hak Milik No. 1366/Denpasar, seluas 100 M?

diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 16 Agustus1971 No. 456/71, terletak dalam Provinsi Daerah Tingkat Bali, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, KecamatanDenpasar Barat, Desa Pemecutan Kaja, dengan batas batassesuai dengan Hak Milik No. 1366/Denpasar;Sebidang tanah Hak Milik No. 2537/Pemecutan, seluas145 M?

Badung, Kecamatan Denpasar Barat, DesaPemecutan Kaja, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 85/Pemecutan Kaja;Sebidang tanah Hak Milik No. 1366/Denpasar, seluas 100Me? diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 16 Agustus1971 No. 456/71, terletak dalam Provinsi DaerahTingkat Bali, Kabupaten Daerah Tingkat I!

Badung, Kecamatan Denpasar Barat, DesaPemecutan Kaja, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 85/ Pemecutan Kaja;Sebidang tanah Hak Milik No. 1366/Denpasar, seluas 100Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 789PK/Pdt/2010Me? diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 16 Agustus1971 No. 456/71, terletak dalam Provinsi DaerahTingkat Bali, Kabupaten Daerah Tingkat I!

Badung, Kecamatan Denpasar Barat, DesaPemecutan Kaja, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 85/ Pemecutan Kaja;Sebidang tanah Hak Milik No. 1366/Denpasar, seluas 100Me? diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 16 Agustus1971 No. 456/71, terletak dalam Provinsi DaerahTingkat Bali, Kabupaten Daerah Tingkat I!

, sementara luas tanah berdasarkan data di KecamatanAstanaanyar, Kohir No. 1366 atas nama Ny. Rd. Mimin tempat tinggal diPajagalan, Persil Nomor 61.S.1 Blok Tegalega seluas +/ 3610 m? dan PersilNomor : 60. DII Kohir No. 1366 Blok Tegalega, seluas +/ 750 m, jadi apabila dijumlahkan menjadi 4.360 m? ; c.

Bahwa nama dan tempat tinggal Pemilik Kohir No. 1366 adalah Ny. Rd. Mimin tempat21.22.tinggal Pajagalan yang mempunyai tanah Persil Nomor 61.S.1 Blok Tegalega danPersil Nomor 60. DII Kohir No. 1366 Blok Tegalega ( berdasarkan data pada buku Cyang ada di Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung ), bukan atas nama Ny. R MimiArmiasih tempat tinggal di JI. Sukajadi Nomor : 170 Bandung. Ny. Rd. Mimin (alias Rd.Mintarsin) Rd.

Dasar dan Alasan Gugatan poin 5 halaman 3 Surat Gugatan yaitu :a) Tanah Hak Milik Adat Persil No. 61 S.I Kohir No.1366 Blok Tegalega seluas 3,61 da(3610 m/) terletak di JI. Otto Iskandardinata dan JI. Peta, Kelurahan PelindungHewan, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung tercatat atas nama Ny. Rd. Mimin(tempat tinggal di Pajagalan) dan ; b) Tanah Hak Milik Adat Persil No. 60 D.II Kohir 1366 Blok Tegalega, seluas 0,75 da(750 m2) terletak di JI.

Kohir No. 1366 Blok Tegalega seluas 3,61 da (3610 m) dan PersilNomor : 60.DII.

Kohir Nomor : 1366;Bahwa berdasarkan catatan yang ada di Kecamatan Astanaanyar bahwa PersilNomor : 61.S.I. Kohir Nomor : 1366 atas nama Ny. Rd. Mimin Blok TegalegaseluasHalaman 69 dari 132 halaman Putusan Nomor : 123/G/2017/PTUN.BDG14.15.+ 3.610 M2 dan Persil Nomor : 60.DII.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1366/Pdt.G/2023/PN Sby tanggal 6 Juni 2024, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bpp tanggal 27 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 28 Mei 2012 dan 22 Juni 2012 Nomor:1366/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1366/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1366/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 28 April 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1366/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret 1982, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kaupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 703/30/I/1982 KK.13.09.17/Pw.01/20/2008 tanggal 23 April 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 07052008 Nomor; 1366/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1366/Pdt.G/2014/PA.Dpk

, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalTANGGAL yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalitu juga dengan register perkara Nomor NOMOR PERKARA. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat Gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan dan Tergugat tidak datang menghadap meskipunsudah dipanggi secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Halaman dari 4 halaman Penetapan No 1366

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No 1366/Pdt.G/2014/PA.Dpk. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : oo... eeeSalinan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAH

sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat(1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Jo Undangundang Nomor 24 tahun 2006 Nomor 13 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukanyang menentukan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, maka Pengadilan NegeriMalang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P3 (fotocopy Akta Kelahiran Nomor:1366

MUSTOFAHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 774/Pdt.P/2020/PN.Mlg.MASHURI berdasarkan pada bukti Kutipan Buku Nikah P.4, bukti P.5 buktijazah atas nama MUSTOFA MASHURI maka nama Pemohon yang benaradalah MUSTOFA MASHURI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makadapat disimpulkan bahwa yang benar nama Pemohon adalah MUSTOFAMASHURI lahir di Kota Malang tanggal 6 Juni 1998 anak ketiga lakilaki sahMUSTOFA MASHURI, sebagaimana yang akan dirubah dalam Petikan AkteKelahiran Nomor: 1366

untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor: 1336/Tlb/1998 tertanggal 06 Juni1998 atas nama MUSTAFA MASHURI anak ketiga lakilaki sah dari Suami istriMASUD dan FATIMAH (nama yang salah), diubah/diganti menjadi MUSTOFAMASHURI (nama yang betul), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan tentang ijin perubahan nama Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1366

TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, danoleh karena kelahiran Pemohon tersebut telah dicatat pada Kantor Catatan SipilKota Malang, maka diperintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorCatatan Sipil Kota Malang untuk mencatat perubahan nama PemohonHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 774/Pdt.P/2020/PN.Mlg.MUSTAFA MASHURI menjadi MUSTOFA MASHURI dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu maupun dalam Petikan Akta Kelahiran PemohonNomor: 1366

1366/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kota Palembang sebagai Penggugat,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1366

halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan bernama : YULIATIN,pada tanggal 27 Juli 1989, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor. 348/182/VII/1989 ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasingbernama :1 RUDIYANTO, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 17 Desember 1991 ;2 RINA WIDIYAWATLI lahir di Banyuwangi, pada tanggal 01 Nopember 2012 ;e Bahwa Pemohon pernah bercerai dengan istri pemohon sebagaimana Akta Perceraian No.1366

Foto copy Akta Cerai Nomor. 1366/AC/2003/PA.Bwi. tanggal 23 Juni 2003, antarapasangan suami istri : WASIS BIN SAIMUN dan YULIATIN BINTI HUSEN, diberitanda, Bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 536/36/X/2003, tanggal 11102003, dalampasangan suami istri: WASIS dan YULIATIN, diberi tanda, Bukti P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 470/182/429.505.08/2012, pada tanggal 27Nopember 2012, atas nama: RINA WIDIYAWATTEI diberi tanda Bukti P5 ;6.

berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan bernama :YULIATIN, pada tanggal 27 Juli 1989, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.348/182/VII/1989 ;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak masingmasing bernama :1 RUDIYANTO, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 17 Desember1991 ;2 RINA WIDIYAWATI, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 01Nopember 2012 ;e Bahwa benar Pemohon pernah bercerai dengan istrinya sebagaimana Akta Perceraian No.1366

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021 /PA.BL.dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

1366/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2021 /PA.BL.aeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Cahyono,S.H.,M.Hum.. advokat/penasehat hukum, yang berkantordi Jalan Pandowo Sukomulyo RT. 01 RW. 01 DesaSukorame Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar.

/PA.TAMENGADILIdaftar perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021 /PA.BL.daripendaftaran dalam register perkara; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

PUTUS ANNomor : 1366 /Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, disebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan bertempat tinggal Terakhir XXXXXKabupaten Tegal, Sekaraang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI; disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1366/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 22 Juli2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 21 juli 2010dengan register Nomor: 1366/Pdt.G/2010/PA.Slw, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor625/64/ VII / 2007 tanggal 11 Juli 2007);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum =SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiriNopember 2010 Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaasnomor :1366/Pdt.G/2010/PA,Slw. Tanggal 30 juli 2010 dantanmggal 30 Agustus 2010.

1366 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1366 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUHAMMAD RIDWANSYAH, bertempat tinggal di Desa KeudePanga, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya, Nangroe AcehDarussalam (NAD), dalam hal ini memberi kuasa kepada AliRahmansyah Putra Piliang,SH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Sepakat No. 20C, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,

No. 1366 K/Pdt/2011berkekuatan hukum tetap.

No. 1366 K/Pdt/2011yang dikuasai oleh Negara dilarang dilakukan perjanjian / perbuatan hukumapapun dan semestinya segala perbuatan hukum yang sudah dilakukandiatas tanah yang dikuasai oleh Negara menjadi batal demi hukum, quodnon, walaupun tanah itu merupakan tanah milik Termohon Kasasi tidak sertamerta dapat dilakukan eksekusi terhadap suatu benda yang berada di atastanah itu apalagi sesuai dengan (Bukti T.11.1) benda / kios sebagaimanayang diklaim oleh Termohon Kasasi telah dimusnahkan oleh PemerintahanKota

No. 1366 K/Pdt/2011

1366/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26,28, Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanISWANDI alias IWAN;Jakarta;39 Tahun / 7 Maret 1979;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jelambar Selatan VX No.47

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1366/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 10 Desember 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1366/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTPenetapan Majelis Hakim Nomor 1366

1366/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1366/PDT. P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap > HERI JON PANSURI;Tempat jahir : Siring Agung ;Umiur / Tanggal tahir : 33 tahun / 20061978 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTermpat tingga) .

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal:@9 AGUSTUS 2012 Nomar : 1366PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon :Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 AGUSTUS 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengaditan Negeri Baturajatanggal 08 AGUSTUS 2012 Nomor:1366

i 09092008;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemonon sebesar Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hariSELASA, tanggal +4 AGUSTUS 2012, olehEFIYANTO.D,SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 0908 2012 ,No.1366/PDT.P/2012/PN BTA:Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, MUJIANTO,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturajadengan dthadiri

1366/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT 012 RW 004 Desa Simbang Kulon, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT; LawanXXXXx, umur 46 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , bertempattinggal di RT 002 RW 004 Desa Sidomulyo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tanggal 06Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 30 Desember 2011 dantanggal 31 Januari 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh

pokoknya adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisahkan karena adanya alasanbahwa Tergugat telah melanggar janjinya dalam taklik talak angka 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesaat setelah akad nikah, yakni Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2010 yang hingga sekarang sekitar 1 tahun 6bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1366

Rangka : MHF11LF8210021752, Warna : Biru Metalic, No.Polisi: BK 1366 XB ;Bahwa untuk menjamin putusan gugatan ini dilaksanakan oleh Tergugat,dimohonkan pada kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam cq.

Polisi: BK 1366 XB adalah milik dan merupakan hartapeninggalan dari Alm. Tn. Jabaten Tarigan ;Menyatakan sikap/tindakan dan perbuatan Tergugat menguasai/menikmati dantidak menyerahkan/mengembalikan harta peninggalan Alm. Tn. JabatenTarigan kepada Penggugat, yakni : sebidang tanah yang terletak setempatdikenal dengan Dusun III Gg. Advent, Desa Namo Rambe, Kec. Namo Rambe,Kab.

Polisi: BK 1366 XB adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrecht matigedaad) ;12.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan harta13.peninggalan Alm. Tn. Jabaten Tarigan kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan tanpa syarat apapun, yakni : sebidang tanah yangterletak setempat dikenal dengan Dusun III Gg. Advent, Desa NamoRambe, Kec. Namo Rambe, Kab.

Polisi: BK 1366 XB ditotal sebesar Rp.350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;b. Kerugian immateriil :Tercemarnya nama baik Penggugat akibat sikap Tergugat yangmarahmarah secara arogan, dan mengatakan bahwahartapeninggalan tersebut bukan milik orang tua Penggugat (Alm.

Polisi: BK 1366 XBM;Menolak Gugatan para Penggugat konpensi untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ; Halaman 19 Putusan Nomor 218/PDT/2017/PT MDNlil.

1366/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara,;nnne noma nnnnnnnnnnnn nana nnnn nna nnnnnnnnnnannanmmnnnmnnmmnnnXxxxx binti xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW

Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Perigadilan Agana tefSebut ~rennnnamencnnannmnnnnannnnnmennmnnmennmmmnTelah mempelajari berkas perkara ;2nno none none nn nenaTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1366