0046/Pdt.G/2017/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanjualan kerupuk, bertempat tinggal di Kota

Payakumbuh,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 19Januari 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi: Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pyk1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPayakumbuh, saksi adalah Tetangga;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamposi Tigo Nagari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2017/PA.Pyk6.

Redaksi : Rp 5.000,007 Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2017/PA.Pyk

0046/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Beralamat di Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LuckyZefian Jumarif, S.H, Dkk, berkantor di Ruko No 1 Eks TerminalCileunyi, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang

Majalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut >TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON telah mengajukan surat permohonannya tertanggal06 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register perkara nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak kejadian tersebut Pihak PEMOHON dan TERMOHONtelah pisah rumah sampai dengan Permohonan ini diajukan;Bahwa keluarga PEMOHON dan TERMOHON telah bertemu di kediamankeluarga PEMOHON dan bersepakat bahwa ikatan pernikahan antaraPEMOHON dan TERMOHON tidak dapat dilanjutkan kembali;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sor10.

Syah Ariyanto, S.HI. danHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SorMustopa Supri Zulfatoni, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Hukum PEMOHON tanpa hadirnya TERMOHON;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Moch. Syah Ariyanto, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SorHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SorUntuk Salinan Sesuai Aslinya;Panitera Pengadilan Agama PangkajeneDrs. M. Asad, F.Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Sor

0046/Pdt.P/2019/PA.Mbl

Putusan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MbIMamat Rustam.

Putusan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MbIAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Putusan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MbIdalam maupun di luar Pengadilan.

Putusan No.0046/Padt.P/2019/PA.MbIMenimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum, maka Penetapan inikhusus diberikan kepada Pemohon sebagai wali dari Rifki Alfarez bin MaskurYusuf dalam mengurus pencairan klaim asuransi pada PT.

Putusan No.0046/Padt.P/2019/PA.MbI Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No.0046/Padt.P/2019/PA.MbI

bahwa kedua saksi menyatakan tidak pernah berusaha menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat karena penggugat tidak mau hidup lagibersama tergugat, sehingga keengganan penggugat tersebut menunjukkan antara penggugatdengan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp., tanggal 10 Agustus 2016 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim agar segera memeriksaHal. 2 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon IStri Anak Pemohon3.

Stri Anak Pemohon, namun ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, dengan alasan anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 3 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp. Bahwa, umur anak Pemohon 16 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah mengenali calon isterinya sejak 2 (dua)bulan namun kami belum bertunangan; Bahwa, anak Pemohon bersungguhsungguh akan menikahi calonister!

Sos, S.H., M.H.Hal. 13 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 75.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 166.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Hal. 14 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.KtbmTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan registerperkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktom tanggal 13 Januari 2014, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.KtbmBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau mengirimnafkah untuk Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Ktbmtersebut telah memenuhi syarat formil.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti pula setelah akadnikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaiberikut: Sewaktuwaktu saya: 1. Meninggal kan isteri saya dua tahun berturutturut, 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya; dan 4.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.KtbmPanitera PenggantiEDY RIADI, S.Sos, SHPerincian Biaya Perkara:af; oO Y= Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Put. No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

0046/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BnZN CES :SED 3 asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:noo>a2.Pemohon;melawannoley>a2.a23>sPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 07 Januari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Bn.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.tidak berhasil, karena Pemohon sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.5.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1440 Hijriah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Bn. Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.

0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.Kdgasst) Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:M.

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 13 Mei 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 080620167.

Yusup bin Mukri, sedangkan PemohonIl bernama Norainah binti Mukradi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 2007; Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Bamban Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, wilayah Kantor UrusanAgama

PathurrahmanHal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519035010830007 Tanggal 21022018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

antara Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 7tahun lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2013 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 9.000,00 halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp 594.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.