Ditemukan 7545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noven noyen nofen nomel nomeni nopen noman nomer noken
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 4/PID.TPK/2016/PT.PLG
Tanggal 11 Oktober 2016 — HERI SULISTIYONO, S. Kom Bin SADIMAN;
95 — 32
  • .,( lima ribu rupiah ) ; nne nomen nnn nnn nen nnn nn nn en nn nnnDemikianlah diputuskan, dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang pada hariKAMIS, tanggal 29 SEPTEMBER 2016, oleh Kami : H.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 14-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Gin
Tanggal 12 Agustus 2014 — TERDAKWA : I MADE ARYAWAN,Dkk
53 — 21
  • dipakai mejaga atau mecari maka pemain yang mejaga atau mecaridikatakan menang (debel/Nenteng) dan pemain yang menang akan menarikuang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) , kemudian kartudirapikan / dikocok kembali oleh pemain yang menang dan permainandimulai kembali sampai pada akhirnya uang yang dikumpulkan tersebut37 Bahwa benar permainan judi kartu ceki yang dilakukan oleh para terdakwatersebut yang dilakukan dirumah saksi I Nyoman Jingga tanpa ada ijin daripihak yang berwenang jn nomen
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 416/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan. JOHANES
Tergugat:
1.JESSICA
2.SYLVIA SUMARTIO
3.ELZA GAZALI
196 — 100
  • Keterangan saksi Eman yang menerangkan Penggugat ada membeli tanah diTeluk Indah dan diPSJEQAIAN (~nn~n nomen nn mmm mene meen nme nnn nnemnnnnnmaimannsmaka secara faktual memang benar atas ketiga objek yang menjadi sengketa dalamperkara ini dibeli olehPengguQat ;2 nnn nn nn nn nnn nn nn nnn ne nn eneMenimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan uang siapakah yangdipergunakan untuk membeli tanahtEPS@DUT 2 22222 nn nen nn nn nen nn cence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, bukti P10, bukti P11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
1063 — 1170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada beberapa indikasibahwa PP 31 Tahun 2007 (Perubahan ke empat dari PP12 Tahun2001) merupakan tindak lanjut dari Penjelasan huruf J, yang antara lainterbukti dari:e Nomen klatur Barang strategis, satusatunya hanya dimuat dalamPenjelasan Pasal 16B hurutf j;e Judul PP 31 Tahun 2007 (Perubahan ke empat dari PP12 Tahun2001) adalah untuk mengatur barang strategis;e kalimat menimbang diakhiri dengan alinea setelah berkonsultasidengan DPR dan didalamnya memuat barang hasil pertanian;Dari perjalanan PP
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
531 — 441
  • RATIH PUSPITORINI, S.H, M.Kn ( Staf SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah KotaSUraD aya ) nnn nomen neem en nnn n nnn n cen nn enn nces16.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TEGUH SUPRIYONO,SH.
Terbanding/Terdakwa : JOHN MANUEL MANOPPO, SH
106 — 72
  • didakwakan dalam dakwaan primair dinyatakan tidakterbukti, oleh karena itu Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti makadakwaan subsidair haruslah dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dakwaan subsidair telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar maka pertimbangantersebut diambil alin Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara inl ;n one n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nomen
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor No.19/Pdt.G/2014/PN.Mbo
Tanggal 23 Februari 2016 — 1. N a m a : H. Ismail Bahagia;----------------------------------------------- U m u r :56 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;--------------------------------------------------------- A l a m a t : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut;--------------------------- Penggugat I; 2. N a m a : Hj. Ainal Mardiah;------------------------------------------------ U m u r :49 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;-------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,---------------------------Penggugat II; 3. N a m a : Ika Fitriani;--------------------------------------------------------- U m u r :31 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mahasiswi;----------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,---------------------------Penggugat III; 4. N a m a : Innamal Aftatur;-------------------------------------------------- U m u r :30 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;--------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,-------------------------Penggugat IV; 5. N a m a : Rosalia;-------------------------------------------------------------- U m u r :25 tahun;-------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mahasiswi;----------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,----------------------------Penggugat V; Dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Saifuddin Gani, SH., dan Muhammad Nasir, SH keduanya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor AdvokatSAIFUDDIN GANI & RekanJL. Pang Lateh No. 26 B, Merduati – Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 27 Nopember 2014 dibawah Register No.W1-W8/35/HK.03/02/2014, selanjutnya disebut sebagai,------------------------------------- Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT; ---------------------------------------------BERLAWAN DENGAN :-------------------------------- Perseroan Terbatas (PT) FAJAR BAIZURI DAN BROTHERS, Berkedudukan di Jalan Maimun Saleh No. 11, Banda Aceh, untuk selanjutnya disebut sebagai,-------------------------------------------------------------------------TERGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa KepadaZulfikar Sawang, SH., Syahrul Rizal, SH., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG & ASSOCIATES, beralamat di Jln Cut Meutia No. 39 - Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah Register No.W1-W8/37/HK.01/07/2014, selanjutnya disebut sebagai,---------------------------------------------------------------------------------------------Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT;
85 — 15
  • Negeri Meulaboh tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor:19/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mbo, tertanggal 27 Nopember 2014 tentang PenunjukanHakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:19/Pdt.G/2014/PN.Mbo, dan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:19/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mbo, tertanggal 28 Nopember 2014 tentang Penetapan HariHalaman 2 dari 147 halaman Putusan No. 19/Pdt.G/2014/PNMboSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara Inl;n 00 nomen
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 65/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 14 Maret 2011 — DRS. PANONGONAN MUDA
58 — 35
  • ZainUCIN monn nomen nnn nn nnn neem nnnnnn cnn nnns468. Asli 1 (Satu) buah Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) SLB (SD)Hutaimbatu. ; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cenceA469, Asli Surat Permohonan Pencairan dana tahap II dan III ;470. Asli Surat Perjanjian Kerja dan Surat Penghunjukan Kepala Tukang ;A171, 22 nnn nn nnn nnn n nnn nnn ne Asli bukti penyetoran pajak dan galian C ;472.Asli Foto Dokumentasi Penmbangunan RKB SLB (SD) Hutaimbaru ;(dikembalikan kepada SAROSO, S.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 15-11-2011 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 595/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 8 Januari 2020 — - Ni Wayan Kencanawati,SH/ Sophie Khanda Aulia Brahmana, SH (JPU) - Deni Suherman Als Obay (Terdakwa)
249 — 147
  • WAJIBPAJAKPENGGUNA Nomen Vee ?
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 11 Agustus 2016 — SUKIMIN BIN ALM. SAWITO
112 — 129
  • AKHISALI Ketua Kelompok Tani TANI CICILIA sebanyak 3.000 Kg, benihkedelal. 292220 oon nn nnn cence nnn nnn cence enne=Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih NasionalNomor : 10 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr.KHAIRAN Ketua Kelompok Tani BINA SAUDARA sebanyak 2.920 Kg,Benih kedelal. nomen nn nnn nnn nen nnncnnnnn mensBerita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih NasionalNomor : 11 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr.YUSMAN Ketua Kelompok
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 30 April 2021 — -ERWIN P. SARAGIH, SH (JPU) -SARMAN SANTOSA, SH (JPU) -HEINTJE A. E. RUMBEWAS, SE (TERDAKWA)
430 — 297
  • Cara keduapembayaran gaji dilakukan melalui transfer ke rekening masing masing guru terhitung mulai bulan April 2016 s/d Desember 2016 sebesarRp 2.338.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) per orangsetiap bulannya padahal seharusnya gaji guruguru kontrak berdasarkan SuratPerjanjian Kerja gaji guruguru kontrak setiap bulannya adalah sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah). nomen Bahwa dana insentif gaji guru kontrak T.A. 2015 yang digunakan untukmembayar gaji guru
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/G/2013/PHI.Smda
Tanggal 6 Mei 2014 — PT. IDEC ABADI WOOD INDUSTRIES melawan NICKSON SIDANGOLI W
75 — 24
  • /10/2013, diberi tanda .129e Fotocopy Notulen Rapat PUK denan Managemen tanggal 23/10/2013 diberitanda 222222 n nn nn nnn nn nnn nn nn nnn cn nn nc nonce ncncncne T30e Fotocopy Notulen Rapat PUK tanggal 24/10/2013 diberi tanda T31e Fotocopy Notulen Rapat Perundingan SP KAHUTINDO, SP KAHUT denganPemerintah Kota Tarakan tanggal 25/10/2018 T32e Fotocopy Notulen Rapat DPD tanggal 09/10/2013 diberi tanda T33e Fotocopy Notulen Rapat Koordinasi DPD FSP KAHUTINDO 17 Oktober2013, diberi tanda nn nnno ne nomen
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 09-02-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN TBT
Tanggal 9 Februari 2016 — 1.PT.BANK MEGA Tbk KCP Tebing Tinggi, dkk
97 — 29
  • Penilaian oleh penilai ; atau, 90 monn nn nomen nnn nnn enn nnn nnn b. Penaksiran oleh penaksir / tim penaksir ;(2). Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa merupakan pihak yangmelakukan penilaian secara independen berdasarkan kompetensi yang dimilikinya.(5): PRRERGY. scovws anocomzemermes umemmemmenwe exenmmmnememe / hlm.2614. 26 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.T6t.(3).
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2012 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 517/PID.B/2008/PN.BLT
Tanggal 4 Maret 2009 — Drs. H. MAHMUD Z.
91 — 14
  • dimanasosialisasi dilakukan oleh Eksekutif ; Bahwa uang sebesar Rp. 500.000.000, dan Rp. 100.000.000,yang terdakwa terima bertiga bersama dengan ketua panggar danwakil ketua panggar, dibenarkan menurut hukum karena nomenklatur untuk pemrosesan APBD hanya ada di Sekretariat Pemda,apabila di pos Sekwan dianggarkan berarti dobel anggaran, telahdisetujui Eksekutif dan Legislatif, tidak melanggar UU yangberlaku saat itu, RAPBD sudah dikoreksi dan dievaluasi olehGubernur dan tidak ada masalah, dalam nomen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Mei 2019 —
105 — 63
  • Motivasi seseorang sangat mempengaruhiperbuatannya (affectio tua nomen imponit operi tuo). Opzet als oogmerkadalah bentuk kesengajaan yang paling sederhana, jadi kesengajaan sipelaku tidak hanya ditujukan kepada perbuatannya, melainkan jugakepada akibat perobuatannya. Konsekuensi lebih lanjut, jika tidak adakesengajaan, maka tidak ada kesalahan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 52/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDE TASNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
69 — 23
  • No.52/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.MKSdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana. 202 nen nomen ne nnn nnn nena nnn monn nanan ncncnnnncnsSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DEDE TASNO selaku Direktur CV.Setia Kawan Sejatisesuai akte pendirian No. 46 Tanggal 23 Juni 2011 dihadapan NotarisSukma Nurani Amperia
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Februari 2016 — Drs. H. Muhammad Nasir S. SH, MHI VS 1.Farida Roma Hutapea 2.Ir. Umar Fathani, MSI 3.Muhammad Edy 4.Hj Nuraini Chandra Suri 5.Mukhlis, SH 6.6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbaru 7.Elfit Simanjuntak, SH 8.Tito Utoyo, SH
107 — 39
  • Umar Fhatoni, MSi, Umur: 49 Tahun, Pekerjaan: PNS, Beralamat di KantorBadan Pertanahan Nasional, Kota Pekanbaru, di Jalan PepayaNo. 47, Sukajadi, Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat Il ; nomen nnn nnnMuhammad Edy, Umur : 46 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Serayu No. 50, Rt. 002, Rw. 003, Kel. Labuh Baru, Kec.Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugatlll; Hj.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 36/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
YERICHO ABEL
Tergugat:
1.BUPATI KAPUAS
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DADAHUP RAYA
137 — 87
  • Ayat (2) Apabila Panitia Pemilihan tidak menetapkan dan tidak melaporkanhasil pemilihan kepala desa dan BPD tidak melaporkan sertamengusulkan pengesahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),maka Bupati menetapkan Calon Terpilih berdasarkan berita acarahasil perhitungan suara yang disampaikan oleh Camat .Bahwa secara sah dan menyakinkan Berita Acara Perhitungan Suara sertaberkas lainnya telah ditetapkan oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa DadahupRaya sebagai bukti konkritnya : 20 non nono nomen n ne
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. AGUNG SUNANTO 2. HOTRIDEN PARULIAN SIDAURUK 3. MUSLEM 4. MANOTA M.B.F SIREGAR 5. HOTMA PARULIAN HUTAGALUNG Dkk
83 — 30
  • tersebutternyata bukanlah merupakan processuelle exeptie, akan tetapi eksepsi manatelah menyangkut materielle exeptie yang memerlukan beban pembuktianterlebih dahulu, sehingga akan di pertimbangkan bersamasama dalampokok perkara ini, yakni apakah dalam perkara aquo telah terjadiPerselisihan Hak yang di sertai Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjaantara Para Penggugat dengan Para Tergugat sesuai dengan jenisPerselisihan Hubungan Industrial seperti yang ada dalam pasal 2 UndangUndang No.2 tahun 2004 ; n 0 nomen
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Direktur PT. EKSPEDISI MUATAN KAPAL LAUT ‘PENDAWA” diwakili oleh LIM SALIM UTOMO
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
203 — 170
  • ne nen Bahwa saksi dilibatkan dalam proses jual beli karena dahulu sebagaikontraktor berkantor di Setyo Hartono saksi sering membantu:;Bahwa bangunan yang saksi bangun terdiri dari: Mess karyawan terletak di depan letter L terdiri dari 1 (Satu) lantai; Bangunan kantor terdiri dari 2 (dua) lantai menjadi satu Gedungdengan bangunan Gudang di belakang kantor yang terdiri dari 1(Satu) lantal; Bangunan kecil gardu listrik; Bahwa seluruh dari bangunan yang saksi bangun masih utuh, tidakCIDONGKaL; 2m nomen