SITABA Bin TALLASA;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG.

SITABA Bin TALLASA tetapilokasinya diluar kawasan PT Inhutani I;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,bahwa sebelumnya Saksi pernah melarang Saksi HARUM DG.

LALA Bin ROWA;Bahwa Saksi mengetahui pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan SaksiHARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2(dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG. LALA BinROWA;Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;e Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA sebanyak5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa;12e Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;5 Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASAsebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;6 Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA;7 Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

Timor Tengah Selatan untuk melakukan survey lokasi yangkayunya layak untuk ditebang dan atas permintaan Terdakwatersebut saksi Drs. JOHANIS CHRISTOFEL MELLA, M.Si. dengan SuratPerintah Tugas Nomor : DK.094/142/4/TTS2004 tanggal 28 Juli 2004memerintahkan saksi PIETER MAURIDS FAY,ST.

JOHANIS CHRISTOFEL MELLA, M.Si,memerintahkan AKSAMINA NOPE (Staf Kantor Dinas KehutananKabupaten Timor Tengah Selatan) untuk membeli cat dan kuas untukdiberikan kepada Kepala resor Pemangku Hutan (KRPH) KecamatanAmanatun Utara saksi ESAU TENIS untuk memberi tanda pada pohonkayu jati yang layak untuk ditebang;pada tanggal 02 Nopember 2004 karena Terdakwa bersamasamadengan saksi Drs.

Guntur Kusuma atas kayukayu jati yangtelah ditebang;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui siapakah yang menunjuk PT.Guntur Kusuma untuk melakukan kerja samadengan PEMDA TTS namun pada saat saksidipanggil oleh terdakwa dirumah jabatanBupati pada saat itu saksi di sodorkan konsepMOU/Perjanjian Kerjasama tersebut dandidalamnya sudah termuat nama PT.

KOENUNU, S.Hut, danJohn Liunesi,Bahwa dalam melaksanakan survei lokasi, pohonpohon jati yangberdiameter +100 cm dan layak untuk ditebang diberi tanda (L)menggunakan cat warna merah yang artinya layak untuk ditebang,Bahwa hasil survei yang diterima oleh saksi Drs.Johanis ChristofelMella MSi. kemudian dilaporkan kepada terdakwa dan pada intinyamenyatakan bahwa lokasi pohonpohon jati yang dapat dilakukanpenebangan terdapat di kawasan WHutan Fatuanas Desa Lilo,Kecamatan Amanatun Utara seluas kurang lebih

Amanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk mengawasi dan mencatat jumlah kayu jati yang ditebang,selanjutnya kayukayu jati yang telah ditebang kemudian diangkutmenggunakan truktruk milik CV.Mubatar dan TrukTruk milik milik NESINOPE di awasi oleh saksi ESAU TENIS dibawa untuk ditampung di halamanKantor Dinas Kehutanan Kab.

setelah selesai membuat lubang pada batang pohonakasia tersebut kemudian saksi ZAINI Als ZAI Bin CUCU langsungmemotong pohon akasia dengan menggunakan mesin Chin Shawsedangkan saksi MUHAMMAD ALI Bin ANAS, saksi SAMSUEDIBin ZAILANI als KELING, saksi SUKIRMAN Als FIRMAN BinIKSAN, saksi ILHAM Bin IKSAN, saksi ABDUL LATIF AlsABDUL KATIB Bin ABDUL GAFARdan LORENS LALANGAlias RENAL (DPO) bertugas mengikat tali pada pohon akasia yangakan ditebang sambil menarik pohon tersebut untuk mengarahkanjatuhnya

Pulau Batu Mulya (PBM)yang sengaja ditanam untuk penghijauan atau Reklamasi setelahdilakukan penambangan pasir pada lahan tersebut, namun pohonpohon akasia yang sudah tumbuh besar tersebut telah ditebang dan dipotong oleh saudara JAI yang sudah saksi kenal tinggal didekat lokasilahan PT.

Pulau Batu Muliaadapun dalam melakukan Penebangan terhadap Pohon Akasiamemakai sebuah Chin Chaw dan parang yang ada di miliki olehmasing masing penebang sedangkan bentuk pohon akasia yang ditebang yaitu pohon pohon akasia yang masih tumbuh diatas lahantanah milik PT.

PBM pada bulan Desember tahun 2013 di Kampung MasiranRT 007 / RW 002 Desa Gunung Kijang Kecamatan Gunung Kijang KabupatenBintan dimana berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa ikutmelakukan penebangan kayu akasia dengan menggunakan parang.Bahwa kayu yang ditebang tersebut adalah milik PT PBM berdasarkankesaksian saksi Wilianan yaitu PT. Pulau Batu Mulia (PT.PBM) memperolehlahan tersebut dengan cara menganti rugi kemudian PT.

Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar. Bahwa benar apabila ada sisa yang tidak diangkut maka diangkut keesokanBahwa benar Marito tidak diberi tanggung jawab untuk mengangkut kayu keMarengan.

Bahwa benar setelah kayu jati ditebang ditulis oleh Mandor tebang dandirekap dan di letter dan hasil penebangannya di laporkan kepada saksi. Bahwa benar target produksi kayu jati tersebut adalah 219 M3 namun terjadikelebihan target penebangan menjadi 232 kubikasi karena kayu yang ditebangbanyak kayu yang bagus sehingga ada kelebihan target produksi dankelebihannya tetap dikirim ke Marengan.

Bahwa benar ciriciri kayu jati RPH Pasongsongan yang ditebang adalah adatulisan krayon hitam dan tidak ada alat yang lain. Bahwa benar untuk kayu produksi panjang 7 meter dan minimal 1,5 meterBahwa benar untuk kayu tolak uji adalah kayu tidak termasuk produksi dandibiarkan di hutan. Bahwa benar kayu rencek milik mitra kerja LMDH.

Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Marito ke TPK Marengan Bahwa benar banyaknya kayu yang ditebang 232 kubikasi dan semuanyatelah diangkut ke TPK Marengan.Bahwa benar dasar adanya penebangan kayu jati berdasrkan SP kerja. Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap truck yang digunakan Marito karenasaksi sewa terhadap truck melalui makelar / rental dan sopirnya Naheri namunsaksi tidak tahu keberadaan Naheri sekarang.

Bahwa pohon kayu jati yang ditebang adalah pohon kayu jati yang telahberumur 50 tahun dengan menggunakan alat Zenzo sebanyak 2 (dua) unit dandikerjakan oleh pekerja sebanyak 4 orang, setelah kayu jati ditebang kemudiandipotong dan diukur untuk menentukan ukuran potongan, yang mana sebelum diukurditandai ukurannya dengan kapur kemudian dipotong dan hasil potongan kayu jatidan ukurannya dihitung oleh MARITO dan MAKRUF dengan ditandai pada pangkalpotongan kayu atas dibulatannya ditulis panjang kayunya

Buhaini yang saat itu mengawal lajukendaraan truck Mitsubishi nopol EA8501FZ warna kuning berhasilmelarikan diri.Bahwa berdasarkan penemuan petugas Perhutani dari 3 (tiga) tunggakpohon jati yang baru ditebang oleh pelaku tanpa ijin maka pihak Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp.7.880.000, (tujuh juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan apabila ditinjau dari barang bukti yang telahdiangkut oleh terdakwa, pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.1.441.577, (satu juta empat ratus empat

diangkut dari rumah saudara Buhaini yang beralamat di DusunMaelang, Desa Watukebo, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi;Bahwa berdasarkan surat Laporan yang dimiliki oleh Perhutani RPHBajulmuti BKPH Bajulmuti KPH Banyuwangi Utara yaitu surat laporan hurufA Nomor 08/TKP/Bmt/2016 yang dibuat pada tanggal 31 Oktober 2016 yangmana mengatakan bahwa ada tunggak pohon kayu jati yang ditemukan didalam kawasan hutan petak 6K, RPH Bajulmuti BKPH Bajulmuti KPHBanyuwangi Utara yang kondisinya masih baru ditebang

;Bahwa para terdakwa tidak minta ijin kepada saksi ataupun Pejabat yangberwenang dari Kantor Perhutani untuk menebang kayu;Bahwa apabila dihitung dari penemuan 3 (tiga) tonggak pohon jati yangditemukan baru ditebang oleh terdakwa, maka kerugian perhutani sekitarRp7.880.000,00 (tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) danapabila ditinjau dari barang bukti yang kami temukan maka kerugian yangdialami oleh perhutani sekitar Rp1.441.577,00 (satu juta empat ratus empatpuluh satu ribu lima ratus

saksi korban pergi dari lokasipenebangan pohon pinus tersebut setelah saksi korban GUSTAP SINAGA pergi darilokasi penebangan kayu pinus tersebut kemudian Terdakwa MARTUMPALSIMAMORA Alias TUMPAL SIMAMORA menyuruh saksi MARADUSIMAMORA untuk melanjutkan penebangan pohon pinus tersebut pada hari Sabtutanggal 17 November 2012 sekira pukul 17.00 wib saksi TORANG SINAGA melihatsaksi ROI BERNAT SIMAMORA (Terdakwa dalam berkas terpisah) memikul papandan kayu broti hasil olahan dari pohon pinus yang telah ditebang

oleh saksiMARADU SIMAMORA yang bejumlah 4 (empat) batang dimana (satu) diantaratelah ditebang oleh saksi korban GUSTAP SINAGA sebelumnya setelah membawapapan dan broti tersebut kepinggir jalan kemudian saksi ROI BERNAT SIMAMORA(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkat papan dan broti tersebut keatas 1(satu) unit mobil Pick up merk Mitsubishi Type colt diesel dengan No polisi BK 9471BP untuk dibawa ke rumah Terdakwa, akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korbanGUSTAF SINAGA mengalami kerugian sebesar

oleh saksi MARADU SIMAMORA4yang bejumlah 4 (empat) batang dimana (satu) diantara telah ditebang oleh saksikorban GUSTAP SINAGA sebelumnya setelah membawa papan dan broti tersebutkepinggir jalan kemudian saksi ROI BERNAT SIMAMORA (Terdakwa dalamberkas terpisah) mengangkat papan dan broti tersebut keatas (satu) unit mobil Pickup merk Mitsubishi Type colt diesel dengan No polisi BK 9471 BP untuk dibawa kerumah Terdakwa, akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban GUSTAP SINAGAmengalami kerugian sebesar

oleh saksiMARADU SIMAMORA yang bejumlah 4 (empat) batang dimana 1 (satu) diantaratelah ditebang oleh saksi korban GUSTAP SINAGA sebelumnya setelah membawapapan dan broti tersebut kepinggir jalan kemudian saksi ROI BERNAT SIMAMORA(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkat papan dan broti tersebut keatas 1(satu) unit mobil Pick up merk Mitsubishi Type colt diesel dengan No polisi BK 9471BP untuk dibawa ke rumah Terdakwa, akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korbanGUSTAP SINAGA mengalami kerugian

Pohon pinus yang ditebang oleh Terdakwa memerlukanHal. 11 dari 14 hal. Put.

setelah sampai terdakwa langsung menebang pohonmahoni sebanyak 5 batang dengan caro terdakwa menggergaji pokok pohonsampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran 2 (dua) meter, setelahroboh selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, kemudian keesok harinyaterdakwa mengulangi perbuatannya kembali menebang pohon mahoni miliksaksi ROSID sebanyak 5 (lima) batang pohon dengan cara terdakwamenggergaji pokok pohon sampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran2 (dua) meter, sehingga jumlah pohon mahoni yang ditebang

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Bahwa terdakwa menebang kayu mahoni tersebut denganmenggunakan gergaji bergagang kayu.Bahwa pohonpohon mahoni tersebut adalah kepunyaan saksiROSID bin MARDI;Bahwa terdakwa menebang dan mengambil 10 (sepuluh)batang kayu mahoni tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi ROSID bin MARDI.Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 20 Januari 2015Terdakwa

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut: 10 (Sepuluh) batang kayu mahoni berdiameter + 15 cm yang disisihkansebanyak 2 (dua) batang kayu mahoni yang masingmasing panjang +2m; 1 (satu) buah gegraji bergagang kayu dengan panjang + 48 cm;Barang bukti

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa yangmerasa sakit hati dikarenakan tanaman milik terdakwa yang berada didekat pohonkaret milik korban banyak yang rusak.e Bahwa kemudian terdakwa datang kelokasi dengan membawa sebilah parangpanjang dan langsung melakukan perusakan pohon karet milik korban dengan caramemotong/menebang batang pohon karet dengan menggunakan sebilah parangpanjang tersebut.e Bahwa pohon karet yang ditebang

ABDUL WAHID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Masalah pengrusakan pohon karet milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Ada 30 (tiga puluh) batang pohon yang dirusak atau ditebang oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang dengan menggunakan sebilah parang ;e Bahwa Letak kebun saksi di Desa Muara Baru Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI ;e Bahwa Kejadian pengrusakan terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul09.00 Wib ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat

Sarowi ;e Bahwa Saksi langsung pergi ke kebun saksi, sesampai dilokasi tersebut melihat pohonkaret saksi sudah ditebang oleh terdakwa, kemudian saksi langsung menanyakanlangsung kepada terdakwa siapa yang menebang pohon karet saya dan terdakwamenjawab saya ;e Bahwa Kerugian saksi diperkirakan sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa keesokan harinya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota ;e Bahwa karetkaret tersebut tumbuh diatas kebun milik saksi ;Menimbang, bahwa

yang menebang batang pohon karet ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada menebang batang pohon karet ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahid menjawabPohon karet tersebut tumbuh sendiri ;Bahwa terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang

OKI terdakwa ada menebang pohon karet didalamkebun terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa ada menebang batang pohon karet sebanyak lebih kurang 20(dua puluh) batang ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam pohon karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahidmenjawab Pohon karet tersebut tumbuh sendiri ;e Bahwa benar terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang saja, dan saksiAbdul wahid hanya diam saja ;e Bahwa benar terdakwa menebang

/PN.Adl.yang mana pada saat itu saksi Bersama rekan bersembunyi sambilmengamati dari jarak urang lebih 20 (dua puluh) meterBahwa tidak lama kemudian datang terdakwa dengan jarak kurang lebih7 meter dari tunggak pohon yang telah ditebang iyan als lampege tidaklama kemudian terdakwa mengambil mesin chainsaw yangdisembunyikan di dekat tegakan pohon kayu cendana,Bahwa kemudian terdakwa menebang pohon cendana dan Bintangormenggunakan mesin chainsawnya setelah pohon itu tumbang tumbanglalu terdakwa mengolah

Setelah itu terdakwapulang kerumah Bahwa pada Hari Rabu tanggal O5 februari 2020 terdakwa kemballimemasuki Kawasan hutan Konservasi Sumber Daya Alam SuakaMargasatwa Tanjung Batikolo Blok Hutan Paya dengan tujuan menebangtegakan pohon yang sebelumnya terdakwa sudah temukan Bahwa sesampainya di dalam Kawasan terdakwa melihat 1 (Satu) pohonkayu jenis kayu besi baru saja ditebang oleh Lampege (DPO), laluterdakwa mengambil mesin cahin saw yang sebelumnya sudah terdakwasembunyikan lalu terdakwa menebang

Bahwa pada Hari Rabu tanggal O5 februari 2020 terdakwa kemballimemasuki Kawasan hutan Konservasi Sumber Daya Alam SuakaMargasatwa Tanjung Batikolo Blok Hutan Paya dengan tujuan menebangtegakan pohon yang sebelumnya terdakwa sudah temukan Bahwa sesampainya di dalam Kawasan terdakwa melihat 1 (Satu) pohonkayu jenis kayu besi baru saja ditebang oleh Lampege (DPO), laluterdakwa mengambil mesin cahin saw yang sebelumnya sudah terdakwasembunyikan lalu terdakwa menebang 1 (satu) pohon tegakan jeniscendana

Konawe Selatan dengan membawa 1 (satu) unit mesin chain sawmilik Terdakwa menuju kedalam Kawasan hutan Konservasi Sumber Daya AlamSuaka Margasatwa Tanjung Batikolo Blok Hutan Paya yang berjarak kuranglebih 3 (tiga) kilo meter dengan maksud Terdakwa akan mencari tegakan pohonkayu didalam Kawasan hutan tersebut yang akan ditebang dan olah menjadipapan. sesampainya didalam Kawasan hutan tersebut terdakwa mencari pohonyang akan ditebang dan olah menjadi papan terdakwa, terdakwa lalumenemukan 1 (satu)

Setelah itu terdakwa pulang kerumah;Menimbang, Bahwa pada Hari Rabu tanggal 05 februari 2020 terdakwakembali memasuki Kawasan hutan Konservasi Sumber Daya Alam SuakaMargasatwa Tanjung Batikolo Blok Hutan Paya dengan tujuan menebangtegakan pohon yang sebelumnya terdakwa sudah temukanMenimbang, Bahwa sesampainya di dalam Kawasan terdakwa melihat 1(satu) pohon kayu jenis kayu besi baru saja ditebang oleh Lampege (DPO), laluterdakwa mengambil mesin cahin saw yang sebelumnya sudah terdakwasembunyikan

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro untuk dijual kepada saksi WAGIMINalias MBAH MIN , dimana sebelumnya terdakwa sebelumnya sudahmenerima uang pembayaran harga tanaman jagung (tebon) tersebut darisaksi WAGIMIN alias MBAH MIN.Perbuatan terdakwa BAMBANG

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro.Perbuatan terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi

dan orang tersebutmenjawab : mek nunggu jagung iki ape diangkut neh (nunggu jagung ini maudiangkut lagi) lalu saksi kembali bertanya : lha diangkut nangdi neh ki(diangkut kemana lagi) dan dijawab orang tersebut : mek diangkut nyangpasar sapi neh (mau diangkut ke pasar sapi lagi).Bahwa saksi kemudian memfoto orang tersebut yang bernama KAMITUWOalias MBAH WO beserta tanaman jagung yang sudah ditebang yang masihada dilokasi yang belum diangkut lalu saksi bersama dengan 2 pekerja saksi15melanjutkan ke

terdakwa adalah tanaman jagung yangmasih berusia sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa tanaman jagung yang ditebang terdakwa adalah tanaman jagung milikMUHAMAD YASIN karena yang menanam tanaman jagung tersebut adalahMUHAMAD YASIN namun karena MUHAMAD YASIN menanam jagung21diatas sawah milik orang tua terdakwa maka terdakwa merasa berhak untukmelakukan apa saja diatas tanah tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui MUHAMAD YASIN mengerjakan sawahtersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa terdakwa mengetahui kalau

terdakwa BAMBANG RIYANTO usiatanamnya sekitar baru 2 bulan.Bahwa pohon jagung yang ditebang terdakwa BAMBANG RIYANTO padahari selasa tanggal 06 desember 2011 kemudian keesokan harinya pada harirabu tanggal 07 desember 2011 sekitar pukul 08.00 wib, diangkut olehterdakwa BAMBANG RIYANTO dengan menggunakan mobil pick upwarna putih dan hijau nopol L 8104 JA milik terdakwa BAMBANGRIYANTO ke pasar hewan kota bojonegoo diserahkan kepada WAGIMINalias MBAH MIN dimana sebelumnya pohon jagung tersebut sudah

terlebin dahulu dengan menggunakan mesinchain saw, setelah ditebang kemudian langsung dipotongpotong menjadibeberapa bagian dan setiap bagian panjangnya 4 (empat) meter, setelah itusetiap bagian tersebut diolah / dipecah dengan menggunakan mesinchainsaw menjadi papan dengan ukuran tebal 4 cm, lebar 25 cm danpanjang 4 meter.

Hindri bertugasmenebang atau tukang gesek kayu yang akan ditebang, kemudian untukpembayaran terdakwa Il Yadi dan terdakwa Ill. Khoirul dilakukan olehterdakwa . Riko bertanggung jawab setelah kayu olahan tersebut dijualkepada Saudara Andi dengan harga perkubiknya Rp.165.000, (seratusHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN.PLWenam puluh ribu Rupiah) sedangkan harga per kubik terdakwa .

terlebih dahulu dengan menggunakan mesinchain saw, setelah ditebang kemudian langsung dipotongpotong menjadibeberapa bagian dan setiap bagian panjangnya 4 (empat) meter, setelah itusetiap bagian tersebut diolah / dipecah dengan menggunakan mesinchainsaw menjadi papan dengan ukuran tebal 4 cm, lebar 25 cm danpanjang 4 meter.

Hindri bertugas menebang atau tukang gesek kayuyang akan ditebang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur turutserta melakukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 40 ayat (1) JoPasal 19 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo.

10 Juli 2019, terdakwa menelpon terdakwaIl untuk membantu mencari kayu di kawasan Kokar Tawar yang akandigunakan untuk membuat tiang pagar, dan ajakan terdakwa tersebutdisetujui oleh tedakwa II, kKemudian pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019sekitar jam 07.30 wita terdakwa berangkat dari rumah bersama terdakwa IIdengan mengendarai sepeda motor menuju kawasan Kokar Tawar sambilmembawa 1 (satu) unit mesin chainsaw, sesampainya di kawasan KokarTawar, terdakwa dan terdakwa II mencari pohon yang akan ditebang

, hinggaakhirnya terdakwa memilih/ menentukan pohon ketimus yang ada dikawasan Kokar Tawar tersebut untuk ditebang, selanjutnya terdakwa II mulaiHalaman 3 dari 12 halaman Put.

, hinggaakhirnya terdakwa memilih/ menentukan pohon ketimus yang ada dikawasan Kokar Tawar tersebut untuk ditebang, selanjutnya terdakwa II mulaimelakukan penebangan pohon ketimus tersebut dengan menggunakan mesinchainsaw, setelah 1 (Satu) pohon ketimus tersebut tumbang, giliran terdakwa memotong/ mengolah batang pohon tersebut menjadi 2 bagian denganpanjang ukuran masingmasing sekitar 2 (dua) meter (salah satunyadipotong/ diolah kembali menjadi 4 bagian), tidak lama kemudian (sekitar jam09.00 wita

hinggaTerdakwa menemukan pilihannya yakni pohon ketimus untuk ditebang Terdawka IImelakukan penebangan pohon ketimus tersebut dengan menggugnakan Chainsow,setelah 1 ( satu ) pohon ketimus tersebut tumbang , Terdakwa II memotong /mengolah batang pohon tersebut menjadi 2 ( dua ) bagian dengan ukuran panjangmasingmasing 2 meter, dan salah satu bagian di potong lagi menjadi 4 bagian ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut ternyata bahwa perbuatanTerdakwa maupun Terdakwa II samasama telah memenuhi

S.Hut, kayu yang ditebang oleh paraterdakwa jenis kayu campuran dan jenisMeranti ;n annem nnn nnn nn nnn nnn nn en nnn ne nen ene nnnene nnn Kayu Bulat j 200 nn nnn nnn anne nnn nnn nnn nme neem nenesJenis meranti berjumlah 14 xbatang sama dengan = 23,707DVIS eae Jenis Meranti berjumlah 40 batang sama dengan63,120M3 ; Kayu bulat kecil berjumlah 74 batang sama dengan 20,312M3; Dengan jumlah keseluruhan 128 (seratus dua puluhdelapan batang) sama dengan107,139 M3 ;nn nnn nnnn nnn nnnnnnnennnnnmnn nnn

S.Hut, kayu yang ditebang oleh paraterdakwa jenis kayu campuran dan jenismeranti ; $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kayu Bulat j2n nnn neon nnn nnn n ncn nn nen e nc nnenenesJenis meranti berjumlah 14 batang sama dengan 23,707 M3?

Pelalawan lihat sewaktu dihampiri berjumlah 2 ( Dua )orang dan kemudian kedua orang tersebut di bawa di serahkankepada Pihak yang berwajib Polres Pelalawan ;Bahwa Pemilik pohon yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat ituadalah milik dari Pemerintah atau negara RI dan diameter yang sayalihat pada saat itusebesar 20 30 Cm dan sewaktu dilakukan penangkapan terhadappelaku yang melakukan Perambahan/ Penebangan pohon konservasi diEstate Meranti Kanal Puskopol PT.RAPP Desa Pulau Muda Kec.

yang ada dalamareal kawasan hutan yang sudah tumbang / ditebang, dan menurutsaksi ada sekitar seluas 1,5 Hektare areal kawasan hutan tersebut yangsudah dirambah dan bahwa yang dimaksud dengan hutan konservasiadalah hutan yang tidak boleh di garap ataudialihfungsikan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan 2 (dua) orang pelaku yangmelakukan penebangan pohon dalam areal kawasan hutan tersebutdan menurut saksi kedua pelaku tersebut tidak bekerja di perusahaanPT.

dalam areal Kawasan Hutan Konservasitersebut ; Bahwa pohon tersebut adalah milik Negara Republik Indonesia danadapun pohon yang ada dalam areal kawasan hutan tersebut yangsudah ditebang oleh pelaku berdiameter 25 sampai 40 cm dan adapunalat yang digunakan oleh 2 (dua) pelaku tersebut untuk melakukanpenebangan pohon dalam areal kawasan hutan adalah 1 (satu) unitmesin Chain Saw j Bahwa saksi melihat ada sekitar 150 (seratus lima puluh) pohon yangada dalam areal kawasan hutan yang sudah tumbang / ditebang

terdakwa sekitar 16 (enam belas)tahun, dimana pohon ditanam pada tahun 2001 dan pohon itu belumwaktunya untuk dipanen;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugiantunggak jati senilai Rp. 1.102.000, (satu juta seratus dua ribu rupiah) dankerugian kayu jati senilai Rp. 37.296, (tiga puluh tujuh ribu dua ratussembilan puluh enam rupiah)Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan

(satu) di KPH Mantingan yangbertugas dan bertanggungjawab melakukan pengukuran dan pengujiankayu hasil hutan, menentukan jenis kayu, sortimen, ukuran volume, mutukayu dan status, tugas sebagai orang yang dapat menguji danmenentukan jenis kayu hasil hutan, menentukan kwalitas/mutu kayu danstatus kayu;Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran terhadap kayu jati yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini;Bahwa kayu jati yang ditebang Terdakwa adalah jenis kayu jati hutanmilik Perhutani, yang usianya sekitar

Warna terasnya berwarna coklat tua;Bahwa untuk bisa mengetahui suatu kayu berasal dari hutan harusdilakukan pengujian terlebin dahulu dengan mencocokkan antaratonggak kayu dengan kayu yang sudah ditebang;Bahwa untuk kasus terdakwa, setelah dilakukan pengujian danpencocokan dengan tonggak kayu, dapat dipastikan bahwa kayu iniberasalah dari hutan Negara petak 104 RPH Timbrangan BKPH KebonKPH Mantingan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugiantunggak jati senilai Rp. 1.102.000

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 16 (enambelas) tahun, dimana pohon ditanam pada tahun 2001 dan pohon itubelum waktunya untuk dipanen;7. Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak jati senilai Rp. 1.102.000, (satu juta seratus dua riburupiah) dan kerugian kayu jati senilai Rp. 37.296, (tiga puluh tujuh ribudua ratus sembilan puluh enam rupiah);8.

Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan sepeda motor adalah milik Terdakwa;9.

pohon jatisetelah roboh dipotong menjadi 2 (dua) batang dalam bentuk gelondongdengan ukuran 1 (satu) batang panjang 240 Cm diameter 16 Cm dandibagian pangkalnya 1 (satu) batang dengan ukuran 150 Cm diameter 19Cm.Bahwa setelah terdakwa selesai memotong pohon jati yang ditebangnyamenjadi 2 (dua) batang bentuk gelondong selanjutnya terdakwa membawakayu jati tersebut ke tanah tegalan Desa Ngliron, Kecamatan Randublatungdengan cara dipikul yang jaraknya sekitar 100 meter dari hutan tempatpohon tersebut ditebang

hutan,sedangkan tegalan dimana Terdakwa akan menyembunyikan kayu jatitersebut dengan TKP jaraknya sekitar 1 kilometer;Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa perkul/kapak untukmenebang pohon jati tersebut yang merupakan milik Terdakwa sendiri;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kayu jati tersebut akan digunakanoleh Terdakwa untuk tambal sulam rumahnya yang sudah rusak.Bahwa saksi sempat melihat tunggak kayu jati yang telah dipotong olehTerdakwa yang masih dalam kondisi basah;Bahwa usia kayu jati yang ditebang

oleh Terdakwa baru sekitar 20 tahundan belum waktunya untuk ditebang;Bahwa Terdakwa tidak minta ijin terlebin dulu kepada Perhutani sebelummengambil kayu jati tersebut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Perhutani KPH Randublatungmengalami kerugian sebesar Rp.157.649,00 (seratus lima puluh tujuh ribuenam ratus empat puluh sembilan rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan saksi

Bahwa saksi sempat melihat tunggak kayu jati yang telah dipotong olehTerdakwa yang masih dalam kondisi basah; Bahwa usia kayu Jati yang ditebang oleh Terdakwa baru sekitar 20 tahundan belum waktunya untuk ditebang; Bahwa Terdakwa tidak minta ijin terlebih dulu kepada Perhutani sebelummengambil kayu jati tersebut; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Perhutani KPH Randublatungmengalami kerugian sebesar Rp.157.649,00 (seratus lima puluh tujuh ribuenam ratus empat puluh sembilan rupiah); Bahwa saksi

Bahwa usia kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa baru sekitar 20 tahundan belum waktunya untuk ditebang;8.

penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf b, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:wonn Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju kawasan hutan yang terletak diDusun Dodol Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon selanjutnya setelah masukkedalam hutan terdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohonsuren yang akan ditebang

Kepanjen berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf c, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:won Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwaberangkat dari rumah terdakwa menuju kawasan hutan yang terletak di DusunDodol Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon selanjutnya setelah masukkedalam hutan terdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohonsuren yang akan ditebang

Malang, atau dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang .e Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujukawasan hutan yang terletak di Dusun Dodol Desa WonoagungKecamatan Kasembon selanjutnya setelah masuk kedalam hutanterdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohonsuren yang akan ditebang kemudian sesampainya di lokasi hutanpetak 2G RPH Ngantang Wengkon Dusun Dodol Desa WonoagungHalaman 7

Malang, atau dengan sengaja melakukanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 542/Pid.B/LH/2021/PN Kpnpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujukawasan hutan yang terletak di Dusun Dodol Desa WonoagungKecamatan Kasembon selanjutnya setelah masuk kedalam hutanterdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohonsuren yang akan ditebang kemudian sesampainya di lokasi hutanpetak 2G RPH

pasti pada tanggal 16 Agustus 2021 bertempat di kawasanhutan Dusun Dodol Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon Kab.Malang, atau dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenange Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujukawasan hutan yang terletak di Dusun Dodol Desa WonoagungKecamatan Kasembon selanjutnya setelah masuk kedalam hutanterdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohon surenyang akan ditebang

kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama dengan Tumbur Lubis(alm) dan saksi Gosen Hutajulu, terdakwa kemudian mulai mendatangi lokasidimaksud dan bersamasama mereka mulai menebangi pohonpohon karetyang ditanam dan dirawat oleh saksi Edikson Lubis dengan menggunakanparang selama 2 (dua) hari berturutturut yang mengakibatkan pohon karet miliksaksi Edikson Lubis menjadi tumbang dan mati serta tidak bisa dimanfaatkanlagi, sehingga total batang pohon karet yang telah ditebang

pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 8.30wib saksi sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor di JalanUmum Jampalan Desa Parsosoran Kecamatan Garoga KabupatenHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TrtTapanuli Utara menuju tempat pesta perkawinan anaknya Edikson Lubis diSimataniari Desa Parsosoran pada saat itu saksi lihat pohon karetnyabelum dirusak/ditebang, sekitar pukul 11.00 wib waktu saksi pulang danitempat pestanya Edikson Lubis saksi linat tanaman karet miliknya

EdiksonLubis yang di Jampalan Desa Parsosoran telah dirusak/ditebangi yangsaksi perkirakan pohon karet tersebut dirusak/ditebang sekitar pukul 10.00wib ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pengerusakan/penebanganpohon karet miliknya Edikson Lubis ;Bahwa adapun cara pengerusakan pohon karet miliknya Edikson Lubisdemgan cara menebanginya dan mencabuitinya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya pelaku melakukanpengerusakan pohon karet miliknya Edikson Lubis ;Bahwa pohon karet miliknya Edikson

oleh terdakwabersama Gosen Hutajulu dengan Tumbur Lubis, maka setelah Edikson Lubismemberikan keterangan kalau tanah jampalan pernah diperkarakan dahulu dantelah ada putusan Pengadilan ternadap perkara tersebut dan mengatakan saksiEdikson Lubis berserta keluarganya yang menanam pohon karet diatas tanahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TrtJampalan yang ditebang oleh Terdakwa bersama dengan TumburLubis denganGosen Hutajulu;Menimbang, bahwa selain saksi Edikson Lubis juga saksisaksi

sudah ada putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 40/Pdt.G/2003/Pn Trt yang menerangkan tanah Jampalan tidak semuamilik Ompu Humala Lubis hanya sebagian dan hal itu telah dieksekusiPengadilan Negeri tarutung pada tanggal 4 September 2015 dan TerdakwaBenar Lubis bersama temantemannyaa Gosen Huta Hutajulu dan TumburLubis bukan ditanah yang diserahkan Pengadilan Negeri Tarutung kepada PatarLubis ditebang pohon karet oleh Terdakwa, melainkan Terdakwa menebangpohon karet ditanah Jampalan yang sesuai

GONO BinSUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagi untukmenggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang /kayu Pohon Sengon; setelah saksi MARGONO Als. GONO Bin SUWADI mengambil batang / kayuPohon Sengon tersebut, saksi MARGONO Als.

SUHARTO Bin ABDUL HAMID telah ditebang / dipotong oleh orang atasseizin yang menjualnya yaitu terdakwa, setelah mendapatkan kabar tersebut,kemudian saksi langsung pergi ke kebun Pohon Sengon milik saksiSUHARTO Bin ABDUL HAMID yang beralamat di Dusun Air Banten DesaPasir Putin Kec. Tukak Sadai Kab.

GONO Bin SUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagiuntuk menggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang / kayuPohon Sengon;Menimbang, bahwa setelah saksi MARGONO Als.

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasarkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasrkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

yang rusak dan datang petugaskehutanan dan Saksi langsung diamankan; Bahwa penebangan pohon jenis Santan tersebut ditebang menggunakanmesin chainsaw/ gergaji mesin yang dilakukan oleh Saksi sendiri selakuOperator bersama Terdakwa KAMARUDIN yang masih memperbaikimesin chainsaw yang rusak ; Bahwa adapun cara pohon tersebut ditebang dengan membuatbangkongan sedalam 20 cm kemudian pohon rebah setelah itu pohontersebut dipotong menjadi 2 bagian dengan panjang 4 meter, dan daridua potongan tersebut baru

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut:. PSDH : Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,.

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut: PSDH: Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Dpu GRT : Tarif x Volume kayu370.000 x 42,146

adalah pohonjenis luhu dan Bara Kamau diameter pohon sekitar 20 cm dan pohonsudah ditebang sekitar sebanyak 10 sampai dengan 50 pohon; Bahwa pada saat ditemukan terdakwa FAISAL dalam kondisiduduk dan memegang parang sedangkan sdr.