Ditemukan 8183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengampuan pengadaan pengampu penanaman pengawas pengamen pengakan pengamat pengamin pengadan
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SABANG Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Sab
Tanggal 10 Oktober 2017 — -Tarmizi Bin M.Yatim
88 — 7
  • Pelabuhan Balohan Sabang pada hariJumat tanggal 06 januari 2017 sekira pukul 13.30 Wib saksi adaHalm 21 dari 54 halaman Putusan No.41/Pid.B/2017/PN.Sab.melakukan pengecekan terhadap mobil toyota Celica berwarna silvertersebut melakukan pengecekan terhadap tiket kenderaan/ mobil yangakan naik ke kapal, namun saksi melihat yang melakukan pengecekanterhadap dokumen surat kelengkapan kenderaan bermotor adalah saksiSakiran Bin Maulana lbrahim selaku petugas subsektor balohan sabangyang bertugas untuk pengaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — AULIA FITRIATI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perincian tekniskomponen point 6, tentang: Alat pengaman listrik dan mekanis tertulis:Macaw buffer ialah: hydraulic dilengkapi pegas untuk mengembalikanpada posisi semula dan dilengkapi dengan saklar pemutus, arus;Petunjuk Safety dalam kabin tidak ada, hal tersebut tidak memenuhistandar safety Eropa EN81 dan RKS Bab V Spesifikasi Teknis,111.13.5.4 Perincian, Teknis Komponen; 10.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.Epi Sukmara
2.Yusron Ali
3.Irwan Nurandi
4.Zaenal Muttaqin
5.Catur Budi Utomo
6.Hendri
7.Saefulloh
8.Suryono
9.Galih Adhitya
10.Ali Ahmad Sobri
11.Cecep Hanafi
Tergugat:
Gubernur Banten
156 — 84
  • 2003 tentang Ketenagakerjaan dan PeraturanPemerintah (PP) Nomor: 78 Tahun 2015 tentangPengupahan;Bahwa sesuai dengan ketentuan UnadangUndang Nomor 13 Tahun 2003pasal 89 ayat (3), menyatakan :(3) Upah minimum sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditetapkan olehGubernur dengan memperhatikan rekomendasi dari DewanPengupahan Provinsi dan/atau Bupati/Walikota.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 tentangPengupahan Pasal 41 ayat (1), Gubernur menetapkan Upah minimumsebagai jaring pengaman
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK
Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
55 — 37
  • sampai putusan akhir;Menimbang bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganproses pembuktian dipersidangan;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti bukti terkait berupa Potocopy yang telah dilagalisir dan diberiMaterai yang cukup yaitu;Buktisurat Penggugat:1a ODoo10Foto copy Undang Undang RI Nomor: 2 Tahun 2002 Tentang KepolisianNegara RI (bukti P1);Foto copy surat tanda penerimaan No.PO STP/09.a/V/2011/Ditpolair ( buktiP2);Foto copy Pengaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2006 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 899 / Pid.B / 2006 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 10 Oktober 2006 — SUMANTRI dkk
206 — 80
  • impor tersebut sejak semula diluarkawasan pabeaan dilakukan oleh importir ;Bahwa tugas pengawasan sebagaimana yang disebutkan pada pasal 78 Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan disebutkan Terhadap barangImpor yang belum diselesaikan kewajiban Pabeannya dan barang Ekspor ataubarang lain yang harus diawasi menurut undangundang ini yang berada di saranapengangkut atau tempat penimbunan atau tempat lain, Pejabat Bea dan Cukaiberwenang untuk mengunci, menyegel, dan/atau melekatkan tanda pengaman
    Pasal 78 Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan:Terhadap barang Impor yang belum diselesaikan kewajiban Pabeannya danbarang Ekspor atau barang lain yang harus diawasi menurut undangundang iniyang berada di sarana pengangkut atau tempat penimbunan atau tempat lain,Pejabat Bea dan Cukai berwenang untuk mengunci, menyegel, dan/ataumelekatkan tanda pengaman yang diperlukan.4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 995/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
194 — 88
  • saksi mengetahui adanya akta 13 dan akta 14, saksimendatangi Notaris yang sama untuk mengkonfrontir dan minta agar aktaakta yang terbit tanpa sepengetahuan saksi tersebut dibatalkan; Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan uang hasil penjualan aset PT.Tribharata Sejati dari Terdakwa, sebab memang Terdakwa menjual aset PT.Tribharata Sejati berupa tanah di Kalimalang tanpa sepengetahuan dantanpa persetujuan saksi; Bahwa di dalam Akta Nomor 35, disebutkan hutang Rp.3.500.000.000sebenarnya hanya sebagai pengaman
    bagi saksi, jadi kuasa dalam aktanomor 35 ialah untuk menjual aset, kalau sekiranya terdakwa telah berhasilmenjual dan telah menerima pembayaran lalu tidak menyetor kepada saksi,tentu dapat merugikan saksi, oleh karenanya di dalam Akta nomor 35tersebut dibuat seolaholah ada hutang sebesar Rp. 3,5 Milyar, jadi itu hanyauntuk pengaman saksi sehingga dibuat seperti itu; Bahwa setelah saksi membaca Akta Nomor 13 dan Akta Nomor 14, ternyataisinya sama dengan Akta Nomor 35 yaitu mengenai pemberian kuasa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 5 Juni 2013 — RUDI SUPIARDI bin MUHAMMAD TAHIR AMRI & SUPRIANTO bin JUMAN SAFEI Als. YOGA
64 — 27
  • Admiraltytersebut adalah sebagai pengaman atas barang atau muatan yang ada di atassarana pengangkut; Bahwa kawasan Pabean yang di bawah pengawasan KPPBC Tipe B SambuBelakang padang adalah Pelabuhan Laut Sambu Belakang Padang;Bahwa Pelabuhan Laut Pulau Sambu dan perairan di sekitarnya termasukPerairan Seraya batam berada di bawah pengawasan KPPBC Tipe B SambuBelakang Padang; Bahwa setelah pelaksanaan pemeriksaan sarana pengangkut selesai dilakukandan sebelum turun dari Kapal MT.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 190 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — SUTARDIN BIN SAMAN
35 — 6
  • Saksi MADNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang adalah PNS sebagaiTenaga Pengamanan Hutan Lainnya di Balai Besar KSDA Jawa Barat,Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananBahwa wewenang tenaga pengaman hutan lainnya adalah : mengadakan patroli/perondaan di dalam kawasan hutan atau wilayahhukumnya; memeriksa suratsurat atau dokumen yang berkaitan denganpengangkutan hasil hutan di dalam kawasan hutan atau wilayahhukumnya; menerima
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1282/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ANDREAS
88 — 34
  • menggunakan alat lampu ultraviolet, pita cukai memilki 3 (tiga)komponen yaitu hologram, jenis kertas khusus, cetakan pita cukai,masingmasing komponen memiliki pengamanan tersendiri, adawarna dasar bewarna kebiruan, dan ada serat 3 (tiga) warna yangmenyatu, apabila serat tersebut terpisah maka pita tersebutdinyatakan palsu;Bahwa ahli mengidentifikasi barangbarang tersebut di lapanganpada saat terjadinya pelanggaran di Bea Cukai;Bahwa yang dimaksud dengan hologram adalah suatu produkyang digunakan sebagai pengaman
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 261-K/PM II-08/AD/X/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — H. Tardi,Serka
40 — 30
  • Soepratman dan electrotype berupa ornamen;6) Benang pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan mikro Bl 100.000 yang utuh atauterpotong sebagian;6. Bahwa setelah Saksi1 melihat dan melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti sebanyak 50 (lima puluh) lembar kertas denganukuran menyerupai uang Rupiah nominal Rp. 100.000, (seratus riburupiah) Tahun Emisi 2004 akan diperoleh fakta sebagai berikut :a.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 9/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.LAMHOT SITUMORANG Pgl LAMHOT
2.LIBER JADIMAN SIBARANI Pgl LIBER
73 — 19
  • kearah dalam, lalu seorang muncul danmenarik baju saksi dari belakang sehingga badan saksi ditarik kebangku bagian tengah, saat itu) saksi melihat seseorangmendekati Japar dan menodongkan senjata api kepada Japardiarah kepala, setelah itu badan saksi ditindih dengan kepaladitekan kearah lantai mobil belakang kursi sopir, setelah ituseseorang menutup mulut dan mata saksi dengan lakban warnahitam, dan mengikat tangan saksi kearah belakang dengan taliplastik warna hitam, kaki saksi diikat dengan sabuk pengaman
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 92/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : WIBYANTO ONGGARA ACHMAD Diwakili Oleh : ERLINA R.TAMBUNAN,S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
Terbanding/Tergugat : WILLIAM, SE. Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, SH
44 — 22
  • Mewajibkan kepada penerima penunjukan(HASANNORDIN)senantiasa memelihara kebersihan danmengamankan tanah yang termasuk jalur pengaman jalan yangada didepannya;3. Resiko,untung dan rugi sebagai akibat penunjukan, menjaditanggung jawab sepenuhnya dari penerima penunjukan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 212/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Oktober 2015 —
161 — 44
  • :e Bahwa yang pertama harus dilihat sebelum menentukan apakah seseorang yangmemegang jaminan melakukan tindak pidana penggelapan adalah kronologisyang menjadi alasan awal mengapa orang tersebut memegang sebuah jaminan.Tentu saja dalam hal ini ada kesepakatan yang mendahului antara pemberijaminan dan pemegang jaminan yang menjadikan sebuah objek sebagai jaminan.Jaminan ini biasanya menjadi pengaman dalam melindungi kepentinganpemegang jaminan.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
JAMALUDIN
Tergugat:
Bupati Tegal
269 — 261
  • Asas ini berlaku meskipun dalam keputusan TUNtersebut tidak ada klausula pengaman yang lazim. ApabilaHalaman 38 dari 99 halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.SMGdikemudian hari ternyata ada kekeliruan atau kehilafan, makakeputusan ini akan ditinjau kembali.14.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 234/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 1 Desember 2016 — Yusran Dg. Sanrang Bin Makkawaru Dg.Lewa
29 — 5
  • Rais Rauf karena pada saat itu Terdakwa panik dan bingung;Bahwa Terdakwa pergi ke rumah adik Terdakwa di Taeng denganmenggunakan ojek;Bahwa tukang ojek yang mengantar Terdakwa tersebut tidak melihatTerdakwa saat membuang badik yang saksi bawa tersebut ke sungai saat dijembatan kembar, karena pada saat itu Terdakwa menyuruh tukang ojektersebut untuk berhenti sebentar karena Terdakwa mau membuang laluHalaman 50 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN SgmTerdakwa turun dari motor dan pergi ke pinggir batas pengaman
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 69/G/TF/2021/PTUN.PLG
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
MURSAL
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUSI BANYUASIN
Intervensi:
PT. SARI PERSADA RAYA DIWAKILI OLEH LIE IN TJAN
498 — 514
  • dipastikanberbentuk Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN). 2)ketepatan substansi Ketepatan substansi dalam penerapansanksi administratif berkaitan dengan kejelasan tentang : 1)jenis dan peraturan yang dilanggar; 2) jenis sanksi yangditerapkan; 3) perintah yang harus dilaksanakan; 4) jangkawaktu; 5) konsekuensi dalam hal sanksi administratiftersebut tidak dilaksanakan; dan 6) halhal lain yangrelevan. 3) Kepastian tiadanya cacat yuridis dalampenerapan sanksi Dalam Keputusan Tata Usaha Negarahindari klausula pengaman
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
APRYANTI VASCUWELLA BEO, S.Fil Alias YANTI
118 — 34
  • dalam Ruang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak diJalan Ahmad Yani Nomor 18, pada hari RABU Tanggal 22 APRIL 2020, pukul 09.00WITA, dalam perkara atas nama Terdakwa:APRYANTI VASCUWELLA BEO, S.Fil.Susunan persidangan sama seperti sidang sebelumnya;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum denganperintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa masuk ke dalamruang persidangan;Terdakwa memasuki ruang persidangan dalam keadaan bebas dengandikawal oleh petugas pengaman
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NATAL SITUMORANG Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Pembanding/Tergugat II : PUNGUAN SITUMORANG Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Pembanding/Tergugat III : LAMHOT TIORAJA SIHALOHO Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA PARBABA DOLOK Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. BONJOL BERNARDUS SILALAHI, MSc
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
100 — 115
  • Asas ini berlaku meskipun dalam keputusan TUN tersebuttidak ada klausula pengaman yang lazim. Apabila dikemudian hari ternyataada kekeliruan atau kehilafan, maka keputusan ini akan ditinjau kemballi.8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
Termohon:
BEA CUKAI
140 — 79
  • memeriksa catatan dan pembukuan yang diwajibkanmenurut undangundang ini dan pembukuan lainnya yangterkait;h) mengambil sidik jari orang;i) menggeledah rumah tinggal, pakaian, atau badan;j) menggeledah tempat atau sarana pengangkut danmemeriksa barang yang terdapat di dalamnya apabila dicurigaiadanya tindak pidana di bidang kepabeanan;k) menyita bendabenda yang diduga keras merupakanbarang yang dapat dijadikan sebagai bukti sehubungan dengantindak pidana di bidang kepabeanan;I) memberikan tanda pengaman
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-2016/PN.Smr
Tanggal 10 Januari 2017 —
116 — 56
  • pekerjaannya karena tidak ikut absen ceklok, karenaPenggugat cerita sama saksi bahwa pada saat diterapbkan absenceklok tersebut Penggugat tidak diberitahu oleh Pak asisten;Saksi menerangkan bahwa saksi ikut absen ceklok;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu berapa orang yangtidak diberitahu ada absen ceklok;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kalau Penggugatmengalami kecelakaan kerja yang mengakibatkan matanya sakit;Saksi menerangkan bahwa waktu itu saksi lihat Penggugat tidakpakai alat pengaman