;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi melihattunggak kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa pohon jati yang ditebang berjumlah 26 (dua puluh enam) pohon;Bahwa Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atimenggunakan kapak dan parang;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);.

;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyasudah tidak ditemukan, informasinya dijual kepada orang lain;Bahwa saksi sempat melihat tunggak pohon yang ditebang tersebut;.

Bahwa benar handphone milik Khoironi saat itu berounyi karena diteleponoleh Har lalu Khoironi disuruh mengangkat telepon dengan diloadspeker laluHar berkata neng ngendi Ron kie ana info sepeda motor 3 lewat (dimanaRon ada info sepeda motor 3 lewat) selanjutnya Selamet menodongkanparang ke arah Khoironi dan Dwi Wahyudi; Bahwa benar setelah menebang pohon jati, Terdakwa dan temantemannyapergi dengan mengangkut kayu jati yang telah ditebang tersebutmenggunakan sepeda motor, dimana Terdakwa saat itu

mengangkut 2 (dua)batang kayu jati; Bahwa benar kayu jati kemudian dijual olen Selamet dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon jati tanpaijin dari pejabat berwenang; Bahwa benar peran Terdakwa saat itu mengarahkan temantemannya danyang memilih pohon jati yang akan ditebang; Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atisebanyak 26 (dua puluh enam) batang; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

Mencon, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati lalu mengarahkan temantemannya sertaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.memilih/menentukan pohon jati yang akan ditebang, Terdakwa ikutmengangkut kayu jati, mendapatkan bagian atas penjualan kayu jati danTerdakwa ikut menjaga/menyandera karyawan perhutani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 82 ayat 1 huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat

Candiroto, Kabupaten Temanggung, saksi mendengarada suara penebangan kayu, kemudian saksi dan rekanrekan saksimendekati kearah suara tersebut dan benar ternyata Terdakwa baruistirahat disebelah kayu bintami yang habis ditebang, kemudian saatditanya Terdakwa mengaku bernama TIRMAN alamat Dsn.

menebang pohon Bintami menggunakan sebuahkampak dan sebilah bendo.BahwaTerdakwa bisa masuk ke kawasan hutan tersebut karenaterdakwa menggarap lahan didekat lokasi tersebut sekitar 1500 Meterdari lokasi penebangan;Bahwa dilokasi penebangan tersebut memang oleh Perhutanidiperbolehkan menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang

menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani, ditanam pada tahun 2007;Bahwa benar sebagian besar warga didaerah tesebut memang masihmenggunakan kayu bakar;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut perhutani mengalami kerugiansecara meteriil kirakira Rp.111.000, ( seratus sebelas ribu

Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani.

Dimana kayuyang sedang dibawa oleh para terdakwa dan sdr.Karjo tersebut, sebelumnyatelah ditebang dan diolah oleh sdr.Jais dan sdr.Lerin (Masingmasing TermasukDalam Daftar Pencarian Orang /dpo) menjadi bahan jadi atau kayu olahan danpara terdakwa serta sdr.Karjo telah berhasil mengumpulkan kayu tersebutsebanyak 57 (lima puluh tujuh) batang.

Kampar.Bahwa terdakwa tidak tahu pemilik lahan / kawasan hutan tersebut, yang manakayu tersebut Terdakwa langsir bersamasama dengan Terdakwa II dansdr.Karjo;Bahwa yang Terdakwa lakukan adalah melangsir kayu yang sudah ditebang dandiolah menjadi bloti ke pingggir jalan dengan cara dinaikkan ke atas bahu,selanjutnya kayu tersebut dimuat ke atas mobil.Bahwa sdr.Jais dan Lekrin yang menebang pohon selanjutnya mengolah kayutersebut menjadi kayu bloti dengan menggunakan mesin chain saw.Bahwa terdakwa I

tidak tahu sudah berapa banyak kayu yang telah ditebang olehsdr.Jais dan sdr.

MUDJIONO dengan harga Rp11.000.000,00 (Sebelas juta Rupiah);Bahwa bulan September 2017 Saksi telah menyuruh kuli untuk menebangtanaman tebu tersebut, akan tetapi Terdakwa datang ke lokasi tanaman tebutersebut dan mengatakan kepada Saksi bahwa tanaman tebu tersebut adalahmilik Terdakwa kemudian Saksi disuruh untuk meninggalkan lokasi tanamantebu tersebut;Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2017, tanaman tebu yang telahSaksi beli dari saksi MUDJIONO tersebut ditebang oleh Terdakwa;Terhadap keterangan

JIMBUNG tersebut telah ditebang olehTerdakwa dan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNG; Bahwa Terdakwa menebang tanaman tebu diatas tanah milik saksi MUDJIONOtersebut tanpa seljin dan tanoa sepengetahuan saksi MUDJIONO denganmenggunakan alat berupa sabit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

JIMBUNGtersebut telah ditebang oleh Terdakwa dan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNGdengan menggunakan alat berupa sabit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terlihat denganjelas ternyata benar Terdakwa telah memindahkan barang yang memilikinilaiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Kpnekonomis berupa tanaman tebu yang semula tumbuh atas tanah milik saksiMUDJIONO dengan cara menebang tanaman tebu tersebut sehingga akhirnyatanaman tebu tersebut berada ada dalam kekuasaan

Malang, telah ditebang oleh Terdakwadan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNG dengan menggunakan alat berupasabit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapatdisimpulkan dengan pasti ternyata benar tanaman tebu yang telah ditebang olehTerdakwa merupakan milik saksi MUDJIONO dan bukan milik Terdakwa, sebab tanahdimana tebu tersebut tumbuh merupakan tanah milik saksi MUDJIONO dan selain ituTerdakwa tidak pernah menanam tebu diatas tanah milik saksi MUDJIONO tersebut,dengan demikian unsur

Malang, danberdasarkan pengakuannya, dan dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang menyebutkan bahwa tanaman tebu yang telah ditebang tersebuttelah dijual oleh Terdakwa kepada penebas tebu dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta Rupiah);Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Terdakwa tersebut, maka dapat disimpulkan ternyata dari caranyaTerdakwa menebang tanaman tebu yang tumbuh diatas tanah milik

Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah); Total kerugian perhari yakni: Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) x 50 (lima puluh) pohon kelapa = Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Jadi total kerugian seluruhnya 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa yang belumditebang: (dibagi) 50 (lima puluh) pohon kelapa yang ditebang / dipotong per hari x(dikalikan) Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka (9) yang berkaitan dengan ganti rugi yangdimohonkan oleh Penggugat adalah mengadaada, tidak berdasar dan harus ditolakdengan alasan sebagai berikut Jumlah sisa pohon kelapa yang belum ditebang/dipotong oleh Penggugat tidak dapatdisebutkan dengan jumlah/angka yang pasti, bahkan Penggugat dengan jelasmenyatakan kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa.

Ganti rugi yang dituntut Penggugat untuk sisa lebih kurang 10.000 pohon kelapa yangbelum ditebang (dari seluruh yang diperjual belikan lebih kurang 20.000 pohon kelapa,yang telah ditebang/dipotong sebanyak kurang lebih 10.000 pohon kelapa) adalahsebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah).

; e Bahwa saksi tahu, lokasinya jurangjurang jadi kalau musih hujan tidak mungkin untukdilakukan penebangan karena takut terpeleset karena jalannya licin ; e Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi dengan Penggugat ;e Bahwa setahu saksi pohon kelapa yang sudah ditebang sekitar 9.500 pohon ; Saksi keII : HADI KHOIRON, umur 33 tahun, agama Islam, alamat Dusun Krajan Timur Desa labanasem Kec.

lagi karena diberhentikan oleh Mandor penggugat ; e Bahwa Pohon kelapa yang ditebang tingginya sekitar antara 10 m sampai dengan 15me Bahwa Pohon kelapa yang belum ditebang masih ada ; e Bahwa saksi bekerja dengan penggugat selama 1 tahun ; saksi keII ..........Saksi keII : Maksum, umur 62 tahun, agama Islam, alamat Jl.

Saksi mengetahuinya pada hari Senin tanggal 16 Mei2011 sekira pukul 16.00 Wib saat saksi datang ke kebun saksi tersebut danmelihat tanaman karet milik saksi telah ditebang;Bahwa pada saat saksi berada di kebun, saksi bertemu dengan Safii Siregaryang sedang bekerja di kebunnya yang bersebelahan dengan kebun milik saksilalu Safii Siregar menerangkan bahwa dia (Safii Siregar) melihat paraterdakwa menebang tanaman karet milik saksi tersebut;Bahwa menurut keterangan Safii Siregar selain dia (Safii Siregar

karet yang letaknya berada di samping kebun saksi denganjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari kebun saksi dan menurut keteranganParlindungan Harahap bahwa Ia (Parlindungan Harahap) melihat paraterdakwa sedang bekerja membabat di kebun karet milik saksi;Bahwa menurut keterangan Safii Siregar dan Parlindungan Harahap yangmelihat kejadian tersebut bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakantersebut dengan cara menebang tanaman karet milik saksi denganmenggunakan parang;Bahwa pohon karet yang ditebang

;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib, sewaktusaksi sedang bekerja di kebun saksi yang letaknya disamping kebun saksiMuntir Harahap, datanglah saksi Muntir Harahap ke kebunnya dan melihattanaman karet miliknya telah ditebang lalu saksi menceritakan kepada saksiMuntir Harahap bahwa saksi bersama dengan saksi Parlindungan Harahapmelihat para terdakwa menebang tanaman karet miliknya pada hari Rabutanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wib;e Bahwa pada saat kejadian tersebut

No.672/Pid.B/201 1/PN.Psp.Gnt.od:istirahat di pondok saksi tersebut melihat dengan jarak lebih kurang 50 (lima puluh)meter dan setelah para terdakwa selesai bekerja kemudian meninggalkan lokasi, saksiParlindungan Harahap dan saksi Safii Siregar memeriksa lokasi tersebut dan melihattanaman karet milik saksi Muntir Harahap telah banyak ditebang;Menimbang, bahwa tanaman karet yang telah tumbang tersebut akibat ditebangoleh Terdakwa yang telah dan sudah sepatutnya diketahui oleh Terdakwaterdakwabukan

milik mereka Terdakwaterdakwa namun tetap saja ditebang sehingga tidak dapattumbuh lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka perbuatan terdakwaterdakwa yang melakukan pembersihan diatas lahan tersebut dimana disekitar lahantersebut terdapat tanaman karet yang ditanam saksi Muntir Harahap namun sebagiantanaman karet tersebut ikut ditebang sehingga rusak dan tidak dapat tumbuh lagi,dengan demikian Terdakwaterdakwa yang melakukan imas atau penebangan disekitarlahan tersebut telah

Bahwa kayu sono dengan berbagai ukuran berjumlah 10 (Sepuluh)batang yang berhasil diamankan oleh saksi SLAMET SUPARMAN setelahdilakukan pemeriksaan benar ditebang di kawasan hutan milik perhutaniyang berlokasi di petak 36 B kelas hutan LDTI tanaman tahun 1970masuk Desa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang dan terdakwabersama sdr. JUMANTO Als KOPRAL sdr.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL; Bahwaterdakwa bersama sdr.

Batang tanpa izin;Bahwa pohon sono yang ditebang oleh terdakwa bersama sdr.JUMANTO ALS KOPRAL, Sdr. SOLIHIN Als JALIMED dan sar.KURNIAWAN Als JUI (dalam pencarian) berada di kawasan hutan jatipetak 36 B Ds. Adinuso Kec. Subah Kab.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL;Bahwaterdakwa bersama sdr. JUMANTO ALS KOPRAL, Sadr.SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.

Saksi Beni maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (satu) unit Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin Sinsaw MerkNew West ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk membuat kayu olahan tibatiba datang Saksi AndiHidayat dan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan langsung menanyakanaktifitas yang sedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayatmenanyakan milik siapa kayu olahan yang sudah ditebang

Saksi Beni maka TerdakwaSolbiyah mulai melakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1(satu) unit Mesin Sinsaw merk West ukuran 6,28 warna Orange dan 1(satu) unit mesin Sinsaw Merk New West ukuran 07 wama Kuning, ketikaTerdakwa Solbiyah melakukan penebangan kayu untuk membuat kayuolahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayat dan Saksi Sapriansyah(Anggota Polri) dan langsung menanyakan aktifitas yang sedang dilakukanTerdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat menanyakan milik siapa kayuolahan yang sudah ditebang

BangkaBarat, sesuai dengan pesanan dari Sa maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (s< Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin SinsawMerk Nt ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk rr kayu olahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayatdan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan menanyakan aktifitas yangsedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat men; miliksiapa kayu olahan yang sudah ditebang

Brebes;e Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan terdakwa tersebut ke PolresBrebes pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 02.30 wibuntuk diproses secara hukum;e Bahwa setahu saksi pohon pinus yang ditebang oleh terdakwatersebut ada sebanyak 7 (tujuh) buah, karena ada bekasnya berupa 7buah tunggak pohon pinus yang lokasinya berdekatan;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam17.30 wib ketika saksi sedang melakukan patroli di kKawasan hutanpinus saksi mendengar ada suara

;Bahwa kerugian materil pihak perhutani atas 7 (tujuh) pohon pinusyang ditebang tersebut adalah sekitar Rp. 4.195.200, (empat jutaseratus sembilan puluh lima riobu dua ratus rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan,karena terdakwa hanya menebang pohon pinus tersebut sebanyak 4buah, sedangkan saksi tetap dengan keterangannya semula;2.

Brebes;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan terdakwa tersebut ke PolresBrebes pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 02.30 wibuntuk diproses secara hukum;Bahwa setahu saksi pohon pinus yang ditebang oleh terdakwatersebut ada sebanyak 7 (tujuh) buah, karena ada bekasnya berupa 7buah tunggak pohon pinus yang lokasinya berdekatan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam17.30 wib ketika saksi sedang melakukan patroli di kawasan hutanpinus saksi mendengar ada suara gergaji

Saksi SUNARTO bin SUEB : (Ahli)e Bahwa ahli mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganpenebangan pohon pinus di kawasan hutan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa barang bukti berupa kayu yang ditebang oleh terdakwatersebut adalah berasal dari kawasan hutan produksi dengan namajenis kayu Pinus Merkusil kategori kayu rimba lainnya yangpengelolaannya dilakukan oleh Perum Perhutani;e Bahwa sesuai dengan ciriciri fisiknya berupa kayu lebih tebal,terdapat bekas Quare/ sadapan getah pinus kategori

bertempat di dalam kawasan hutan petak 15 A tanah tururt DesaCupak Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menebang hasilhutan tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah ; Bahwa pada saat itu saksi bersama NASI PURWANTO, SUROSO,RIPAI, PARTO, RABUN sedang melaksanakan patroli hutan secaragabungan BKPN Tapen lalu sesampai dikawasan hutan petak 15 ADesa Cupak Kecamatan Ngusikan melihat Terdakwa dan temannyasedang mengangkut kayu mahoni yang telah ditebang

Oktober 2016 sekitar pukul 05.00 wib Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Polisi Hutan ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas PolisiHutan karena telah menebang kayu mahoni yang berada dikawasanhutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan pada saatkejadian tersebut saksi juga sedang berada dikawasan hutanmengangkut kayu yang telah saksi tebang tidak dilengkapi surat suratsehingga saksi bersama sama Terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi Hutan ;Bahwa kayu mahoni yang ditebang

Hari Jum;at tanggal 28 Oktober 2016 sekitarpukul 14.00 wib terdakwa bersama YADI Bin RATENO (berkas perkaraterpisah) berangkat dari rumah dengan mengendarai Sepeda MotorSuzuki Smas Nomor polisi : S 2587 VB sambil membawa pecoksedangkan YADI Bin RATENO mengendarai Sepeda Motor HondaGrend tanpa plat nomor juga membawa pecok menuju kawasan hutandengan maksud mengambil kayu di hutan milik Perhutani ;Bahwa setelah sampai di hutan sekitar pukul 14.30 wib sebelumnyaTerdakwa memilin kayu dulu yang mau ditebang

dan setelah dapat laluTerdakwa menebang 2 (dua) pohon mohoni dengan menggunakanpecok yang Terdakwa bawa dari rumah demikian juga dengan temanTerdakwa yang bernama YADI Bin RATENO dan setelah kayu mahoniyang ditebang Terdakwa tumbang kemudian Terdakwa memotong motong satu pohon mahoni tersebut menjadi 4 batang dengan ukuran120 cmlalu Terdakwa bawa pulang dan telah laku terjual ;Bahwa satu pohon lagi Terdakwa potong menjadi 9 (sembilan) batangnamun Terdakwa tinggal dulu dilokasi penebangan lalu besok

setelah dapat lalu Terdakwamenebang 2 (dua) batang pohon mahoni dengan menggunakan pecok yangTerdakwa bawa dari rumah demikian juga dengan teman Terdakwa yangbernama YADI dan setelah kayu mahoni yang ditebang Terdakwa tumbangkemudian Terdakwa memotong motong satu pohon mahoni tersebut menjadi4 batang dengan ukuran 120 cm lalu Terdakwa bawa pulang dengan tujuanuntuk dijual dan kayu mahoni tersebut telah laku terjual sebesar Rp.20.000.

Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semak belukardisekitar Pohon yang akan ditebang, setelah semaknya bersih kemudian Sdr BudiSuyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayu tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr PallilAlias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelahitu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah diukur 5 (lima) metertersebut dan dibuat dengan ukuran

Sdr Budi Suyono Bin Sutikno bertugas sebagai orang yang melakukan penebanganterhadap pohon kayu, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr Pallil Alias Kakekmengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelah itu Sdr BudiSuyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah diukur 5 (lima) meter tersebut dan dibuatdengan ukuran 2 cm x 20 cm dan dibuat broti dengan ukuran 5 cm x 7 cm.

Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semak belukardisekitar Pohon yang akan ditebang, setelah semaknya bersih kemudian Sdr BudiHalaman 5 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.BlsSuyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayu tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr PallilAlias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelahitu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah

Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semak belukardisekitar Pohon yang akan ditebang, setelah semaknya bersih kemudian Sdr BudiHalaman 7 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.BlsSuyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayu tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr PallilAlias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelahitu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah

Leo Br Pasaribu;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi yang ditebang Terdakwasebanyak 8 (delapan) pohon yaitu 3 (tiga) batang pohon coklat dan 5 (lima)batang pohon kopi;Bahwa yang menanam pohon coklat dan pohon kopi tersebut adalah Saksibersama suami Saksi pada saat suami Saksi masih hidup;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi tersebut sudah berusia 5(lima) tahun, Saksi menanam pohon coklat dan pohon kopi tersebut sekitartahun 2012:Bahwa Saksi sudah pernah memanen Pohon coklat dan

setelahberusia sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa menebang pohon coklat dan kopimilik Saksi adalah sebilah parang tajam milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kopi Saksi pada bagianbawah batang pohon;Bahwa Saksi tahu Terdakwa yang telah menebang pohon coklat dan pohonkopi milik Saksi karena anak Saksi yakni Saksi Bahrum Pangaribuanmemfoto perbuatan Terdakwa dan memperlihatkan fotonya kepada Saksi;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi yang ditebang

Terdakwa sebanyak 8 (delapan) pohon yaitu 3 (tiga) batangpohon coklat dan 5 (lima) batang pohon kopi; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa menebang pohon coklat dankopi milik Saksi korban Serepina Sibarani adalah sebilah parang tajammilik Terdakwa; Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban Serepina Sibaraniyang ditebang Terdakwa tidak bisa tumbuh lagi karena pohon coklat danpohon kopi tersebut sudah mati; Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Terdakwa dengan Op.

Terdakwa sebanyak 3 (tiga) batang pohon coklatdan 5 (lima) batang pohon kopi yang sudah berusia 5 (lima) tahun; Bahwa benar pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban SerepinaSibarani yang ditebang Terdakwa sudah tidak bisa tumbuh lagi karenapohon coklat dan pohon kopi tersebut menjadi mati; Bahwa kerugian yang dialami Saksi korban Serepina Sibarani atasperbuatan Terdakwa yaitu sekitar Rp2.000.000, 00 (dua juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menebang pohoncoklat dan

Terdakwa sebanyak 3 (tiga) batang pohon coklatdan 5 (lima) batang pohon kopi yang sudah berusia 5 (lima) tahun;Bahwa benar pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban SerepinaSibarani yang ditebang Terdakwa sudah tidak bisa tumbuh lagi karenapohon coklat dan pohon kopi tersebut menjadi mati;Bahwa kerugian yang dialami Saksi korban Serepina Sibarani atasperbuatan Terdakwa yaitu sekitar Rp2.000.000, 00 (dua juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menebang pohoncoklat dan

dimanamenurut pengakuan terdakwa ia menebang kayunya tiga hari sebelumditangkap, dan baru pada hari penangkapan kayu hendak dibawa pulang; Bahwa penebangan kayu yang dilakukan terdakwa tidak disertai suratkelengkapan kayu berupa SKSHH/Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah)dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (seratus ribu delapan ratusenam puluh dua rupiah);Bahwa kayu yang ditebang

Bahwa saksi adalah Penguji hutan Tk.I (Satu) di KPH Mantingan yangbertugas dan bertanggungjawab melakukan pengukuran dan pengujiankayu hasil hutan, menentukan jenis kayu, sortimen, ukuran volume, mutukayu dan status, tugas sebagai orang yang dapat menguji danmenentukan jenis kayu hasil hutan, menentukan kwalitas/mutu kayu danstatus kayu;Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran terhadap kayu jati yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini; Bahwa kayu jati yang ditebang Terdakwa adalah jenis kayu jati

Warna terasnya berwarna coklat tua;Bahwa untuk bisa mengetahui suatu kayu berasal dari hutan harusdilakukan pengujian terlebin dahulu dengan mencocokkan antaratonggak kayu dengan kayu yang sudah ditebang;Bahwa untuk kasus terdakwa, setelah dilakukan pengujian danpencocokan dengan tonggak kayu, dapat dipastikan bahwa kayu iniberasal dari hutan Negara petak 28a1 RPH Logede BKPH Sudo KPHMantingan turut Desa Pondokrejo Kec. Bulu Kab. Rembang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Rbg.

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwasekitar 9 (Sembilan) tahun, sehingga belum waktunya untuk dipanen;8. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PerumPerhutani mengalami kerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratusempat ribu rupiah) dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (Seratusribu delapan ratus enam puluh dua rupiah);9.

Bahwa benar bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan motor beserta stnk serta gergaji dan sabit adalahmilik Terdakwa yang digunakan untuk menebang dan mengangkut kayutersebut;10. Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan itu Sendirian dansebelumnya Terdakwa tidak pernah mengambil kayu dari kawasan hutan;11.

Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II berangkat bersamasama dari rumah menuju keKawasan Hutan Petak 97 Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoro BagianDaerah Hutan (BDH) Paliyan yang berjarak sekira 300 (tiga ratus) meter.Setelah sampai di tempat tujuan, terdakwa dan terdakwa Il terlebih dulumemilin 1 (Satu) pohon jati yang akan ditebang.

Barang Bukti dari lokasi;Bahwa dari 1 (satu) pohon yang ditebang oleh Para Terdakwa dipotongdijadikan 2 (dua).

Para Terdakwa sedang berjalan;Bahwa lokasi kayu yang ditebang oleh Para Terdakwa sekitar 300 (tiga ratus)meter dari akses jalan raya. Kalau berdasarkan dari kategori yang menjadiacuan kami, lokasi kayu jati tersebut berada di pinggir Hutan;Bahwa sebelumnya memang ada laporan kehilangan terhadap pohon jatiyang ada didalam hutan.

Selanjutnya kami dibawa oleh PolisiHutan tersebut ke Polsek Paliyan untuk diperiksa lebih lanjut;Terdakwa Il melakukan pencurian kayu jati tersebut dengan PaklekTerdakwa II yang bernama MIRAN;Bahwa kayu jati tersebut ditebang hanya dengan menggunakan alat gergajitangan.

Sampai dirumahTerdakwa segera Para Terdakwa berganti pakaian dan bersamasamaberangkat menuju kawasan hutan menuju ke petak 97 RPH Mengguro BDHPaliyan dengan membawa gergaji tangan; Bahwa setelah sampai ditujuan segera Terdakwa II bersamasama denganTerdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang.

Pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembali kepohon yangsudah ditebang tersebut kemudian langsung memotong motong pohonombo tersebut menggunakan geraji dengan ukuran satu meter lebih dandari satu pohon tersebut terdakwa memotongnya menjadi 6 (enam)gelondong lalu terdakwa meninggalkan kayu tersebut di dalam hutan danpulang kerumah.

dan kemudian memotong motongnya, setelah dipotong kemudian diangkut dengan menggunakansatu cikar / gerobak kayu yang sudah dipersiapkan dan selanjutnyadiangkut menuju kebun milik KADEK ARTINI sehingga keseluruhanterkumpul di kebun milik KADEK ARTINI;Bahwa mengenali barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) Gelondong kayujenis Ombo adalah kayu yang dimiliki oleh terdakwa tanpa surat keterangansahnya hasil hutan dan 1 (satu) cikar/ gerobak kayu adalah sarana untukmengangkut kayu kayu Ombo yang sudah ditebang

dengan menggunakan gergaji.Pada hariHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2018/PN.Nga.Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembalikepohon yang sudah ditebang tersebut kemudian langsung memotong potong dengan ukuran satu meter lebin dan dari satu pohon tersebutmenjadi enam gelondong dan ditinggal pulang.Pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembali menuju pohonOmbo yang sudah dipotong tersebut untuk diangkut dengan membawa satuunit

dengan menggunakangergaji.Pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 witaterdakwa kembali kepohon yang sudah ditebang tersebut kemudianlangsung memotong potong dengan ukuran satu meter lebih dan dari satupohon tersebut menjadi 6 (enam) gelondong dan ditinggal pulang.Pada hariMinggu tanggal 19 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembalimenuju pohon Ombo yang sudah dipotong tersebut untuk diangkut denganmembawa satu unit Cikar/gerobak kayu dengan cara menaikkan danmenumpukan

kayu tersebut diatas cikar kKemudian setelah dinaikkan hinggaberjumlah 6 gelondong dan selanjutnya diikat dengan tali yang sudah adaterikat pada cikar dan langsung dibawa kekebun milik KADEK ARTINI.Padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita saya kemballiarea hutan tempat mencari kayu pertama dan kembali menemukan adapohon Ombo yang masih berdiri kokoh dengan tinggi sekitar lima belasmeter dengan diameter sekitar 40 cm, kemudian kembali ditebang dandipotong potong dengan ukuran

batang pohon sengon tersebut dipotongpotong menjadi 11 (sebelas) potongan, dengan rincian panjang kurang lebihsekira 1 M (satu meter) dengan diameter 13 cm (tiga belas sentimeter) s/d. 26cm (dua puluh enam sentimeter), lalu terdakwa kembali ke rumah danmeminjam sebuah gerobak yang terbuat dari kayu milik saudara PARDI(tetangga terdakwa sendiri), dimana di rumah terdakwa saat itu ada saudaraMISPAN (DPO) dan selanjutnya terdakwa mengajak saudara MISPAN(DPO) untuk membantu menaikkan kayu yang telah ditebang

mendorong dari belakang, lalu selang beberapa saat kemudianperbuatan terdakwa bersama dengan saudara MISPAN (DPO) terlihat olehpetugas Polhut yang sedang berpatroli, dan selanjutnya terdakwa langsungtertangkap tangan sedangkan saudara MISPAN (DPO) berhasil melarikandiri ;e Bahwa kayu sengon yang berada di dalam hutan produksi milik Perhutaniyang telah ditanam pada petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada diDusun Karangnongko, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, hanya bisa ditebang

sengon tersebut dipotongpotong menjadi 11 (sebelas) potongan, dengan rincian panjang kurang lebihsekira 1 M (satu meter) dengan diameter 13 cm (tiga belas sentimeter) s/d. 26cm (dua puluh enam sentimeter), lalu terdakwa kembali ke rumah danmeminjam.....meminjam sebuah gerobak yang terbuat dari kayu milik saudara PARDI(tetangga terdakwa sendiri), dimana di rumah terdakwa saat itu ada saudaraMISPAN (DPO) dan selanjutnya terdakwa mengajak saudara MISPAN(DPO) untuk membantu menaikkan kayu yang telah ditebang

mendorong dari belakang, lalu selang beberapa saat kemudianperbuatan terdakwa bersama dengan saudara MISPAN (DPO) terlihat olehpetugas Polhut yang sedang berpatroli, dan selanjutnya terdakwa langsungtertangkap tangan sedangkan saudara MISPAN (DPO) berhasil melarikandiri ;Bahwa kayu sengon yang berada di dalam hutan produksi milik Perhutaniyang telah ditanam pada petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada diDusun Karangnongko, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, hanya bisa ditebang

seratusribu rupiah) perorangnya, setibanya di ladang saksi korban HERMANSYAHyang terletak di Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, kemudian tanpa seizin saksi korban, oleh terdakwamenebang pohon mahoni milik saksi koroban dengan menggunakan gergajisinso, setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 80 cm(besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm (sedang), kemudianterdakwa bersama 6 (enam) orang lainnya mengangkut kayu pohon mahoniyang sudah ditebang

Bahwa setibanya di ladang saksi koroban HERMANSYAH yang terletakdi Dusun Ill Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, terdakwa menebang pohon mahoni miliksaksi korban dengan menggunakan gergaji sinso;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1481/PID.B/2015/PN LbpBahwa setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoniukuran 80 cm (besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm(sedang), kemudian terdakwa bersama 6 (enam) orang lainnyamengangkut kayu pohon mahoni yang sudah ditebang

(seratus ribu rupiah) perorangnya;Bahwa setibanya di ladang saksi korban HERMANSYAH yang terletakdi Dusun Ill Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, terdakwa menebang pohon mahoni miliksaksi korban dengan menggunakan gergaji sinso;Bahwa setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoniukuran 80 cm (besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm(sedang), kemudian terdakwa bersama 6 (enam) orang lainnyamengangkut kayu pohon mahoni yang sudah ditebang tersebut keatas

(seratus ribu rupiah) perorangnya;e Bahwa setibanya di ladang saksi koroan HERMANSYAH yang terletakdi Dusun Ill Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, terdakwa menebang pohon mahoni miliksaksi korban dengan menggunakan gergaji sinso;e Bahwa setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoniukuran 80 cm (besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm(sedang), kemudian terdakwa bersama 6 (enam) orang lainnyamengangkut kayu pohon mahoni yang sudah ditebang tersebut

(seratus ribu rupiah) perorangnya;e Bahwa setibanya di ladang saksi korban HERMANSYAH yang terletakdi Dusun Ill Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, terdakwa menebang pohon mahoni miliksaksi korban dengan menggunakan gergaji sinso;e Bahwa setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoniukuran 80 cm (besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm(sedang), kemudian terdakwa bersama 6 (enam) orang lainnyamengangkut kayu pohon mahoni yang sudah ditebang tersebut

Bahwa terdakwa selama berada di dalam hutan tersebuttelah berhasil menebang kayu hutan sebanyak 2 (dua) batang yang telahterdakwa olah dengan menggunakan alat berupa Chain Shaw (gergaji mesin),Locak dan parang menjadi kayu ukuran 5x10x 400cm dengan jumlah lebihkurang 2 (dua) m3;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul16.00 WIB pada saat terdakwa sedang melakukan pengolahan terhadap pohonyang telah ditebang terdakwa, saksi An.

Arara Abadi di Desa Telayap,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIB pada saat terdakwa sedangmelakukan pengolahan terhadap pohon yang telah ditebang oleh terdakwayang berada di Kawasan Hutan Lindung/Hutan Konservasi Petak B 930143Konsesi PT. Arara Abadi Distrik Sorek Desa Telayap, Kec.

Arara Abadi Bagian perencanaan, pemetaan dan pengukuran dilapangan) mengambil titik kordinat dimana kayu yang ditebang olehterdakwa yang kemudian diplotkan ke peta Kerja PT. ARARA ABADIdiketahui bahwa areal tersebut masuk di dalam konsesi perijinan PT. ARARAABADI distrik Sorek dan berdasarkan RKU bahwa areal tersebut statusnyahutan lindung.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT. BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT.BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

GONO BinSUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagi untukmenggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang /kayu Pohon Sengon; setelah saksi MARGONO Als. GONO Bin SUWADI mengambil batang / kayuPohon Sengon tersebut, saksi MARGONO Als.

SUHARTO Bin ABDUL HAMID telah ditebang / dipotong oleh orang atasseizin yang menjualnya yaitu terdakwa, setelah mendapatkan kabar tersebut,kemudian saksi langsung pergi ke kebun Pohon Sengon milik saksiSUHARTO Bin ABDUL HAMID yang beralamat di Dusun Air Banten DesaPasir Putin Kec. Tukak Sadai Kab.

GONO Bin SUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagiuntuk menggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang / kayuPohon Sengon;Menimbang, bahwa setelah saksi MARGONO Als.