Ditemukan 2817 data
86 — 33
Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena dalam sistem hukum kewarisan Islamsudah diatur secara jelas dan rinci tentang tata cara pembagian dan peralihanharta pewaris kepada ahii waris dan pengaturan terhadap harta dilakukan pascameninggal dunianya Seseorang dan semasa orang tua masih hidup tidak diaturmengenai hibah orang tua kepada anak karena hal tersebut merupakan harta yangbelum bisa dibagi dan bukan harta peninggalan,2. DALAM POKOK PERKARA.1.
63 — 11
Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub nggugat yang isinya tetap dipertahankan olehaielis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besarigelajari surat gugat yang dibuat oleh Parayang membuat surat gugatan menjadi cacat Mustafa, sebab apabila meninggal dunianya setelah Muhammad bin Muthaharmaka alamarhumah juga menjadi ahli waris dari Muhammad bin Muthaharsebagai isteri, begitu juga pada posita lain yang menjelaskan Zaenab bintiHusin Agil isteri dari Abdullah bin Muthahar, Alwi bin Ahmad Al Syatri yangmerupakan suami
22 — 4
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya AlmarhumMAMAN ISMAIL bin H. SALEH, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah:1. IKAH SUKIRAH binti SUKARTA (istri Almarhum);2. IMAS KOMALA SARI binti MAMAN ISMAIL (anak kandungperempuan);3. SITI KOMARIAH binti MAMAN ISMAIL (anak kandungperempuan);4.
21 — 0
Bahwa dengan meninggal dunianya Hj.. JUNAITA ERWIYANTI Binti H.PONIMAN maka ahli waris yang masih hidup saat ini, berjumlah 9 (sembilan)orang masingmasing bernama:1. H..LUDWADI SYAMSUDIN Bin SYAMSUDIN2. LENI SEPTANITA, SE Binti H..LUDWADI SYAMSUDIN3. FITRI SEPRIANA, SE Binti H. LUDWADI SYAMSUDIN4. MARSALIANA Binti H. LUDWADI SYAMSUDIN5. EKO RAHMAT W Bin H..LUDWADI SYAMSUDIN6. YUDHA APRIANTO Bin H. LUDWADI SYAMSUDIN7. AHMAD BAYU ANUGRA Bin H. LUDWADI SYAMSUDIN8. H. PONIMAN Bin NGABUN9. Hj.
23 — 14
Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum ABDUL GAFAR bin M. YASIN,maka ahli warisnya berjumlah 5 (lima) orang terdiri dari satu orang isteri dan 4(empat) orang anak masingmasing bernama:1. ZAINAB bin H. ABDUL GOFAR LATIF (Istri)2. TAUFIK APRIANSYAH bin ABDUL GAFAR (Anak Kandung)3. FIRDAUS JUNAIDI bin ABDUL GAFAR (Anak Kandung)4. IIN SALBIAH binti ABDUL GAFAR (Anak Kandung)5. RUDIANSYAH bin ABDUL GAFAR (Anak Kandung)5. Bahwa selain dari para ahli waris almarhum ABDUL GAFAR bin M.
19 — 3
punya anak;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almxxxxxxxxxxXXXxxxxxxxtelahdikaruniai 5 orang anak;e Setahu saya sampai saat ini tidak ada masyarakat yang merasa keberatantentang status perkawinan mereka dan salah satu pihak tidak ada yangmenikah lagi serta tidak pernah bercerai;e Bahwa semasa hidupnya XxxxxxxxXXXXXXXXxxxx adalah PNS di Kandepagdi Kota Bogor;e Bahwa suami Pemohon yang bernama XxxxXxXXXXXXXXXXXXxXx sudahmeninggal dunia 40 hari yang lalu, karena sakit;e Bahwa, sampai meninggal dunianya
6 — 0
Jangankan mengajak saya mengobrol ataumengajak anak saya bermain, yang bersangkutan malah langsungmasuk kamar, menyendiri dan terlalu sibuk dengan HPnya, sepertiberada di dunianya sendiri.7. Jika saya meminta untuk berlibur bersama sekeluarga keluar kota, suamisaya selalu mendadak pulang duluan, dengan alasan ada pekerjaanyang mendesak. Padahal liburan ini sudah dirancang jauhjauh hari, agartidak mengganggu pekerjaannya.
Jika pulangsore dan sudah ada dirumah, sering mengacuhkan Termohon.Jangankan mengajak Termohon mengobrol atau mengajak anakbermain, yang bersangkutan malah langsung masuk kamar, menyendiridan terlalu sibuk dengan HPnya, seperti berada di dunianya sendiri.. Bahwa jika Termohon meminta untuk berlibur bersama sekeluarga keluarkota, Pemohon selalu mendadak pulang duluan, dengan alasan adapekerjaan yang mendesak. Padahal liburan ini sudah dirancang jauhjauh hari, agar tidak mengganggu pekerjaannya.
63 — 27
Fatimah berstatus pemiliktanah yang kedua Sertipikatnya menjadi obyek sengketa,sedangkan dengan meninggal dunianya ibu kandung ParaTergugat II Intervensi alm. Fatimah maka otomatis penguasaanatas tanah dan tercantumnya namanama Para Tergugat IlIntervensi pada kedua Sertipikat yang menjadi obyek sengketa,otomatis berdasarkan alas hak berupa menerima warisan dari ibukandung Para Tergugat I Intervensi alm.Fatimah ; 5.
Dan dengan meninggal dunianya ibu kandungpara tergugat intervensi alm. Fatimah, maka otomatis penguasaan H.Haryanto dkk atas bidang tanah berdasarkan atas hak MenerimaWarisan dari ibu kandungnya alm. Fatimah. ;e Bahwa sedangkan tidak ada lagi dibuat surat perjanjian sewamenyewa yang baru bukan berarti penguasaan H. Haryanto dkkatas bidang tanah tidak ada dasar hukum. Akan tetapi sesuai buktiSurat yang ada; penguasaan H.
101 — 28
Bahwa adalah tepat bilamana sejak meninggal dunianya almarhum HarryHusodo pada tahun 2007 obyek sengketa belum pernah dibagi waris,oleh karena sebelum meninggal dunianya almarhum Harry Husodo beliaumemberikan amanah berupa permintaan beliau almarhum Harry Husodoberupa pesan agar obyek sengketa jangan dijual, dibagi waris, biarkanobyek sengketa dijadikan Tanah/Rumah Pertemuan Keluarga . Untuk ituTergugat dan II tidak pernahn membayangkan obyek sengketa untukdibagi waris/atau untuk dijual.5.
Akan tetapi sebagaimana fakta hukum yang ada, sampaidengan meninggal dunianya almarhum Harry Husodo PenggugatHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 236/Pdt.G/2018/PN MtrKonvensi/Tergugat Rekonvensi sama sekali tidak pernah memenuhikewajibannya terhadap almarhum. Harry Husodob.
10 — 1
1999.e Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX binti XXXX yangbernama Bapak XXXX dan ibu Dasinem telah meninggal duniaterlebih dahulu.e Bahwa almarhum XXXX bin XXXX dan almarhumah XXXxX bintiXXXX serta semua ahli warisnya beragama Islam.e Bahwa almarhum XXXX bin XXXX dan almarhumah XXXX bintiXXXX tidak memiliki anak angkat.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Abhliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya
NUNUNG NURHAYATI
20 — 4
Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung 18November 2011, maka dengan telah meninggal dunianya suamiPemohon tersebut yang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon danKeempat orang anaknya,4.
12 — 0
Termohon tidak bertanggung jawab dalammenjalankan tugasnya sebagai istri, dimana Termohon lebihasik dengan dunianya sendiri dengan telephon genggammiliknya;5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon terjadi pada 22 Oktober 2019 disebabkan olehpermasalahan sebagaimana tertera di atas. Serta antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;6.
27 — 4
bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah satu gampongdengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Agussalim; Bahwa anakanak dari Pemohon dan Agussalim berjumlah 3 orang yangbernama Andriansyah, Amrol Murzaki dan Amar Al Muzzamil; Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Agussalim sudah meninggaldunia pada tanggal 14 Nopember 2017 karena sakit; Bahwa orang tua dari Agussalim sudah meninggal dunia jauh sebelummeninggal dunianya
47 — 15
Pasal 39 s.d. 40 Kompilasi HukumIslam tentang larangan perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan Pemohonuntuk maksud memenuhi persyaratan mendapatkan hakhak Pemohon dananakanaknya sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Abd. Rahimbin Sahude.
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksitersebut bersesuaian dengan bukti surat berupa visum et repertum No.906/VER/2012 tanggal 5 November 2012 yang ditandatangani oleh dr.Hari Eka Kristian Sembiring Dokter Pemeriksa pada PuskesmasKecamatan Pujud yang salah satu hasil pemeriksaannya menerangkandijumpai luka robek pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran + 2 cm.Sehingga beralasan menurut logika hukum (kecuali dapat dibuktikan lain)jika luka yang ditimbulkan pada kaki korban tersebut bukanlah penyebabmeninggal dunianya korban
Adapun kekerasan fisik terhadap diri korbansecara berulangulang hingga mengakibatkan korban meninggal duniadilakukan oleh saksi Perjuangan Pakpahan yang merupakan anakkandung Terdakwa;Bahwa dengan demikian apakah perbuatan Terdakwa yang telahmembacokkan parang ke bagian jari kaki korban tersebut menjadipenyebab meninggal dunianya korban tentunya haruslah senantiasadibuktikan oleh Jaksa Penuntut Umum, bukan hanya merupakanpendapat dan rekaan yang dilarang oleh Pasal 185 ayat (5) KUHAP jo.Yurisprudensi
13 — 4
AnNur ayat 32:al AGU) ASS,Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu...dan sebagai pertimbangan Mejelis Hakim mengambil alih pernyataan Imam AlQurtubiketika menafsirkan kalimat perintah dalam ayat tersebut di atas:wp CISIE Lag gh ial oh pl GSD Ske 1515Jika ia takut akan kerusakan dalam agama atau dunianya maka menikah hukumnyawajib. (AlQurtubi, A/Jami li Ahkam AlQuran, t.t. Juz. 12, hal. 238.)
46 — 18
Yefferson bernama Juniar dan surat keterangan kematianayah kandung Yefferson bernama Burhanuddin adalah merupakan buktitentang benar telah meninggal dunianya ibu kandung dan ayah Yefferson lebihdahulu dari Yefferson;Menimbang, bahwa bukti mana ternyata telah bersesuaian dengan dalilpokok perkara, dengan demikian bukti tersebut dipandang telah memenuhisyarat materil sehingga telah dapat diterima sebagai bukti mendukung dalildalil permohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi
67 — 20
Bandung pada tanggal 9Juni 2015, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNomor : 3273LT111220150029 tanggal 11 Desember 2015 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung; Bahwa selanjutnya suami Pemohon (KADARULLAH) telahmeninggal dunia di Bandung pada tanggal 06 November 2015,sebagaimana terbukti dari Surat Kematian Nomor =:474.3/46/E/X1I/2015 yang diterbitkan oleh Kantor KelurahanCigereleng, Kecamatan Regol, Kota Bandung ; Bahwa dengan telah meninggal dunianya
26 — 7
Oleh karena itu, denganmeninggal dunianya SUAMI, pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkansebagai ahli waris untuk kepentingan pengalihan tabungan peninggalan almarhumSUAMI pada Bank Mandiri Cabang Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan tersebut, maka fokuspemeriksaan dan pertimbangan hukum dalam perkara ini adalah untuk mengetahuikedudukan SUAMI sebagai pewaris serta siapa saja karib kerabat yang ditinggalkannyayang berkedudukan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa untuk menguatkan
14 — 6
29/Padt.P/2018/PA.Pwil.Apabila semua ahli waris tersebut ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam perkara ini menunjukkan bahwapada saat meninggal dunia, almarhumah ============ meninggalkan suami(Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukumkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai abhliwaris pada saat meninggal dunianya