Il;PEMOHON 4, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Provinsi SumateraSelatan sebagaiPemohon 1 IV;Pemohon 5, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaankaryawan pada PT Pusri Palembang, bertempat tinggal diKota Palembang, Provinsi Sumatera SelatansebagaiPemohon 1 V;Pemohon 6, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon 1 VI;Pemohon 7, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan pada PT PTN Sultan Mahmud Badarudin 2,bertempat tinggal di Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagaiPemohon 1 VII;Pemohon 8, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaankaryawan Metro TV Biro Sumatera Selatan, bertempattinggal di Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagaiPemohon 1 VIII, dengan iniPemohon 1 sampaidenganPemohon 1 VIII memberikan kuasa insidentilkepada:Pemohon 9, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 1670/DIII/2005,tercatat bahwa di Lango pada tanggal 28 Agustus 1961, telah lahir KASRIanak ke Dua Lakilaki dari M. Junaidi (ayah) dan Asiah (ibu);3. Bahwa Pemohon memiliki ljazah SMA Paket C Nomor: DN06 PC0287594, tanggal 23 Oktober 2017, atas nama KASRI, lahir di Lango padatanggal 28 Agustus 1961, dengan nama orang tua Junaidi.4.

sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukan dengannama KASRI, tempat tanggal lahir Seumantok, 20021961, anak dari M.Junet (ayah) sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor; 1105082008064126;: Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 1670/DIII

Keluarga Nomor;1105082008064126; Bahwa benar Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 1670/DIII/2005,tercatat bahwa di Lango pada tanggal 28 Agustus 1961, telah lahir KASRIanak ke Dua Lakilaki dari M.

Mengijinkan Pemohon (SITI NUR ENNYFATIMAH) yang bertindak untuk diii sendiri dan juga bertindak selaku wali bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur, yaitu ENDAH PERMATA SARI, BILLY BAGUS NOVIANTARA, FALIA ULLY ARTHA, dan DIAN PERMANA untuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah dan rumah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1134, luas 108 M2 yang terletak di Kelurahan Magersani, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo atau dikenal dengan Perumahan Magersari BD-01 Sidoarjo atas nama

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untukmemberikan salinan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Simeulue untuk mencatat perbaikan tersebutHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2019/PN Snbpada kutipan Akta Kelahiran Nomor Dispensasi2389/DIII/IV08 yangsemula tertulis nama Sri Muliani Sari lahir pada tanggal 23 September1999 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi nama Sri Mulyani lahir padatanggal 23 Agustus 1999;5.

membacakan surat permohonanPemohon, yang setelah ditanyakan kepada Pemohon tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/7/PW.01/2/91, tertanggal 17 Juli1991 atas nama Sarisuddin dengan Sarmiati, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Simeulue Tengah, diberi dengan tanda buktiP.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Dispensasi2389/DIII

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSimeulue, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Dispensasi2389/DIII/IV08 atas nama Sri Muliani Sari diperbaiki menjadi atas nama SriMulyani dan lahir pada tanggal 23 September 1999 diperbaiki menjadi lahirpada tanggal 23 Agustus 1999;3.

DUSSI ( telah dijual kepada Rahmat ), sisa 0,34Ha dikuasai oleh Yompo.Pada tahun 1990 tanah yang dikuasai oleh Yompo seluas +0,34 dibebaskan oleh Perhubungan seluas + 18 are persil12 DIII kohir 264 Cl dan rumah Yompo terkena pembebasansehingga luas tanah yang tersisa + 16 are atas namaYompo dengan persil 12 DIII, kohir 264.Diatas tanah seluas + 16 are inilah YOMPO BIN SAWEDImembangun rumah permanent pada tahun 1991, kemudian padatahun 1998 dibebaskan seluas + 3 are oleh DinasPerikanan, pada tahun

SITTI) yang berasal dari persil 12 DIII, Kohir 26416Cl, sehingga luas tanah + 230 M2 atau 2 are yang belumdisertifikatkan karena diklaim oleh para Penggugat3. Menanggapi gugatan Penggugat poit datar 4, bahwaadalah tidak benar apabila H. Dussi telah membagibagikan harta warisan Borra kepada saudara saudaranyayang lain karena selain H. Dussi tidak pernah membagikankepada saudaranya, disisi lain tidak ada hak H.

Menanggapi gugatan Penggugat point datar 6 bahwaapa yang dikuasai oleh Tergugat dan III adalah milikYOMPO sendiri dari warisan Borra yang dikuasai selama +50 tahun silam dengan persil 12 DIII, kohir 264 CI atasnama YOMPO BIN SAWEDI yang luasnya 34 are, denganperincian tanah seluas + 18 are persil 12 DIII kohir 264Cl dibebaskan oleh Perhubungan dan sisa + 16 are denganpersil dan kohir yang sama yaitu persil DIII kohir 264Cl, dari tanah seluas 16 are ini telah pula dilepaskankepada Dinad perikanan

Dussi dan yangmerupakan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan H.Dussi ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu suratKetetapan luran pembangunan daerah yang didalam surattersebut atas nama wajib pajak yaitu Dussi' Bin Sawedidengan Nomor 25 C1 selain itu tercatat pula sisa tanahblok 12 DIII seluas 3750 M2 ;Menimbang bahwa dihubungkan dengan bukti surat P. 3tanah persil 12 D III kohir 25 C Il yang pada saat ituluasnya + 0.90 ha sampai dengan tahun 1976 tanah (ObyekSengketa) tersebut masih

Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutuskan sebagai berikut : 1.Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 134/G/2010/PTUNJKT, tertanggal 10 Januari 2011 ; Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding ; Mengadili sendiri :a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Direktur Jenderal Kesatuan Bangsadan Politik Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :220/835.DIII

tertanggal 17 Juni 2010 Perihal Pendaftaran OrganisasiMewajibkan Tergugat mencabut Surat Direktur Jenderal Kesatuan Bangsadan Politik Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :220/835.DIII tertanggal 17 Juni 2010 Perihal Pendaftaran OrganisasiMewajibkan Tergugat menerbitkan Surat Keterangan Terdaftar (SKT)Organisasi Himpunan Falun Dafa Indonesia (Penggugat/Pembanding) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding telah

Menyatakan sah Surat Direktur Jenderal Kesatuan Bangsa dan PolitikKementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 220/835.DIII tanggal 17Juni 2010 perihal pendaftaran organisasi HFDI ; 4.

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2015/PA.Pybeazy iy om > I aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bidan PTT, Pendidikan DIII, AlamatKelurahan Kecamatan MKabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat;Melawan, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mandor, Pendidikan DIII, AlamatKelurahan Kecamatan Kabupaten , sebagai

PUTUS ANNomor : 0752/Pdt.G/2011/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai GugatPENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII., pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII., pekerjaan

sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari pasangan Suami Istri EdisonUjung Dengan Nurhayati Tumangger;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), ljazah Setara Sekolah Menengah Atas (SMA) dan ljazah Diploma III(DIIl) Pemohon Berbeda Dengan Akta Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD)dan ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Pemohon;Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazahSetara Sekolah Menengah Atas (SMA) dan ljazah Diploma III (DIII

UJUNG;Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), ljazah Setara SekolahMenengah Atas (SMA) dan lIjazah Diploma III (DIII) Pemohon dengan AktaKelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah Menengah Pertama(SMP) Pemohon adalah kesalahan penulisan dalam Kartu Tanda PendudukHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Sdk(KTP) Kartu Keluarga (KK), ljazah Setara Sekolah Menengah Atas (SMA)dan ljazah Diploma III (DIII); Bahwa

PENETAPANNomor 2105/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah memberikan penatapan sebagai berikut dalamperkara Cerai gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Bidan (swasta), tempat kediaman di DusunKandangan RT.O1 RW. 02 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro

Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan POLRI (Pusdik Brimob Watukosek Pasuruan), tempat kediaman di Dusun Kandangan RT.O1RW. 02 Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal17

danpersil 13b DIII luas + 7.520 m?

atas namaPAIDJAN yang tertulis asal C No. 239 persil 13b DIII ;bahwa bahkan tanpa berdasar pada alas hak yang dibenarkan UndangUndang, TERGUGAT I, II, Il dan IV telah mengalihkan SHM No. 529/Badegan luas 600 m?

atasnama PAIDJAN asal C No. 239 persil 13b DIII yang terletak di Desa Badegan, Kec.Margorejo, Kab. Pati dengan batasbatas:e Utara : Jalan;e Timur =: tanah Ngarsi/Welas ;e Selatan : tanah Bawi ;e Barat: tanah Naryo;3 Menetapkan KARMI binti SOETOWIDJOJO (PENGGUGAT) adalah ahliwaris alm.

sertasebidang tanah pekarangan persil 13b DIII luas + 7.520 m?

serta persil 13b DIII luas + 7.520 m* yang kesemuanya terletak diDesa Badegan, Kec. Margorejo, Kab.

Penggugat berupa tanah dalam satu hamparanyang terletak di blok Barakan desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, dan masing masing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIIl, C.No.594 blok Barakan desaDanasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIII

dalam setiap satu tahun panen + Rp 10.000.000,00x 17 yakni sebesar : Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah);Nilai jual atas objek milik Penggugat dalam persil 20 klas DIII, blokBarakan total keseluruhan seluas +0,885 da (nol koma delapanratus delapan puluh lima deci are) yaitu sebesarRp300.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Sehingga Kerugian materiil yang nyatanyata diderita Penggugatseluruhnya : Rp470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh juta rupiah),dengan rincian : Rp 170.000.000,00

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIll,seluas + 0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) diblok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal yangmasingmasing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIII, C.No.594 blokBarakan, desa Danasari Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;Tanah seluas + 0,368 da (nol koma

tiga ratus enam puluh delapandeci are) yang dalam Pethuk Ratio Bin Wajlam, persil 20 klas DIII,C.No.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan BojongKabupaten Tegal;dengan luas keseluruhan yaitu + 0,885 da (nol koma delapan ratusdelapan puluh lima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugattersebut berbatasan dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak Dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/ Nawiyah;Sebelah Barat : lou Kasri;5.

obyek sengketa dalam persil 20 klasDill, seluas + 0,885 da (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deciare) blok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegaldan masing masing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blokBarakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;Tanah seluas +0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapandeci are) yang dalam Pethuk Ratio Bin Wajlam, persil 20 klas DIII

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2018/PA.Mks 1a r= wnt POF Oh LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara hadhanah yang diajukan oleh :Rina Hasriana, A.Md.Keb binti Muslimin, Tempat/Tangal Labhir:Aluppang 15 November 1989, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanBidan Praktek Swasta, tempat tinggal di PertamaSudiang Raya Blok i 15

Baharuddin, Tempat/ Tanggal lahir:Lakulukku 31 Desember 1982, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Galangan KapalPermandian Satu No. 17, RT.

Rofii dan Nur Aini; Bahwa Pemohon adalah anak ke4 dari empat bersaudara yang belummenikah dan masih tinggal dengan orang tuan Pemohon (mertua saksi); Bahwa saksi pernah ditunjukkan dokumen yang dimiliki Pemohon ternyata adaperbedaan baik di KTP, KK, Akte Kelahiran maupun lIjazah; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Novi NurulMachfudloh anak dari Rofii dan Nur Aini, sedangkan dalam KTP tertera namaNovi Nurul M, di KK tertera nama Novi Nurul Machfudloh dan di ljazah SMAmaupun DIII

Keterangan Beda nama dariKepala Desa Kepuhkiriman, Waru, Sidoarjo disebutkan nama Novi Nurul Machfudlohyang tertera di Akte kelahiran dan KK, dengan nama Novi Nurul M (KTP) dan NoviNurul Mahfudhoh dalam ljazah adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yemmi Baihagi dan Masrurohdisebutkan nama Pemohon yang benar adalah Nurul Mahfudhoh dan Pemohonmengajukan permohonan ini untuk memperbaiki hal tersebut dan disesuaikan dengandokumen lain milik Pemohon yang ada di Ijazah SMA maupun DIII

bertanda P.1 sampai dengan P.6,diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah Novi NurulMahfudhoh sedangkan didalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis NoviNurul Machfudloh yang baru diketahui pada saat akan mengurus persiapanHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 29/Pat.P/2020/PN Sdaperkawinan dan untuk keperluan itulan akta kelahiran Pemohon akan disesuaikandengan keadaan yang sebenarnya yaitu sebagaimana tertulis pada dokumendokumen lain yaitu ljazah SMA dan Ijazah DIII

Menyatakan peralihan hak sebab hibah atas objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIII Letter C Nomor : 2942 dengan ukuran lebar 60 meter dan panjang 12,5 meter dengan batas-batas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibu Susiatin dengan dasar hibah pada Leter C Nomor

Menyatakan Letter C Nomor : 4893 peralihan dari Letter C Nomor : 2942 atas sebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIII dengan ukuran lebar 60 M dan panjang 12,5 M dengan batas-batas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibu Susiatin, atas nama Susiatin (Tergugat II) adalah cacat hukum dan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) pada tanggal 07 September 2021 terhadap objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIII Letter C Nomor : 2942 dengan ukuran lebar 60 M dan panjang 12,5 M dengan batas-batas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah

dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIll Letter CNomor : 2942 dengan ukuran lebar 60 meter dan panjang 12,5 meterdengan batasbatas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan :rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelahbarat : rumah ibu Susiatin;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan obyek sengketa berupasebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor :85 Kelas DIII

Menyatakan Letter C Nomor : 4893 dari Letter C Nomor : 2942 atassebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor :85 Kelas DIII dengan ukuran lebar 60 M dan panjang 12,5 M dengan batasbatas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapakNgatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibuSusiatin atas nama Susiatin (Tergugat Il) adalah cacat hukum dan tidakberkekuatan

MajelisHakim Tingkat Pertama bahwa alasanalasan eksepsi Pembanding sangatberkaitan dengan pokok perkara dan masuk dalam materi suatu gugatan, yangakan dipertimbangkan dalam pokok perkara, dan oleh karenanya eksepsiTergugat tersebut haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa Terbanding pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut:Bahwa Terbanding adalah pemilik lahan terletak di Dusun Kaliasem,Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang sesuai denganidentitas tanah Persil No. 85 Kelas DIII

Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibu Susiatin, atas namaSusiatin (Tergugat Il) adalah cacat hukum dan tidak berkekuatanhukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill serta Turut Tergugat untuktunduk dan taat terhadap putusan ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) padatanggal 07 September 2021 terhadap objek sengketa berupa sebidangtanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah PersilNomor : 85 Kelas DIII

kenal denganorang tua Pemohon yang bernama Bapak KAREP dan Ibu ROISAH; Bahwa saksi biasa panggil Pemohon dengan nama CASIM;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 16/Padt.P/2019/PN.Sng.Bahwa saksi tahu dari ibunya kalau saat kecil CASIM sering sakitsakitandan karena menurut kepercayaan harus diganti maka orangtuanyamengganti nama Pemohon dari ABDURAHIM CASIM menjadi CASIM saja;Bahwa yang saksi ketahui dari adanya permohonan ini dikarenakanPemohon hendak menambahkan nama pada ijazah Pemohon di SD, SMP,SMA, DIII

Saksi ANWAR SUTISNA, disumpah:Bahwa saksi merupakan rekan kerja Pemohon di Yayasan AsSyifa AlKhoeriyyah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011;Bahwa saksi biasa panggil Pemohon dengan nama CASIM;Bahwa yang saksi ketahui dari adanya permohonan ini dikarenakanPemohon hendak menambahkan nama pada ijazah Pemohon di SD, SMP,SMA, DIII, dan S1 dari semula hanya tertulis CASIM menjadi ABDURAHIMCASIM ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama dalam Ijasahljasah sebelumnyadikarenakan saat ini Pemohon

administrasi kenegaraanseseorang tidak dapat begitu saja menggantiganti nama, namun bagi sebagianmasyarakat masih kurang menyadari konsekwensi dari penggunaan nama atauidentitas yang berbedabeda pada dokumendokumen yang penting bagi siempunya nama di kemudian hari;Menimbang, bahwa terbukti dari adanya perbedaan penulisan nama padabeberapa dokumen pendidikan Pemohon seperti di dalam ljazah Sekolah Dasar(SD), Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP), Sekolah Menengah Tingkat Atas(SMA), Diplomalll (DIII

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2018/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang di ajukan oleh: MELI SAKDAH Tempat tanggal lahir Krueng Ceh, 11 Januari 1987, jenis kelaminPerempuan, Pendidikan DIII Keperawatan, Agama Islam, PekerjaanPerawat bertempat tinggal di Desa Ujong Fatihah Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya.

Bahwa Pemohon sudah terdaftar pada Departemen Kesehatan Republik Indonesiapada Politeknik Kesehatan Depkes Nanggroe Aceh Darussalam dengan ljazahterakhir yang Pemohon miliki adalah ljazah DIII Keperawatan Meulaboh Nomor :234507 Atas Nama MELI SAKDAH tempat tanggal lahir Krueng Ceh 11 Januari 1987 dengan nama orang tua IBNU AMIN (ayah).Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2018/PN MboBahwa akibat dari perbedaan dokumen Pemohon dapat mengakibatkan kesulitandalam pengurusan Administrasi

Bahwa Pemohon sudah terdaftar pada Departemen Kesehatan Republik Indonesiapada Politeknik Kesehatan Depkes Nanggroe Aceh Darussalam dengan ljazahterakhir yang Pemohon miliki adalah ljazah DIII Keperawatan Meulaboh Atas NamaMELI SAKDAH tempat tanggal lahir Krueng Ceh 11 Januari 1987 dengan nama orangtua IBNU AMIN (ayah).

;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ferdiansyah Bin Ali Basyah, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII keuangan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Tgk Imandah, Gampong Ampeh,Kecamatan Tanaah Luas, Kabupaten Aceh Utara.;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Erna Juita Sari Binti Ali Basyah., Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII,Pekerjaan Honorer, Alamat Gampong Lamdaya, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar.

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2014/PA.Br.ane ol) Cpem ol) abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaantidak ada, tempat

Penggugat bekerja keluar negeri juga menitipkan/meninggalkananakanaknya kepada pasangan suami dan penghasilan Penggugat yang dikirimkankepada pasangan suami istri digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup anakanak Penggugat selama ditinggal bekerja diluar negeri;6 Bahwa benar semasa hidupnya pasangan suami istri memiliki harta berupa sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di KelurahanKarangrejo, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan Regester buku C Desa No.598 persil 35 DIII

luas 300 m2 ;7 Bahwa pada tahun 2002 telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan pasangansuami oleh karena Penggugat dengan tanpa hak hendak untuk menjual harta milikpasangan suami istri berupa tanah dan rumah sebagaimana dalam regester buku CDesa No.:598 persil 35 DIII luas 300 m2, maka dengan kejadian tersebut Penggugatdiusir dari tempat tinggal pasangan suami istri Bahwa selanjutnya semenjak tahun2002 dengan alasan usia dan kesehatan pasangan suami untuk keperluan hidupnyalebih banyak minta

bantuan kepada para Tergugat ;8 Bahwa pada tanggal 19 Juloi 2004 pasangan suami istri dengan kehendaknyasendiri telah menghabiskan hartanya berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan Regester buku C Desa No: 598 persil 35 DIII luas 300 m2dengan ketentuan penerima hibah dalam hal ini memiliki kewajiban untuk merawatdan mencukupi kebutuhan hidup memberi hibah sampai meninggalkan dunia;9 Bahwa proses pemberian