• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi keebutuhan nafkaahuntuk Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat harus bekerja di luarnegeri hinggaa mencapai durasi waktu sekitar 14 tahun;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama empat tahun;7.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah tinggal bersama akan tetapi sejak bulan Juni 2015Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena anakanak sehingga Penggugat harusbekerja di luar negeri hinggaa mencapai durasi waktu sekitar 14 tahun; Bahwa sejak empat tahun yang

  SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaanakanak sehingga Penggugat harus bekerja di luar negeri hinggaamencapai durasi waktu sekitar 14 tahun; Bahwa sejak empat tahun yang lalu Penggugat

  mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat tidak dapat memenuhi keebutuhan nafkaah untuk Penggugatdan anakanak sehingga Penggugat harus bekerja di luar negeri hinggaamencapai durasi

  telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena anakanak sehingga Penggugat harusbekerja di luar negeri hinggaa mencapai durasi

• Sudarni dengan durasi selama 3.10 menit kepada temanteman saksi ST. Sudarni yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melaluiaplikasi media social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET dengan menggunakan1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam. Selain videoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Prepertama terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi 17 detikdimana dalam video tersebut saksi ST.

  singkat dengan menggunakan handphone nokia milik terdakwa dengan maksud menyuruh saksi untukmengangkat telpon terdakwa, namun saksi tetap menolak untukmengangkat telpon dari terdakwa, saat itu terdakwa merasa jengkel laluterdakwa mengancam saksi untuk mengirimkan video berciuman terdakwadengan saksi ke media social, namun tetap saja saksi tidakmemperdulikan terdakwa, karena marah terdakwa kemudian mengirimkanvideo pertama dimana dalam video tersebut terdakwa yang sedangberciuman dengan saksi dengan durasi

  2016 tentangPerubahan UU RI No, 11 tahun 2008 Tentang ITE, lelaki RUSTAM mengirimvideo dari handphone android warna hitam Merk Xiomi redmi dengan nomorIMEI 1 : 866393022706206 yang kedua IME 2 : 866393022706214 miliklelaki RUSTAM yang sementara perempuan Sitti Sudarni alias Darnibercermin lalu lelaki Rustam (terdakwa) mencium bibirnya dengan durasi3.01 menit kemudian video kedua perempuan Sitti Sudarni yang tidakmenggunakan baju tapi hanya menggunakan pakaian dalam berupa celanadalam dan BH dengan durasi

  Sudarni dengan durasi selama3.10 menit kepada temanteman saksi ST.

  Sudarni yaitu saksi Suarni sertaMuthmainnah melalui aplikasi media social messenger dengan menggunakanakun media social facebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLETdengan menggunakan 1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmiwarna hitam.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN PreBahwa selain video pertama tersebut, terdakwa juga mengirimkan videokedua dengan durasi 17 detik dimana dalam video tersebut saksi ST.

• Saksi SAKSI KEDUAmenyewa dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB;Bahwa untuk persewaan yang pertama Saksi dan Saksi SAKSI KEDUAmembayar sewa kamar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Pngdurasi waktu 3 (tiga) jam, persewaan kedua Saksi dan Saksi SAKSI KEDUAmembayar sewa kamar sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah)dengan durasi waktu 5 (lima) jam dengan bonus waktu 1 (satu) jam dan yangke tiga kami menyewa kamar dengan

  Saksi menyewadari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB;Bahwa untuk persewaan yang pertama Saksi dan Saksi SAKSI PERTAMAmembayar sewa kamar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengandurasi waktu 3 (tiga) jam, persewaan kedua Saksi dan Saksi SAKSIPERTAMA membayar sewa kamar sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah) dengan durasi waktu 5 (lima) jam dengan bonus waktu 1 (Satu) jam danyang ke tiga kami menyewa kamar dengan tarif Rp.70.000, (Tujuh puluh riburupiah) namun uang sewa

  Setelah itu kami diamankan di PolresPonorogo guna proses lebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menyewakan kamar dengan tarif, setelahSaksi diberitahu oleh teman Saksi melalui WA;Bahwa saksi melakukan pemesanan kamar kost tersebut melalui akuninstagram Saksi yaitu WHYUNAAA ke akun Terdakwa dengan namaAKUSIMON, saat itu Saksi memesan kamar dengan durasi sewa 4 jamdengan perjanjian biaya sewa sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)setelah sepakat Saksi langsung menuju kamar kos yang dihuni

  rupiah) setelan sepakat Saksi SAKSI KEDUA langsungmenuju kamar kos yang Terdakwa huni dan Terdakwa menyampaikan jikasudah selesai, uang sewanya suruh ditaruh di lemari.; Bahwa untuk persewaan yang pertama seingat Terdakwa, cowoknya SaksiSAKSI KEDUA membayar sewa kamar sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan durasi waktu 3 jam yang membayar, persewaan kedua cowokSaksi SAKSI KEDUA yaitu membayar sewa kamar sebesar Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) dengan durasi waktu 5 jam dan yang

  sewa 4 jam dengan perjanjian biaya sewa sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar untuk persewaan yang pertama saksi SAKSIPERTAMA membayar sewa kamar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan durasi waktu 3 jam yang membayar, persewaan kedua saksi SAKSIPERTAMA membayar sewa kamar sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)dengan durasi waktu 5 jam dan yang ketiga Saksi SAKSI KEDUA menyewa kamardengan tarif Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

• menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal sekira pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekirapukul 23.09 WIB BRO menghubungi Terdakwa untuk mengambilkanpaket narkotika yang di dalamnya diketahui oleh Terdakwa adalahnarkotika jenis shabu;> Bahwa BRO menghubungi Terdakwa dilakukan pada tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 23.09 WIB dengan durasi

  selama 38 menit 32 detikdan sekira pukul 23.47 WIB dengan durasi selama 14 menit 2 detik, padatanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 21.17 WIB dengan durasi selama25 detik dan sekira pukul 19.13 WIB dengan durasi selama 12 detik,pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 21.25 WIB dengan durasiselama 8 detik, pada tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul 21.34 WIBdengan durasi selama 7 menit 8 detik, sekira pukul 21.46 WIB dengandurasi selama 2 detik, sekira pukul 21.47 WIB dengan durasi selama 42detik

  , sekira pukul 21.55 WIB dengan durasi selama 21 detik, dan sekirapukul 21.57 WIB dengan durasi selama 57 detik, hal ini berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Barang Bukti dariPuslabfor Polri Cabang Medan No.

  Terdakwa padawaktu dan tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.09 WIB dengan durasiselama 38 menit 32 detik dan sekira pukul 23.47 WIB dengan durasi selama 14menit 2 detik, pada tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 21.17 WIB dengandurasi selama 25 detik dan sekira pukul 19.13 WIB dengan durasi selama 12detik, pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 21.25 WIB dengan durasiselama 8 detik, pada tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul 21.34 WIB dengandurasi selama 7 menit 8 detik, sekira pukul 21.46

  WIB dengan durasi selama 2detik, sekira pukul 21.47 WIB dengan durasi selama 42 detik, sekira pukul21.55 WIB dengan durasi selama 21 detik, dan sekira pukul 21.57 WIB dengandurasi selama 57 detik, hal ini berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik Barang Bukti dari Puslabfor Polri Cabang Medan No.Lab. : 5180/FKF/2018 tanggal 7 Mei 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksaYUDIATNIS, S.T., RUDI SYAHPUTRA, S.Kom., dan DARWIN JONI, S.Kom.serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

• Memerintahkan agar barang bukti :
• 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman video kerumunan tamu undangan yang menghadiri acara resepsi pernikahan putra Said Abdullah dengan durasi

  Jaiman,SH.M.H.Yang mana keterangan para saksi pada pokoknya tidak ada perbedaan denganketerangan para saksi di BAP Penyidik dan telah dibenarkan terdakwadipersidangan;Telah didengar juga keterangan terdakwa dipersidangan;Selanjutnya telah pula diperlihatkan barang bukti dipersidangan yangberupa 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman video kerumunan tamuundangan yang menghadiri acara resepsi pernikahan putra Said Abdullahdengan durasi 27 detik;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara

  ada alasan pembenar maupunalasan pemaaf maka terdakwa dinyatakan dapat bertanggung jawab atas tindakpidana yang dilakukan sehingga dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penyelenggara Kegiatan YangMenimbulkan Kerumunan Massa yang Melanggar Protokol KesehatanCovid 19 dan harus dipidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) buahflasdisk yang berisi rekaman video kerumunan tamu undangan yangmenghadiri acara resepsi pernikahan putra Said Abdullah dengan durasi

  Memerintahkan agar barang bukti : 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman videokerumunan tamu undangan yang menghadiri acara resepsipernikahan putra Said Abdullah dengan durasi 27 detik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya biaya perkarasebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlan diputus pada hari : Jumat tanggal : 26 Maret 2021 olehAnjar Kumboro,SH.

• Saleh Baratberbatasan dengan parit Barat berbatasan dengan parit Bahwa Yang menguasaitanah sengketa adalah Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto, bahwa tanahsengketa ditanami pohon jati, bahwa Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Mantomendapatkan tanah tersebut dari Pemerintah, bahwa setiap hari saksi melihat tanahsengketa, bahwa yang merusak dan menebang pohon jati pada tanah sengektaadalah Hama/ Ahmad I'l, Bahwa yang menguasai Durasi Ama Manto/A Rasyid AmaManto namun yang merusak tanaman jati adalah Hama

  /Ahmad I'l, bahwa Ahmad I'lmerusak tanaman pada tanah sengketa dengan menggunakan alat berat/eksavator,bahwa yang menanam pohon jati pada tanah sengketa adalah Durasi Ama Manto/ARasyid Ama Manto, bahwa Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto menanam pohonjati pada tahun 1986, bahwa tidak ada yang keberatan saat Durasi Ama Manto/ARasyid Ama Manto menanam pohon jati pada tanah sengekta, bahwa atas tanahsengketa tersebut ada surat tanah yaitu SPPT;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan

  Saleh,Barat berbatasan dengan parit, banhwa yang menguasai tanah sengketa adalahDurasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto Bahwa tanah sengketa ditanami pohon jatioleh Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto Bahwa tanah sengketa dikuasai olehDurasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto sjak tahun 1948 Bahwa tanah se naketaHal.8 dari 13 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2021/PN RBIdigugat oleh Durasi ama Manto karena ada jual beli atas tanah sengketa antaraTayeb M Saleh dengan Ahmad !"

  i yang terjadi 7 bulan yang lalu, bahwa saksi tahuada jual beli dari cerita orang Renda, bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Durasi AmaManto/A Rasyid Ama Manto namun bisa dijual olen Tayeb M. Saleh karena memangtanah sengketa milik Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto namun dijual olehTayeb M.

• telanjang bulat melalui ventilasi kamar mandi dan terdakwa merekam saksi PutriAdilla Noorinzanie mandi sampai selesai , setelah merekam terdakwa pun turun dari ataslemari dan menyimpan hasil rekaman tersebut, lalu melihat hasil rekamannya dengan durasikurang lebih (satu) menit dan 13 (tiga belas) detikBahwa terdakwa melakukan hal tersebut berulang kali ditempat yang sama dengan cara yangsama yaitu kedua pada hari rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar jam 08.00 wib merekamsaksi Ning Rita Fatmawati dengan durasi

  rekaman selama (satu) menit 36 (tiga puluh enam)detik, yang ketiga pada hari Kamis tanggal 29 januari 2015 sekitar jam 08.00 Wib merekamsaksi Ning Rita Fatmawati dengan durasi rekaman selama 4 (empat) menit 16 ( enam belas )detik, yang keempat pada hari 30 Januari 2015 sekitr jam 16.00 Wib merekam saksi saksi PutriAdilla Noorinzanie dengan durasi rekaman selama 6 (enam) menit 32 (tiga puluh dua) detik,yang kelima Sabtu tanggal 31 Januri 2015 sekitar jam 08.00 Wb merekam saksi Ning RitaFatmawati

  dengan durasi rekaman selama (satu) menit 32 (tiga puluh dua ) detik ;Bahwa yang terakhir terdakwa merekam saksi Putri Adilla Noorinzanie sedang mandi padahari Minggu tanggal 1 Pebruari 2015 sekitar jam 16.00 Wib dengan durasi rekaman selama 3(tiga) menit 12(dua belas ) detik , dan saat sedang merekam perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Putri Adilla Noorinzanie, terdakwa langsung turun dari atas lemari yang terdakwa pijakdan dan langsung lari ke dalam kamar mandi tempat latihan bulu tangkis tempat

• DURASI H. ABUBAKARsekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H. DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H. ABUBAKARsekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU ;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Bahwa yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini dapatdiuraikan sebagai berikut :1.

  DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H.DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU ;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Selanjutnya tanah tersebut di atas disebut sebagai tanah obyek sengketa ;2. Bahwa tanah sawah milik Penggugat tersebut berasal dan diperolehPenggugat dari hasil jual beli dengan seorang yang bernama H.

  DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H.DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;Hal 5 dari 17 hal. Put No. 22/PDT/2015/PT.MTR,10.e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU ;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan H.YUSUF H.

  DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H.DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Hal 13 dari 17 hal. Put No. 22/PDT/2015/PT.MTR,Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan H. YUSUF H.

• TirtaAmarta Bottling dan setelah ditanya identitasnya bahwa orang tersebutmengaku bernama FAHMI RIDWAN, yaitu terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi mengecek handphone yang didapat dari terdakwatersebut, lalu saksi menemukan ada video saksi sedang membuang air kecildengan durasi sekitar 1 menit pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekirapukul 13.30 wib tersebut, kemudian saksi menemukan 2 (dua) video lain ketikasaksi sedang membuang air kecil pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014.Bahwa selain saksi ada pihak

  lain yang juga direkam oleh terdakwa denganmenggunakan handphone tersebut ketika sedang membuang air kecil, yaitusaksi DIANA dan saksi ELISA.Bahwa kemudian di depan persidangan diperlinatkan rekaman video yangterdapat pada barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk cross CS1warna hitam yang didapat dari terdakwa tersebut, lalu saksi membenarkanbahwa rekaman video tersebut adalah video saksi sedang membuang air kecildengan durasi sekitar 1 menit pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekirapukul

  TirtaAmarta Bottling di Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat pada saat saksi sedangberada di ruang kerja, saksi mendapat informasi dari saksi FENNISULASTRIOWATI bahwa di handphone merk cross CS1 warna hitam yangdimiliki terdakwa ditemukan 1 (satu) buah video rekaman saksi yangmembuang air kecil tertanggal 13 Mei 2014 dengan durasi sekitar 1 (satu)menit.Bahwa kemudian saksi melihat 5 (lima) rekaman yang ada pada handphonemerk cross CS1 warna hitam

  00:00:25lokasi kartu,e VDO 0006(1) jenis file 3 GP ukuran 1,32 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:26 lokasi kartu,e VDO 0001(1) jenis file 3 GP ukuran 1,69 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:34 lokasi kartu,e VDO 0007 jenis file 3 GP ukuran 2,26 MB tanggal 13/05/2014 durasi 00:00:43lokasi kartu, dane VDO 0009 jenis file 3 GP ukuran 4,96 MB tanggal 14/05/2014 durasi 00:03:38lokasi kartu.e Bahwa kemudian di depan persidangan diperlihatkan rekaman video yangterdapat pada barang bukti berupa 1 (satu)

  00:00:25lokasi kartu,e VDO 0006(1) jenis file 8 GP ukuran 1,32 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:26 lokasi kartu,e VDO 0001(1) jenis file 3 GP ukuran 1,69 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:34 lokasi kartu,e VDO 0007 jenis file 3 GP ukuran 2,26 MB tanggal 13/05/2014 durasi 00:00:43lokasi kartu, dane VDO 0009 jenis file 3 GP ukuran 4,96 MB tanggal 14/05/2014 durasi 00:03:38lokasi kartu.yang setelah diperlihatkan di depan persidangan memperlihatkan gambarvideo saksi FENNI SULASTRIOWATI, saksi ERDIANA

• Tergugat sering menelephone perempuan lain dalam durasi yanglama dengan katakata yang cukup mesra;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2009, dimana Tergugat pamit kepada Penggugat untuk merantau keKota Medan sebagai buruh bangunan. Namun selama berada disana,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan setiap kali Penggugat datangberkujung, Tergugat selalu mengatakan tidak ada uang dan belummendapatkan pekerjaan.

  Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiaphari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengankatakata yang cukup mesra; Bahwa Penggugat

  Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiaphari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi

  Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srhmalam bahkan pulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampirsetiap hari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra bahkan sejak bulan September tahun 2011 Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiap harimelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat seringmenelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra;4.

• Dan selanjutnyaterdakwa memilih film porno yang akan di download dengan durasi terkadangada yang 1 (satu) menit dan ada yang sampai 15 (lima belas) menit, kKemudianterdakwa mulai mendownlod dengan lama waktu berkisar 10 (Sepuluh) menit,dan setelah berhasil di download maka film porno tersebut di Simpan di drive C,dan setelah disimpan di drive C kemudian dipindahkan datanta ke drive D untukpengamanan film agar tidak terhapus.Bahwa terdakwa berprofesi sebagai tukang servise Hand phone dimanaterkadang

  Dan selanjutnyaterdakwa memilih film porno yang akan di download dengan durasi terkadangada yang 1 (satu) menit dan ada yang sampai 15 (lima belas) menit, kKemudianterdakwa mulai mendownlod dengan lama waktu berkisar 10 (Sepuluh) menit,dan setelah berhasil di download maka film porno tersebut di simpan di drive C,dan setelah disimpan di drive C kemudian dipindahkan datanta ke drive D untukpengamanan film agar tidak terhapus.Bahwa terdakwa berprofesi sebagai tukang servise Hand phone dimanaterkadang

  melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit laptop merek Acer, Tipe Intel Core i 3, ukuran 14(empat belas) inchi yang di dalamnya berisi ratusan film porno ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksi, caraTerdakwa memperoleh film porno tersebut yakni membuka linkwww.bokep.com dengan menggunakan laptop milik Terdakwa dan setelahlink tersebut terbuka, Terdakwa lalu memilih film porno yang akan didownload dengan durasi

  ,Kabupaten Langkat karena memperjualbelikan video yang berisi konten filmporno ; Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit laptop merek Acer, Tipe Intel Core i 3, ukuran 14(empat belas) inchi yang di dalamnya berisi ratusan film porno ; Bahwa Terdakwa memperoleh ratusan film porno dengan caramembuka link www.bokep.com dengan menggunakan laptop milikTerdakwa dan setelah link tersebut terbuka, Terdakwa lalu memilih filmporno yang akan di download dengan durasi

  Langkat karena memperjualbelikan video yang berisikonten film porno ; Bahwa benar dari penangkapan Terdakwa tersebut ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merek Acer, Tipe Intel Core i 3, ukuran14 (empat belas) inchi yang di dalamnya berisi ratusan film porno ; Bahwa benar Terdakwa memperoleh ratusan film porno dengan caramembuka link www.bokep.com dengan menggunakan laptop milikTerdakwa dan setelah link tersebut terbuka, Terdakwa lalu memilih filmporno yang akan di download dengan durasi

• itu sedang menjalani hukuman di RutanTembilahan untuk mengambilkan paket narkotika yang di dalamnyaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Tbh.diketahui oleh Saksi MARADONA Bin SIMANSYAH adalah narkotikajenis shabu;Bahwa BRO menghubungi Saksi MARADONA Bin SIMANSYAHdilakukan pada tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.09 WIB dengandurasi selama 38 menit 32 detik dan sekira pukul 23.47 WIB dengandurasi selama 14 menit 2 detik, pada tanggal 02 Februari 2018 sekirapukul 21.17 WIB dengan durasi

  selama 25 detik dan sekira pukul 19.13WIB dengan durasi selama 12 detik, pada tanggal 03 Februari 2018sekira pukul 21.25 WIB dengan durasi selama 8 detik, pada tanggal 05Februari 2018 sekira pukul 21.34 WIB dengan durasi selama 7 menit 8detik, sekira pukul 21.46 WIB dengan durasi selama 2 detik, sekira pukul21.47 WIB dengan durasi selama 42 detik, sekira pukul 21.55 WIBdengan durasi selama 21 detik, dan sekira pukul 21.57 WIB dengandurasi selama 57 detik, hal ini berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris

  pidana dalam perkara ini terjadi berawalsekira pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.09 WIBsaudara BRO (DPO), menghubungi Saksi MARADONA Bin SIMANSYAH yangpada saat itu sedang menjalani hukuman di Rutan Tembilahan untukmengambilkan paket narkotika yang didalamnya diketahui oleh SaksiMARADONA Bin SIMANSYAH adalah narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saudara BRO (DPO), menghubungiSaksi MARADONA Bin SIMANSYAH pada tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul23.09 WIB dengan durasi

  selama 38 menit 32 detik dan sekira pukul 23.47 WIBdengan durasi selama 14 menit 2 detik, pada tanggal 02 Februari 2018 sekirapukul 21.17 WIB dengan durasi selama 25 detik dan sekira pukul 19.13 WIBdengan durasi selama 12 detik, pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul21.25 WIB dengan durasi selama 8 detik, pada tanggal 05 Februari 2018 sekirapukul 21.34 WIB dengan durasi selama 7 menit 8 detik, sekira pukul 21.46 WIBdengan durasi selama 2 detik, sekira pukul 21.47 WIB dengan durasi selama 42detik

  , sekira pukul 21.55 WIB dengan durasi selama 21 detik, dan sekira pukul21.57 WIB dengan durasi selama 57 detik, hal ini berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan laboratoris Kriminalistik Barang Bukti dari Puslabfor Polri CabangMedan No.

• Kurniawan Sakti dan Terdakwa II Indra Syahputra oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah flasdisk vandisk 4Gb warna merah yang berisikan rekaman video dengan durasi 01.03 detik, rekaman

    video dengan durasi 25 detik, rekaman video dengan durasi 38 detik dan foto luka saksi korban Ratih Sastia

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

• langs ung oleh RadioKabupaten Pidie, tetapi saksi tidak mendengar langsung siaran terseb utdan terhadap suaraterdakwa tidak pernah dilakukan analisis computer forensic sebagaimana disebutkan dalamPasal 5 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35 miliar dan nakwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya) ada dimenit ke3, detik ke30 dengan durasi

  Dan katakata yang timbak moto AhmadManok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang PartaiAceh) ada dimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detikMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi EKA SAPUTRA BIN RAZALI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan saat ini sehubungan dengan Kampanye yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor urut 2yakni

  Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35 miliar dan nakwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya) ada dimenit ke3, detik ke30 dengan durasi 15 detik. Dan katakata yang timbak moto AhmadManok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang PartaiAceh) ada dimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detik.

  Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35 miliar dan nakwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya) ada di menitke3, detik ke30 dengan durasi 15 detik. Dan katakata yang timbak moto Ahmad Manokawak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang Partai Aceh) adadimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detik.

  sudah dijual 35 miliar dan adabukti sama saya), dan terdakwa juga ada mengatakan dalam kampanye pada saat itu yangtimbak moto Ahmad Manok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalahorang Partai Aceh).Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadiperoleh fakata bahwa benar katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35miliar dan na kwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya)ada di menit ke3, detik ke30 dengan durasi

• Saksi(DPO) sebagai mucikari dari perempuan yang terdakwa jual jasanyatersebut mengarahkan pelanggan untuk datang ketempat lokasi yangdisepakati, setelan pelanggan datang, terdakwa akan menghubungi melaluiAplikasi Michat tersebut untuk masuk kedalam kamar di penginapantersebut dan dipenginapan tersebut terdakwa memperkerjakan ataumendagangkan saksi korban untuk melayani nafsu seksual pelanggan;Bahwa terdakwa memasang tarif satu kali kencan sebesarRp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk durasi

  Apabila untuk durasi Long time atau durasi darisekitar jam 20.00 wita sampai jam 07.00 wita sekali kencan terdakwamematok harga sebesar Rp.1,400,000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan bisnis prostitusi tersebut selama kuranglebin 3 hari dimana setiap harinya saksi korban melayani sekitar 7pelanggan sampai 10 pelanggan, kemudian setelah itu terdakwa antar saksikorban kembali

  Apabila untuk durasi Long time atauHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT BJMdurasi dari sekitar jam 20.00 wita sampai jam 07.00 wita sekali kencanterdakwa mematok harga sebesar Rp.1,400,000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dan terdakwa mendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo)sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan bisnis prostitusi tersebut selama kuranglebin 3 hari dimana setiap harinya saksi korban melayani sekitar 7pelanggan sampai 10

  Apabila untuk durasi Long time ataudurasi dari sekitar jam 20.00 wita sampai jam 07.00 wita sekali kencanterdakwa mematok harga sebesar Rp.1,400,000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dan terdakwa mendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo)sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan bisnis prostitusi tersebut selama kuranglebih 3 hari dimana setiap harinya Sdri MULIYANA Als YANA BintiALIANSYAH melayani sekitar 7 pelanggan sampai 10 pelanggan, kemudiansetelah itu terdakwa

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit HP Merk XIAOMI NOTE 5 warna silver hitam, MEID : 99001072054223 IMEI1 : 867143031052236, IMEI2 : 867143031452238, beserta 2 (dua) SIMCARD dengan nomor 081240175877 dan 082259670685 yang berisi 2 (dua) video dengan nama :
  • VID_20190601_085701(0).mp4, waktu ambil 6 Juni 2019 Jam 17.09, dengan ukuran 165 MB, durasi

    Durasi 1 menit 24 detik.

• 1 (satu) Flasdisc 16 GB warna hijau Tosca yang berisi Video dengan rincian :
  • Nama : VID-20190607-WA0109.
  • Ukuran : 16.7 MB.
  • Durasi : 02.50.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Laptop dan Charger Merk ACER ASPIRE ONE 14 Z1402 Warna Hitam yang berisi 5 (lima) Video dengan nama :
• VID_20190531_133744.mp4, tanggal 31/05/2019 Jam 13.38, ukuran 111.140 KB, durasi 00.01.04.

• VID_20190531_133859.mp4, tanggal 31/05/2019 Jam 13.39, ukuran 27.567 KB, durasi 00.00.15.
• VID_20190601_085701(0).mp4, tanggal 06/06/2019 Jam 16.13, ukuran 160.648 KB, durasi 00.01.32.
• VID_20190601_085701.mp4, tanggal 06/062019 Jam 13.38, ukuran 740.376 KB, durasi 00.07.09.
• VID_20190601_085701.mp4, tanggal 06/062019 Jam 13.38, ukuran 740.376 KB, durasi 00.07.09.

• Rudi potong menjadi 3 (tiga) durasi dan selanjutnya di unggah, upload,share ditweet Twitter big bang @prassongsupdengan 3 (tiga) caption :1. Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Bot esrot20" kos sendiri.. Yg mau boking watssp aku ya 087888637930 Retwet ygbanyak tungguin video berikutnya DIBOKING TMN GYM;2. Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Gaksengaja ketemu tmen gym homo.. Dan tempat nya Ig sepi.. Hehe Gaknunggu lama lama Igsung isep kontol..

  DpkTerdakwa mengakui telah membuat video tersebut bersamasamadengan Terdakwa Il di tempat fitness milik saksi dan menggunggah/menshare di twitter big bang@prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017;Bahwa Para Terdakwa membuat Video pada hari Minggu, karena setahusaksi pada hari tersebut merupakan hari libur dan Terdakwa Il yangmenjaga tempat fitness tersebut;Bahwa Para Terdakwa merekam hubungan intim sesama jenis tersebutdengan durasi selama 30 menit yang dipotong menjadi 3 (tiga) durasi danselanjutnya

  DpkBahwa rekaman Video berdurasi 30 (tiga puluh) menit, setelah itu Videoyang Terdakwa simpan di handphonenya Terdakwa potong menjadi 3(tiga) durasi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2017 Terdakwa mengunggah,mengupload, share di Twitter big bang bang @prassongsupdengan 3(tiga) caption:1.Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Botesrot20" kos sendiri..

  Dpkintim sesama jenis antara Para Terdakwa berdurasi 30 (tiga puluh) menit, danVideo rekaman itu Terdakwa simpan di handphonenya dan membuat videotersebut menjadi potongan 3 (tiga) durasi. Selanjutnya pada tanggal 21 Juni2017 Terdakwa mengunggah, mengupload, share di akun sosial media milikTerdakwa yaitu Twitter big bang@prassongsupdengan 3 (tiga) caption:1. Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Bot esrot20"kos sendiri..

  Bahwa rekaman Video hubungan intim sesama jenisantara Para Terdakwa berdurasi 30 (tiga puluh) menit, dan Video rekaman ituTerdakwa simpan di handphonenya dan membuat video tersebut menjadipotongan 3 (tiga) durasi. Selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2017 Terdakwa mengunggah, mengupload, share di akun sosial media milik Terdakwa yaituTwitter big bang @prassongsupdengan 3 (tiga) caption:1. Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Bot esrot20"kos sendiri..

• Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi

• Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / II / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi
• 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman :
1. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi

   00 : 00 : 07 yang diberi nama VIDEO DIPODIUM

2. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 18 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON
3. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 35 yang diberi nama VIDEO TSK M.

4. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 01 : 17 : 01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUS MUWAFIQ
5. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSK AMIR, TSK HABIBI DAN KETERANGAN PERS KAPOLDA SERTA PENANGKAPAN TSK GOGON
6. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 06 : 15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDA
7. 1 (satu) rekaman video pada

   tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NU SUMUT

8. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU
9. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAIT
10. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK

    AMIR SITOMPUL

11. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI
12. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH
13. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKAN ACARA
14. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 04

• Dadang Dadang Nekad Nekad;

• 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 085249524777;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah flasdik yang berisi rekaman live streaming facebook akun Dadang Dadang Nekad Nekad durasi 47 menit dan Vidio durasi 48 detik dan capture/screenshot komentar pada saat Terdakwa live streaming, tetap terlampir dalam berkas perkara;

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar

Dadang Dadang Nekad Nekad; 1 (Satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 085249524777;Dirampas Untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah flasdik yang berisi rekaman live streaming facebook akunDadang Dadang Nekad Nekad durasi 47 menit dan Vidio durasi 48 detikdan capture/screenshot komentar pada saat terdakwa live streaming, tetapterlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5. 000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut

Dadang Dadang Nekad Nekad; 1 (Satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 085249524777;Dirampas Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah flasdik yang berisi rekaman live streaming facebook akunDadang Dadang Nekad Nekad durasi 47 menit dan Vidio durasi 48 detikdan capture/screenshot komentar pada saat Terdakwa live streaming, tetapterlampir dalam berkas perkara;Hal.4 dari 9 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS/2021/PT PLK5.

Dadang Dadang Nekad Nekad; 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 085249524777;Dirampas Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah flasdik yang berisi rekaman live streaming facebookakun Dadang Dadang Nekad Nekad durasi 47 menit dan Vidio durasi48 detik dan capture/screenshot komentar pada saat Terdakwa livestreaming, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• CHARLY FAMILY KARAOKE untuk merubah durasi ataupemakaian ruangan atau room dari pelanggan atau tamu pada PTCharly Family Karaoke Sorong dari sistem yang berada di pusat,dengan cara Terdakwa II membuka aplikasi P.O.S Karaoke dari Pusat(Aplikasi untuk Kegiatan outlet Karaoke untuk Transaksi tamu dengankasir, untuk order makanan, serta penggunaan waktu pada ruanganatau Room, dan mencetak Omset atau Penghasilan) di PT.

  CharlyFamily Karaoke Sorong, selanjutnya Terdakwa I mengEdit durasi ataumengubah waktu pemakaian ruangan atau Room dari para tamu saattempat Terdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau room dari paratamu, Terdakwa II Kemudian menghubungi Terdakwa III yang menjabatsebagai Head IT (Kepala Informasi Teknologi) pada Perusahaan PT.Harmony Lucky Abadi yang bertugas pada PT.

  dahulu olehSdr.SANDI KIRANA MARTIN lalu kemudian Sdr.SANDI KIRANA MARTINakan mengirimkan uang pembagian untuk saya.Bahwa , Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruangan atauroom pada CHARLY Karaoke atas permintaan Sdr.SANDI KIRANA MARTINdan hasil dari Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruanganatau room pada CHARLY Karaoke, Terdakwa II mendapatkan uang baikberupa pulsa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) maupun uang yangdi kirim ke Rekening Istri saya yang bernama Sdri.RIRIN

  Charly Family Karaoke Sorong, selanjutnyaTerdakwa Il mengEdit durasi atau) mengubah waktupemakaian ruangan atau Room dari para tamu saat tempatTerdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau roomdari para tamu, Terdakwa II kemudian menghubungi Terdakwalll yang menjabat sebagai Head IT (Kepala InformasiTeknologi) pada Perusahaan PT. Harmony Lucky Abadi yangbertugas pada PT.