• Saleh Baratberbatasan dengan parit Barat berbatasan dengan parit Bahwa Yang menguasaitanah sengketa adalah Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto, bahwa tanahsengketa ditanami pohon jati, bahwa Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Mantomendapatkan tanah tersebut dari Pemerintah, bahwa setiap hari saksi melihat tanahsengketa, bahwa yang merusak dan menebang pohon jati pada tanah sengektaadalah Hama/ Ahmad I'l, Bahwa yang menguasai Durasi Ama Manto/A Rasyid AmaManto namun yang merusak tanaman jati adalah Hama

  /Ahmad I'l, bahwa Ahmad I'lmerusak tanaman pada tanah sengketa dengan menggunakan alat berat/eksavator,bahwa yang menanam pohon jati pada tanah sengketa adalah Durasi Ama Manto/ARasyid Ama Manto, bahwa Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto menanam pohonjati pada tahun 1986, bahwa tidak ada yang keberatan saat Durasi Ama Manto/ARasyid Ama Manto menanam pohon jati pada tanah sengekta, bahwa atas tanahsengketa tersebut ada surat tanah yaitu SPPT;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan

  Saleh,Barat berbatasan dengan parit, banhwa yang menguasai tanah sengketa adalahDurasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto Bahwa tanah sengketa ditanami pohon jatioleh Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto Bahwa tanah sengketa dikuasai olehDurasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto sjak tahun 1948 Bahwa tanah se naketaHal.8 dari 13 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2021/PN RBIdigugat oleh Durasi ama Manto karena ada jual beli atas tanah sengketa antaraTayeb M Saleh dengan Ahmad !"

  i yang terjadi 7 bulan yang lalu, bahwa saksi tahuada jual beli dari cerita orang Renda, bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Durasi AmaManto/A Rasyid Ama Manto namun bisa dijual olen Tayeb M. Saleh karena memangtanah sengketa milik Durasi Ama Manto/A Rasyid Ama Manto namun dijual olehTayeb M.

• DURASI H. ABUBAKARsekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H. DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H. ABUBAKARsekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU ;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Bahwa yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini dapatdiuraikan sebagai berikut :1.

  DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H.DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU ;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Selanjutnya tanah tersebut di atas disebut sebagai tanah obyek sengketa ;2. Bahwa tanah sawah milik Penggugat tersebut berasal dan diperolehPenggugat dari hasil jual beli dengan seorang yang bernama H.

  DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H.DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;Hal 5 dari 17 hal. Put No. 22/PDT/2015/PT.MTR,10.e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU ;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan H.YUSUF H.

  DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah Hj. SURYATI dan tanah JAINUDIN H.DURASI ;e Sebelah timur dulu dengan tanah sawah milik H. DURASI H.ABUBAKAR sekarang tanah HAJNAH dan H. ISHAKA ;e Sebelah selatan dengan H. ABUBAKAR/ H. SULAIMAN/ H. HAMDU;e Sebelah barat dengan tanah sawah milik pemerintah ;Hal 13 dari 17 hal. Put No. 22/PDT/2015/PT.MTR,Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan H. YUSUF H.

• TirtaAmarta Bottling dan setelah ditanya identitasnya bahwa orang tersebutmengaku bernama FAHMI RIDWAN, yaitu terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi mengecek handphone yang didapat dari terdakwatersebut, lalu saksi menemukan ada video saksi sedang membuang air kecildengan durasi sekitar 1 menit pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekirapukul 13.30 wib tersebut, kemudian saksi menemukan 2 (dua) video lain ketikasaksi sedang membuang air kecil pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014.Bahwa selain saksi ada pihak

  lain yang juga direkam oleh terdakwa denganmenggunakan handphone tersebut ketika sedang membuang air kecil, yaitusaksi DIANA dan saksi ELISA.Bahwa kemudian di depan persidangan diperlinatkan rekaman video yangterdapat pada barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk cross CS1warna hitam yang didapat dari terdakwa tersebut, lalu saksi membenarkanbahwa rekaman video tersebut adalah video saksi sedang membuang air kecildengan durasi sekitar 1 menit pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekirapukul

  TirtaAmarta Bottling di Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat pada saat saksi sedangberada di ruang kerja, saksi mendapat informasi dari saksi FENNISULASTRIOWATI bahwa di handphone merk cross CS1 warna hitam yangdimiliki terdakwa ditemukan 1 (satu) buah video rekaman saksi yangmembuang air kecil tertanggal 13 Mei 2014 dengan durasi sekitar 1 (satu)menit.Bahwa kemudian saksi melihat 5 (lima) rekaman yang ada pada handphonemerk cross CS1 warna hitam

  00:00:25lokasi kartu,e VDO 0006(1) jenis file 3 GP ukuran 1,32 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:26 lokasi kartu,e VDO 0001(1) jenis file 3 GP ukuran 1,69 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:34 lokasi kartu,e VDO 0007 jenis file 3 GP ukuran 2,26 MB tanggal 13/05/2014 durasi 00:00:43lokasi kartu, dane VDO 0009 jenis file 3 GP ukuran 4,96 MB tanggal 14/05/2014 durasi 00:03:38lokasi kartu.e Bahwa kemudian di depan persidangan diperlihatkan rekaman video yangterdapat pada barang bukti berupa 1 (satu)

  00:00:25lokasi kartu,e VDO 0006(1) jenis file 8 GP ukuran 1,32 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:26 lokasi kartu,e VDO 0001(1) jenis file 3 GP ukuran 1,69 MB tanggal 13/05/2014 durasi00:00:34 lokasi kartu,e VDO 0007 jenis file 3 GP ukuran 2,26 MB tanggal 13/05/2014 durasi 00:00:43lokasi kartu, dane VDO 0009 jenis file 3 GP ukuran 4,96 MB tanggal 14/05/2014 durasi 00:03:38lokasi kartu.yang setelah diperlihatkan di depan persidangan memperlihatkan gambarvideo saksi FENNI SULASTRIOWATI, saksi ERDIANA

• CHARLY FAMILY KARAOKE untuk merubah durasi ataupemakaian ruangan atau room dari pelanggan atau tamu pada PTCharly Family Karaoke Sorong dari sistem yang berada di pusat,dengan cara Terdakwa II membuka aplikasi P.O.S Karaoke dari Pusat(Aplikasi untuk Kegiatan outlet Karaoke untuk Transaksi tamu dengankasir, untuk order makanan, serta penggunaan waktu pada ruanganatau Room, dan mencetak Omset atau Penghasilan) di PT.

  CharlyFamily Karaoke Sorong, selanjutnya Terdakwa I mengEdit durasi ataumengubah waktu pemakaian ruangan atau Room dari para tamu saattempat Terdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau room dari paratamu, Terdakwa II Kemudian menghubungi Terdakwa III yang menjabatsebagai Head IT (Kepala Informasi Teknologi) pada Perusahaan PT.Harmony Lucky Abadi yang bertugas pada PT.

  dahulu olehSdr.SANDI KIRANA MARTIN lalu kemudian Sdr.SANDI KIRANA MARTINakan mengirimkan uang pembagian untuk saya.Bahwa , Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruangan atauroom pada CHARLY Karaoke atas permintaan Sdr.SANDI KIRANA MARTINdan hasil dari Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruanganatau room pada CHARLY Karaoke, Terdakwa II mendapatkan uang baikberupa pulsa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) maupun uang yangdi kirim ke Rekening Istri saya yang bernama Sdri.RIRIN

  Charly Family Karaoke Sorong, selanjutnyaTerdakwa Il mengEdit durasi atau) mengubah waktupemakaian ruangan atau Room dari para tamu saat tempatTerdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau roomdari para tamu, Terdakwa II kemudian menghubungi Terdakwalll yang menjabat sebagai Head IT (Kepala InformasiTeknologi) pada Perusahaan PT. Harmony Lucky Abadi yangbertugas pada PT.

• Sudarni dengan durasi selama 3.10 menit kepada temanteman saksi ST. Sudarni yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melaluiaplikasi media social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET dengan menggunakan1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam. Selain videoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Prepertama terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi 17 detikdimana dalam video tersebut saksi ST.

  singkat dengan menggunakan handphone nokia milik terdakwa dengan maksud menyuruh saksi untukmengangkat telpon terdakwa, namun saksi tetap menolak untukmengangkat telpon dari terdakwa, saat itu terdakwa merasa jengkel laluterdakwa mengancam saksi untuk mengirimkan video berciuman terdakwadengan saksi ke media social, namun tetap saja saksi tidakmemperdulikan terdakwa, karena marah terdakwa kemudian mengirimkanvideo pertama dimana dalam video tersebut terdakwa yang sedangberciuman dengan saksi dengan durasi

  2016 tentangPerubahan UU RI No, 11 tahun 2008 Tentang ITE, lelaki RUSTAM mengirimvideo dari handphone android warna hitam Merk Xiomi redmi dengan nomorIMEI 1 : 866393022706206 yang kedua IME 2 : 866393022706214 miliklelaki RUSTAM yang sementara perempuan Sitti Sudarni alias Darnibercermin lalu lelaki Rustam (terdakwa) mencium bibirnya dengan durasi3.01 menit kemudian video kedua perempuan Sitti Sudarni yang tidakmenggunakan baju tapi hanya menggunakan pakaian dalam berupa celanadalam dan BH dengan durasi

  Sudarni dengan durasi selama3.10 menit kepada temanteman saksi ST.

  Sudarni yaitu saksi Suarni sertaMuthmainnah melalui aplikasi media social messenger dengan menggunakanakun media social facebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLETdengan menggunakan 1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmiwarna hitam.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN PreBahwa selain video pertama tersebut, terdakwa juga mengirimkan videokedua dengan durasi 17 detik dimana dalam video tersebut saksi ST.

• 00:00:07 yang diberi nama VIDEO DIPODIUM;

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:18 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:35 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON, TSK M.

  ANJAS dan TSK RAHMAD FUJI S;

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 01:17:01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUS MUWAFIQ;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSK AMIR, TSK HABIBI dan KETERANGAN PERS KAPOLDA serta PENANGKAPAN TSK GOGON;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:06:15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDA;<

  /li>

  1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NU SUMUT;

  1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:01:00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU;

  1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN dan TSK SYAHRUL SIRAIT;

  1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi

  00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIR SITOMPUL;

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKAN ACARA;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27

  Februari 2019 dengan durasi 00:04:36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN WALIKOTA;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt atas nama terdakwa Amiruddin Sitompul alias Amir;

8.

• menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal sekira pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekirapukul 23.09 WIB BRO menghubungi Terdakwa untuk mengambilkanpaket narkotika yang di dalamnya diketahui oleh Terdakwa adalahnarkotika jenis shabu;> Bahwa BRO menghubungi Terdakwa dilakukan pada tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 23.09 WIB dengan durasi

  selama 38 menit 32 detikdan sekira pukul 23.47 WIB dengan durasi selama 14 menit 2 detik, padatanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 21.17 WIB dengan durasi selama25 detik dan sekira pukul 19.13 WIB dengan durasi selama 12 detik,pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 21.25 WIB dengan durasiselama 8 detik, pada tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul 21.34 WIBdengan durasi selama 7 menit 8 detik, sekira pukul 21.46 WIB dengandurasi selama 2 detik, sekira pukul 21.47 WIB dengan durasi selama 42detik

  , sekira pukul 21.55 WIB dengan durasi selama 21 detik, dan sekirapukul 21.57 WIB dengan durasi selama 57 detik, hal ini berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Barang Bukti dariPuslabfor Polri Cabang Medan No.

  Terdakwa padawaktu dan tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.09 WIB dengan durasiselama 38 menit 32 detik dan sekira pukul 23.47 WIB dengan durasi selama 14menit 2 detik, pada tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 21.17 WIB dengandurasi selama 25 detik dan sekira pukul 19.13 WIB dengan durasi selama 12detik, pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 21.25 WIB dengan durasiselama 8 detik, pada tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul 21.34 WIB dengandurasi selama 7 menit 8 detik, sekira pukul 21.46

  WIB dengan durasi selama 2detik, sekira pukul 21.47 WIB dengan durasi selama 42 detik, sekira pukul21.55 WIB dengan durasi selama 21 detik, dan sekira pukul 21.57 WIB dengandurasi selama 57 detik, hal ini berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik Barang Bukti dari Puslabfor Polri Cabang Medan No.Lab. : 5180/FKF/2018 tanggal 7 Mei 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksaYUDIATNIS, S.T., RUDI SYAHPUTRA, S.Kom., dan DARWIN JONI, S.Kom.serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik

• Bahwaterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu mengeluh kepada Pemohon ketika Pemohon terlalu lamabekerja, padahal Pemohon sudah berusaha untuk menjelaskan kepadaTermohon bahwa Pemohon keluar rumah dengan durasi waktu yang lamasetiap harinya karena memang benarbenar untuk bekerja, bukan untukbersantaisantai atau berkeliaran kemanamana;5.

  Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 17 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK1;Bahwa sejak sekitar tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalumengeluh kepada Pemohon ketika Pemohon terlalu lama bekerja, padahalPemohon sudah berusaha untuk menjelaskan kepada Termohon bahwaPemohon keluar rumah dengan durasi

  tinggal di rumah orangtua Termohon selama 17 tahun 8 bulandan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselalu mengeluh kepada Pemohon ketika Pemohon terlalu lama bekerja,padahal Pemohon sudah berusaha untuk menjelaskan kepada TermohonHal. 4 dari 11 hal Put Nomor 0657/Padt.G/2017/PA.Pasbahwa Pemohon keluar rumah dengan durasi

  maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumengeluh kepada Pemohon ketika Pemohon terlalu lama bekerja, padahalPemohon sudah berusaha untuk menjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohonkeluar rumah dengan durasi

  bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI1 ( tetangga Pemohon) dan SAKSl2 ( teman Pemohon) yang di bawahsumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendirioleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumengeluh kepada Pemohon ketika Pemohon terlalu lama bekerja, padahalPemohon sudah berusaha untuk menjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohonkeluar rumah dengan durasi

• 00 : 00 : 07 yang diberi nama VIDEO DIPODIUM;

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 18 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 35 yang diberi nama VIDEO TSK M.

  ANJAS DAN TSK RAHMAD FUJI S;

• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 01 : 17 : 01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUS MUWAFIQ;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSK AMIR, TSK HABIBI DAN KETERANGAN PERS KAPOLDA SERTA PENANGKAPAN TSK GOGON;
• 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 06 : 15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDA;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NU SUMUT;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAIT;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 :

00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIR SITOMPUL;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH;

1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKAN ACARA;

1 (satu) rekaman video pada tanggal

27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 04 : 36 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN WALIKOTA,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

• itu sedang menjalani hukuman di RutanTembilahan untuk mengambilkan paket narkotika yang di dalamnyaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Tbh.diketahui oleh Saksi MARADONA Bin SIMANSYAH adalah narkotikajenis shabu;Bahwa BRO menghubungi Saksi MARADONA Bin SIMANSYAHdilakukan pada tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.09 WIB dengandurasi selama 38 menit 32 detik dan sekira pukul 23.47 WIB dengandurasi selama 14 menit 2 detik, pada tanggal 02 Februari 2018 sekirapukul 21.17 WIB dengan durasi

  selama 25 detik dan sekira pukul 19.13WIB dengan durasi selama 12 detik, pada tanggal 03 Februari 2018sekira pukul 21.25 WIB dengan durasi selama 8 detik, pada tanggal 05Februari 2018 sekira pukul 21.34 WIB dengan durasi selama 7 menit 8detik, sekira pukul 21.46 WIB dengan durasi selama 2 detik, sekira pukul21.47 WIB dengan durasi selama 42 detik, sekira pukul 21.55 WIBdengan durasi selama 21 detik, dan sekira pukul 21.57 WIB dengandurasi selama 57 detik, hal ini berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris

  pidana dalam perkara ini terjadi berawalsekira pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.09 WIBsaudara BRO (DPO), menghubungi Saksi MARADONA Bin SIMANSYAH yangpada saat itu sedang menjalani hukuman di Rutan Tembilahan untukmengambilkan paket narkotika yang didalamnya diketahui oleh SaksiMARADONA Bin SIMANSYAH adalah narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saudara BRO (DPO), menghubungiSaksi MARADONA Bin SIMANSYAH pada tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul23.09 WIB dengan durasi

  selama 38 menit 32 detik dan sekira pukul 23.47 WIBdengan durasi selama 14 menit 2 detik, pada tanggal 02 Februari 2018 sekirapukul 21.17 WIB dengan durasi selama 25 detik dan sekira pukul 19.13 WIBdengan durasi selama 12 detik, pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul21.25 WIB dengan durasi selama 8 detik, pada tanggal 05 Februari 2018 sekirapukul 21.34 WIB dengan durasi selama 7 menit 8 detik, sekira pukul 21.46 WIBdengan durasi selama 2 detik, sekira pukul 21.47 WIB dengan durasi selama 42detik

  , sekira pukul 21.55 WIB dengan durasi selama 21 detik, dan sekira pukul21.57 WIB dengan durasi selama 57 detik, hal ini berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan laboratoris Kriminalistik Barang Bukti dari Puslabfor Polri CabangMedan No.

• Hasan Basri als Hasan bin Yakub (alm) di atas oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) file elektronik berupa vidio dengan durasi 01.36 (satu menit tiga puluh enam) detik

  dengan ukuran file 14,6 MB (empat belas koma enam Mega Bite);

• 5 (lima) file elektronik tangkapan layar/ screenshoot dari vidio dengan durasi 01.36 (satu menit tiga puluh enam) detikdengan ukuran total file sebesar 481,2 KB (empat ratus delapan puluh satu koma dua kilo bite);
• 5 (lima) lembar hasil cetak dari tangkapan layar/ screenshoot vidio dengan durasi vidio 01.36 (satu menit tiga puluh enam) detik;
• 1 (satu) buah flashdisk merek sandisk warna merah hitam dengan

  ukuran 8 GB (delapan giga bite) yang berisikan vidio dengan durasi 01.36 (satu menit tiga puluh enam) detikdan 5 (lima) file tangkapan layar/ screenshoot dari vidio dengan durasi durasi 01.36 (satu menit tiga puluh enam) detik;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit handphone merk VIVO nomor model 1901 warna blue dengan IMEI 1: 860991046318753, IMEI 2: 860991046318746 dengan RAM 4 (empat) Giga Bite dan memori Internal 64 (enam puluh empat) Giga Bite;

• langs ung oleh RadioKabupaten Pidie, tetapi saksi tidak mendengar langsung siaran terseb utdan terhadap suaraterdakwa tidak pernah dilakukan analisis computer forensic sebagaimana disebutkan dalamPasal 5 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35 miliar dan nakwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya) ada dimenit ke3, detik ke30 dengan durasi

  Dan katakata yang timbak moto AhmadManok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang PartaiAceh) ada dimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detikMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi EKA SAPUTRA BIN RAZALI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan saat ini sehubungan dengan Kampanye yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor urut 2yakni

  Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35 miliar dan nakwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya) ada dimenit ke3, detik ke30 dengan durasi 15 detik. Dan katakata yang timbak moto AhmadManok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang PartaiAceh) ada dimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detik.

  Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35 miliar dan nakwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya) ada di menitke3, detik ke30 dengan durasi 15 detik. Dan katakata yang timbak moto Ahmad Manokawak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang Partai Aceh) adadimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detik.

  sudah dijual 35 miliar dan adabukti sama saya), dan terdakwa juga ada mengatakan dalam kampanye pada saat itu yangtimbak moto Ahmad Manok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalahorang Partai Aceh).Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadiperoleh fakata bahwa benar katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35miliar dan na kwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya)ada di menit ke3, detik ke30 dengan durasi

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) keping DVD-R yang berisi dua buah file rekam cctv tanggal 08 juni 2016 jam 13.00 wita - 14.00 wita dengan masing file : file (.avi) size 206 MB durasi 60 menit dan file (.avi) size 58.1 MB durasi 17 menit, tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

  tindak pidana,Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANUEL NENOBAIS aliasMANUEL berupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping DVDR yang berisi duabuah file rekam cctv tanggal 08 Juni 2016 jam 13.00 wita 14.00 witadengan masing file : file (.avi) size 206 MB durasi

  60 menit dan file (.avi)size 58.1 MB durasi 17 menit, tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa dan atau PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa telah mengakubersalah atas perobuatannya memukul korban oleh karena itu Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringanyasetimpal dengan perbuatan Terdakwa;Halaman 2 dari 18

  tidak menggunakan alatlain;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi korban tidak pernah adamasalah;Bahwa terdakwa memukul dan menendang saksi korban karenaterdakwa dalam keadaan pengaruh minum beralkohol;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) keping DVDR yang berisi dua buah file rekam cctv tanggal 08juni 2016 jam 13.00 wita 14.00 wita dengan masing file : file (.avi)size 206 MB durasi

  60 menit dan file (.avi) size 58.1 MB durasi 17menit;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti suratyang diajukan Penuntut Umum berupa:Visum Et Repertum atas nama IFAN RONALD KONAY alias IFANNomor : 041/Visum/U/VI/2016 tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani dr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) keping DVDR yang berisi dua buah file rekam cctvtanggal 08 juni 2016 jam 13.00 wita 14.00 wita dengan masingfile : file (.avi) size 206 MB durasi 60 menit dan file (.avi) size 58.1MB durasi 17 menit, tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6.

• Dadang Dadang Nekad Nekad;

• 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 085249524777;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah flasdik yang berisi rekaman live streaming facebook akun Dadang Dadang Nekad Nekad durasi 47 menit dan Vidio durasi 48 detik dan capture/screenshot komentar pada saat Terdakwa live streaming, tetap terlampir dalam berkas perkara;

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar

Dadang Dadang Nekad Nekad; 1 (Satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 085249524777;Dirampas Untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah flasdik yang berisi rekaman live streaming facebook akunDadang Dadang Nekad Nekad durasi 47 menit dan Vidio durasi 48 detikdan capture/screenshot komentar pada saat terdakwa live streaming, tetapterlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5. 000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut

Dadang Dadang Nekad Nekad; 1 (Satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 085249524777;Dirampas Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah flasdik yang berisi rekaman live streaming facebook akunDadang Dadang Nekad Nekad durasi 47 menit dan Vidio durasi 48 detikdan capture/screenshot komentar pada saat Terdakwa live streaming, tetapterlampir dalam berkas perkara;Hal.4 dari 9 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS/2021/PT PLK5.

Dadang Dadang Nekad Nekad; 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 085249524777;Dirampas Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah flasdik yang berisi rekaman live streaming facebookakun Dadang Dadang Nekad Nekad durasi 47 menit dan Vidio durasi48 detik dan capture/screenshot komentar pada saat Terdakwa livestreaming, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• Terdakwa kemudian menggerakkanpenisnya maju mundur, sekitar durasi 3 (tiga) menit hingga terdakwamenumpahkan sperma di dalam Vagina korban. Selanjutnya terdakwamencabut penisnya dan ia berdiri menuju ke WC untuk mencuci penisnya.

• Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi

• Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / II / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi
• 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman :
1. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi

   00 : 00 : 07 yang diberi nama VIDEO DIPODIUM

2. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 18 yang diberi nama VIDEO TSK GOGON
3. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 35 yang diberi nama VIDEO TSK M.

4. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 01 : 17 : 01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUS MUWAFIQ
5. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSK AMIR, TSK HABIBI DAN KETERANGAN PERS KAPOLDA SERTA PENANGKAPAN TSK GOGON
6. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 06 : 15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDA
7. 1 (satu) rekaman video pada

   tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 26 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KETUA NU SUMUT

8. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 01 : 00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU
9. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN DAN TSK SYAHRUL SIRAIT
10. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK

    AMIR SITOMPUL

11. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI
12. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 11 yang diberi nama VIDEO TSK FAUZI SARAGIH
13. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 00 : 19 yang diberi nama VIDEO TSK HABIBIE MEMBUBARKAN ACARA
14. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi 00 : 04

• Jamaludin) Terhadap Penggugat (Firah binti Durasi );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);<

  PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Firah binti Durasi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngande RT.013, RW. 005,Desa Kala Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanSubhan bin H.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Subhan bin H.Jamaludin) Terhadap Penggugat (Firah binti Durasi) :3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

  Rohana binti Raidin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 06 RW. 05 Desa Kala,Kecamatan Donggo Kabupaten Bima,, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah:Bahwa Penggugat bernama Firah binti Durasi dan Tergugatbermama Subhan bin H.

  Yusuf, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di RT. 04 RW. 03 Kelurahan Manggemaci ,Kecamatan Mpunda, Kota Bima;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat bernama Firah binti Durasi dan Tergugatbernama Subhan bin H.

  Jamaiudin)Terhadap Penggugat (Firah binti Durasi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo,Hal.13 dari lS hal. Put. No. 1853/Pdt.G/2016/PA.Bm. Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Kurniawan Sakti dan Terdakwa II Indra Syahputra oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah flasdisk vandisk 4Gb warna merah yang berisikan rekaman video dengan durasi 01.03 detik, rekaman

    video dengan durasi 25 detik, rekaman video dengan durasi 38 detik dan foto luka saksi korban Ratih Sastia

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

• CHARLY FAMILY KARAOKE untuk merubah durasi ataupemakaian ruangan atau room dari pelanggan atau tamu pada PTCharly Family Karaoke Sorong dari sistem yang berada di pusat,dengan cara Terdakwa II membuka aplikasi P.O.S Karaoke dari Pusat(Aplikasi untuk Kegiatan outlet Karaoke untuk Transaksi tamu dengankasir, untuk order makanan, serta penggunaan waktu pada ruanganatau Room, dan mencetak Omset atau Penghasilan) di PT.

  CharlyFamily Karaoke Sorong, selanjutnya Terdakwa I mengEdit durasi ataumengubah waktu pemakaian ruangan atau Room dari para tamu saattempat Terdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau room dari paratamu, Terdakwa II Kemudian menghubungi Terdakwa III yang menjabatsebagai Head IT (Kepala Informasi Teknologi) pada Perusahaan PT.Harmony Lucky Abadi yang bertugas pada PT.

  dahulu olehSdr.SANDI KIRANA MARTIN lalu kemudian Sdr.SANDI KIRANA MARTINakan mengirimkan uang pembagian untuk saya.Bahwa , Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruangan atauroom pada CHARLY Karaoke atas permintaan Sdr.SANDI KIRANA MARTINdan hasil dari Terdakwa II mengubah durasi atau waktu pemakaian ruanganatau room pada CHARLY Karaoke, Terdakwa II mendapatkan uang baikberupa pulsa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) maupun uang yangdi kirim ke Rekening Istri saya yang bernama Sdri.RIRIN

  Charly Family Karaoke Sorong, selanjutnyaTerdakwa Il mengEdit durasi atau) mengubah waktupemakaian ruangan atau Room dari para tamu saat tempatTerdakwa II bekerja sudah tutup, setelah Terdakwa II selesaiatau berhasil merubah durasi pemakaian ruangan atau roomdari para tamu, Terdakwa II kemudian menghubungi Terdakwalll yang menjabat sebagai Head IT (Kepala InformasiTeknologi) pada Perusahaan PT. Harmony Lucky Abadi yangbertugas pada PT.

• 1560 detik. 085261441897 081260028862 pukul 14.49 wib, durasi 889 detik33085261441897 0081260028862 Pukul 15.32 wib, durasi 864 detik085261441897 081260028862 Pukul 23.00 wib.durasi 18 detik085261441897 0 081260028862 Pukul 23.07 wib, durasi 11 detik danDan nomor 081260028862 menghubungi 085261441897 mulai yaitu : 081260028862 08526144189 pukul 21.25 wib, durasi 20 detik; 081260028862 08526144189 pukul 22.27 wib, durasi 26 detik; 081260028862 08526144189 pukul 23.15 wib, durasi 62 detik;e Bahwa

  saksi Ahli menerangkan Posisi pengguna nomor 085261441897 saat transaksipercakapan ke nomor 081260028862 yaitu :Pukul pukul 09.20 wib, durasi 1560 detik, posisi pengguna nomor085261441897 tercover di BTS telkomsel antara seputaran JIn.

  Pancing Medan;Pada pukul 14.49 wib, durasi 889 detik, posisi pengguna nomor 085261441897tercover di BTS telkomsel antara Inalum dengan Tanjung Gading.Pukul 15.32 wib, durasi 864 detik,posisi pengguna nomor 085261441897tercover di BTS telkomsel antara Inalum dengan Tanjung Gading.Pukul 23.00 wib, durasi 18 detik, posisi pengguna nomor 085261441897tercover di BTS telkomsel ditower Simpang Sirait beralamat di JIn. Lintassumatera Prapat Porsea, desa patane I Porsea Kab. Toba samosir.

  Pukul 23.07wib, durasi 11 detik, posisi pengguna nomor 085261441897 tercover di BTStelkomsel ditower Simpang Sirait beralamat di JIn. Lintas sumatera Prapat Porsea, desa patane I Porsea Kab.

  Toba samosir.Posisi pengguna nomor081260028862 saat transaksi percakapan ke nomor 081260028862 yaitupukul 21.25 wib, durasi 20 detik, posisi pengguna nomor 081260028862tercover di BTS telkomsel tower Kapten Patimura kelurahan pasar laguboti.e Pukul 22.27 wib, durasi 26 deti, posisi pengguna nomor 081260028862tercover di BTS telkomsel ditower Silimbat Silaen hutangadong.e Pukul 23.15 wib. durasi 62 detik posisi pengguna nomor 081260028862tercover di BTS telkomsel ditower Simpang Sirait beralamat di