Februari 2011 bertepatan tanggal ........Rabiul Awal 1432 H, dengan perbaikan dan pnyempurnaan amar putusan.

Rabiul Awal 1432 H,dengan perbaikan dan pnyempurnaan amarputusan sehingga bunyi amar selengkapnyasebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon( ceee eee eee eee ) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon(levee cece eee ee eeen ) diPengadilan Agama ................depan sidang3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon:a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah)b.

Mdn tanggal 24 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1432 H

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal, di BajakIl H Gang Mangga, Lingkungan XIV, KelurahanHarjosari Il, Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,selanjutnya sebagai Tergugat IIl/Terbanding III ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.Mdntanggal 24 Pebruari 2011 M bertepatan dengan 21 Rabiul

Mdn tanggal 24 Pebruari 2011 M bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1432 H ;Hal 5 dari 6 hal Put. No.67/Pdt .G/2011/PTA.Mdn3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1432 H oleh kami Drs.H. SYAHRON NASUTION S.H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor 1/Pdt.G/2011/PA Sly. tanggal 16 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1432 H.

Pasero, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiTermohn' Konvesi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip, segala uraian sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor1/Pdt.G/2011/PA Sly tanggal 16 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul

tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009(perubahan kedua) tentang biaya perkara, padatingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding.Mengingat segala peraturan perundang undangan10dan hukum syari yang terkait dengan perkara iniMENGADILI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor1/Pdt.G/2011/PA Sly. tanggal 16 Maret 2011 M,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Sim, tanggal 15 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul awal 1435 Hijriyah, dengan memperbaiki amar putusan

Rekanberalamat di Jalan Pasundan Nomor.4 Kelurahan Sei Putih TimurII, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2013. sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Simalungun Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Sim, tanggal 15 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul

Rabiul Awal 1435 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 04 Februari 2014, serta telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 49/Pdt.G/2014/PTA Mdn, tanggal 28 Maret 2014;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 26Februari 2014, dan atas memori banding tersebut Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun tertanggal 27 Pebruari 2014;Bahwa

timbul pada Tingkat Pertama dibebankankepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan pada TingkatBanding dibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding.Mengingat bunyi PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADI LI1 Menerima permohonan banding Pembanding.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Sim, tanggal 15 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rabiul

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME Tanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan Tanggal 02 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, dengan memperbaiki amar

Jend.Sudirman No. 24, Kota Prabumulih, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01April 2013, selanjutnya disebut sebagai para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Muara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME, tertanggaltanggal 12 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1434 Hyang amarnya berbunyi :

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan AgamaMuara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME, tertanggal 12 Februari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1434 H Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding dengan Akta permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME, tanggal 26 Februari 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada para Penggugat/para Terbanding

waktu banding dan menurut caracarasesuai Peraturan Perundangundangan, sehingga oleh karenanya secara yuridis formaldapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya tanggal 25 Maret 2013, Pembanding tersebut berkeberatan atas putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama, memohon kepada Pengadilan Tinggi AgamaPalembang untuk membatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0172/Pdt.G/2012/PA.ME Tanggal 12 Februari 2013 M / Tanggal 2 Rabiul

No.40/Pdt.G/2013/PTA.Plg.Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang lainnya, yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini adalah sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.METanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan Tanggal 02 Rabiul Akhir 1434Hijriyah, yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan, karenanya harusdikuatkan dengan perbaikan amar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME Tanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan denganTanggal 02 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, dengan memperbaiki amar sebagaiberikut :12DALAM EKSEPSI :2.1. Menolak eksepsi Tergugat / Pembanding seluruhnya;2.2.

- Menerima permohonan Banding Pembanding tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/ PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah

Manggis, RT 002, RW 004, Desa Senggoro, Kec.Bengkalis; dahulu disebut sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, Senin tanggal 17 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai

dengan huruf p;6 Menolak selain dan selebihnya;7 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahR p3.106.000,00 (tiga juta seratus enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018,bahwa Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanPermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul

oleh karenaTergugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara a quo baik padaTingkat Pertama maupun pada Tingkat Banding, maka ia patut dihukum untukmembayar biaya perkara a quo yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalamAmar Putusan di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls tanggal 17 Desember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang secara lengkap amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hartaharta yang tercantum di bawah ini, berupa:2.1.

., bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul awal 1432 H.,dengan penambahan amar.

pembandingmelawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil ( Kepala SDN No.125 Balielo),bertempat tinggal di KabupatenWajo, semula pemohon sekarangterbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor469/Pdt.G/2010/PA Skg. tanggal 14 Februari 2011 M,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul

,bertepatan dengan tanggal 11 = Rabiul awal 1432H.,dengan penambahan amar. sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Mengizinkan pemohon Drs. Aminuddin bin Mustafauntuk mengikrarkan talak satu rajei terhadaptermohon, Syarifah Rosmini binti Sy. Muhammad dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang..3. Menghukum pemohon untuk memberikan kepadatermohon berupa3.1. Muthah sebesar Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah)3.2.

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 0550/Pdt.G/ 2013/PA.Lt, tanggal 4 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan amar

,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1435 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 0550/Padt.G/2013/PA.Lt, tanggal 4 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal3 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon/Pembanding di depanpersidangan Pengadilan Agama Lahat;.

- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding dapat diterima ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 0228/Pdt.G/ 2015/PA.Mdo tanggal 9 Pebruari 2016 M beretepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1437 H

M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.;Dan mengadili sendiri: - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankellijke

Jth. tanggal 16 Januari 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1434 Hijriyah yang amarnya berbunyi :A. Dalam Eksepsie Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;B.

Para Pengugat/Para Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama dandalam tingkat banding;Mengingat nash syar'iyah dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.

;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.

- Menyatakan pemohonan banding pemohon / pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1267/Pdt.G/2010/PA Mks, tanggal 8 Maret 2011M, bertepatan tanggal 3 Rabiul Akhir 1432H

la wanTERBANDING, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA Pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Makassar,selanjutnya disebut terbanding / termohonkonvensi / penggugat rekonvensiPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding;DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMakassar, Tanggal 8 Maret 2011 M, bertepatan denganTanggal 3 Rabiul

dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, tentang Peradilan Agama maka biayaperkara pada peradilan tingkat pertama dan pengadilantinggi agama dibebankan kepada pemohon konvensi/pembanding / tergugat rekonvensi;Mengingat memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI Menyatakan pemohonan banding pemohon /pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama MakassarNomor 1267/Pdt.G/2010/PA Mks, tanggal 8 Maret2011M, bertepatan tanggal 3 Rabiul

M E N G A D I L IMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah; yang dimohonkan banding; DALAM REKONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA Kab.Kdr tanggal 19 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah; yang

Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI,dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. tanggal 19Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

telah diperiksa, dipertimbangkan dandiputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang dimintakan banding iniuntuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat bandingsebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanbanding yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA Kab.Kdr tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

As Shibaihalaman 100 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Tidak ada kebaikan dalam hal berkumpulnya dua orang yang salingmembenci, walaupun sebabsebab terjadinya perselisinan adalah halyang besar atau yang kecil, maka sebaiknya diakhiri hubunganperkawinan antara suami Istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3583/Pdt.G/2019/PA Kab.Kdr, tanggal 19 Desember 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul

48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lainnya dan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Desember 2019 Mlladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

Akhir 1441 Hijriyah; yang dimohonkanbanding;DALAM REKONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3583/Pdt.G/2019/PA Kab.Kdr tanggal 19 Desember 2019 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijnyah; yangdimohonkan banding;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.615.000,00, (enam ratus limabelas ribu rupiah).Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat

Tertanggal 3 Maret 2011 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 H

Tertanggal 3 Maret 2011bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 WHbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara,Dengan mengadili sendiri Menyatkan gugatan para penggugat tidak dapatditerima.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1158/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 19 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H; dengan mengadili sendiri...dst

M.H. dan rekan advokat dan konsultanhukum Artha Winata & Rekan yang beralamat di JalanRempoa Raya nomor 12 A1 Ciputat Timur Tangerang,semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 19 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 19 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul akhir1433 H.DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi.1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut;1 Tanah seluas 90 m.* berikut rumah permanen dua lantai di atasnya, yangterletak di PERUMAHAN Blok Nomor dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor dan Surat Ukur Nomor2 Tanah seluas 90 m2 berikut rumah permanen

.- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 233/Pdt.G/2010/ PA Prg. tanggal 24 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 H

Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 45/Pdt.G/2008/PA.Gtlo tanggal 10 April 2008 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1429 H.Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 45/Pdt.G/2008/PA.Gtlo tanggal 10 April 2008 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1429 H.

RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan dan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini :MENGADILIDalam KonvensieMenguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 45/Pdt.G/2008/PA.Gtlotanggal 10 April 2008 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul

Akhir 1429 H.Dalam RekonvensieMembatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 45/Pdt.G/2008/PA.Gtlotanggal 10 April 2008 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1429 H.Dan dengan mengadili sendiri :eMenghukum Tergugat Rekonvensi / Pembanding untuk membayar nafkah lalaikepada Penggugat Rekonvensi / Terbanding sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).eMenetapkan Tergugat Rekonvensi / Pembanding (PEMBANDING) sebagaipemegang hak asuh anak bernama ANAK ;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G/ 2014/PA Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah;Dalam Rekonpensi:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G /2014/PA Smg.

Tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul-Awal 1436 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

No. 077/Pdt.G/2015/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1597/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PTA.Smgdibebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G/2014/PA Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul

., tanggal 1 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 H.Dalam Rekonpensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone, Nomor 838/Pdt.G/2011/PA Wtp., tanggal 1 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 H. dan dengan mengadili sendiri:-Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima.

., tanggal 1 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 H.dan dengan mengadili sendiri:e Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima.Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 491.000.

Tanggal 24 Maret 2011 M. bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 H dengan perbaikan amar.

Sebagai Pemohon/Terbanding.DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 487/Pdt.G/2010/PA.Mks tanggal 24 Maret2011 M. bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 Hyang amarnya berbunyi Mengabulkan Permohonan Pemohon. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Makassar.

Tanggal 24 Maret 2011 M.bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 H denganperbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Makassar3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah).3.2 Mutah sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah).113.3.