Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut sebagaiaman pada angka 4 diatas kepada Penggugat selaku pemegang hak hadhonah.6.

Menyatakan terdakwa BENI PURWANTO BIN SWARNOsecara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaiaman diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 ;2.

Lab : 924 /NNF/2015 tanggal 24 April 2015 disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristalkristal putih pada label 01 pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Rebupblik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa BENI PURWANTO BIN SUWARNO sebagaiaman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihatHukum

Penduduk, ljazahSekolah Menengah Umum dan Kutipan Akta Nikah atas nama IRMAYASARILahir Di Tanah Beru 19 Oktober 1984; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 368/1987atas nama IRMAYA lahir di Tanah Beru 19 Oktober 1984 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 3Februari 1987; 222 2022 n nnn rn nnn nnn nnn ne non non noe nee nen cenBahwa Nama Pemohon yang sebenarnya adalah IRMAYASARI Lahir di TanahBeru tanggal 19 Oktober 1984 sebagaiaman

Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpkrumah milik bersama di Kelurahan Pantai Johor, sebagaiaman alamat Tergugatdi atas serta telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Zikri AlHusadaLubis, berumur 4 tahun;3.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (satu) bulan menikah, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Juru Sita Pengadilan Agama Padang denganpengumuman melalui Radio Repubik Indonesia (RRI) Stasiun Padang denganrelaas Nomor 0O000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 25 Juli 2016, tanggal 25Agustus 2016 dan tanggal 15 Desember 2016;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, dengan menerangkan akibat negatif dariperceraian, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 19Juli 2016, dengan perbaikan sebagaiaman

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91A ayat (3) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya sebagaiaman

sehingga kebutuhan rumah tangga tidakTergugat penuhi, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan tersebut sepenuhnyamasih di bantu oleh orang tua penggugat;Bahwa pada saat pada saat Penggugat menasehati Tergugat akantanggung jawabnya Tergugat tidak trima dan malah maraghmarah kepadapengugat hingga mengakibatkan pertengkaran;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus antaraPenggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya Sekitar bulan April 2017yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugat sebagaiaman

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus antaraPenggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya Sekitar bulan April 2017yang di sebabkant idak berubahnya sifat Tergugat sebagaiaman positaposita Poin ke 4 sehingga Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama,dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan saat ini Tergugat tidak di ketahui alamat domisilinyasecara pasti yang jelas berada di wilayah NKRI;;Hal. 9 dari 12 hal. Put.

PID.SUS/2018/PT SBYtidak dilakukan pembayaran kepada PTPN XII (Saat ini obyektersebut telah berkembang menjadi seluas sekitar 14 Hektar); Bahwa pada tahun 2015 s/d tahun 2016 terdakwa jugamemiliki Kerja Sama Usaha (KSU) dengan PTPN XII sebagaiamanasurat penetapan nomor : 22/PSR/413/2015 tanggal 6 Agustus 2015untuk obyek seluas 40,8 Hektar untuk ditanami tanamn tebu dantelah dilakukan pembayaran ke PTPN XII; Bahwa pada tahun 2015 s/d tahun 2016 terdakwa memilikiKerja Sama Usaha (KSU) dengan PTPN XII sebagaiaman

PTPN XII dan jugatidak dilakukan pembayaran kepada PTPN XII (Saat ini obyektersebut telah berkembang menjadi seluas sekitar 14 Hektar); Bahwa pada tahun 2015 s/d tahun 2016 terdakwa jugamemiliki Kerja Sama Usaha (KSU) dengan PTPN XII sebagaiamanasurat penetapan nomor : 22/PSR/413/2015 tanggal 6 Agustus 2015untuk obyek seluas 40,8 Hektar untuk ditanami tanamn tebu dantelah dilakukan pembayaran ke PTPN XII; Bahwa pada tahun 2015 s/d tahun 2016 terdakwa memilikiKerja Sama Usaha (KSU) dengan PTPN XII sebagaiaman

hasilpemeriksaan :e Memar pada daerah dahi kiri dengan ukuran panjang 6 cm dan lebar 3 cm ;e Memar pada belakang kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 cm danlebar 3.cm ;e Luka lecet 2 tempat pada lengan bawah kiri dengan ukuran panjang 7 cmdan lebar 2 cm dan panjang 4 cm dan lebar 2 cm ;e Luka lecet 2 tempat pada lutut kiri dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 2cm dan panjang 2 cm dan lebar 1 cm ;Kesimpulan dari hasil pemeriksaan akibat ruda paksa benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiaman

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiaman disebut di atas, bermula adanya informasidari masyarakat bahwa disalah satu rumah yang terletak di Salobulo Kec. SajoangingKab.

Wajo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, menggunakan kesempatan main judi.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiaman disebut di atas, bermula adanya informasidari masyarakat bahwa disalah satu rumah yang terletak di Salobulo Kec. SajoangingKab.

AKTA PERDAMAIANNomor 32/Pdt.G/2019/PN Bil.Pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 diruang sidang PengadilanNegeri Bangil, pihak dalam perkara nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bil telah sepakatuntuk menyelesaikan perkara secara damai, dengan kesepakatan sebagaiberikut:Pasal 1Pihak kedua mengakui dengan sebenarnya, bahwa saat ini memiliki tunggakanpembayaran angsuran hutang kepada Pihak Pertama sebagaiaman diaturdalam Perjanjian Kredit Nomor 1501.1254/KBPR.KR/08/2015 tertanggal 28Agustus 2015, dengan nilai

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, berdasarkan relas panggilan Nomor86/Pdt.G/2019/PA.Mpw tanggal 25 Maret 2019 Tergugat tidak tinggal di alamatsebagaimana surat gugatan, selanjutnya Penggugat tetap agar Tergugat tetapdipanggil di tempat tinggal sebagaimana surat gugatan Penggugat, kemudianpada sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir kembali dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 86/Padt.G/2019/PA.Mpw tanggal 8 April 2019 Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut sebagaiaman

Kota Palembang lebih kurang 10 Tahunsetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama yangberalamat sebagaiaman alamat Tergugat sampai berpisah pada tanggal 4Agustus 2020;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (baada aldukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniahi 3 (tiga) orang anak yang bernama : anak PENGGUGAT danTERGUGAT/Lakilaki/Umur 14 #Tahun, anak PENGGUGAT danTERGUGAT/Perempuan/Umur 11 Tahun dan anak PENGGUGAT danTERGUGAT/Lakilaki/Umur

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak hadir dalam perasidangan, meskipun terhadapnya telah dipanggil olehJurus Sita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebagaiaman relaas panggilanNomor 1068/Pdt.P/2018/PA.Srg. tertanggal 8 Oktober 2018, dan ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sahBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara

Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009.ATAU Bahwa terdakwa Hendra Bin Anang pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekirapukul 01.30 Wib atau setudaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 bertempatdidepan di jalan Dr M.

Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dengan dasar peralihan hak (jual beli) atara PIHAKKESATU (Penggugat) dengan PIHAK KEDUA (Tergugat Satu), yang dimiliki sejakTanggal 9 Juni Tahun 1999. sebagaiaman bukti surat yang dibuat di hadapanPemerintah Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo.Pasal 3Bahwa PIHAK KETIGA (Tergugat Dua) dan PIHAK KEDUA (Tergugat Satu)mengakui dan membenarkan kepemilikan Tanah oleh PIHAK KESATU(Penggugat), oleh karenanya jual beli antara PIHA KEDUA (Tergugat Satu) danPIHAK KETIGA (Tergugat Dua) serta semua Suratsurat baik

Bahwa harta bersama yang sebagaiaman disebutkan dalam point 3tersebut, Penggugat mohon Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cg.Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo agar menetapkan pembagianharta bersama sesuai dengan ketentuan hukum berlaku;. Menetapkan Penggugat berhak seperdua atau 50 persen dari hartabersama;.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaiaman layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, Umur 2 tahun 3 bulan dananak tersebut sekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Andi Akbar alias Akbar bin Arsad Embeotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaiaman dalam dakwaan kedua ;
2. menjatuhakn pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Nurbani, kemudian pada waktudan tempat sebagaiaman tersebut diatas, Terdakwa dan Riyanto (DPO)mendatangi rumah saksi korban Hj.

dengan perkara ini.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2011 sekitar jam 13.00 Wib di Kafe Ita Kranggan Jatikarya, Bekasi: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa cerita kejadiannya berawal Terdakwa bersama Riyanti (DPO)bersepakat untuk melakukan pencurian di rumah saksi korban Hj, A.Nurbani, kemudian pada waktu) dan tempat sebagaiaman

diperolehfakta fakta yang terungkap di persidangan, terbukti bahwa TerdakwaFERIYANTO Bin alm SUWARDI memang telah melakukan tindakan yang termasukHalaman 17 dari 18 Putusan No.371/Pen/Pid/B/2011/PN.Dpkdalam kategori tindakan mengambil, barang sesuatu) yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumyaitu berawal dari Terdakwa bersama Riyanti (DPO)bersepakat untuk melakukan pencurian di rumah saksi korban Hj, A.Nurbani, kemudian pada waktu) dan tempat sebagaiaman

Nurbani, kemudian pada waktu' dan tempat sebagaiaman tersebutdiatas, Terdakwa dan Riyanto (DPO) mendatangi rumah saksi korban Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pemuka Agama Kristen dan telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil sebagaiaman kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4288/PKW-CS-BTM/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdihadapan Pemuka Agama Kristen dan telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil sebagaiaman kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4288/PKWCSBTM/2014. Tanggal 23 Desember 2014 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdihadapan Pemuka Agama Kristen dan telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil sebagaiaman kutipan Akta Perkawinan Nomor :4288/PKWCSBTM/2014 tanggal 23 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan bahwa anak bernama danmerupakan anak sah yang berada didalamperkawinan;5.