Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
192 — 35
  • Aneka Hosse berdasarkan informasi dariNOVI ERMAWATI (Admin Trading). Bahwa yang menerbitkan Surat Jalan pengiriman ikandari supplier ke CV. Aneka Hosse adalah PT. Puspa Agro,dan yang menerbitkan kartu stock barang dalam proses jualbeli ikan dengan CV.
    Puspa Agro menyerap produk pertaniandi Jawa Timur untuk dicarikan pembelinya.Struktur organusasi bawah saksi yaitu langsung StaffTrading, Supervisor produk ikan Terdakwa HERI JAMARI,Supervisor sayur IMA PUJI SANTOSA, Supervisor buah EDISUSANTO, admin trading TUTUT, Helper IVAN, dan parasopir. Bahwa saksi tidak tahu struktur organisasi yang baku dariDireksi PT. Puspa Agro. Bahwa saksi mengetahui terkait dengan jual beli ikanantara PT. Puspa Agro dan CV.
    AnekaHosse) sendiri yang menghubungi dirinya untukmenanyakan apakah ada masalah dalam prosestagihan tersebut dan kapan tagihan akandibayar.b) Berdasarkan Berita Acara Klarifikasi kepadaSaksi TUTUT RUDIONO (Admin Trading)Tanggal 16 September 2020, yang bersangkutanmenjelaskan bahwa tagihan dari supplier CV.Aneka Hosse atas nama MERRY dan JOHANyang mengantar tagihan adalah satu orang laki laki yang namanya saya tidak kenal danterkadang dititipkan kepada Terdakwa HERIJAMARI.c) Berdasarkan tagihan dari
    supplier tersebut,Admin Trading membuat Surat PerintahPembayaran (SPP) untuk diteruskan ke Divisikeuangan untuk diproses pembayarannya.
    Kondisi tersebut didukung dengan hasilklarifikasi kepada Saudara TUTUT RUDIONO(Admin Trading PT. Puspa Agro) Tanggal 16September 2020, yang bersangkutan menjelaskanbahwa rumus perhitungan harga jual ikan diperolahdari HANIF (Manager Trading) dengan rincian untukikan Tengiri harga jualnya ditambah Rp. 1.500,00 perkg dari harga pokok, sedangkan untuk ikan Lencamdan Cumi ditambah Rp. 1.250,00 / kg.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Fotokopi Daftar Riwayat Pinjaman atas nama XXXX NomorRekening 02014921 yang dikeluarkan oleh Staf Admin Kredit BPRKartadhani Mulya pada tanggal 21 September 2020, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti PR.9);Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah diperlinatkan kepada pihakPemohon dan tidak ada bantahan;Bahwa, selain mengajukan bukti Surat, Termohon telah pula mengajukanalat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 12 Mei 2015 — SUPERDINAN Panggilan PREDI;
51 — 7
  • diambil oleh para terdakwa dan Jodi ditinggalkandipinggir jalan umum;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dan diajukandipersidangan, saksi membenarkannya;Bahwa saksi bisa memaafkan perbuatan para terdakwa, walaupunsaksi belum dapat sepenuhnya menerima;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;oSaksi RADILLA SHANTI AZWAR Panggilan DILLA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Adira sudah 9 (Sembilan) bulan dan saksibekerja dibagian Admin
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 11 Agustus 2017 — Terdakwa: SRI SUTARI Binti Alm NOTO WIYONO
70 — 24
  • .217.500.000,00 ( dua ratus tujuh belas juta lima ratud riburupiah) dipinjam terdakwa dan dipakai dulu mobilnya innova;lrawan Bin Bejo Utomo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi berkaitan dengan masalah ini ada masalahterdakwa kredit di Maybank tempat saksi bekerja;Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.Bahwa saksi bekerja di May Bank finance yang beralamat Jin.Lingkar Utara, Depok Squar, ruko palem sawit, Blok F, Codongcatur, Depok Sleman sebagai staf admin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1276/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.ASNAWI Alias AWI
2.MATNUR Bin H. JAANI
3.ELFINAS Alias YOPI
4.EPI HENDRA YANA Alias HENDRA Bin DODO
52 — 13
  • Burhanudin selaku Ketua Forkabi Cabang Duri Kosambi CengkarengJakarta Barat yang disampaikan melalui media sosial WhatApp dengan namagrup DPRT FORKABI KOSAMBI ; Bahwa Terdakwa Admin dari grup media sosial WhatApp dengan nama grup DPRT FORKABI KOSAMBI adalah sdr H. Burhanudin selaku ketua Forkabicabang Duri Kosambi Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa seingat Terdakwa H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
323 — 526
  • pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi pertama Para Penggugat bernama:TUTI SUPARTI, Bahwa saksi menyatakan, Lokasi tanah kepemilikan Para Penggugat yaitu Rosita, Alius, Iwan, Toni dan Herman, Sejak tahun 1990 sampai dengantahun 2005, saksi tidak ikut masalah tanah dan saksi mengetahui waktusupir ke lokasi, ternyata tanah di doser/diratakan; Bahwa saksi menyatakan, menjadi Karyawan pada Penggugat atas namaHerman Gosal sejak tahun 1990 sampai tahun 2018; Bahwa saksi menyatakan, sebagai admin
    atau tidak;Bahwa saksi menyatakan, setelah tahun 2012 Untuk Rosita, sertipikat sudahada, NIB di tahun 2008 dan Peta Bidang di Tahun 2014 dapat perkiraanharga dan katanya mau ada pembayaran, tapi mendengar tanah bukan milikMitramas lagi, kKemudian mengajukan surat ke Kantor Pertanahan supayaRosita dibayar sesuai NIB, tahun 2014, 2015 tidak ada pembayaran;Bahwa saksi menyatakan, pada saat sidang di Pengadilan Negeri, saksitidak ikut yang ikut kuasa hukum saja; Bahwa saksi menyatakan, sebagai tenaga admin
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 41/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO.
110 — 34
  • NARDI pada tanggal 03 Maret 2021;Bahwa ketika terdakwa datang ke Toko kami, terdakwa menyerahkanfotokopi KTP identitas bernama NARDI kepada admin kami, karena SOPdi toko kami setiap pelanggan baru yang datang harus menyerahkanidentitas dan setelah kami periksa ternyata KTP atas nama NARDItersebut adalah korban yang juga tertipu oleh mereka;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi FUAD ASNAWI bin (Alm) AHMAD SUPANGAT
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 174 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 26 Agustus 2014 — ROBI YANUR Anak dari (Alm) PAIMAN ANARA
47 — 6
  • AlamrayaKencana Mas Desa Sengayam Kecamatan PamukanBarat Kabupaten Kotabaru, ketika saksi sedangberada di ruangan admin, saksi mendengar suarasaksi RENI MELIANA berteriak histeris, oleh karenamendengar suara tersebut kemudian saksi berdiridari tempat duduk kemudian meloncati lemari rakyang tingginya kurang lebih 1 (satu) meter dan larimenuju ruangan tehnik, dan pada saat saksi datangyang saksi lihat kerudung saksi RENI MELIANA sudahberlumuran darah dansaksi JUMADI sedangmemegangi tangan Terdakwa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • SAKSI T2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin BRI, bertempattinggal di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karena teman kerja; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — SUWARDIH, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN,DK
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga telah meminta bantuan Kelurahan Kedaunguntuk menyelesaikan perkara sengketa hak antara Para Penggugatdengan Tergugat II Intervensi, Kelurahan Kedaung telah mengirim suratundangan Nomor: 500/05/U/KD/II/2007 tertanggal 07 Pebruari 2007 dansurat undangan Nomor: 500/11/U/KD/II/2007 tertanggal 14 Pebruari 2007kepada Para Penggugat dan Tergugat II Intervensi untuk mengadakanmusyawarah tentang tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa Para Penggugat juga telah mengajukan surat somasi Nomor:104/RE & R/ADMIN
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 24 April 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
AGUSTINUS MUNARA Alias AGUS.
81 — 37
  • EMELIA SUKUR alias EMI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan yang dituduhkandilakukan terdakwa terhadap uang inden pembelian mobil Honda CRVyang telah disetorkan oleh saksi korban BETTY PATTIKAYHATUmelalui saksi SEMMY PARIAMA; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan itusetelah saksi dipanggil olen Polda Maluku; Bahwa saksi sebagai Finance Admin di PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Elisabeth Henni Prasetyowati
Tergugat:
Th. Tri Wahyuni
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
159 — 36
  • ., M.HumPanitera Pengganti,Ttd.Rulliana Yudawati, S.H.Halaman 50 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN YykPerincian biaya :Pendaftaran perkara Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 75.000,Pemanggilan Rp 504.000,PNBP Rp . 40.000,Juru Sumpah Rp 50.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Biaya kirim surat Rp 70.000,Pelaksanaan Pemeriksaan Setempat Rp. 700.000,Biaya Penggandaan Rp. 21.000,Jumlah Rp. 1.510.000,( Satu juta lima ratus ribusepuluh ribu rupiah )Halaman 51
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 28/Pid.B/2022/PN Slk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEWI FEBRIYENTI PGL DEWI
122 — 40
  • Sinar Niaga Sejahtera (SNS) pada tanggal 01 Oktober 2021;
  • Admin Depo Kecil (class C&D) PT.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 29/Pid.B/2022/PN Slk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZKI PRATAMA PGL RIZKI
95 — 40
  • Sinar Niaga Sejahtera (SNS) pada tanggal 01 Oktober 2021;
  • Admin Depo Kecil (class C&D) PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
511 — 254
  • Lalu pertengahan Februari 2020 AndrianSyahbana menyerahkan ke Saksi code billing tersebut, kKemudian Saksimenyerahkanya kepada Admin PT.
    BOSOSI;Bahwa siapa yang melakukan transfer atau menyetor ke rekening PT.Sapta Jaya Mandiri saksi tidak tahu, saksi hanya bertugas setelahmelakukan pengecekan rekening di Aplikasi MIB di laptop di Kantor saksi,saksi langsung melaporkan ke Grup WA admin BOSOSI dan melaluigrup WA admin BOSOSI tersebut Andrian Syahbana akan menentukanapakah dokumen penjualan/pengapalan boleh diserahkan atau tidak keperusahaanperusahaan tambang yang akan meminjam dokumenpengapalan ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN, dkk
137 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 890 K/Pdt/201510.11.12.13.Embacang, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin padatanggal 12 April 2000;Bahwa Penggugat membuat berita acara hasil peninjauan lapangan/inventarisasi terhadap permohonan izin Pembukaan untuk ke dan lapangansuban4 (Suban 5) tanggal 13 Februari 1999; (Bukti P4);Bahwa surat site Admin. manager PT.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3086/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Soenoe Dwi Oetomo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah Kos, tempat tinggal di Bandar Lor Gg IX No 38 A RT 27 RW 05 Kelurahan Bandar Lor Kecamtan Mojoroto Kota Kediri, sebagai Pemohon;

    M E L A W A N

    Dewi Ayu Shifa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Dealer Motor, tempat tinggal di Lingkungan Pagak RT 01 RW 08 Kelurahan Talun Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, sebagai Termohon

Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 28 Oktober 2015 — - 1. ARIS BAMBANG SUWITO BIN TJASBARI - 2. YUWONO ADI NUGROHO BIN RIYANTO
411 — 134
  • Dibuatkan Akta Pengikatan Hak Tanggungan oleh NotarisSetelah proses tersebut telah dipenuhi, marketing membuat memo untuk dilakukanpencairan kredit yang meliputi : Memo permohonan pencairan, Memo PendafatranFasilitas ( CIF/ Custumer Informatian Facility), Pada bagian Admin melakukanpengecekan ulang , bila lengkap baru dilakukan proses pencairan danpembayarannya melaui rekening masingmasing pemohon.Bahwa yang terjadi pada BSM KCP Brebes saksi tidak tahu persis, karena padaBSM KCP Brebes proses kredit
    pembiayaan; Kemudian oleh BO (Back Office)/ Admin pembiayaan kredit dicairkan ke rekeningnasabah;231Setelah dana kredit masuk ke rekening nasabah dana ditarik kembali dalambentuk tunai dan diserahkan kepada YUWONO ADI NUGROHO;Penyaluran kredit melalui SURASTO (orang umum), yaitu: SURASTO pengajuan melalui Sdr.
    data pribadi kepada calon nasabah antaralain usaha dan data jaminan/ agunan kredit;YUWONO ADI NUGROHO (Marketing Bank Syariah Mandiri KCP Batang)menyerahkan NAP ke BSM Brebes dan diterima oleh PMS (Pelaksana MarektingSupport), dan oleh PMS dibuatkan usulan Kredit Kepala KCP BSM Brebes;Kepala KCP BSM Brebes mengundang PMS untuk melakukan Rapat Komiteuntuk memutus kredit apakah disetujui atau tidak;Setelah disetujui, Kepala KCP BSM memberikan memo/ rekomendasi pencairankredit ke BO (Back Office)/ Admin
    pembiayaan;Kemudian oleh BO (Back Office)/ Admin pembiayaan kredit dicairkan ke rekeningnasabah;Setelah dana kredit masuk ke rekening nasabah dana ditarik kembali dalambentuk tunai dan diserahkan kepada YUWONO ADI NUGROHO;Penyaluran kredit ke HENDRO WIDIYANTO (orang umum), yaitu : HENDRO WIDIYANTO (orang umum) membawa data nasabah kredit dengandilengkapi berkas kredit berupa data nasabah, foto Lokasi Obyek jaminan,formulir permohonan dan formulir pembukaan rekening yang sudah diisi olehnasabah yang
    diserahkan kepada MIFTAHUSSURUR ( PMS/ Pelaksana MarektingSupport);Oleh PMS dibuatkan usulan Kredit Kepala KCP BSM Brebes;Kepala KCP BSM Brebes mengundang PMS untuk melakukan Rapat Komiteuntuk memutus kredit apakah disetujui atau tidak;Setelah disetujui, Kepala KCP BSM memberikan memo/ rekomendasi pencairankredit ke BO (Back Office)/ Admin pembiayaan;Kemudian oleh BO (Back Office)/ Admin pembiayaan kredit dicairkan ke rekeningnasabah;Setelah dana kredit masuk ke rekening nasabah dana ditarik kembali
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 8 Maret 2021 — JPU ADI WIRATMOKO TDW KHILMI FAHRUDIN
224 — 61
  • RAKOMEL; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa sebagai sales Genset Power Rock ACLS(distributor Genset) sejak Saksi masuk kerja di PT RAKOMEL pada tahun2016; Bahwatugas dan wewenang Saksidi PT RAKOMEL yaitu sebagai berikut ; Staf Admin Mengadminitrasi dokumen lelang penawan sampai selesai termasuk jugamengaplod dokumen penawara pada sistem LPSE.
    BKE Tahun 2019, sehingga sebelumtahun itu Saksi tidak mengetahui terkait perdagangan Genset di Semarang;Bahwa mekanisme standar pada saat melakukan penjualan Genset awalnyaCustomer melakukan Taking Order (TO), kemudian bagian admin melakukanketersediaan stok di gudang, apabila ada stok, maka dibuatkan Nota.Kemudian Admin Sales lalu konfirmasi kepada Customer terkait pengiriman,lalu bagian teknisi melakukan pengecekan saja meliputi:1.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 144/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
RIAD BUDIAR Als BUDI Bin AMRAN ABDULLAH Alm
112 — 32
  • Kepala Desa BuluhHalaman 32 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN TdnTumbang ketemu di Kantor Kepala Desa Buluh Tumbang untukklarifikasi terhadap surat milik Terdakwa tersebut dan Terdakwa mengakuisecara jelas bahwa surat tersebut sudah tersangka palsukan dikarenakanTerdakwa dalam keadaan kepepet;Bahwa benar uang pinjaman sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) tersebut Saksi Briwiyanto hanya terima Rp 22.500.000,00(dua puluh dua lima ratus ribu rupiah) dari Lae karena sudah dipotongbiaya admin