Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 175/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Diego Maradona Simorangkir als Maradona
111 — 42
  • Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti
    pukul16.00 Wib tepatnya di Kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) KabupatenTapanuli Utara yang beralamat di Jalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung,Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara telah terjadi pengrusakankantor Panwaslih yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebihsebanyak 80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantorPanwaslih dengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang adadisekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti
    kantor Panwaslih menjaditidak layak lagi dipergunakan sebagai kantor; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang melaksanakan PengamananTertutup Sehubungan dengan adanya aksi unjuk rasa dari masyarakat yangmenuntut untuk bertemu dengan Ketua Panwaslih guna menanyakan kejelasantuntutan mereka yang terdahulu; Bahwa latar belakang dan penyebab terjadinya pengrusakan tersebut diawallidengan adanya massa yang mendatangi kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara sekitar pukul 13.30 Wib dengan membawa peti
    Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas
    Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — RUSTAM bin JAELANI
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A 224255; 1 (satu) lembar peti surat No. Mans: 1000/16/kIt.10 a.n.
    A224255;1 (satu) lembar peti surat No. Mans: 1000/16/kIt. 10 a.n. Tuya binLapanji;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah bendera Malaysia;Dikembalikan kepada Terdakwa Rustam bin Jaelani;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/PDT/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NAGA SAKTI (dahulu YAYASAN NAGA SAKTI), VS. YAYASAN ATMA JAYA
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1493 K/PDT/2011"Bila ada tambahan Investasi, maka TERGUGAT mempunyai hak opsipenyertaan maksimal sebesar 50 % (lima puluh persen) dari jumlah yangdibutuhkan yang dlsetujui oleh kedua belah plhak;Bahwa dalam perjanjian kerjasama antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi sesuai dengan Akta No. 1 tanggal 23 Januari 1996 dan seluruh aktaakta lainnya, tidak satu kata pun yang menyatakan bahwa peti jenazahadalah objek perjanjian;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) tersebut di atas, TermohonKasasi
    HARUS menyertakan modalnya sebesar 50% untuk pengadaan petijenazah karena tidak termasuk objek dalam perjanjian kerjasama tersebut;Bahwa akan tetapi, Termohon Kasasi tidak pernah menyertakan modalnyadalam pengadaan peti jenazah, akan tetapi selama ini ternyata mengambildan menerima keuntungan penjualan peti jenazah sebesar 50%, padahalmodal peti jenazah sematamata hanya dari Pemohon Kasasi, sehinggadengan demikian Termohon Kasasi pun telah menguasai SHU yangseharusnya milik Pemohon Kasasi sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — AUGUSTO HUTAPEA
309 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AkaraMulti Karya yang diwakili olen Terdakwa selaku Direktur Utama dengan PT.Terminal Peti Kemas Surabaya yang diwakili oleh Rahmat Satria selakuDirektur Utama, yang isinya tentang kerjasama pengelolaan depo instalasikarantina pertanian di area lini 1 PT.
    Terminal Peti Kemas Surabaya yangberlaku dalam jangka waktu 5 (lima) tahun, kemudian Surat Kesepakatantersebut diperpanjang dengan surat Perjanjian Nomor FA 040/2/5/TPS2014pada tanggal 25 Juli 2014, yang berlaku selama 1 (satu) tahun;Bahwa benar PT.
    Akara Multi Karya mulai melakukan kegiatankarantina di area Terminal Peti Kemas Surabaya yakni melakukanpemeriksaan terhadap pengguna jasa dengan mengenakan tarif berupa tarifhandling, on chasis, plugging, penumpukan, stripping, Hugging;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak bertentangan denganhukum, karena berdasarkan Pasal 69 ayat (2) dan Pasal 70 PP Nomor 61Tahun 2009 tentang Kepelabuhanan PT.
    Terminal Peti Kemas Surabayaberwenang bermitra dengan orang perorangan dan atau badan usaha yangdidirikan untuk itu, dalam hal ini Terdakwa selaku Direktur Utama PT. AkaraMulti Karya;Bahwa ternyata terhadap kedua perusahaan dalam hal ini PT. Lestaridan CV.
    Chelsea Pratama yang diajukan sebagai saksisaksi dalam perkaraa quo menerangkan bahwa mereka tidak pernah dipaksa untuk melakukanpembayaran biayabiaya yang ditentukan karena menggunakan layanankarantina di area Terminal Peti Kemas Surabaya;Bahwa demikian pula mengenai jumlah transaksi yang dilakukan olehTerdakwa tidak serta merta dapat dijadikan sebagai alat bukti telah terjadiTindak Pidana Pencucian Uang tetapi harus dibuktikan melalui alat buktiHal. 23 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1717/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimmy Minggoes Villa Harta bin Tjutju Mamat Army) terhadap Penggugat (Peti Ayati Febriyanti binti Odang Suryana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
43 — 34
  • Desember 2011 berdasarkanBerita Acara Pembayaran No:07/BA/PPKPPI/B.MEB/2011 tanggal 19 Desember2011, padahal Peti Kemas yang kedua baru datang pada tanggal 27 Desember2011, berdasarkan Daftar Peti Kemas In Gate tanggal 12 Desember 2011 danDaftar Peti Kemas In Gate tanggal 27 Desember 2011 yang masingmasingdikeluarkan oleh PT (Persero) Pelabuhan Indonesia Ill, yang menerangkan padapokoknya bahwa:e Peti Kemas No.MRLU 4212652 size 40 FL adalah ex Bongkaran KM MeratusBenoa Voy. 64/2011 tanggal 6 Desember
    Hasil Pekerjaan hanya 1 (satu) kontainer/petikemas Saja, serta berdasarkan berita acara tersebut, Pemeriksaan dilakukan padatanggal 15 Desember 2011 dan setelah itu dilakukan pembayaran pada tanggal 19Desember 2011 berdasarkan Berita Acara Pembayaran No:07/BA/PPKPPI/B.MEB/2011 tanggal 19 Desember 2011, padahal Peti Kemas yang keduabaru datang pada tanggal 27 Desember 2011, berdasarkan Daftar Peti Kemas InGate tanggal 12 Desember 2011 dan Daftar Peti Kemas In Gate tanggal 27Desember 2011 yang masingmasing
    berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kKemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Pada Program PengembanganPerikanan Tangkap Kegiatan Pembangunan Tempat Pelelangan Dinas Perikanandan Kelautan Kab.Banjar tahun 2011 tidak sampai
    kemas tersebut dan tidak adamelakukan pemeriksaan lainnya karena sulitnya masuk ke dalam peti kemas.
    berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kKemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Pada Program PengembanganPerikanan Tangkap Kegiatan Pembangunan Tempat Pelelangan Dinas PerikananPutusan No.01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2017 — THAN STENLY GRANIDA P
82 — 42
  • Kemudian terdakwa bersama saksi BOZORGHalaman 5 Putusan Pidana No. 53/Pid.Sus /201 7/PT.DKILAFMAJANI SHAHRIAR bin HOSSEIN alias BOBBY berikut barang bukti dibawake Direktorat Narkotika Polda Metro Jaya untuk diproses.Bahwa terdakwa bersama saksi BOZORG LAFMAJANI SHAHRIAR Bin HOSSEINAls BOBBY GORGAN (dilakukan penuntutan terpisah) saat ditangkap tidakmemiliki ijin dari Instasi yang berwenang maupun dari Dinas Kesehatan dalammenerima 6 (enam) peti besi dimana dalam 1 (satu) peti besi berisi 12 (dua
    belas)kaleng shabu cair x 6 peti = 72 kaleng shabu cair.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 09.00 WIB diDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya, telah melaksanaan pemusnahanbarang bukti yang disita dari ke saksi BOZORG LAFMAJANI SHAHRIAR binHOSSEIN alias BOBBY (WNIRAN) dan Terdawa THAN STENLY GRANIDA.P(WNI) berupa: 44.580 ( EMPAT PULUH EMPAT RIBU LIMA RATUSDELAPAN PULUH ) Gram Narkotika jenis Shabu Cair setelah disisihkan darikeseluruhan barang bukti yang disita berupa :
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana Korupsi - MEIZI SYELFIA
227 — 253
  • Kemas Subdit Pendaftaran dan Kebangsaan DirektoratPerkapalan dan Kepelautan Ditjen WHubla Kementerian Perhubungan Rl,semuanya bekerja sesuai dengan tupoksi masingmasing dan tidak semuapengurusan Surat / Sertifikat Pengukuran, Pendaftaran dan Kebangsaan KapalBarang dan Peti Kemas ada uangnya, akan tetapi bila ada uangnya makamereka akan melaporkan kepada Terdakwa dikarenakan mereka mengetahuiTerdakwa selaku Kasie Pengukuran, Pendaftaran dan Kebangsaan KapalBarang dan Peti Kemas Subdit Pendaftaran
    dan Kebangsaan DirektoratPerkapalan dan Kepelautan Ditjen Hubla Kementerian Perhubungan RI memilikikewajiban untuk membayar iuran operasional yang harus ada kepada Kasubditdan Direktur serta staf Seksi Pengukuran, Pendaftaran dan Kebangsaan KapalBarang dan Peti Kemas Subdit Pendaftaran dan KebangsaanDirektoratHal 98 Put.
    Danjuga untuk membeli alat tulis kantor;Bahwa besar uang yang diterima oleh Terdakwa dan staf Seksi Pengukuran,Pendaftaran dan Kebangsaan Kapal Barang dan Peti Kemas Subdit Pendaftarandan Kebangsaan Direktorat Perkapalan dan Kepelautan Ditjen WHublaKementerian Perhubungan RI terkait pengurusan Surat / Sertifikat Pengukuran,Pendaftaran dan Kebangsaan Kapal Barang dan Peti Kemas :Bahwa dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut :Ganti Bendera : (baru / bekas) antara Rp.10 juta s/d Rp.15 juta;Pendaftaran
    Kapal Barang dan Peti Kemas yangkemudian dipergunakan untuk membayar iuran di Subdit Pendaftaran danKebangsaan.Hal 100 Put.
    tunai untuk membayar honor tenaga honorer3 (tiga) orang, membayar honor 6 (enam) orang office boy, memberikan uangkepada staf seksi Pengukuran, Pendaftaran dan Kebangsaan Kapal Barangdan Peti Kemas sebanyak 13 (tiga belas) orang, memberikan bagian untukTerdakwa sendiri selaku Kepala Seksi, membeli ATK, membiayai operasionalkantor wajib awal bulan Rp.15 juta yang diserahkan kepada staf TU (IDA), danHal 134 Put.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 26 April 2016 — - ANWAR SATAR - Pemerintah Republik Indonesia : Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Pusat Bea dan Cukai Jalan Ahmad Yani Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) Sumatera bagian Selatan
77 — 28
  • (Bukti P1.A, Bukti P1.B dan Bukti P1.C) ;2.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008 Penggugat telah memberitahukantentang Impor barang sebanyak 4 (empat) peti Kemas dengan merek dannomor kemasan/peti kemas peti kemas :PCTU8084097 40 Feet FCL.GATU 8087860 40 Feet FCL.GLDU7460591 40 Feet FCL.PCTU9789559 40 Feet FCL.Atas Impor barang sebagaimana yang terdapat dalam Surat Packinglist danInvoice tanggal 8 Agustus 2008 No.SNPAMJ/01/8/08.
    (Bukti P6)5.Bahwa oleh karena Penggugat dalam rangka mengajukan Surat keberatanatas Surat Pemberitahuan kekurangan Pembayaran Bea masuk Cukaidenda Administrasi dan Pajak dalam rangka Impor (SPKPBM) No.S000034/NOTUL/WBC.05/KP.01/2008 harus di sertai jaminan, makabarang Impor Penggugat yaitu 4 (empat) peti kemas dengan Nomorkemasan:e PCTU 8084097 40 Feet FCL.e GATU 8087860 40 Feet FCL.e GLDU 7460591 40 Feet FCL.e PCTU 9789559 40 Feet FCL.Belum dapat di keluarkan dari Pabean Tergugat karena dijadikan
    PengembalianPajak dalam rangka Impor sesuai dengan Peraturan Pajakyang berlaku; ataud. proses pengeluaran barang dari kawasan Pabean.15.Bahwa guna menghindari barang milik Penggugat di pindah tangankankepada Pihak Lain, untuk itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Negerikelas .A Khusus Palembang untuk meletakkan Sita Revindicatoir Beslagatas barang milik Penggugat berupa 4 (empat) peti kemas dengan merekdan nomor kemasan, yaitu:e PCTU 8084097 40 Feet FCL.e GATU 8087860 40 Feet FCL.e GLDU 7460591 40
    A knusus Palembang atas barangmilik Penggugat berupa 4 (empat) peti kemas dengan merek dan nomorkemasan, berupa:e PCTU 8084097 40 Feet FCL.e GATU 8087860 40 Feet FCL.e GLDU 7460591 40 Feet FCL.e PCTU 9789559 40 Feet FCL.6.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengeluarkan dari kawasan Pabean dan mengembalikan barangImpor milik Penggugat berupa 4 (empat) peti Kemas dengan Merek danNomor kemasan:e PCTU 8084097 40 Feet FCL.e GATU 8087860 40 Feet FCL.e GLDU 7460591 40
    dan tanpa beban apapun ;7.Menghukum Tergugatuntuk membayar DENDA ATAU GANTI RUGI kepadaPenggugat sebesar 3 % setiap bulannya di hitung sejak bulan November2008 sampai Bulan Juni 2015 = 80 bulan x Rp. 505.651.300, (lima ratuslima juta enam ratus lima puluh satu ribu tiga ratus rupiah) x 3 % = Rp.1.213.563.120, (satu milyar dua ratus tiga belas juta lima ratus enam puluhtiga ribu seratus dua puluh rupiah) dan denda tersebut akan bertambahsetiap bulannya sampai Tergugat menyerahkan 4 (empat) buah peti
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
RANO Bin ANWAR
71 — 35
  • Aco mendatangi rumah Saksi, kemudianmenginformasikan kalau barangbarang perlengkapan kapal yang disimpandi dalam peti styrofoam di bagian belakang kapal tersebut telah hilang,kemudian Saksi bersama Saksi Jamaluddin Bin Alm. Aco mendatang! kapaldan melihat barangbarang tersebut tidak ada; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi yang biasa digunakanoleh Saksi Jamaluddin Bin Alm.
    bagian belakang kapal milikSaksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng Binti Ponidi, yang bersandar di PelabuhanSampoang, Jalan Kenangan, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang; Bahwa Saksi terakhir kali melinat barangbarang tersebut masih ada dikapal pada malam hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 pukul 19.00WITA; Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi rumah Saksi Neng Tyas RahayuWilujeng Binti Ponidi, kKemudian menginformasikan kalau barangbarangperlengkapan kapal yang disimpan di dalam peti
    perahu, setelah selesai Terdakwa danViki langsung pergi dengan perahu tersebut; Bahwa pada kejadian kedua yakni hari Rabu, tanggal 23 Desember2021, pukul 04.00 WITA, Terdakwa bersama dengan Viki menyandarkanperahu yang digunakan tersebut menuju ke samping salah satu kapal yangbersandar di Pelabuhan Sampoang, Jalan Kenangan, Kelurahan TanjungLaut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, kemudian Terdakwa naikke atas kapal tersebut dan mengambil 1 (Satu) buah Fishfinder Garmin warnahitam di dalam peti
    oleh Saksi Marlinda Binti Sahran akibatkehilangan barangbarang tersebut yakni sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu Rupiah); Bahwa kejadian kedua terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desember2021 pukul 04.00 WITA, bertempat di kapal milik Saksi Neng Tyas RahayuWilujeng Binti Ponidi, yang bersandar di Pelabuhan Sampoang, JalanKenangan, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, dimana Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Fishfinder Garminwarna hitam disimpan di dalam peti
    warna hijau dan 1 (satu) buah kompor gas Rinnai warna silver,yang merupakan milik Saksi Marlinda Binti Sahran, selanjutnya kejadian keduaterjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2021 pukul 04.00 WITA,bertempat di bagian belakang kapal milik Saksi Neng Tyas Rahayu WilujengBinti Ponidi, yang bersandar di Pelabuhan Sampoang, Jalan Kenangan,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dimanaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Fishfinder Garmin warna hitamdisimpan di dalam peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pid/2007 Tahun 2007
Tanggal 19 Februari 2008 — SRI TUTI , cs
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kemudiandatang seorang lakilaki yaitu suami Terdakwa yang bernama Lim KimTiong alias Benalim dan terus memakimaki saksi Surianah dengan bahasaHokkien yang artinya menyatakan matilah kau mana peti mati, kKeturunananjing kau, pukimak kau dengan suara keras sehingga orang yang ada ditempat tersebut mendengarnya, dan bertemu dengan anak saksi Surianahyang bernama Charlie juga memakimakinya dengan perkataan sepertitersebut di atas sambil mencakar muka/wajah anak saksi sehinggamengalami luka cakar.
    Babi kau, Binatang kau, mendengar katakataTerdakwa Sri Tuti tersebut saksi Surianah berkata kenapa kamu begitu,kamukan seorang perawat, kenapa bicara seperti itu, dan Terdakwa SriTuti tetap memakimaki saksi dengan suara kuat, kKemudian Terdakwa SriTuti memanggil suaminya dengan panggilan Papi ... papi ...., kemudiandatang seorang lakilaki yaitu suami Terdakwa yang bernama Lim KimTiong alias Benalim dan terus memakimaki saksi Surianah dengan bahasaHokkien yang artinya menyatakan matilah kau mana peti
    Babi kau, Binatang kau, mendengar katakataTerdakwa Sri Tuti tersebut saksi Surianah berkata kenapa kamu begitu,kamukan seorang perawat kenapa bicara seperti itu, dan Terdakwa SriTuti tetap memakimaki saksi dengan suara kuat, kKemudian Terdakwa SriTuti memanggil suaminya dengan panggilan Papi ... papi ...., kemudiandatang seorang lakilaki yaitu suami Terdakwa yang bernama Lim KimTiong alias Benalim dan terus memakimaki saksi Surianah dengan bahasaHokkien yang artinya menyatakan matilah kau mana peti
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • PUTUSANNOMOR 1361/Pdt.G/2016/PA.Btmuwyo jk "atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadil peti
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
OESIN EFENDI Alias ASIN
122 — 46
  • 52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca600 ml.
  • 290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SSisi 25x300 ml.
  • 40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr.
  • 8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca.
  • 17 botol Kecap Manis Cap Siong.
  • 450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr.
  • 58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter.
  • 2 buah Drum Warna Biru Penampungan.
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 tangki besi/tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecapberupa molases. 3 bak semen /tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecapberupa molases. 52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca600 ml. 290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SSisi 25x300 ml. 40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus /2019/PN SGL.8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca.17 botol Kecap Manis Cap Siong.450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700
    BangkaBelitung mengamankan terdakwa dan barang bukti yang di temukan dilokasi Pabrik Kecap Cap Gajah, berupa:52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca 600 mi.290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SS isi 25x300 ml.40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr.8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca.17 botol Kecap Manis Cap Siong.450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr.58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter.2 buah Drum Warna Biru Penampungan.1 buah Drum Biru ukuran 220 liter untuk Menampung
    BangkaBelitung mengamankan terdakwa dan barang bukti yang di temukan dilokasi Pabrik Kecap Cap Gajah, berupa: 52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca 600 ml. 290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SS isi 25x300 ml. 40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr. 8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca. 17 botol Kecap Manis Cap Siong. 450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr. 58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter. 2 buah Drum Warna Biru Penampungan. 1 buah Drum Biru ukuran 220 liter
    Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca 600 mil. 290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SS isi 25x300 ml. 40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr. 8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca. 17 botol Kecap Manis Cap Siong. 450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr. 58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter. 2 buah Drum Warna Biru Penampungan. 1 buah Drum Biru ukuran 220 liter untuk Menampung dan MengemasiKecap Kemasan botol kaca. 33 buah ember Barco ukuran 18 kg.2 unit Boiler.Halaman 32 dari
    Menetapkan barang bukti berupa :2 tangki besi/tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecapberupa molases.3 bak semen/tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecapberupa molases.52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca 600 ml.290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SS isi 25x300 ml.40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr.8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca.17 botol Kecap Manis Cap Siong.450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr.58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.52299/PP/M.VB/27/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
309 — 204
  • Sakura Yusen Kaisha Lines dilakukan sebagaimanapengiriman barang ekspor yang dilakukan pada umumnya yakni barang yangakan dikirim / diekspor dikemas dalam peti kemas (container combine) yangdalam setiap keberangkatan kapal terdiri dari beberapa peti kKemas dan biayaMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanfreight (ongkos angkut) dihitung berdasarkan ukuran dan berat peti kemas(container combine) yang digunakan.bahwa hal ini diperkuat dengan adanya Surat Keterangan Pengangkutan dari PT.Sakura Yusen Kaisha
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2016 — SEPRI MARID ABDUL RAHMAN als.SEPRI
81 — 40
  • Peti, saksi Edi Setiawan dan saksi Andre Nuryanto berada didalamkamar No 1, Blok I, Lapas Kls II A, Denpasar sedang tidurtidur sedangkan saksiSamsuri Als. Hisam berdiri sedang melipat sarung tibatiba terdakwa datang danmasuk kedalam kamar sambil berteriakteriak mengatakan siapa yang bilangterdakwa SP, siapa yang bilang terdakwa diusir dari kamar ini.
    Peti, saksi EdiSetiawan dan saksi Samsuri Als.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Pencurian
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 100/PID.B/2017/PN.TJS
Tanggal 9 Agustus 2017 — - RAHMAT ALIAS ALAN BIN KANCUI - IFAN BIN IMRAN
92 — 30
  • MADI (DPO)mengambil 1 (satu) buah peti es berwarna merah, 1 (satu) buah tenagasurya, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna biru, 1 (Satu) potong celana jeans pendek merk levis 501, udang Tigerdengan berat + 20 (dua puluh) Kg, 1 (Satu) unit mesin tempel merk Yamaha40 PK, 1 (satu) unit body Speedboat warna kuning bertuliskan 721 MKS miliksaksi BALO dan saksi ARIF.
    MADI (DPO) mengambil 1 (satu) buah peti esberwarna merah, 1 (satu) buah tenaga surya, 1 (satu) buah cincin emas,1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru, 1 (Satu) potong celanajeans pendek merk levis 501, udang Tiger dengan berat + 20 (dua puluh)Kg, 1 (satu) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK, 1 (satu) unit bodySpeedboat warna kuning bertuliskan 721 MKS milik saksi BALO dansaksi ARIF.
    MADI (DPO)mengambil 1 (satu) buah peti es berwarna merah, 1 (satu) buah tenagasurya, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna biru, 1 (Satu) potong celana jeans pendek merk levis 501, udang Tigerdengan berat + 20 (dua puluh) Kg, 1 (satu) unit mesin tempel merk Yamaha40 PK, 1 (satu) unit body Speedboat warna kuning bertuliskan 721 MKS miliksaksi BALO dan saksi ARIF.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Ek
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 1 & TERGUGAT II
38 — 18
  • Uang tunai yang disimpan pada peti kayu sebanyak Rp.21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah);5.6. 38 (Tiga puluh delapan) ekor Sapi dengan perician 10(Sepuluh) ekor Sapi Jantan dan 28 (dua puluh delapan)ekor sapi betina;5.7. 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Kijang Nomor Polisi DD1554 W;5.8. 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Vega Nomor Polisi DD3896 VA;5.9. 1(Satu) unit Gergaji Mesin (Chain Saw) merk Stell dan;5.10. Tabungan pada BRI .
    Bahwa demikian juga halnya dengan dalil dan dalih Penggugatpada Point 5.5, mengenai uang tunai yang di klaim Penggugatdisimpan pada peti kayu sebanyak Rp. 21.000.000, (Dua puluhsatu juta rupiah) adalah tidak benar.
    Bahwa Tergugat danTergugat ll akan mengemukakan halhal sekaitan dengan uangtersebut sebagai berikut:i Bahwa yang benar uang yang tersimpan dalam peti kayuadalah uang sebanyak kurang lebih sepuluh juta rupiah, yangterkumpul dari hasil penjualan sapi milik Tergugat danHal 18 dari 34 hal. Put. No. : 97/Pdt.G/2014/PA.Ek.8.10.11.12.Tergugat Il bersamasama dengan SUAMI PENGGUGAT,dan uang tersebut telah habis untuk membiayai perawatandan pengobatan almarhum SUAMI PENGGUGAT;ii.
    Bahwa kunci peti untuk menyimpan uang dari hasil penjualansapi, dipercayakan dipegang oleh Tergugat , sebab baikalmarhum SUAMI PENGGUGAT maupun Tergugat Il telahbersepakat untuk mempercayakan pada Tergugat I.
    ,dan kunci peti tersebut hanya dipegang oleh Tergugat ;Hal 20 dari 34 hal.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 247/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
JONSON P. BUTAR BUTAR
Tergugat:
PT. Sumatra Sarana Sekar Sakti
54 — 12
  • Jonson ButarButar dan lampiran suratjalan pengangkutan peti kemas; BuktiT4: Fotocopy Daftar Trip / Perjalanan bulan Agustus2019 an. Jonson ButarButar dan lampiran suratjalan pengangkutan peti kemas; BuktiT5: Fotocopy Daftar Trip /Perjalanan bulan Juli 2019an. Jonson ButarButar dan lampiran surat jalanpengangkutan peti kemas; BuktiT6: Fotocopy Daftar Trip / Perjalanan bulan Juni 2019an.
    Jonson ButarButar dan lampiran surat jalanpengangkutan peti kemas;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni Edi Sartono dan Andri Saputra telah disumpah menurutagama dan kepercayaannya, kedua saksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1.
    DharmaHalaman 23 Putusan Nomor 247/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnYuanda di Medan pada Tuhan 2015 terbukti Penggugat berobat adalahselaku staff/karyawan perusahaan Tergugat;Bahwa berdasarkan bukti T3 tentang Daftar Trip / Perjalanan bulanSeptember 2019 atas nama Jonson ButarButar dan lampiran surat jalanpengangkutan peti kemas Penggugat membawa truck Trado selama 2trip, bukti T4 tentang Daftar Trip / Perjalanan bulan Agustus 2019 atasnama Jonson ButarButar dan lampiran surat jalan pengangkutan petikemas diketahui
    JonsonButar Butar dan lampiran surat jalan pengangkutan peti kemas diketahuiPenggugat membawa truck Trado sebanyak 10 trip dan bukti T6 tentangDaftar Trip / Perjalanan bulan Juni 2019 an.
    Jonson ButarButar danlampiran surat jalan pengangkutan peti kemas diketahui Penggugatmembawa truck Trado sebanyak 12 trip;Bahwa berdasarkan bukti P5 diketahui hubungan kerja antara Tergugatdengan Penggugat terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan 2019masa kerja 8 tahun dengan upah sebesar Rp.3.200.00,00;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 57 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan hubungan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Perjudian
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 113/Pid.B/2014/PN Mtw
Tanggal 7 Juli 2014 — 1. ANANG MASRUNI Als ANANG Bin ABAS 2. SYAMSUDIN Als UDIN Bin TUKUL 3. RADIANSYAH Als IYAN Bin SASRA 4. SULTAN HAMID RAHMAN Als MEMET Bin MASRI 5. MUHAMMAD RIZAL ADNAN Als RIZAL Bin ADNAN
54 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu Domino ;- 1 (satu) lembar kayu bekas peti bertuliskan DIESEL ENGINE ;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang Tunai sebanyak Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp.10.000,
    beserta beberapa anggota Kepolisian Resor Barito Utara melakukanpenyelidikan.Bahwa setelah sampai di dalam bangunan pasar Gembira, saksi IMAM ANSHORIBin SUROTO, saksi MARWOKO Bin SADIMIN melihat terdakwa I ANANGMASRUNI Als ANANG Bin ABAS, terdakwa II SYAMSUDIN Als UDIN BinTUKUL, terdakwa IIT RADIANSYAH Als TYAN Bin SASRA, terdakwa IVSULTAN HAMID RAHMAN Als MEMET Bin MASRI dan terdakwa VMUHAMMAD RIZAL ADNAN Als RIZAL Bin ADNAN yang dalam posisiduduk mengelilingi lapak yang terbuat dari kayu bekas peti
    kegiatan permainan judi Qiuqiu di tempat tersebut yang dilakukan olehsekelompok orang kemudian saksi bersama dengan Anggota Kepolisian ResorBarito Utara lainnya melakukan pengecekan terhadap informasi tersebut danternyata di lokasi tersebut memang ada para terdakwa yang sedang melakukanpermainan judi Qiuqiu ;Bahwa dilokasi tempat permainan judi tersebut ditemukan juga uang tunaisebesar Rp.745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) yang ditaruhdiatas meja lapak kayu yang terbuat dari bekas peti
    seratus ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar, uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10(sepuluh) lembar, uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar , uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardan uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;e 1 (satu) lembar kayu bekas peti
    Barang bukti berupa:1 (satu) set kartu Domino ;1 (satu) lembar kayu bekas peti bertuliskan DIESEL ENGINE ;Dirampas untuk dimusnahkan.21e Uang Tunai sebanyak Rp.745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak (satu)lembar, uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh)lembar, uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
SYARIF RAKHMADI als HABIB bin SYARIF MAHMUD
390 — 45
  • Bahwa terdakwa yang melakukan penambangan emas tanpa jjin (PETI)yang diamankan di Lokasi pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekirapukul 14.30 Wib bertempat bertempat di Dusun Gowa Boma Desa GowaBoma Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang wajib memiliki IUPOperasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dalam hal ini Gubernur Kalbar berdasarkan UU RI No 23Tahun 2014 tentang pemerintah daerah dan surat edaran Gubernur KalbarNomor : 540 / 12 / Distamben
    SetelahTerdakwa melakukan penambangan emas selama + 2 (dua) minggu,kemudian pada hari Selasa Tanggal 10 April 2018, sekira pukul 10.30 wib,ketika Terdakwa dan para pekerja sedang melakukan kegiatanpenambangan, datang anggota Ditreskrimsus Kepolisian Polda Kalbar yangmelakukan kegiatan Operasi PETI KAPUAS2018 melakukan pengecekandan pengamanan lokasi.
    Setelah Terdakwa melakukanpenambangan emas selama + 2 (dua) minggu, kemudian pada hari SelasaTanggal 10 April 2018, sekira pukul 10.30 wib, ketika Terdakwa dan para pekerjasedang melakukan kegiatan penambangan, datang anggota DitreskrimsusKepolisian Polda Kalbar yang melakukan kegiatan Operasi PETI KAPUAS2018melakukan pengecekan dan pengamanan lokasi.
    bertuliskan INSTOberisikan cairan merkuri. yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan Pertambangan Emas Tanpa jin (PETI