Coaster Pelabuhan Tanjung Emas Semarang, telahmenetapkan pengenaan tarif kepada Pemilik media pembawa atau kuasa yangditunjuk (PPJK) atas penggunaan sarana dan fasilitas Instalasi KarantinaTumbuhan untuk dibayarkan terlebih dahulu sebelum dilakukan tindakankarantina pemeriksaan oleh Petugas POPT, yakni:11 Sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kemas dengan ukuran 20feet ditambah pembayaran PPn 10%.12 Sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemas denganukuran

Arteri Utara Semarang dengan tarif pemeriksaan kurang lebih sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per peti kemas untuk semua ukuran.= Bahwa atas pengenaan tarif penggunaan sarana dan fasilitas Instalasi KarantinaTumbuhan di PT Sentrajasa Logistik Indonesia dan PT Ocean Buana Logistiktersebut, terdakwa telah meminta sejumlah pungutan sebesar Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) per peti kemas kepada PT Sentrajasa Logistik Indonesiadan PT Ocean Buana Logistik jika ingin pengoperasiannya berjalan

SUCIATIT HADI WURYANINGSIHatau saksi FITRIYANI, dengan jumlah sebagai berikut : NoBulan dan tahun Jumlah peti kemas Jumlah pungutan yangmedia pembawa ekspor diterima Terdakwa melaluiyang dikenakan biaya Ir.

kemas dengan ukuran 20feet ditambah pembayaran PPn 10%.Sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemas denganukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.Bahwa PT.

Ocean Buana Logistics yang berlokasi di Gudang Samudera 02 Jl.Coaster Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah mengenakan biaya jasa dan37penggunaan sarana/fasilitas instalasi karantina kepada Pemilik atau kuasa yangditunjuk pemilik, sebagai berikut :a Sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.b Sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.= Bahwa atas pengenaan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CECEP RUHIAT Bin MEMED) terhadap Penggugat (PETI SUSANTI Binti UUN EMPET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

<

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makbub Bajuri bin Ratim) terhadap Penggugat (Peti Damayanti binti Mastur Hadi Saputro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Stg.polres melawi sedang melakukan oprasi peti Kapuas di wilayah hukumpolres melawi, kemudian melakukan penyisiran di jalur jalur Sungaimelawi dengan menggunakan speedboat pada sampai di wilayah dsn.Oyah kanan Ds. Oyah kiri Kec. Menukung Kab. Melawi saksi melihataktivitas penambangan emas, kemudian saksi menghampiri tempatpenambangan emas tersebut untuk melakukan pengecekan, pada saatsaksi melakukan pengecekan menemukan alat penambangan emas danperkerjaan atas nama Sdr.

ELI,kemudian saksi menanyakan ijin / dokumen yang sah dari pihak yangberwenang, tetapi yang bersangkutan tidak bisa menujukan danmeperlinatkan / dokumen tersebut, kemudian saksi mengamankanpelaku yang turut serta ikut melakukan aktifitas pertambangan emastanpa jjin ( peti ) yang bernama Sdr. HERI merupakan perkerja atau anakbuah dari pemilik pertambangan emas tanpa ijin ( peti ) Sdr.

Bahwa saksi mendapatkan info tentang adanya pertambangan tanpa izindari masyarakat sekitar; Bahwa kronologis penangkapan tersebut pada hari rabu tanggal 11 april2018 saksi berserta anggota yang lain yang dipimpin kasat Reskrimpolres melawi sedang melakukan oprasi peti Kapuas di wilayah hukumpolres melawi, kemudian melakukan penyisiran di jalur jalur Sungaimelawi dengan menggunakan speedboat pada sampai di wilayah dsn.Oyah kanan Ds. Oyah kiri Kec. Menukung Kab.

ELI,kemudian saksi menanyakan ijin / dokumen yang sah dari pihak yangberwenang, tetapi yang bersangkutan tidak bisa menujukan danmeperlinatkan / dokumen tersebut, kemudian saksi mengamankanpelaku yang turut serta ikut melakukan aktifitas pertambangan emastanpa jjin ( peti ) yang bernama Sdr. HERI merupakan perkerja atau anakbuah dari pemilik pertambangan emas tanpa ijin ( peti ) Sdr. ELI, selanjutnya saksi mengamankan pelaku dan barang bukti polres melawi gunaproses lebih lanjut.

Sampai dirumah saksi RABIDIN, atas perintahsaksi RABIDIN, Terdakwa menurunkan 5 (lima) jerigen yang sudah diisiminyak tanah, dan memasukkan 4 (empat) jerigen ke dalam 2 (dua) petiikan, sementara 1 (satu) jerigen ditaruh di samping rumah saksi SARBINI.Kedua peti ikan yang berisi masingmasing 2 (dua) jerigen berisi minyaktanah dan 1 (satu) jerigen minyak tanah kemudian disimpan dirumah saksiRABIDIN.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 18.00WIB saksi RABIDIN menelepon saksi NENGSI

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 120/PID.SUS/2015/PT.PBRe 8 (delapan) jerigen yang berisi bahan bakar minyak jenis minyak tanahe 84 (delapan puluh empat) botol air mineral bekas yang berisi bahanbakar minyak jenis minyak tanah ;e 4 (empat) karung plastik ;e 2 (dua) buah peti ikan yang terbuat dari fiber warna orange ;DIKEMBALIKAN UNTUK DIGUNAKAN DALAM PENUNTUTANPERKARA a.n TERDAKWA RABIDIN BIN SALAM ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) jerigen yang berisi bahan bakar minyak jenis minyaktanah;e 84 (delapan puluh empat) botol air mineral bekas yang berisi bahanbakar minyak jenis minyak tanah ;e 4 (empat) karung plastik ;e 2 (dua) buah peti ikan yang terbuat dari fiber warna orange ;DIKEMBALIKAN UNTUK DIGUNAKAN DALAM PENUNTUTANPERKARA a.n TERDAKWA RABIDIN BIN SALAM ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;5.

Kutai Timur, terdakwa mencari dan menemukan tempatbertelur penyu, kemudian terdakwa menggali pasir yang dipakai penyuuntuk bertelur dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya setelahmenemukan telur penyu, telur tersebut dipindahkan kedalam kotak/peti danselanjutnya terdakwa simpan didalam pondok milik terdakwa.

Kemudianpada waktu dan tempat sebagaiinana tersebut diatas, ketika SURIP besertatim (Balai Konservasi Sumber Daya Alam Kehutanan SamarindaKalimantan Timur) sedang melakukan operasi tumbuhan dan satwa liaryang ada di Kutai Timur menemukan 200 (dua ratus) butir telur penyu hijauyang tersimpan dalam kotak peti milik terdakwa.

nono Bahwa berawal dari Operasi Operasi Peti Menumbing terkaitpenambangan ilegal yang terjadi diwilayah Kab. Bangka Tengah selanjutnyasaksi Agus Edi Rianto bin Rohani (anggota Polri) dan saksi Anton Kadafi binFahmi (anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaLampur Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah , terdakwa melakukankegiatan penampungan hasil tambang tanpa dilengkapi dokumen yang sah.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:a Bahwa berawal dari Operasi Operasi Peti Menumbing terkaitpenambangan ilegal yang terjadi diwilayah Kab. Bangka Tengah selanjutnyasaksi Agus Edi Rianto bin Rohani (anggota Polri) dan saksi Anton Kadafi binFahmi (anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaLampur Kec. Sungaiselan Kab.

MUHAMMAD BASORI aliasBASKOM meminta kunci kotak (peti) tempat penyimpanan peralatan dariANDIK HARIANTO Als ANDIK, namun tidak diberikan, kemudianHalaman 3 dari 15 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Ginterdakwa 2. MUHAMMAD BASORI alias BASKOM beralasan meminjamkunci untuk mengambil kabel, sehingga ANDIK HARIANTO Als ANDIKmemberikan kunci tersebut, setelah menerima kunci tersebut kemudianterdakwa 2. MUHAMMAD BASORI alias BASKOM bersamasamadengan terdakwa 1.

AGUS ZAMRONI alias AGUS menuju ketempatpenyimpanan kotak (peti) tersebut, kKemudian terdakwa 2. MUHAMMADBASORI alias BASKOM membuka kotak (peti) tersebut dan tanpa sejjinBAYU KUSUMA ADMAJA selaku pemilik atau penanggungjawab daribarangbarang tersebut, terdakwa 2. MUHAMMAD BASORI aliasBASKOM mengambil 1 (Satu) unit travo las 220 volt merk Multipro dan 140batang kawat las, sedangkan terdakwa 1.

AGUS ZAMRONI alias AGUSmengambil 2 (dua) unit alat pemotong besi atau Kating (Speed Cutting)merk Bosch warnabiru silver dari dalam kotak (peti), selanjutnya paraterdakwa membawa barangbarang tersebut menuju kejalan raya untukselanjutnya barangbarang tersebut akan dijual.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut BAYU KUSUMA ADMAJAmengalami kerugian sekitar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratusriburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Sebagaimana diatur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfares bin Faizul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Endriyani binti Mahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- (

Terdakwa untuk berpurapura membelisatwa yang telah diawetkan tersebut; e Bahwa sesampainya di warung tersebut atasan saksi ada berbincangbincang dengan Terdakwa, lalu setelah berbincangbincang, saksi bersamadengan tim pergi ke rumah Terdakwa di Blang Gele sedangkan sebagian timlainnya pergi ke rumah saudara Muti; e Bahwa saat sesampainya di rumah Terdakwa, saksitidak adaikut masuk kedalam rumah Terdakwa akan tetapi saksi ada melihat tim yang masuk kedalam rumah Terdakwa telah keluar dengan membawa peti

kayu dari dalamrumah Terdakwa tersebut dan saksi saat itu tidak melihat apa isi petitersebut dan kemudian peti tersebut dimasukkan ke dalam mobil truk danterhadap Terdakwa dilakukan penangkapan; e Bahwa saksi mengetahuiisi peti tersebut saat di Polres yang mana isi petitersebut ada 1 (satu) buah kepala Harimau, 2 (dua) ekor Kucing Emas, 1(satu) Kepala Kijang Muntjak, 1 (satu) kepala Burung Julang, 1 (satu) kepalaKambing Hutan, 1 (satu) ekor Beruang Madu, 1 (satu) ekor Kucing Hutan,dan 6 (enam) buah

atasan saksi masuk ke dalam rumah saudara Muri, tidaklama kemudian atasan saksi meminta saksi untuk merapat ke rumahsaudara Muri, saat saksi sampai di rumah saudara Muri, saksiada melihattim telah mengeluarkan satwa langka yang telah diawetkan dari dalamrumah saudara Muri dan di naikkan kedalam mobil truk berupa 1 (satu)ekor kulit Harimau Sumatera yang sudah dijadikan patung dan 1 (satu) ekorkulit Macan Dahan yang sudah dijadikan patung; Bahwa sesampainya di Polres Aceh Tengah, saksi ada melihat peti

kayu yangditurunkan dari dalam Truk dan setelah dibuka, baru saksi mengetahuibahwa isi dari peti kayu tersebut berupa, 1 (satu) ekor kepala HarimauSumaterayang sudah dijadikan patung, 2 (dua) ekor kulit kucing emas yangsudah dijadikan patung, 1 (satu) buah kepala kambing hutan yang sudahdijadikan patung, 6 (enam) biji taring beruang, 1 (satu) lembar kulit beruangmadu, 1 (satu) lembar kulit kucing hutan, 1 (satu) buah kepala kyangmuntjak yang sudah dijadikan patung, 1 (satu) buah kepala Burung Julangyang

telah di awetkan dan saksi baru mengetahui bahwa peti kayu tersebutdidapatkan dari dalam rumah Terdakwa; e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti dipersidangan, saksimembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang yang ditemukandari rumah Terdakwa dan saudara Muri; Saksi 3 : JUNAIDI Bin ABDULLAH, memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya, pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; e Bahwaketerangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nuril Anwar bin Khoironi) terhadap Penggugat (Peti Indriani binti Khoiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- (empat

Mayat berada dalam peti jenasah : mengenakan baju coklat tangan pendek celanacoklat kehitaman dengan dibungkus kain adat motif sumba timur, isi peti : satu buahbantal, satu plastik bening, tiga buah kain sumba (dua warna merah dan satu warnabiru), satu buah cincin emas di jari kelingking kiri korban.

MuhamadIrmantoyo selaku Kaur Doksik Biddokkes Polda NTT tanggal 02 September 2011 yangmenerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :V.VIL.Mayat berada dalam peti jenasah : mengenakan baju coklat tangan pendek celanacoklat kehitaman dengan dibungkus kain adat motif sumba timur, isi peti : satu buahbantal, satu plastik bening, tiga buah kain sumba (dua warna merah dan satu warnabiru), satu buah cincin emas di jari kelingking kiri korban.

Mayat berada dalam peti jenasah : mengenakan baju coklat tangan pendek celanacoklat kehitaman dengan dibungkus kain adat motif sumba timur, isi peti : satubuah bantal, satu plastik bening, tiga buah kain sumba (dua warna merah dan satuwarna biru), satu buah cincin emas di jari kelingking kiri korban. Bagian wajahsebagian besar jaringan lunak sudah tidak ada, bola mata, hidung dan mulut sudahhancur, rambut hitam beruban lurus ombak dan mudah dilepas sampai terlihattengkorak.

Lusi Marbun;Bahwa setelah melakukan pengecekan keadaan kantor, saksi Fransiskus dansaksi Rupertus Guntar Sinaga (Ketua Kantor CU Makmur Sejatera BaganBatu) menemukan bahwa gembok pintu garasi, terali jendela dapur, pintudapur, pintu ke ruangan bendahara, pintu masuk ke ruangan brankas dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 321/PID.B/2016/PT.PBRkeadaan rusak, dan barangbarang yang hilang berupa peti brankas, uangsejumlah Rp.179.549.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratusempat puluh sembilan

Parto Saragih, Sdr.David, Sdr.Purba,Sdr.Sirait (1) tanpa seizin pihak Kantor CU Makmur Sejahtera Bagan Batumasuk ke dalam Kantor dan mengambil peti besi yang berisikan uang, makaselanjutnya uang hasil perampokan tersebut dibagibagi, dimana terdakwamendapatkan bagian kurang lebih sekitar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 365 ayat (1) Ke 1, 2, dan 3 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa RIDWAN SITINJAK Als.

Lusi Marbun;Bahwa setelah melakukan pengecekan keadaan kantor, saksi Fransiskus dansaksi Rupertus Guntar Sinaga (Ketua Kantor CU Makmur Sejatera BaganBatu) menemukan bahwa gembok pintu garasi, terali jendela dapur, pintudapur, pintu ke ruangan bendahara, pintu masuk ke ruangan brankas dalamkeadaan rusak, dan barangbarang yang hilang berupa peti brankas, uangsejumlah Rp.179.549.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratusempat puluh sembilan ribu rupiah), dan 5 (lima unit) komputer, dimanadiperkirakan

Kemudian saat itu Terdakwa TUMPANGmerasa bahwa saksi Sarnadi lah yang telah memanen buah kelapa sawit milikTerdakwa TUMPANG tersebut. dan dikarenakan itu Terdakwa TUMPANGdengan menggunakan perahu sampan langsung menuju ke gubuk milik saksiSarnadi dan sesampainya di lokasi sekira jam 16.00 Wib tepatnya di gubuk miliksaksi Sarnadi, Terdakwa TUMPANG yang saat itu masih berdiri diatas perahudengan jarak + 3 s/d 5 meter langsung memanggil saksi Sarnadi yang kemudiansaksi Sarnadi dan saksi Peti keluar

Saksi PETI Binti BAHARBahwa saksi hadir pada persidangan hari sehubungan dengan lukaberat yang suami saksi alami yaitu mata sebelah kiri suami saksimengalami cacat akibat dari perobuatan terdakwa Tumpang.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 16.00 Wib di gubuk saksi di pinggir kali di DesaKagungan Dalam Kec. Tanjung Raya Kab.

Mesuji telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Sarnadi; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahdengan cara menembak saksi Sarnadi menggunakan senjata api rakitansebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar terdakwa melakukan penembakan tersebut dari atasperahu dan pada saat itu saksi Sarnadi sedang berada di dalam gubukbersama saksi Peti; Bahwa benar terdakwa melakukan penembakan terhadap saksi Sarnadikarena terdakwa merasa saksi Sarnadi telah mengambil

Mesujitelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSarnadi dengan cara menembak saksi Sarnadi menggunakan senjata apirakitan sebanyak 1 (satu) kali dari atas perahu dan pada saat itu saksi Sarnadisedang berada di dalam gubuk bersama saksi Peti;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penembakan terhadap saksiSarnadi karena terdakwa merasa saksi Sarnadi telah mengambil kelapa sawitmilik terdakwa dan akibat dari penembakan tersebut saksi Sarnadi mengalamiluka pada bagian mata sebelah

Riau untuk melakukanpenangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima)hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkan alat penangkap ikanberupa Botton Gillnet, sehingga terdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyaklebih kurang 76 (tujuh puluh enam) Kilogram ikan campuran antara lain ikansinohong (kurau), Kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telahdipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan pada KM.

Riau untuk melakukanHal. 6 dari 13 hal.Put.No.154/PID.SUS/2013/PTR.penangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima)hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkan alat penangkap ikanberupa Botton Gillnet, sehingga terdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyaklebih kurang 76 (tujuh puluh enam) Kilogram ikan campuran antara lain ikansinohong (kurau), Kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telahdipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan

Bahwa antara Turut Tergugat (dalam hal ini Para Pengguggat sebagaiPengurus dan pemegang saham kendali pada Turut Tergugat) denganTergugat menandatangani Perjanjian Sewa Tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan Dan sebagian lahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur,Serta Sebagian Lahan Terminal Peti Kemas Tanah Merdeka ClincingKota Administrasi Jakarta Utara untuk Stasiun Pengisian Bahan BakarGas (SPBG) (selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Sewa

Lahan di areal Terminal Peti Kemas Tanah MerdekaCilincing seluas +8600 m2, biaya sewa Rp. 391.680.000,(tiga ratus sembilan puluh satu jutaenam ratus delapanpuluh ribu rupiah)e.

GUGATAN PARA PENGGUGAT HARUS DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENAPERJANJIAN SEWA LAHAN TENTANG PEMANFAATAN SEBAGIANLAHAN TERMINAL BUS KAMPUNG RAMBUTAN, SEBAGIAN LAHANEKS POOL PPD DEPO H KRAMAT JATI KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, DAN SEBAGIAN LAHAN TERMINAL PETI KEMASTANAH MERDEKA CILINCING KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAUNTUK SPBG (PERJANJIAN KERJA SAMA) SEBAGAI DASAR PARAPENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN TELAH BERAKHIR PADATANGGAL 20 APRIL 20131Bahwa yang menjadi objek

Bahwa yang menjadi objek gugatan pada perkara a quo adalahPerjanjian Sewa Lahan tanggal 21 April 2008 tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambu tan, Sebagian Lahan EksPool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur, danSebagian Lahan Terminal Peti Kemas Tanah Merdeka Cilincing KotaAdministrasi Jakarta Utara untuk SPBG (Perjanjian Kerja Sama) antaraTergugat dengan Turut Tergugat.7.

3) Sebagian lahan di Areal Terminal Peti Kemas Tanah Merdekayaitu seluas +3.600 m?d.

keberatantidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi fakta saudara MASRANI danFITRAH RIADI, dimana kedua orang saksi fakta tersebut menerangkan bahwatanah milik PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING tersebut seluruhnyaHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMberada dalam areal HPL milik TERGUGAT VTERBANDING yang telahdipagar beton, namun saksi juga menerangkan tidak dapat menunjukkansecara persis letak patokpatok tanah tersebut dikarenakan seluruh lahantersebut sudah terisi penuh dengan peti

TERGUGAT Il/) TERBANDING Illhanya menyatakan pemasangan patok tanda batas bidang tanah SHMNo.89/1965 milik PARA PENGGUGAT/ PARA PEMBANDING tersebuttidak dapat dilaksanakan mengingat lokasi tersebut berada dalam arealkerja TERGUGAT I) TERBANDING yang di isi penuh dengan peti kemas;Bahwa saksi fakta saudara MASRANI dan FITRAH RIADI dengan tegasmenerangkan bahwa lokasi tanah milik PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING tersebut berada dalam pagar areal TERGUGAT ITERBANDING , dan dua orang saksi ahli yang PARA

/d2014 ; Bahwa Penggugat pada tahun 2006 pernah menanyakan mengenai PajakBumi dan Bangunan namun saksi tidak pernah mengetahui dimana letaktanah milik Penggugat ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui batasbatas dan berbatasan dengansiapa tanah milik Penggugat tersebut ; Bahwa benar pada sekitar tahun 2006 dilokasi yang disengketakantepatnya di depan Pos Polisi KP3 Banjarmasin pada saat itu tidak pernahada patok pembatas ataupun plang nama pemilik tanah kosong yangsekarang menjadi tempat tumpukkan peti

Kemas yang sekarang dikuasai olehTergugat , para saksi hanya mengetahui dengan cara ditunjukkan secara sepihakoleh para Penggugat / para Pembanding saja kalau tanah milik Penggugat /Pembanding berada didalam lokasi penumpukkan peti kemas yang di kuasai olehTergugat / Terbanding , serta para saksi tersebut tidak mengetahui bagaimanaHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMcara penggugat memperoleh tanah sebagaimana SHM No. 89/1965 tersebut danberbatasan dengan siapa saja tanah

satupunyang mengetahui secara pasti baik batasbatas tanah yang diakuiHalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMPenggugat / Pembanding adalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo 89/1965 atas nama Penggugat berada di dalam lokasi penumpukkanpeti Kemas yang sekarang dikuasai oleh Tergugat / Terbanding , parasaksi hanya mengetahui dengan cara ditunjukkan secara sepihak olehPenggugat / Pembanding saja kalau tanah milik Penggugat / Pembandingberada didalam lokasi penumpukkan peti

Tan (almarhum)bersama dengan terdakwa pergi lagi ke Mangga Dua Square untuk membeli2 buah koper dan alat untuk membongkar peti tersebut berupa obeng dantang;e Setelah terdakwa dan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) membeli 2buah koper dan alat untuk membongkar peti, kKemudian terdakwa bersamadengan Huang Jhon Wei atau Mr.

Tan (almarhum) membongkar peti tersebut dan terdakwadisuruh oleh Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) untuk mengangkatbarang yang ada didalam peti tersebut yaitu berupa 2 unit AC Spilt dan 2 unitOut Door dan setelah dibongkar ternyata barang berupa narkotika jenis shabutidak ada, kemudian Huang Jhon Wei atau Mr.

Tan (almarhum)bersama dengan terdakwa pergi lagi ke Mangga Dua Square untuk membeli2 buah koper dan alat untuk membongkar peti tersebut berupa obeng dantang;e Setelah terdakwa dan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) membeli 2buah koper dan alat untuk membongkar peti, Kemudian terdakwa bersamadengan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) balik kembali ke rumahtersebut dan sesampainya didalam rumah terdakwa bersama dengan HuangJhon Wei atau Mr.

Tanmembongkar peti kayu dengan mengunakan obeng dan tang dan memindahkanisinya berupa bungkusan plastik kedalam 2 buah koper tersebut, terdakwa bisamelihat dari pintu yang tidak tertutup rapat;Menimbang, bahwa atas perintah Mr. Tan terdakwa mencari taksi danterdakw amemesan taksi online Grab dengan pengemudi saksi Akbar Rifaidengan mobil Nissan March warna putih No. Pol.

SYAFEI ENDANG (ALM) bersamasama dengan sdr ZULKARNAEN (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari 2014 bertempat di dalam gudang tempat pembangunan pintugerbang Get A terminal peti kemas pelabuhan Boom Baru Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas berawal Terdakwamenghampiri saksi Zul (berkas terpisah) yang sedang duduk di warung rokokdijalan slamet riyadi simpang tiga lanal Pelabuhan Boom Baru Palembang,kemudian terdakwa mengajak saksi Zul untuk melakukan pencurian digudangtempat pembangunan gerbang pos Get A terminal peti

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit perahu Jolloro berwarnaabuabu bermesin Cianli 30 Pk danYanmar 230 ts berbahan bakar solar, 1(satu) unit mesin Kompresor merk sarkwarna biru dan Uang Tunai sebesarRp. 1.000.000, sebagai hasilpenjualan 4 peti ikan hasil tangkapanyang terdiri dari beberapa jenis ikanyaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang, IkanKerapu, Ikan Baronang, dan IkanLacukang Dirampas untuk negara.e 4 (empat) peti ikan yang digunakansebagai tempat penyimpanan ikanhasil tangkapan, 1 (satu